Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Appendicectomie Huidsluitingstechniek: veranderende paradigma's (ASC) (ASC)

25 mei 2016 bijgewerkt door: María Valeria Jiménez Baez

Vergelijking tussen intradermische versus gewone huidsluitingstechniek bij open appendicectomie.

Om de resultaten van twee verschillende huidsluitingstechnieken bij open appendectomie te vergelijken. 200 patiënten werden na diagnose acute appendicitis opgenomen op de afdeling spoedeisende hulp. Ze werden willekeurig gegroepeerd in twee groepen: patiënten die huidsluiting zouden krijgen met huidsluiting door een unieke resorbeerbare intradermische hechting (groep A) en een andere die een gebruikelijke techniek zou krijgen die consistent is met niet-resorbeerbare gescheiden hechtingen (groep B). Algemene kenmerken zoals geslacht, leeftijd, body mass index (IMC), comorbiditeiten en allergieën werden geregistreerd. Dagen van evolutie (DOE) tot aan de operatie, eerder gebruik van antibiotica, gecompliceerde of ongecompliceerde appendicitis, operatietijd en wondcomplicaties zoals huidinfectie, dehiscentie, seroom of abces werden in elk geval geregistreerd,

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Registratienummer R2015-2301-6 door Local Committee on Ethics in Health Research and Social Security Mexican Institute, Zone 03 General Hospital. De onderzoekers voeren de studie uit in het Hospital General Regional No. 17 in Cancun, Quintana Roo. Mexico. Op het moment dat de afdeling Algemene Chirurgie de diagnose acute appendicitis vaststelde en profylaxe antibiotica toegediend met 3e generatie cefalosporine en Metronidazol, ontvingen patiënten informatie over de studie- en behandelingsopties en werd geïnformeerde toestemming ondertekend. Hierna werden patiënten willekeurig toegewezen aan een van de twee onderzoeksgroepen. Groep A krijgt een huidsluiting met een unieke resorbeerbare intradermale hechting. Groep B krijgt een huidsluiting met de gebruikelijke techniek, consistent in een gescheiden hechting van een niet-resorbeerbare hechting. De chirurgische en huidsluitingstechnieken werden gestandaardiseerd onder acht chirurgen die aan het onderzoek deelnamen.

De diagnose acute appendicitis werd vastgesteld door klinische geschiedenis, lichamelijk onderzoek en laboratoriumtest inclusief bloedtelling, glucose, ureum, creatinine, algemeen urineonderzoek en kledingtijden. Een Alvarado-schaal >7 punten of de mening van de chirurg was diagnostisch voor appendicitis. Algemene informatie over de patiënten werd geregistreerd, zoals geslacht, leeftijd, body mass index (IMC), comorbiditeiten en allergieën. Klinische geschiedenisinformatie zoals DOE en eerder antibioticagebruik werden ook geregistreerd.

Na uitleg van de diagnose en behandelingsmogelijkheden werden de patiënten geïnformeerd over deze studie, de doelstellingen, implicaties, mogelijke uitkomsten en complicaties. De patiënten of de wettelijke begeleider van de patiënten verwijzen om het mogelijke risico en de gevolgen te begrijpen en als ze accepteren om deel te nemen aan het onderzoek, is er een geïnformeerde toestemming ondertekend.

Een uur voor de huidincisie werd een profylaxedosis van een derde generatie cefalosporine (Cefotaxime) en metronidazol toegediend. Volgens een gerandomiseerde lijst werden patiënten voorafgaand aan zijn/haar huidincisie toegewezen aan een van de twee onderzoeksgroepen. De chirurgische en huidsluitingstechniek werd gestandaardiseerd en geverifieerd door de auteur van het protocol voorafgaand aan de ontwikkeling van een appendectomie door de acht chirurgen die aan het onderzoek deelnamen.

In alle gevallen werd een Rochy-Davis-incisie gemaakt en indien nodig etterende vloeistof opgezogen. Stobbenbeheer met Halsted- of Pouchet-techniek werd gedaan. Buikholte werd alleen schoongemaakt met gaasjes, er werd geen drain geplaatst. Na sluiting van de aponeurose met Polyglactina 910 #1 continu punt werd wondspoeling met NaCl 0,9% oplossing uitgevoerd. Dermis werd gesloten met Polyglactina 910 #3-0. In groep A werd Polyglactina 910 # 3-0 intradermische continue punt gedaan. In groep B werd de huid gesloten met nylon #3-0 gescheiden hechtingen.

Vloeibaar dieet werd 8 uur na de operatie ingenomen en werd normaal als het werd verdragen. In gevallen van gecompliceerde appendicitis werden de antibiotica vier tot vijf dagen voortgezet en voor ongecompliceerde appendicitis slechts twee dagen of totdat tekenen van inflammatoire systemische respons afwezig waren. Wanneer het dieet werd getolereerd en de tekenen van systemische respons afwezig waren, werd ontslag bereikt.

Chirurgische incisie werd dagelijks geëvalueerd tot ontslag en in extern overleg op 7 en 30 dagen na de operatie. In het geval van groep B werden de hechtingen 10 dagen na de operatie verwijderd.

Dagen van evolutie (DOE) voorafgaand aan de diagnose appendicitis, eerder gebruik van antibiotica, gecompliceerde of ongecompliceerde appendicitis, operatietijd en wondcomplicaties zoals huidinfectie, dehiscentie, seroom of abces werden in elk geval geregistreerd.

Database werd uitgevoerd en het statistische programma SPSS versie 22.0 voor Mac IOS 7.0 werd gebruikt om statistische gegevensanalyse uit te voeren. Complicaties, chirurgische en algemene kenmerken werden geregistreerd en vergeleken tussen de groepen met behulp van de X2-test. Er werd een multivariate analyse uitgevoerd voor onafhankelijke variabelen en de mogelijke associatie met complicaties.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

200

Fase

  • Fase 4

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

1 jaar tot 60 jaar (Kind, Volwassen)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Beide geslacht
  • Diagnose blindedarmontsteking
  • Geïnformeerde toestemming ondertekend
  • 0-60 jaar oud
  • chirurgische bevestiging van acute appendicitis
  • Antibiotica profylaxe

Uitsluitingscriteria:

  • Diagnose van blindedarmontsteking bij patiënten >60 jaar
  • Geen antibiotische profylaxe
  • Geen geïnformeerde toestemming ondertekend

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Preventie
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Dubbele

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: Doorlopende intradermische steek
Sluiting gebeurde met een continue intradermische hechting.
Appendectomie wondsluiting met een intradermische Polyglactina 910 hechting
Andere namen:
  • Onderhuidse sluiting met een resorbeerbare hechting
Sham-vergelijker: Gescheiden steken
Als comparator werd een sluiting met gescheiden hechtingen gebruikt.
Appendectomie wondsluiting met een gescheiden hechting.
Andere namen:
  • Gewone appendectomie wondsluiting

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Afname van wondcomplicaties na appendectomie
Tijdsspanne: 1-30 dagen na de operatie
Complicaties zoals wondseroom, infectie, dehiscentie of abces zouden in elk van de twee groepen worden geregistreerd en de incidentie tussen hen zou worden vergeleken om vast te stellen welke de beste optie is.
1-30 dagen na de operatie

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Factoren die verband houden met de ontwikkeling van appendectomiecomplicaties
Tijdsspanne: Voorafgaand aan de operatie en tijdens de operatie
Algemene gegevens en operatiegegevens worden geanalyseerd
Voorafgaand aan de operatie en tijdens de operatie

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Studie directeur: Maria Valeria Jimenez Baez, PhD, Mexican Social Security Institute

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start

1 april 2015

Primaire voltooiing (Werkelijk)

1 augustus 2015

Studie voltooiing (Werkelijk)

1 september 2015

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

7 december 2015

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

7 december 2015

Eerst geplaatst (Schatting)

10 december 2015

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Schatting)

27 mei 2016

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

25 mei 2016

Laatst geverifieerd

1 mei 2016

Meer informatie

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren