Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Gieten van korte onderarm versus spalken onder de elleboog voor acute immobilisatie van distale radiusfracturen

10 maart 2020 bijgewerkt door: Johns Hopkins University

Er bestaat geen consensus over de noodzaak om de elleboog te immobiliseren bij onmiddellijke immobilisatie van gesloten distale radiusfracturen na reductie. Verminderde functionaliteit van de bovenste extremiteit is een opmerkelijke morbiditeit geassocieerd met spalken onder de elleboog van distale radiusfracturen na reductie. Er zijn maar weinig onderzoeken die bewijs hebben geleverd waarin het spalken van een suikertang wordt vergeleken met gieten met korte armen als methoden voor onmiddellijke immobilisatie na reductie. De studie zal patiënten met close distale radiusfracturen willekeurig verdelen over gipsen met een korte onderarm versus spalken met suikertang met nauwkeurige follow-up inclusief radiografische en klinische evaluatie.

Dit zal een leidraad bieden met betrekking tot de noodzaak van immobilisatie in het gips met een korte onderarm versus spalken met een suikertang bij het vroegtijdig handhaven van de vermindering van gesloten distale radiusfracturen, evenals functionele effecten van spalken met een suikertang versus gips met een korte onderarm.

Studie Overzicht

Toestand

Beëindigd

Gedetailleerde beschrijving

Doelstellingen (vermeld alle primaire en secundaire doelstellingen)

Om het succes te bepalen van het spalken van een suikertang versus gips met een korte arm voor behoud van de reductie van fracturen met een gesloten distale radius en om de functionele resultaten te vergelijken bij patiënten die zijn behandeld met spalken van een suikertang versus gips met een korte onderarm als leidraad voor onmiddellijke immobilisatie na reductie van deze fracturen.

Primaire doelen:

Achtergrond (beschrijf kort preklinische en klinische gegevens, huidige ervaring met procedures, geneesmiddel of apparaat, en alle andere relevante informatie om het onderzoek te rechtvaardigen)

  • Koval et al. gerandomiseerde patiënten naar lange-arm versus korte-arm spalken van post-reductie gesloten distale radiusfracturen en rapporteerde vergelijkbaar behoud van reductie met betere functionele scores bij patiënten geïmmobiliseerd in een korte-arm spalk en adviseerde daarom deze methode voor onmiddellijke post-reductie immobilisatie van gesloten distale radiusfracturen (Bong et al. 2006).
  • Grafstein et al. gerandomiseerde 101 volwassen patiënten met gesloten distale radiusfracturen naar suikertongspalken versus boven-elleboog omtrekgips versus boven-elleboog volaris-dorsaal spalken voor onmiddellijke immobilisatie na reductie en volgde de patiënten nauwgezet gedurende 3 tot 4 weken. Ze rapporteerden geen significant verschil in verlies van vermindering, pijnscores, bewegingsbereik of dagelijkse levensverrichtingen (ADL's) tussen de drie methoden van immobilisatie en adviseerden daarom behandeling met elke methode waarmee de behandelend arts zich het meest op zijn gemak voelt (Grafstein et al. ., 2010).
  • Millet en Rushton randomiseerden 99 vrouwen met gesloten distale radiusfracturen tot gipsafgietsels tot onder de elleboog versus initiële gipsafgietsels gevolgd door flexibel gips om een ​​vroeg bewegingsbereik van de gewrichten mogelijk te maken en rapporteerden meer comfort, gripscores en gewrichtsmobiliteit in de vroege behandelingsperiode zonder negatieve effecten van vroege beweging en concludeerde dus dat vroege mobilisatie een gunstige behandelingsoptie kan zijn (Millet en Rushton, 1995).
  • Pool bestudeerde prospectief bewegingsbereik en radiografische parameters gedurende een periode van twee jaar bij meer dan 200 patiënten met Colles-fracturen die werden behandeld met vijf verschillende combinaties van boven- en onder-elleboogimmobilisatie en concludeerde dat terwijl alle patiënten herstelden en adequaat functioneerden, degenen die geïmmobiliseerd waren in gips boven de elleboog verloor enige mate van supinatie. Hij vond geen voordeel bij immobilisatie boven de elleboog en adviseerde alleen post-reductie immobilisatie onder de elleboog (Pool, 1973).
  • Sarmiento bekeek een casusreeks van 44 patiënten met intra-articulaire distale radiusfracturen die aanvankelijk werden behandeld met gips boven de elleboog en vroeg werden overgeschakeld op een brace die bewegingsvrijheid van de elleboog en pols mogelijk maakte terwijl pronatie-supinatie werd beperkt en concludeerde dat hoewel fractuurcollaps wel optrad , waren de functionele resultaten goed en verminderde de vroege mobilisatie de stijfheid en invaliditeit geassocieerd met de behandeling van distale radiusfracturen (Sarmiento et al.)

Studie Procedures

  1. Onderzoeksopzet, inclusief de volgorde en timing van onderzoeksprocedures (onderscheid onderzoeksprocedures van procedures die deel uitmaken van routinematige zorg).
  2. Studieduur en aantal vereiste studiebezoeken van onderzoeksdeelnemers.
  3. Blindering, inclusief een rechtvaardiging voor het wel of niet blinderen van het onderzoek, indien van toepassing.
  4. Rechtvaardiging waarom deelnemers geen reguliere zorg krijgen of de huidige therapie wordt stopgezet.
  5. Motivering voor opname van een placebo- of niet-behandelingsgroep.
  6. Definitie van criteria voor falen van behandeling of verwijdering van deelnemers.
  7. Beschrijving van wat er gebeurt met deelnemers die therapie krijgen als de studie eindigt of als de deelname van een deelnemer aan de studie voortijdig wordt beëindigd.

    • Prospectieve, gerandomiseerde, gecontroleerde studie
    • Honderdtwintig volwassen patiënten met gesloten fracturen van de distale radius zullen worden gerandomiseerd naar onder de elleboog, suikertongspalken versus gips met korte armen voor onmiddellijke immobilisatie na reductie.
    • Bewoners zullen een lessessie ondergaan die specifiek gericht is op het spalken van de suikertong versus het gieten met korte armen. Bewoners van wacht hebben toegang tot een elektronische map met randomisatie van patiënt naar suikertongspalk versus gips met twee kleppen en korte armen. Alle reducties worden uitgevoerd onder lokaal hematoomblok met 1% lidocaïne en tractie en minder dan drie pogingen tot reductie.
    • Patiënten zullen na één, twee en vier weken worden gecontroleerd voor herhaalde Anteroposterior (AP) en laterale röntgenfoto's van de onderarm om radiografische parameters te meten om het behoud van de reductie te bepalen en zullen de Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand Score (DASH) voltooien voor functionele scoren van de bovenste extremiteit na twee weken.
    • Behoud van reductie, zoals hieronder gedefinieerd, zal worden vergeleken tussen spalkconstructies in het algemeen en in stabiele versus instabiele fracturen in elke immobilisatiegroep. Specifieke veranderingen in radiale hoogte, radiale inclinatie en handpalmkanteling als continue variabelen zullen ook worden vergeleken, evenals DASH-scores die functionaliteit meten.
    • Behoud van reductie wordt gedefinieerd als: verlies van reductie van < 2 mm radiale hoogte, < 5 graden radiale inclinatie of < 10 graden volaire tilt en/of < 2 mm intra-articulaire afstap, in follow-up röntgenfoto's in vergelijking met onmiddellijke post-reductie röntgenfoto's (Bong et al., 2006).
    • Instabiele fracturen worden gedefinieerd als, bij verwonding: > 4 mm radiale verkorting, > 10 graden dorsale kanteling, radiaal-ulnaire translatie van radius > 2 mm, dorsale verkleining > 50% diameter van radius, > 2 mm intra-articulaire verplaatsing (Bong et al. al., 2006; Stoffelen en Broos, 1998). Fracturen die aan deze criteria voldoen, ondergaan open reductie, interne fixatie (ORIF) na reductie en op een later tijdstip. Reductieparameters en behoud van reductie zullen echter worden geëvalueerd en vergeleken voor beide spalktechnieken tot aan ORIF.

Studie Statistieken

  1. Primaire uitkomstvariabele.
  2. Secundaire uitkomstvariabelen.
  3. Statistisch plan inclusief onderbouwing van de steekproefomvang en tussentijdse data-analyse.
  4. Regels voor vroegtijdig stoppen.

Primaire uitkomstvariabele: behoud van reductie

Secundaire uitkomstvariabelen: DASH-scores, afzonderlijk geanalyseerde radiografische parameters: radiale hoogte, radiale inclinatie, handpalmkanteling

Statistisch plan inclusief steekproefomvang: Steekproefomvang werd berekend op basis van standaarddeviaties voor de bovengenoemde uitkomstvariabelen die in de literatuur zijn vermeld en selecteerde een steekproefomvang op basis van de grootste berekende steekproefomvang. Dit werd verhoogd van 167 naar 200 om rekening te houden met de verwachte uitval.

Regels voor vroegtijdig stoppen: minder dan 50% follow-up van de patiënt.

Risico's

  1. Medische risico's, met een opsomming van alle procedures, hun grote en kleine risico's en verwachte frequentie.
  2. Maatregelen genomen om de risico's te minimaliseren.
  3. Plan voor het melden van onverwachte problemen of studieafwijkingen.
  4. Juridische risico's zoals de risico's die gepaard zouden gaan met schending van de vertrouwelijkheid.
  5. Financiële risico's voor de deelnemers.

    • Geen medische risico's buiten de standaardzorg.
    • Patiënten zullen worden behandeld met standaardzorg.
    • Onderzoekscommissie van de afdeling Orthopedische Chirurgie volgt de voortgang van het project.
    • Geen juridische risico's.
    • Geen financiële risico's.

Voordelen

A. Beschrijving van de vermoedelijke voordelen voor de deelnemer en voor de samenleving.

Onder de elleboog spalken wordt in verband gebracht met verminderde morbiditeit

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

200

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Verenigde Staten
        • Johns Hopkins University

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

14 jaar tot 96 jaar (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Volwassene > 18 jaar
  • Gesloten breuk
  • Geïsoleerd letsel
  • Geen eerder letsel aan ipsilaterale onderarm
  • Minder dan of gelijk aan twee pogingen tot reductie

Uitsluitingscriteria:

  • Ipsilateraal letsel aan de bovenste extremiteit
  • Open letsel of neurovasculair compromis
  • Meer dan twee pogingen tot reductie
  • Presentatie langer dan 24 uur na verwonding

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Behandeling
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Actieve vergelijker: Suikertong spalk
Patiënten worden in een suikertongspalk geplaatst voor immobilisatie van de distale radiusfractuur.
Gipsimmobilisatie inclusief de elleboog
Actieve vergelijker: Korte onderarmgips
Patiënten worden in een korte onderarmgips geplaatst, met tweekleppige, voor immobilisatie van de distale radiusfractuur.
Glasvezel immobilisatie met elleboog vrij

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Aantal deelnemers met behoud van reductie
Tijdsspanne: een maand
Radiologische parameters, waaronder radiale hoogte, radiale inclinatie en volaire kanteling, zullen worden gemeten vanaf post-immobilisatie-röntgenfoto's bij presentatie, één week, twee weken en vier weken. Behoud van reductie wordt gedefinieerd als: verlies van reductie van < 2 mm radiale hoogte, < 5 graden radiale inclinatie of < 10 graden volaire tilt en/of < 2 mm intra-articulaire afstap, in follow-up röntgenfoto's in vergelijking met onmiddellijke post-reductie röntgenfoto's.
een maand

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) Score - Functie bovenste extremiteit
Tijdsspanne: Twee weken
Dit is een gevalideerd onderzoek van de functie van de bovenste ledematen dat wordt afgenomen tijdens het follow-upbezoek van twee weken. De DASH is een zelfgerapporteerde vragenlijst met 30 items waarin de antwoordopties worden gepresenteerd als 5-punts Likertschalen. Scores variëren van 0 (geen handicap) tot 100 (ernstigste handicap).
Twee weken

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Erik Hasenboehler, MD, Johns Hopkins University

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

1 januari 2014

Primaire voltooiing (Werkelijk)

1 februari 2019

Studie voltooiing (Werkelijk)

1 februari 2019

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

27 januari 2016

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

5 februari 2016

Eerst geplaatst (Schatting)

10 februari 2016

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

25 maart 2020

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

10 maart 2020

Laatst geverifieerd

1 maart 2020

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • IRB00087273

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren