De rol van aanvullend materiaal in tijdschriftartikelen QT (SupMatQT)

The Role of Supplementary Material in Journal Articles is een onderzoekssamenwerking tussen de BMJ, University of Oxford en Queen's University Belfast, waar het onderzoeksteam de gebruikspatronen van aanvullend materiaal voor tijdschriftartikelen door auteurs, peer reviewers en lezers wil onderzoeken en om vergelijk de reacties van auteurs, peer reviewers en lezers op deze materialen. Het grote cohort biedt een unieke mogelijkheid om methodologisch onderzoek uit te voeren met online deelnemers met behulp van een geneste cohortstudie die wordt gedefinieerd als een studie binnen een proef (SWAT). De geneste studie "De rol van aanvullend materiaal in vragenlijstonderzoek voor tijdschriftartikelen" zal de effecten onderzoeken van werving en enquêtevoltooiing wanneer een prijstrekking voor deelnemers is opgenomen in de uitnodigingsbrief.

Grote onderzoekspopulaties kunnen moeite hebben om deelnemers te werven en volledige gegevens te verkrijgen. Dit kan een direct effect hebben op de robuustheid van de bevindingen en kan de vaak substantiële investering van deelnemers, onderzoekers en sponsors in het onderzoek ondermijnen. Deze onderzoeksverspilling kan het vertrouwen van het publiek en het enthousiasme van de gemeenschap voor het onderzoeksproces ondermijnen. Het lijkt misschien logisch om een ​​prijswinnende trekking als stimulans aan te bieden, maar alleen een proef kan objectieve informatie geven over hoe goed deze interventie werkt. Het is kosteneffectief om dit onderzoek in te bedden aan het begin van een bestaande grote cohortstudie, aangezien er mogelijk geen financiering beschikbaar is om de interventie als een op zichzelf staande vraag te testen. De aanvullende interessante vraag die wordt beantwoord, is de vraag of één of twee enquêteherinneringen effectiever zijn in termen van werving en voltooiingspercentages van enquêtes. De vraag is praktisch, aangezien ineffectieve herinneringen de bronnen van onderzoekers gebruiken, de deelnamelast voor de deelnemer verhogen en wrevel kunnen veroorzaken als de respondent zich "gespamd" voelt, terwijl de ideale balans van herinneringen zal resulteren in hogere wervings- en enquêtevoltooiingspercentages.

Deelnemers aan dit cohort zijn afkomstig uit een gemakssteekproef van de tijdschriften van de BMJ Publishing Group met een spreiding van impactfactoren, waaronder de BMJ. Inbegrepen tijdschriften hebben een website en publiceren aanvullend materiaal.

Tijd en middelen besteden om te begrijpen welke strategieën deelnemers zullen mobiliseren om gemotiveerd te blijven om deel te nemen aan een onderzoek en aan de voorwaarden te voldoen, is een goede planning en draagt ​​bij aan robuuste methoden die andere onderzoekers kunnen repliceren. Voor zover de onderzoekers weten, is er geen vergelijkbaar werk uitgevoerd uitsluitend binnen de online populatie van lezers, peer reviewers en auteurs van een academische tijdschriftgroep.

Het doel van de studie is om het effect te testen van:

1. Te horen krijgen dat u meedoet aan een prijstrekking versus niet op de hoogte worden gebracht van de wervings- en voltooiingspercentages van enquêtes in drie enquêtes (auteurs, lezers, recensenten)
2. Deelnemers deelnemen aan een prijstrekking met verschillende waarden van geldelijke prikkels voor werving en voltooiingspercentages van enquêtes over drie enquêtes (auteurs, lezers, recensenten)
3. Het sturen van twee enquêteherinneringen naar elk van deze incentivegroepen over wervings- en voltooiingspercentages voor enquêtes over drie enquêtes (auteurs, lezers, recensenten)

De onderzoeksvraag(en) die in dit onderzoek worden onderzocht, is: welk effect heeft de kennis van deelname aan een prijstrekking op de wervings- en voltooiingspercentages in het onderzoek en beïnvloedt het variëren van de waarde van de stimulans de uitkomsten. De studie zal beschrijven hoe en of deze percentages verschillen tussen auteurs, recensenten en lezers. De tweede vraag is hoe één tegen twee herinneringen de wervings- en voltooiingspercentages beïnvloeden.

Deelnemers (auteurs, recensenten en lezers) worden uitgenodigd om deel te nemen aan het onderzoek en worden gerandomiseerd in een van de vijf onderzoeksarmen:

Alle potentiële deelnemers die niet hebben gereageerd, ontvangen één herinnering om de enquête in te vullen (groep A). ​​Voor degenen die nog steeds niet hebben gereageerd, wordt de eerste herinnering 14 dagen later gevolgd door een extra herinnering (groep B).

Groep één ontvangt informatie in de uitnodigingsbrief dat ze zullen deelnemen aan een prijstrekking om een ​​100% van een Amazon-cadeaubon of het equivalent in de valuta te winnen.

Groep twee ontvangt informatie in de uitnodigingsbrief dat ze zullen deelnemen aan een prijstrekking om 75% van een Amazon-cadeaubon of het equivalent in de valuta te winnen.

Groep drie ontvangt informatie in de uitnodigingsbrief dat ze zullen deelnemen aan een prijstrekking om 50% van een Amazon-cadeaubon of het equivalent in de valuta te winnen.

Groep vier ontvangt informatie in de uitnodigingsbrief dat ze zullen deelnemen aan een prijstrekking om 25% van een Amazon-cadeaubon of het equivalent in de valuta te winnen.

Groep vijf ontvangt geen informatie over de prijstrekking voor een Amazon-cadeaubon in de uitnodigingsbrief.