O Papel do Material Suplementar em Artigos de Periódicos QT (SupMatQT)
O Papel do Material Suplementar em Artigos de Periódicos Pesquisas com Autores, Revisores e Leitores Questionário Julgamento
Os questionários são frequentemente usados em pesquisas online, no entanto, o recrutamento e as taxas de conclusão de participantes online de uma variedade de culturas e origens demográficas podem ser desafiadores. O desafio é maior em uma coorte online porque não há como observar o participante além do que é contribuído online. Recrutamento e conclusão deficientes podem resultar em pesquisas de baixo poder que podem não ser representativas da população da amostra. Isso pode desencadear um aumento nos custos, pois o período de recrutamento pode ter que ser estendido até que o tamanho da amostra seja atingido. Quando as taxas de recrutamento e conclusão são inadequadas, os estudos podem ter que ser encerrados e a resposta para a questão da pesquisa pode permanecer desconhecida.
Para mitigar esses desafios, incentivos podem ser oferecidos na forma de sorteios de vales-presente. Há incerteza sobre se essa estratégia é eficaz na pesquisa online e se o valor do incentivo altera o resultado. Um estudo randomizado pode ser usado para testar a intervenção para estabelecer uma base de evidências.
Este estudo (SupMatQT) propõe a ligação com um grande estudo de coorte internacional de 20.000 pessoas (SupMat) que testará a utilidade e as preferências de materiais suplementares de periódicos para revisores, autores e leitores. A pesquisa aqui descrita examinará a evidência do efeito de oferecer um incentivo de sorteio de prêmios nas taxas de recrutamento e conclusão para participantes consentidos. Todos os participantes participarão do sorteio. As informações sobre o valor do incentivo de um sorteio variam de acordo com o grupo ao qual um participante é randomizado. A entrada no sorteio não estará condicionada a níveis de participação ou atribuição de grupos.
A outra questão que os pesquisadores abordarão é qual o efeito que os lembretes de pesquisa têm sobre os resultados? Todos os não respondentes receberão um lembrete inicial para concluir a pesquisa (Grupo A) e para aqueles que ainda não responderam, um segundo lembrete será enviado 14 dias depois (Grupo B). Os resultados serão comparados em três momentos: para a resposta inicial, seguindo o lembrete 1 (Grupo A) e seguindo o lembrete 2 (Grupo B).
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
The Role of Supplementary Material in Journal Articles é uma colaboração de pesquisa entre o BMJ, University of Oxford e Queen's University Belfast, onde a equipe de pesquisa visa explorar os padrões de uso de materiais suplementares para artigos de periódicos por autores, revisores e leitores e para comparar autores, revisores e respostas dos leitores a esses materiais. A grande coorte oferece uma oportunidade única para conduzir pesquisas de metodologia com participantes online usando um estudo de coorte aninhado definido como um estudo dentro de um estudo (SWAT). O estudo aninhado "O Papel do Material Suplementar no Estudo do Questionário de Artigos de Periódicos" explorará os efeitos do recrutamento e da conclusão da pesquisa quando um sorteio de prêmios para os participantes é incluído na carta-convite.
Grandes populações de pesquisa podem ter dificuldades para recrutar participantes e obter dados completos. Isso pode ter um efeito direto na robustez das descobertas e pode minar o investimento muitas vezes substancial que os participantes, pesquisadores e patrocinadores fizeram na pesquisa. Esse desperdício de pesquisa pode minar a confiança do público e o entusiasmo da comunidade pelo processo de pesquisa. Pode parecer lógico oferecer um sorteio como incentivo, mas apenas uma tentativa pode fornecer informações objetivas sobre o desempenho dessa intervenção. É rentável incorporar esta pesquisa no início de um grande estudo de coorte existente, pois o financiamento pode não estar disponível para testar a intervenção como uma questão independente. A questão adicional de interesse abordada será se um ou dois lembretes de pesquisa são mais eficazes em termos de recrutamento e taxas de conclusão da pesquisa. A questão é prática, pois lembretes ineficazes usam recursos do pesquisador, aumentam a carga de participação do participante e podem criar ressentimento se o entrevistado se sentir "spamado", enquanto o equilíbrio ideal de lembretes resultará em aumento das taxas de recrutamento e conclusão da pesquisa.
Os participantes desta coorte são selecionados a partir de uma amostra de conveniência dos periódicos do BMJ Publishing Group que têm uma variedade de Fatores de Impacto, incluindo o BMJ. As revistas incluídas têm um site e publicam material complementar.
Dedicar tempo e recursos para entender quais estratégias irão mobilizar os participantes para permanecerem motivados a ingressar em um estudo e cumprir as condições é um bom planejamento e contribui para métodos robustos que outros pesquisadores podem replicar. Tanto quanto é do conhecimento dos investigadores, nenhum trabalho semelhante foi realizado apenas dentro da população online de leitores, revisores e autores de um grupo de periódicos acadêmicos.
Os objetivos do estudo são testar o efeito de:
- Ser informado de que você participará de um sorteio de prêmios versus não ser informado sobre as taxas de recrutamento e conclusão da pesquisa em três pesquisas (autores, leitores, revisores)
- Inserir participantes em um sorteio de prêmios com diferentes valores de incentivos monetários no recrutamento de pesquisas e taxas de conclusão em três pesquisas (autores, leitores, revisores)
- Enviar dois lembretes de pesquisa para cada um desses grupos de incentivo sobre as taxas de recrutamento e conclusão da pesquisa em três pesquisas (autores, leitores, revisores)
A(s) questão(ões) de pesquisa que esta pesquisa explora é: que efeito o conhecimento de participar de um sorteio tem sobre as taxas de recrutamento e conclusão do estudo e se a variação do valor do incentivo influencia os resultados. O estudo descreverá como ou se essas taxas diferem entre autores, revisores e leitores. A segunda questão é como um x dois lembretes influenciam as taxas de recrutamento e conclusão.
Os participantes (autores, revisores e leitores) serão convidados a participar do estudo e serão randomizados em um dos cinco braços do estudo:
Todos os participantes em potencial que não responderam receberão um lembrete para concluir a pesquisa (Grupo A). Para aqueles que ainda não responderam, o lembrete inicial será seguido por um lembrete adicional 14 dias depois (Grupo B)
O grupo um receberá informações na carta de convite de que participará de um sorteio para ganhar 100% de um vale-presente da Amazon ou o equivalente em moeda.
O grupo dois receberá informações na carta convite de que participará de um sorteio para ganhar 75% de um vale-presente da Amazon ou o equivalente em moeda.
O grupo três receberá informações na carta convite de que participará de um sorteio para ganhar 50% de um vale-presente da Amazon ou o equivalente em moeda.
O grupo quatro receberá informações na carta convite de que participará de um sorteio para ganhar 25% de um vale-presente da Amazon ou o equivalente em moeda.
O grupo cinco não receberá nenhuma informação sobre o sorteio de um vale-presente da Amazon na carta-convite.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Oxfordshire
-
Oxford, Oxfordshire, Reino Unido, OX4 4DN
- ThinkWell
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Parte da Pesquisa SupMat
- Autores correspondentes de submissões de pesquisas originais completas do BMJ Group em 2013
- Revisores do BMJ Group que concluíram uma revisão de um manuscrito para "pesquisa original", "pesquisa" ou "artigo" em 2014.
- Autores, revisores e revisores do BMJ com um endereço de e-mail viável
Critério de exclusão:
- Não faz parte da pesquisa SupMat
- Participantes em potencial que optaram por não receber comunicações do BMJ
- Participantes de pesquisas do BMJ nos últimos 6 meses
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Informações do Grupo 1
Grupo 1 Informações sobre o incentivo do sorteio de 100% de um presente da Amazon (ou equivalente em moeda) na carta convite.
|
Informações do sorteio do Grupo 1 para os participantes ganharem 100% de um vale-presente da Amazon (ou moeda equivalente) na carta convite.
|
|
Comparador Ativo: Informações do Grupo 2
Grupo 2 Informações sobre o incentivo do sorteio de 75% de um presente da Amazon (ou equivalente em moeda) na carta convite.
|
Informações do sorteio do grupo 2 para os participantes ganharem 75% de um vale-presente da Amazon (ou equivalente em moeda) na carta convite.
|
|
Comparador Ativo: Informações do Grupo 3
Grupo 3 Informações sobre o incentivo do sorteio de 50% de um presente da Amazon (ou equivalente em moeda) na carta convite.
|
Informações do sorteio do Grupo 3 para os participantes ganharem 50% de um vale-presente da Amazon (ou moeda equivalente) na carta convite.
|
|
Comparador Ativo: Informações do Grupo 4
Grupo 4 Informações sobre o incentivo do sorteio de 25% de um presente da Amazon (ou equivalente em moeda) na carta convite.
|
Informações do sorteio do Grupo 4 para os participantes ganharem 25% de um vale-presente da Amazon (ou moeda equivalente) na carta convite.
|
|
Comparador Ativo: Grupo 5 Sem Informação
Grupo 5 Sem incentivo de informações para um vale-presente da Amazon (ou equivalente em moeda) na carta-convite.
|
Grupo 5 sem informações para os participantes participarem de um sorteio para ganhar um vale-presente da Amazon (ou moeda equivalente) na carta convite.
|
|
Experimental: Lembrete do Grupo A
Um lembrete de pesquisa em 14 dias
|
Um lembrete de pesquisa em 14 dias
|
|
Comparador Ativo: Lembretes do Grupo B
Dois lembretes de pesquisa 14 dias e 28 dias
|
Dois lembretes de pesquisa, um aos 14 dias e outro aos 28 dias
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Conclusão
Prazo: Duração do estudo até 60 dias
|
proporção de perguntas respondidas no questionário
|
Duração do estudo até 60 dias
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Recrutamento
Prazo: Duração do estudo até 60 dias
|
proporção da amostra recrutada • Medida de Resultado Secundário: proporção da amostra recrutada Comparação dos números de recrutamento entre os Grupos um a cinco e os Grupos A e B |
Duração do estudo até 60 dias
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Mike Clarke, PhD, Queens University Belfast
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Baruch Y, Holtom BC. Survey response rate levels and trends in organizational research. Hum Relations 2008;61:1139-60. doi:10.1177/0018726708094863
- Asch DA, Jedrziewski MK, Christakis NA. Response rates to mail surveys published in medical journals. J Clin Epidemiol. 1997 Oct;50(10):1129-36. doi: 10.1016/s0895-4356(97)00126-1.
- Kenyon J, Sprague N, Flathers E. The Journal Article as a Means to Share Data: a Content Analysis of Supplementary Materials from Two Disciplines. J Librarianship Scholarly Community 2016;4:eP2112. doi:10.7710/2162-3309.2112
- Cobanoglu C. The effect of incentives in web surveys : application and ethical considerations. Int J Mark Res 2003;45:475-88.
- Beebe L. Supplemental materials for journal articles: NISO/NFAIS working group. Information Standards Quarterly 2010;22:33-7. doi:10 .3789/isqv22n3.2010.07
- Education section - Studies Within A Trial (SWAT). J Evid Based Med. 2012 Feb;5(1):44-5. doi: 10.1111/j.1756-5391.2012.01169.x. No abstract available.
- Price A, Schroter S, Clarke M, McAneney H. Role of supplementary material in biomedical journal articles: surveys of authors, reviewers and readers. BMJ Open. 2018 Sep 24;8(9):e021753. doi: 10.1136/bmjopen-2018-021753.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- ThinkWell
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .