Il ruolo del materiale supplementare negli articoli di riviste QT (SupMatQT)

The Role of Supplementary Material in Journal Articles è una collaborazione di ricerca tra il BMJ, l'Università di Oxford e la Queen's University di Belfast, in cui il gruppo di ricerca mira a esplorare i modelli di utilizzo di materiali supplementari per articoli di riviste da parte di autori, revisori paritari e lettori e di confrontare le risposte di autori, revisori paritari e lettori a questi materiali. L'ampia coorte offre un'opportunità unica per condurre ricerche metodologiche con partecipanti online utilizzando uno studio di coorte nidificato definito come uno studio all'interno di una sperimentazione (SWAT). Lo studio annidato "The Role of Supplementary Material in Journal Articles Questionnaire Study" esplorerà gli effetti del reclutamento e del completamento del sondaggio quando nella lettera di invito è inclusa un'estrazione a premi per i partecipanti.

Grandi popolazioni di ricerca possono avere difficoltà a reclutare partecipanti e ottenere dati completi. Ciò può avere un effetto diretto sulla solidità dei risultati e può minare l'investimento spesso sostanziale che i partecipanti, i ricercatori e gli sponsor hanno fatto nella ricerca. Questo spreco di ricerca può minare la fiducia del pubblico e l'entusiasmo della comunità per il processo di ricerca. Può sembrare logico offrire un'estrazione a premi come incentivo, ma solo una prova può fornire informazioni oggettive su come funziona questo intervento. È conveniente incorporare questa ricerca all'inizio di un ampio studio di coorte esistente poiché i finanziamenti potrebbero non essere disponibili per testare l'intervento come domanda a sé stante. L'ulteriore domanda di interesse affrontata chiederà se uno o due promemoria del sondaggio siano più efficaci in termini di reclutamento e tassi di completamento del sondaggio. La domanda è pratica in quanto i promemoria inefficaci utilizzano le risorse dei ricercatori, aumentano l'onere della partecipazione per il partecipante e potrebbero creare risentimento se l'intervistato si sente "spammato", mentre l'equilibrio ideale dei promemoria si tradurrà in un aumento del reclutamento e dei tassi di completamento del sondaggio.

I partecipanti a questa coorte sono tratti da un campione di convenienza delle riviste del gruppo editoriale BMJ che hanno una diffusione di fattori di impatto, incluso il BMJ. Le riviste incluse hanno un sito web e pubblicano materiale supplementare.

Dedicare tempo e risorse per capire quali strategie mobiliteranno i partecipanti per rimanere motivati ​​a partecipare a uno studio e completare le condizioni è una buona pianificazione e contribuisce a metodi robusti che altri ricercatori possono replicare. A conoscenza degli investigatori, nessun lavoro simile è stato condotto esclusivamente all'interno della popolazione online di lettori, revisori tra pari e autori di un gruppo di riviste accademiche.

Gli obiettivi dello studio sono testare l'effetto di:

1. Essere informato che parteciperai a un'estrazione a premi invece di non essere informato sul reclutamento del sondaggio e sui tassi di completamento in tre sondaggi (autori, lettori, revisori)
2. Inserimento dei partecipanti in un'estrazione a premi con diversi valori di incentivi monetari sul reclutamento del sondaggio e sui tassi di completamento in tre sondaggi (autori, lettori, revisori)
3. Invio di due promemoria del sondaggio a ciascuno di questi gruppi di incentivi sul reclutamento del sondaggio e sui tassi di completamento in tre sondaggi (autori, lettori, revisori)

La domanda o le domande di ricerca esplorate da questa ricerca sono: quale effetto ha la consapevolezza di essere entrati in un'estrazione a premi sui tassi di reclutamento e completamento nello studio e se la variazione del valore dell'incentivo influenza i risultati. Lo studio descriverà come o se questi tassi differiscono tra autori, revisori e lettori. La seconda domanda è in che modo uno contro due promemoria influenza i tassi di reclutamento e completamento.

I partecipanti (autori, revisori e lettori) saranno invitati a prendere parte allo studio e saranno randomizzati in uno dei cinque bracci dello studio:

Tutti i potenziali partecipanti che non rispondono riceveranno un promemoria per completare il sondaggio (Gruppo A). Per coloro che non rispondono ancora, il promemoria iniziale sarà seguito da un promemoria aggiuntivo 14 giorni dopo (Gruppo B)

Il gruppo uno riceverà informazioni all'interno della lettera di invito che parteciperanno a un'estrazione a premi per vincere un buono regalo Amazon del 100% o l'equivalente in valuta.

Il secondo gruppo riceverà informazioni all'interno della lettera di invito che parteciperanno a un'estrazione a premi per vincere il 75% di un buono regalo Amazon o l'equivalente in valuta.

Il terzo gruppo riceverà informazioni all'interno della lettera di invito che parteciperanno a un'estrazione a premi per vincere il 50% di un buono regalo Amazon o l'equivalente in valuta.

Il gruppo quattro riceverà informazioni all'interno della lettera di invito che parteciperanno a un'estrazione a premi per vincere un buono regalo Amazon del 25% o l'equivalente in valuta.

Il gruppo cinque non riceverà alcuna informazione sull'estrazione a premi per un buono regalo Amazon nella lettera di invito.