- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT03891199
Tweejarige studie met heupoperaties met robotarm.
Een tweejarig multicenter onderzoek naar THA met behulp van een robotarm: plaatsingsnauwkeurigheid van de acetabulumcup en klinische resultaten
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
De incidentie van ontwrichting na een totale heupartroplastiek (THA) is naar verluidt van 1% tot wel 3,2%. De vraag naar THA zal naar verwachting toenemen. Oplossingen na dislocatie omvatten gesloten reductie, open reductie, THA-revisie en constraint cup, conversie naar hemi-artroplastiek, allograft of gordelresectie. Deze oplossingen zijn vaak kostbaar, pijnlijk en kunnen aanzienlijke extra risico's en complicaties met zich meebrengen. Plaatsing van de acetabulumcup is een belangrijke factor in de stabiliteit van de THA. Verkeerde positionering van de beker is in verband gebracht met slijtage van het lageroppervlak en ontwrichting. Voor de meeste patiënten zijn aanvaardbare hoeken voor abductie de 40° abductie (±10°) en de 20° (±5°) versie. Verkeerde positionering blijft echter optreden, wat resulteert in komhoeken die buiten het aanvaardbare bereik vallen en waardoor patiënten een verhoogd risico op ontwrichting lopen.
Dit doel van deze studie is om de plaatsing van de acetabulumkom bij THA-patiënten te onderzoeken en de resultaten voor patiënten die een THA ondergaan met behulp van een robotarm te vergelijken met patiënten die een traditionele THA ondergaan.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
West Virginia
-
Morgantown, West Virginia, Verenigde Staten, 26501
- WVU Medicine
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Patiënten die een primaire totale heupartroplastiek nodig hebben
- Patiënten die bereid en in staat zijn om te voldoen aan de follow-upvereisten
- Patiënten die bereid zijn een door de Institutional Review Board goedgekeurd formulier voor geïnformeerde toestemming te ondertekenen.
Uitsluitingscriteria:
- Patiënten met een Body Mass Index >45
- Patiënten jonger dan 18 jaar
- Patiënten met een actieve infectie of vermoedelijke latente infectie in of rond het heupgewricht
- Botmassa die onvoldoende is voor ondersteuning of fixatie van de prothese
- Eerdere grote heupoperatie exclusief heupartroscopie
- Totale heupprothese met cementfixatie of resurfacing
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Geen tussenkomst: Controle
Traditionele THA.
|
|
|
Actieve vergelijker: Interventie
Robotarm ondersteunde THA.
|
De studie zal de plaatsing van de heupkom van THA-patiënten onderzoeken en de resultaten vergelijken voor patiënten die een THA ondergaan met hulp van een robotarm met degenen die een traditionele THA ondergaan.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Nauwkeurigheid van plaatsing van de acetabulaire cup handmatig vs. met behulp van een robotarm - versie.
Tijdsspanne: 6 maanden
|
De nauwkeurigheid van de plaatsing van de cup wordt gemeten aan de hand van de absolute waarde in graden ten opzichte van de doelversie (40 graden).
Het gebruik van CT-scans (computertomografie), analyse en röntgenfoto's maken een volledige beschrijving van de plaatsing van de cup mogelijk en houden beter rekening met factoren zoals bekkenrotatie en/of -kanteling, die anders niet in aanmerking worden genomen in alleen radiografische analyse.
|
6 maanden
|
|
Verandering in door de patiënt gerapporteerde ‘Heupdysfunctie en Osteoartritis Outcome Score’ (HOOS)-enquête over een periode van 1 jaar.
Tijdsspanne: 1 jaar
|
De Hip Disability and Artrose Outcome Score (HOOS) is een vragenlijst die bedoeld is om de mening van de patiënt over zijn heup en de daarmee samenhangende problemen te beoordelen en om symptomen en functionele beperkingen gerelateerd aan de heup te evalueren tijdens een therapeutisch proces.
Om de score te interpreteren, wordt de uitkomstmaat getransformeerd in een schaal van slechtst naar beste, van 0 tot 100, waarbij 100 geen symptomen aangeeft en 0 extreme symptomen aangeeft.
Om de totale HOOS-score te berekenen, moeten de subschalen worden opgeteld.
|
1 jaar
|
|
Verandering in het PROMIS-onderzoek (Patient-Reported Outcomes Measurement Information System) over een periode van één jaar.
Tijdsspanne: 1 jaar
|
De PROMIS Global-10 is een mondiaal hulpmiddel voor de kwaliteit van leven van patiënten. Het maakt deel uit van het Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS). Het meet de symptomen, het functioneren en de levenskwaliteit van de gezondheidszorg voor een breed scala aan aandoeningen. De PROMIS Global-10 bestaat uit 10 vragen die de lichamelijke gezondheid, geestelijke gezondheid, sociale gezondheid, pijn, vermoeidheid en de algehele waargenomen kwaliteit van leven beoordelen. 7 vragen vragen naar de gezondheid in het algemeen en 3 vragen beoordelen emotionele problemen, vermoeidheid en pijn in de afgelopen 7 dagen. PROMIS 10 Global Physical Health- Scale range (0-20) en wat het lage getal betekent versus het hoge getal (ex 0 staat voor een slechtere lichamelijke gezondheid en 20 staat voor de beste lichamelijke gezondheid). PROMIS 10 Global Mental Health- Scale range (0-20) en wat het lage getal betekent versus het hoge getal (ex 0 staat voor een slechtere geestelijke gezondheid en 20 staat voor de beste geestelijke gezondheid) |
1 jaar
|
|
Nauwkeurigheid van handmatige plaatsing van de acetabulaire cup versus robotarmondersteuning - helling.
Tijdsspanne: 6 maanden
|
De nauwkeurigheid van de plaatsing van de cup wordt gemeten aan de hand van de absolute waarde in graden vanaf de doelhelling (20 graden).
Het gebruik van CT-scans (computertomografie), analyse en röntgenfoto's maken een volledige beschrijving van de plaatsing van de cup mogelijk en houden beter rekening met factoren zoals bekkenrotatie en/of -kanteling, die anders niet in aanmerking worden genomen in alleen radiografische analyse.
|
6 maanden
|
|
Naleving van de veilige zone van Lewinnek
Tijdsspanne: 6 maanden
|
5-25 graden anteversie; 30-50 graden helling.
|
6 maanden
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Matthew J Dietz, MD, West Virginia University
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Pellicci PM, Bostrom M, Poss R. Posterior approach to total hip replacement using enhanced posterior soft tissue repair. Clin Orthop Relat Res. 1998 Oct;(355):224-8. doi: 10.1097/00003086-199810000-00023.
- Banerjee S, Cherian JJ, Elmallah RK, Pierce TP, Jauregui JJ, Mont MA. Robot-assisted total hip arthroplasty. Expert Rev Med Devices. 2016;13(1):47-56. doi: 10.1586/17434440.2016.1124018. Epub 2015 Dec 21.
- Elson L, Dounchis J, Illgen R, Marchand RC, Padgett DE, Bragdon CR, Malchau H. Precision of acetabular cup placement in robotic integrated total hip arthroplasty. Hip Int. 2015 Nov-Dec;25(6):531-6. doi: 10.5301/hipint.5000289. Epub 2015 Sep 10.
- Kanawade V, Dorr LD, Banks SA, Zhang Z, Wan Z. Precision of robotic guided instrumentation for acetabular component positioning. J Arthroplasty. 2015 Mar;30(3):392-7. doi: 10.1016/j.arth.2014.10.021. Epub 2014 Oct 22.
- Werner SD, Stonestreet M, Jacofsky DJ. Makoplasty and the accuracy and efficacy of robotic-assisted arthroplasty. Surg Technol Int. 2014 Mar;24:302-6.
- Tarwala R, Dorr LD. Robotic assisted total hip arthroplasty using the MAKO platform. Curr Rev Musculoskelet Med. 2011 Sep;4(3):151-6. doi: 10.1007/s12178-011-9086-7.
- Callanan MC, Jarrett B, Bragdon CR, Zurakowski D, Rubash HE, Freiberg AA, Malchau H. The John Charnley Award: risk factors for cup malpositioning: quality improvement through a joint registry at a tertiary hospital. Clin Orthop Relat Res. 2011 Feb;469(2):319-29. doi: 10.1007/s11999-010-1487-1.
- Woo RY, Morrey BF. Dislocations after total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 1982 Dec;64(9):1295-306.
- Lewinnek GE, Lewis JL, Tarr R, Compere CL, Zimmerman JR. Dislocations after total hip-replacement arthroplasties. J Bone Joint Surg Am. 1978 Mar;60(2):217-20.
- Domb BG, El Bitar YF, Sadik AY, Stake CE, Botser IB. Comparison of robotic-assisted and conventional acetabular cup placement in THA: a matched-pair controlled study. Clin Orthop Relat Res. 2014 Jan;472(1):329-36. doi: 10.1007/s11999-013-3253-7. Epub 2013 Aug 29.
- Banerjee S, Cherian JJ, Elmallah RK, Jauregui JJ, Pierce TP, Mont MA. Robotic-assisted knee arthroplasty. Expert Rev Med Devices. 2015;12(6):727-35. doi: 10.1586/17434440.2015.1086264. Epub 2015 Sep 12.
- Roche M. Robotic-assisted unicompartmental knee arthroplasty: the MAKO experience. Orthop Clin North Am. 2015 Jan;46(1):125-31. doi: 10.1016/j.ocl.2014.09.008.
- Soong M, Rubash HE, Macaulay W. Dislocation after total hip arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg. 2004 Sep-Oct;12(5):314-21. doi: 10.5435/00124635-200409000-00006.
- Ghelman B, Kepler CK, Lyman S, Della Valle AG. CT outperforms radiography for determination of acetabular cup version after THA. Clin Orthop Relat Res. 2009 Sep;467(9):2362-70. doi: 10.1007/s11999-009-0774-1. Epub 2009 Mar 10.
- Redmond JM, Gupta A, Hammarstedt JE, Petrakos A, Stake CE, Domb BG. Accuracy of Component Placement in Robotic-Assisted Total Hip Arthroplasty. Orthopedics. 2016 May 1;39(3):193-9. doi: 10.3928/01477447-20160404-06. Epub 2016 Apr 12.
- El Bitar YF, Stone JC, Jackson TJ, Lindner D, Stake CE, Domb BG. Leg-Length Discrepancy After Total Hip Arthroplasty: Comparison of Robot-Assisted Posterior, Fluoroscopy-Guided Anterior, and Conventional Posterior Approaches. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2015 Jun;44(6):265-9.
- Gupta A, Redmond JM, Hammarstedt JE, Petrakos AE, Vemula SP, Domb BG. Does Robotic-Assisted Computer Navigation Affect Acetabular Cup Positioning in Total Hip Arthroplasty in the Obese Patient? A Comparison Study. J Arthroplasty. 2015 Dec;30(12):2204-7. doi: 10.1016/j.arth.2015.06.062. Epub 2015 Jul 2.
- Bukowski BR, Anderson P, Khlopas A, Chughtai M, Mont MA, Illgen RL 2nd. Improved Functional Outcomes with Robotic Compared with Manual Total Hip Arthroplasty. Surg Technol Int. 2016 Oct 26;29:303-308.
- Kamara E, Robinson J, Bas MA, Rodriguez JA, Hepinstall MS. Adoption of Robotic vs Fluoroscopic Guidance in Total Hip Arthroplasty: Is Acetabular Positioning Improved in the Learning Curve? J Arthroplasty. 2017 Jan;32(1):125-130. doi: 10.1016/j.arth.2016.06.039. Epub 2016 Jun 29.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 1808218345
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
IPD-tijdsbestek voor delen
IPD-toegangscriteria voor delen
IPD delen Ondersteunend informatietype
- LEERPROTOCOOL
- SAP
- ICF
- MVO
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .