- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT03891199
Toårigt studie med robotarmassisteret hoftekirurgi.
Et toårigt multicenter-studie af robot-arm-assisteret THA: Acetabulær kopplacering nøjagtighed og kliniske resultater
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Hyppigheden af dislokation efter total hoftearthroplastik (THA) er blevet rapporteret at være fra 1 % til så meget som 3,2 %. Efterspørgslen efter THA forventes at stige. Post-dislokationsløsninger omfatter lukket reduktion, åben reduktion, THA-revision og constrained cup, konvertering til hemiarthroplasty, allograft- eller bæltestensresektion. Disse løsninger er ofte dyre, smertefulde og kan indebære væsentlige yderligere risici og komplikationer. Anbringelse af hofteskålen er en vigtig faktor i stabiliteten af THA. Fejlplacering af kop er blevet forbundet med lejeoverfladebeklædning og forskydning. For de fleste patienter er acceptable vinkler for abduktion 40° abduktion (±10°) og 20° (±5°) version. Fejlplacering fortsætter dog med at forekomme, hvilket resulterer i skålvinkler uden for acceptable områder og efterlader patienter med en øget risiko for dislokation.
Dette formål med denne undersøgelse er at undersøge hofteskålsplaceringen af THA-patienter og sammenligne resultater for patienter, der gennemgår THA med robotarmassistance, med dem, der gennemgår traditionel THA.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
West Virginia
-
Morgantown, West Virginia, Forenede Stater, 26501
- WVU Medicine
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Patienter, der har behov for primær total hofteprotese
- Patienter villige og i stand til at overholde opfølgningskrav
- Patienter, der er villige til at underskrive en formular til informeret samtykke, der er godkendt af Institutional Review Board.
Ekskluderingskriterier:
- Patienter med Body Mass Index >45
- Patienter under 18 år
- Patienter med en aktiv infektion eller mistanke om latent infektion i eller omkring hofteleddet
- Knoglemasse, der er utilstrækkelig til støtte eller fiksering af protesen
- Tidligere større hofteoperation eksklusiv hofteartroskopi
- Total hoftearthroplastik ved hjælp af cementfiksering eller resurfacing
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Ingen indgriben: Styring
Traditionel THA.
|
|
|
Aktiv komparator: Intervention
Robotarm assisteret THA.
|
Undersøgelsen vil undersøge hofteskålsplaceringen af THA-patienter og sammenligne resultater for patienter, der gennemgår THA med robotarmassistance, med dem, der gennemgår traditionel THA.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Nøjagtighed af acetabular Cup-placering manuelt vs. Robotic-arm Assisted - Version.
Tidsramme: 6 måneder
|
Nøjagtigheden af kopplaceringen vil blive målt ved den absolutte værdi af grader fra målversionen (40 grader).
Brug af CT (Computed Tomography) scanninger, analyser og røntgenbilleder vil give mulighed for en fuldstændig beskrivelse af skålplacering og bedre redegøre for faktorer som bækkenrotation og/eller hældning, der ellers ikke tages med i radiografisk analyse alene.
|
6 måneder
|
|
Ændring i patientrapporteret "hoftedysfunktion og slidgigt resultatscore" (HOOS) undersøgelse over 1 års periode.
Tidsramme: 1 år
|
Hoftehandicap- og slidgigtresultatscore (HOOS) er et spørgeskema beregnet til at blive brugt til at vurdere patientens mening om deres hofte og tilhørende problemer og til at evaluere symptomer og funktionelle begrænsninger relateret til hoften under en terapeutisk proces.
For at fortolke scoren transformeres udfaldsmålet i en værste til bedste skala fra 0 til 100, hvor 100 indikerer ingen symptomer og 0 indikerer ekstreme symptomer.
For at beregne den samlede HOOS-score skal underskalaerne opsummeres.
|
1 år
|
|
Ændring i "Patient-Reported Outcomes Measurement Information System" (PROMIS) undersøgelse over en 1-årig periode.
Tidsramme: 1 år
|
PROMIS Global-10 er et globalt værktøj til rapporteret udfald for patientens livskvalitet for sundhed. Det er en del af Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS). Den måler symptomer, funktion og sundhedskvalitet for en lang række tilstande. PROMIS Global-10 består af 10 spørgsmål, der vurderer fysisk sundhed, mental sundhed, social sundhed, smerte, træthed og overordnet oplevet livskvalitet. 7 spørgsmål spørger ind til sundhed generelt og 3 spørgsmål vurderer følelsesmæssige problemer, træthed og smerter i de sidste 7 dage. PROMIS 10 Global Physical Health- Skalaområde (0-20) og hvad det lave tal betyder kontra det høje tal (ex 0 er lig med dårligere fysisk sundhed og 20 er lig med det bedste fysiske helbred). PROMIS 10 Global Mental Health- Skalaområde (0-20) og hvad det lave tal betyder kontra det høje tal (ex 0 er lig med dårligere mental sundhed og 20 er lig med den bedste mentale sundhed) |
1 år
|
|
Nøjagtighed af acetabular Cup-placering manuelt vs. Robotic-arm Assisted - Inclination.
Tidsramme: 6 måneder
|
Nøjagtigheden af kopplaceringen vil blive målt ved den absolutte værdi af grader fra målets hældning (20 grader).
Brug af CT (Computed Tomography) scanninger, analyser og røntgenbilleder vil give mulighed for en fuldstændig beskrivelse af skålplacering og bedre redegøre for faktorer som bækkenrotation og/eller hældning, der ellers ikke tages med i radiografisk analyse alene.
|
6 måneder
|
|
Overholdelse af Lewinnek Safe Zone
Tidsramme: 6 måneder
|
5-25 graders anteversion; 30-50 graders hældning.
|
6 måneder
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Matthew J Dietz, MD, West Virginia University
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Pellicci PM, Bostrom M, Poss R. Posterior approach to total hip replacement using enhanced posterior soft tissue repair. Clin Orthop Relat Res. 1998 Oct;(355):224-8. doi: 10.1097/00003086-199810000-00023.
- Banerjee S, Cherian JJ, Elmallah RK, Pierce TP, Jauregui JJ, Mont MA. Robot-assisted total hip arthroplasty. Expert Rev Med Devices. 2016;13(1):47-56. doi: 10.1586/17434440.2016.1124018. Epub 2015 Dec 21.
- Elson L, Dounchis J, Illgen R, Marchand RC, Padgett DE, Bragdon CR, Malchau H. Precision of acetabular cup placement in robotic integrated total hip arthroplasty. Hip Int. 2015 Nov-Dec;25(6):531-6. doi: 10.5301/hipint.5000289. Epub 2015 Sep 10.
- Kanawade V, Dorr LD, Banks SA, Zhang Z, Wan Z. Precision of robotic guided instrumentation for acetabular component positioning. J Arthroplasty. 2015 Mar;30(3):392-7. doi: 10.1016/j.arth.2014.10.021. Epub 2014 Oct 22.
- Werner SD, Stonestreet M, Jacofsky DJ. Makoplasty and the accuracy and efficacy of robotic-assisted arthroplasty. Surg Technol Int. 2014 Mar;24:302-6.
- Tarwala R, Dorr LD. Robotic assisted total hip arthroplasty using the MAKO platform. Curr Rev Musculoskelet Med. 2011 Sep;4(3):151-6. doi: 10.1007/s12178-011-9086-7.
- Callanan MC, Jarrett B, Bragdon CR, Zurakowski D, Rubash HE, Freiberg AA, Malchau H. The John Charnley Award: risk factors for cup malpositioning: quality improvement through a joint registry at a tertiary hospital. Clin Orthop Relat Res. 2011 Feb;469(2):319-29. doi: 10.1007/s11999-010-1487-1.
- Woo RY, Morrey BF. Dislocations after total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 1982 Dec;64(9):1295-306.
- Lewinnek GE, Lewis JL, Tarr R, Compere CL, Zimmerman JR. Dislocations after total hip-replacement arthroplasties. J Bone Joint Surg Am. 1978 Mar;60(2):217-20.
- Domb BG, El Bitar YF, Sadik AY, Stake CE, Botser IB. Comparison of robotic-assisted and conventional acetabular cup placement in THA: a matched-pair controlled study. Clin Orthop Relat Res. 2014 Jan;472(1):329-36. doi: 10.1007/s11999-013-3253-7. Epub 2013 Aug 29.
- Banerjee S, Cherian JJ, Elmallah RK, Jauregui JJ, Pierce TP, Mont MA. Robotic-assisted knee arthroplasty. Expert Rev Med Devices. 2015;12(6):727-35. doi: 10.1586/17434440.2015.1086264. Epub 2015 Sep 12.
- Roche M. Robotic-assisted unicompartmental knee arthroplasty: the MAKO experience. Orthop Clin North Am. 2015 Jan;46(1):125-31. doi: 10.1016/j.ocl.2014.09.008.
- Soong M, Rubash HE, Macaulay W. Dislocation after total hip arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg. 2004 Sep-Oct;12(5):314-21. doi: 10.5435/00124635-200409000-00006.
- Ghelman B, Kepler CK, Lyman S, Della Valle AG. CT outperforms radiography for determination of acetabular cup version after THA. Clin Orthop Relat Res. 2009 Sep;467(9):2362-70. doi: 10.1007/s11999-009-0774-1. Epub 2009 Mar 10.
- Redmond JM, Gupta A, Hammarstedt JE, Petrakos A, Stake CE, Domb BG. Accuracy of Component Placement in Robotic-Assisted Total Hip Arthroplasty. Orthopedics. 2016 May 1;39(3):193-9. doi: 10.3928/01477447-20160404-06. Epub 2016 Apr 12.
- El Bitar YF, Stone JC, Jackson TJ, Lindner D, Stake CE, Domb BG. Leg-Length Discrepancy After Total Hip Arthroplasty: Comparison of Robot-Assisted Posterior, Fluoroscopy-Guided Anterior, and Conventional Posterior Approaches. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2015 Jun;44(6):265-9.
- Gupta A, Redmond JM, Hammarstedt JE, Petrakos AE, Vemula SP, Domb BG. Does Robotic-Assisted Computer Navigation Affect Acetabular Cup Positioning in Total Hip Arthroplasty in the Obese Patient? A Comparison Study. J Arthroplasty. 2015 Dec;30(12):2204-7. doi: 10.1016/j.arth.2015.06.062. Epub 2015 Jul 2.
- Bukowski BR, Anderson P, Khlopas A, Chughtai M, Mont MA, Illgen RL 2nd. Improved Functional Outcomes with Robotic Compared with Manual Total Hip Arthroplasty. Surg Technol Int. 2016 Oct 26;29:303-308.
- Kamara E, Robinson J, Bas MA, Rodriguez JA, Hepinstall MS. Adoption of Robotic vs Fluoroscopic Guidance in Total Hip Arthroplasty: Is Acetabular Positioning Improved in the Learning Curve? J Arthroplasty. 2017 Jan;32(1):125-130. doi: 10.1016/j.arth.2016.06.039. Epub 2016 Jun 29.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 1808218345
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
IPD-delingsadgangskriterier
IPD-deling Understøttende informationstype
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- CSR
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Kirurgi
-
University Hospital, BrestIkke rekrutterer endnu
-
Assistance Publique Hopitaux De MarseilleUkendt
-
Universiti Putra MalaysiaNational Cancer Institute (NCI)AfsluttetFast Track Recovery SurgeryMalaysia
-
Retropsoas Technologies, LLCAfsluttetTransforaminal Lumbal Interbody Fusion SurgeryForenede Stater
-
Cairo UniversityNational Heart Institute, EgyptAfsluttetKoronararterie Bypass Graft Surgery (CABG)Egypten
-
Seoul National University HospitalShanghai Jiao Tong University School of MedicineAktiv, ikke rekrutterendeKoronararterie Bypass Graft Surgery (CABG)Korea, Republikken
-
Retropsoas Technologies, LLCIkke rekrutterer endnuTransforaminal Lumbal Interbody Fusion SurgeryForenede Stater
-
Hasan Kalyoncu UniversityIkke rekrutterer endnuPatientuddannelse | Koronararterie Bypass Graft Surgery (CABG)Tyrkiet (Türkiye)
-
Richard HungerMedizinische Hochschule Brandenburg Theodor FontaneAfsluttetVolume-Outcome Relation i Pancreatic Surgery
-
Cairo UniversityIkke rekrutterer endnuEnhanced Recovery After Surgery (ERAS) protokolEgypten
Kliniske forsøg med Robotic-Arm Assisted THA
-
Yan'an Affiliated Hospital of Kunming Medical UniversityShanghai Zhongshan Hospital; Kunming Chenggong District People's HospitalIkke rekrutterer endnuMyokardieiskæmi | Hjerte-kar-sygdomme | Koronararteriesygdom | Koronar sygdom | Åreforkalkning
-
IRCCS Eugenio MedeaAfsluttetCerebral Parese | Erhvervet hjerneskadeItalien
-
iotaMotion, Inc.RekrutteringHøretab, sensorineural | Cochlear implantation | Høretab, CochlearForenede Stater
-
Fondazione Don Carlo Gnocchi OnlusRekrutteringSlag | Multipel sclerose | Parkinsons sygdom | Erhvervet hjerneskadeItalien
-
Femke van ZantenUkendtProlaps af bækkenorganerIrland
-
Fujian Medical UniversityAfsluttet
-
Levita MagneticsThe Cleveland ClinicAfsluttetFedmekirurgiskandidat | Kolelithiaser | Anden sygdomChile
-
VA Office of Research and DevelopmentAfsluttet
-
Borja Alcobía-Díaz MD, PhDRekrutteringKnæprotesekirurgi | RobothjælpSpanien
-
Foundation for Orthopaedic Research and EducationStryker OrthopaedicsAfsluttet