- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03891199
로봇 팔 보조 고관절 수술을 통한 2년 연구.
로봇 팔 보조 THA에 대한 2년 다기관 연구: 비구 컵 배치 정확도 및 임상 결과
연구 개요
상세 설명
고관절 전치환술(THA) 후 탈구 발생률은 1%에서 최대 3.2%로 보고되었습니다. THA에 대한 수요가 증가할 것으로 예상됩니다. 탈구 후 솔루션에는 폐쇄 정복, 개방 정복, THA 교정, 구속된 컵, 반관절 성형술로의 전환, 동종이식 또는 거들스톤 절제술이 포함됩니다. 이러한 솔루션은 종종 비용이 많이 들고 고통스럽고 상당한 추가 위험과 합병증을 수반할 수 있습니다. 비구 컵 배치는 THA의 안정성에 중요한 요소입니다. 컵 위치 불량은 베어링 표면 마모 및 탈구와 관련이 있습니다. 대부분의 환자에게 허용되는 외전 각도는 40° 외전(±10°) 및 20°(±5°) 버전입니다. 그러나 잘못된 위치 지정이 계속 발생하여 컵 각도가 허용 범위를 벗어나고 환자의 탈구 위험이 증가합니다.
이 연구의 목적은 THA 환자의 비구 컵 배치를 조사하고 로봇 팔 보조로 THA를 시행한 환자와 기존 THA를 시행한 환자의 결과를 비교하는 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
West Virginia
-
Morgantown, West Virginia, 미국, 26501
- WVU Medicine
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 일차 고관절 전치환술이 필요한 환자
- 후속 요구 사항을 준수할 의지와 능력이 있는 환자
- Institutional Review Board에서 승인한 정보에 입각한 동의서에 서명하려는 환자.
제외 기준:
- 체질량 지수 >45인 환자
- 18세 미만 환자
- 활동성 감염이 있거나 고관절 내 또는 주변에 잠복 감염이 의심되는 환자
- 보철물의 지지 또는 고정에 부적합한 뼈 스톡
- 고관절 관절경을 제외한 이전 대대 고관절 수술
- 시멘트 고정 또는 재포장을 이용한 고관절 전치환술
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
간섭 없음: 제어
전통적인 THA.
|
|
활성 비교기: 간섭
로봇 팔 보조 THA.
|
이 연구는 THA 환자의 비구 컵 배치를 조사하고 로봇 팔 보조로 THA를 시행한 환자와 기존 THA를 시행한 환자의 결과를 비교할 것입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
수동 비구 컵 배치와 로봇 팔 보조의 정확도 - 버전.
기간: 6 개월
|
컵 배치의 정확도는 목표 버전(40도)의 절대값으로 측정됩니다.
CT(컴퓨터 단층촬영) 스캔, 분석 및 방사선 사진을 사용하면 컵 위치에 대한 완전한 설명이 가능하며 방사선 사진 분석만으로는 설명되지 않는 골반 회전 및/또는 기울기와 같은 요소를 더 잘 설명할 수 있습니다.
|
6 개월
|
1년에 걸쳐 "고관절 기능 및 골관절염 결과 점수"(HOOS) 조사를 보고한 환자의 변화.
기간: 일년
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS)는 고관절 및 관련 문제에 대한 환자의 의견을 평가하고 치료 과정 중 고관절과 관련된 증상 및 기능적 제한을 평가하기 위해 사용되는 설문지입니다.
점수를 해석하기 위해 결과 측정값은 0에서 100까지 최악에서 최고까지의 척도로 변환됩니다. 100은 증상이 없음을 나타내고 0은 극단적인 증상을 나타냅니다.
총 HOOS 점수를 계산하려면 하위 척도를 합산해야 합니다.
|
일년
|
1년 동안의 "환자 보고 결과 측정 정보 시스템"(PROMIS) 설문조사의 변화.
기간: 일년
|
PROMIS Global-10은 환자가 보고한 결과 도구인 삶의 질에 대한 전 세계의 건강 상태를 나타냅니다. 이는 환자 보고 결과 측정 정보 시스템(PROMIS)의 일부입니다. 다양한 조건에 대한 증상, 기능 및 건강 관리 삶의 질을 측정합니다. PROMIS Global-10은 신체 건강, 정신 건강, 사회적 건강, 통증, 피로 및 전반적인 인지된 삶의 질을 평가하는 10개의 질문으로 구성되어 있습니다. 7개의 질문은 "일반" 건강에 대해 질문하고 3개의 질문은 지난 7일 동안의 정서적 문제, 피로 및 통증을 평가합니다. PROMIS 10 글로벌 신체 건강 - 척도 범위(0-20) 및 낮은 숫자와 높은 숫자의 의미(예: 0은 신체 건강이 더 나쁘고 20은 신체 건강이 가장 좋음). PROMIS 10 글로벌 정신 건강 - 척도 범위(0-20) 및 낮은 숫자와 높은 숫자의 의미(예: 0은 정신 건강이 나쁘고 20은 정신 건강이 가장 좋음) |
일년
|
수동 비구 컵 배치와 로봇 팔 보조 - 경사의 정확도.
기간: 6 개월
|
컵 배치의 정확도는 목표 경사도(20도)의 절대값으로 측정됩니다.
CT(컴퓨터 단층촬영) 스캔, 분석 및 방사선 사진을 사용하면 컵 위치에 대한 완전한 설명이 가능하며 방사선 사진 분석만으로는 설명되지 않는 골반 회전 및/또는 기울기와 같은 요소를 더 잘 설명할 수 있습니다.
|
6 개월
|
Lewinnek 안전지대 준수
기간: 6개월
|
5-25도의 전굴; 경사각은 30~50도.
|
6개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Matthew J Dietz, MD, West Virginia University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Pellicci PM, Bostrom M, Poss R. Posterior approach to total hip replacement using enhanced posterior soft tissue repair. Clin Orthop Relat Res. 1998 Oct;(355):224-8. doi: 10.1097/00003086-199810000-00023.
- Banerjee S, Cherian JJ, Elmallah RK, Pierce TP, Jauregui JJ, Mont MA. Robot-assisted total hip arthroplasty. Expert Rev Med Devices. 2016;13(1):47-56. doi: 10.1586/17434440.2016.1124018. Epub 2015 Dec 21.
- Elson L, Dounchis J, Illgen R, Marchand RC, Padgett DE, Bragdon CR, Malchau H. Precision of acetabular cup placement in robotic integrated total hip arthroplasty. Hip Int. 2015 Nov-Dec;25(6):531-6. doi: 10.5301/hipint.5000289. Epub 2015 Sep 10.
- Kanawade V, Dorr LD, Banks SA, Zhang Z, Wan Z. Precision of robotic guided instrumentation for acetabular component positioning. J Arthroplasty. 2015 Mar;30(3):392-7. doi: 10.1016/j.arth.2014.10.021. Epub 2014 Oct 22.
- Werner SD, Stonestreet M, Jacofsky DJ. Makoplasty and the accuracy and efficacy of robotic-assisted arthroplasty. Surg Technol Int. 2014 Mar;24:302-6.
- Tarwala R, Dorr LD. Robotic assisted total hip arthroplasty using the MAKO platform. Curr Rev Musculoskelet Med. 2011 Sep;4(3):151-6. doi: 10.1007/s12178-011-9086-7.
- Callanan MC, Jarrett B, Bragdon CR, Zurakowski D, Rubash HE, Freiberg AA, Malchau H. The John Charnley Award: risk factors for cup malpositioning: quality improvement through a joint registry at a tertiary hospital. Clin Orthop Relat Res. 2011 Feb;469(2):319-29. doi: 10.1007/s11999-010-1487-1.
- Woo RY, Morrey BF. Dislocations after total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 1982 Dec;64(9):1295-306.
- Lewinnek GE, Lewis JL, Tarr R, Compere CL, Zimmerman JR. Dislocations after total hip-replacement arthroplasties. J Bone Joint Surg Am. 1978 Mar;60(2):217-20.
- Domb BG, El Bitar YF, Sadik AY, Stake CE, Botser IB. Comparison of robotic-assisted and conventional acetabular cup placement in THA: a matched-pair controlled study. Clin Orthop Relat Res. 2014 Jan;472(1):329-36. doi: 10.1007/s11999-013-3253-7. Epub 2013 Aug 29.
- Banerjee S, Cherian JJ, Elmallah RK, Jauregui JJ, Pierce TP, Mont MA. Robotic-assisted knee arthroplasty. Expert Rev Med Devices. 2015;12(6):727-35. doi: 10.1586/17434440.2015.1086264. Epub 2015 Sep 12.
- Roche M. Robotic-assisted unicompartmental knee arthroplasty: the MAKO experience. Orthop Clin North Am. 2015 Jan;46(1):125-31. doi: 10.1016/j.ocl.2014.09.008.
- Soong M, Rubash HE, Macaulay W. Dislocation after total hip arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg. 2004 Sep-Oct;12(5):314-21. doi: 10.5435/00124635-200409000-00006.
- Ghelman B, Kepler CK, Lyman S, Della Valle AG. CT outperforms radiography for determination of acetabular cup version after THA. Clin Orthop Relat Res. 2009 Sep;467(9):2362-70. doi: 10.1007/s11999-009-0774-1. Epub 2009 Mar 10.
- Redmond JM, Gupta A, Hammarstedt JE, Petrakos A, Stake CE, Domb BG. Accuracy of Component Placement in Robotic-Assisted Total Hip Arthroplasty. Orthopedics. 2016 May 1;39(3):193-9. doi: 10.3928/01477447-20160404-06. Epub 2016 Apr 12.
- El Bitar YF, Stone JC, Jackson TJ, Lindner D, Stake CE, Domb BG. Leg-Length Discrepancy After Total Hip Arthroplasty: Comparison of Robot-Assisted Posterior, Fluoroscopy-Guided Anterior, and Conventional Posterior Approaches. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2015 Jun;44(6):265-9.
- Gupta A, Redmond JM, Hammarstedt JE, Petrakos AE, Vemula SP, Domb BG. Does Robotic-Assisted Computer Navigation Affect Acetabular Cup Positioning in Total Hip Arthroplasty in the Obese Patient? A Comparison Study. J Arthroplasty. 2015 Dec;30(12):2204-7. doi: 10.1016/j.arth.2015.06.062. Epub 2015 Jul 2.
- Bukowski BR, Anderson P, Khlopas A, Chughtai M, Mont MA, Illgen RL 2nd. Improved Functional Outcomes with Robotic Compared with Manual Total Hip Arthroplasty. Surg Technol Int. 2016 Oct 26;29:303-308.
- Kamara E, Robinson J, Bas MA, Rodriguez JA, Hepinstall MS. Adoption of Robotic vs Fluoroscopic Guidance in Total Hip Arthroplasty: Is Acetabular Positioning Improved in the Learning Curve? J Arthroplasty. 2017 Jan;32(1):125-130. doi: 10.1016/j.arth.2016.06.039. Epub 2016 Jun 29.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 1808218345
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
- ICF
- CSR
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
수술에 대한 임상 시험
-
Assistance Publique Hopitaux De Marseille완전한심혈관 질환 | 비만 환자 | Bariatric Surgery 전후의 이러한 TRL의 생성률프랑스
-
Dong Yang알려지지 않은복강경 보조 수술 | 절개 없는 복강경 전수술(Natural Orifice Transluminal Endoscopic Surgery, NOSES)중국
-
University Hospital, Strasbourg, France모병Cervico-Facial Surgery ENT 프랑스의 학술 의료 및 외과 교육 | Cervico-Facial Surgery ENT Medical 레지던트(Auvergne-Rhône-Alpes, Grand Est, Ile de France, Nouvelle Aquitaine 및 Provence-Alpes-Côte d'Azur 지역)프랑스
로봇 팔 보조 THA에 대한 임상 시험
-
Foundation for Orthopaedic Research and EducationStryker Orthopaedics완전한