ロボットアーム支援股関節手術に関する 2 年間の研究。
ロボットアーム支援型THAに関する2年間の多施設共同研究:寛骨臼カップの設置精度と臨床転帰
調査の概要
詳細な説明
全股関節形成術 (THA) 後の脱臼の発生率は 1% から 3.2% にも及ぶと報告されています。 THAの需要は今後も増加すると予想されます。 脱臼後の解決策には、非観血的整復、観血的整復、THA 修正、拘束カップ、半関節形成術への変換、同種移植または帯石切除術が含まれます。 これらのソリューションは多くの場合、費用がかかり、痛みを伴うものであり、実質的な追加のリスクや合併症を伴う可能性があります。 寛骨臼カップの配置は、THA の安定性にとって重要な要素です。 カップの位置不良は、ベアリング表面の磨耗や脱臼に関連しています。 ほとんどの患者にとって、外転の許容角度は 40° 外転 (±10°) および 20° (±5°) バージョンです。 しかし、位置異常は引き続き発生し、その結果、カップ角度が許容範囲を超え、患者は脱臼のリスクが増大します。
この研究の目的は、THA 患者の寛骨臼カップの配置を調査し、ロボットアームの支援を受けて THA を受けた患者の結果と従来の THA を受けた患者の結果を比較することです。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
West Virginia
-
Morgantown、West Virginia、アメリカ、26501
- WVU Medicine
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 初回全人工股関節置換術を必要とする患者
- フォローアップ要件に従う意思があり、従うことができる患者
- 治験審査委員会が承認したインフォームドコンセントフォームに署名する意思のある患者。
除外基準:
- BMIが45を超える患者
- 18歳未満の患者
- 股関節内または股関節周囲に活動性感染症または潜在性感染症が疑われる患者
- プロテーゼの支持または固定には不十分な骨ストック
- 股関節鏡検査を除く以前の大規模な股関節手術
- セメント固定またはリサーフェシングを使用した人工股関節全置換術
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
介入なし:コントロール
伝統的なTHA。
|
|
アクティブコンパレータ:介入
ロボットアーム支援型THA。
|
この研究では、THA患者の寛骨臼カップの配置を調査し、ロボットアームの支援を受けてTHAを受けた患者の結果と従来のTHAを受けた患者の結果を比較する。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
寛骨臼カップの手動配置とロボットアーム支援による配置の精度 - バージョン。
時間枠:6ヵ月
|
カップ配置の精度は、ターゲット バージョン (40 度) からの度の絶対値で測定されます。
CT (コンピューター断層撮影) スキャン、分析、およびレントゲン写真を使用すると、カップの配置を完全に説明できるようになり、レントゲン写真による分析だけでは考慮されない、骨盤の回転や傾きなどの要因をより適切に説明できます。
|
6ヵ月
|
1 年間にわたる「股関節機能障害および変形性関節症のアウトカムスコア」(HOOS) 調査で報告された患者の変化。
時間枠:1年
|
股関節障害および変形性関節症アウトカムスコア (HOOS) は、股関節および関連する問題についての患者の意見を評価し、治療過程で股関節に関連する症状と機能制限を評価するために使用することを目的としたアンケートです。
スコアを解釈するために、結果の尺度は 0 から 100 までの最悪から最良のスケールに変換されます。100 は症状がないことを示し、0 は極度の症状を示します。
合計 HOOS スコアを計算するには、サブスケールを合計する必要があります。
|
1年
|
1 年間にわたる「患者報告アウトカム測定情報システム」(PROMIS) 調査の変化。
時間枠:1年
|
PROMIS Global-10 は、患者が報告する世界的な健康の質の結果ツールです。 これは、Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) の一部です。 さまざまな状態の症状、機能、医療の生活の質を測定します。 PROMIS Global-10 は、身体的健康、精神的健康、社会的健康、痛み、疲労、および全体的な知覚された生活の質を評価する 10 の質問で構成されています。 7 つの質問は「一般的な」健康状態について尋ね、3 つの質問は過去 7 日間の感情的な問題、疲労、痛みを評価します。 PROMIS 10 のグローバルな身体的健康 - スケール範囲 (0 ~ 20) と、低い数値と高い数値の意味 (例 0 は身体的健康状態が悪く、20 は身体的健康が最高であることを意味します)。 PROMIS 10 グローバル メンタル ヘルス - スケール範囲 (0 ~ 20)、および低い数値と高い数値の意味 (例 0 はより悪いメンタル ヘルス、20 は最高のメンタル ヘルスに相当します) |
1年
|
手動による寛骨臼カップの配置の精度とロボットアーム支援による配置の精度 - 傾き。
時間枠:6ヵ月
|
カップの設置精度はターゲットの傾き(20度)からの絶対値で測定されます。
CT (コンピューター断層撮影) スキャン、分析、およびレントゲン写真を使用すると、カップの配置を完全に説明できるようになり、レントゲン写真による分析だけでは考慮されない、骨盤の回転や傾きなどの要因をより適切に説明できます。
|
6ヵ月
|
Lewinnek 安全地帯の遵守
時間枠:6ヶ月
|
前傾度は 5 ~ 25 度。傾斜は30〜50度。
|
6ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Matthew J Dietz, MD、West Virginia University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Pellicci PM, Bostrom M, Poss R. Posterior approach to total hip replacement using enhanced posterior soft tissue repair. Clin Orthop Relat Res. 1998 Oct;(355):224-8. doi: 10.1097/00003086-199810000-00023.
- Banerjee S, Cherian JJ, Elmallah RK, Pierce TP, Jauregui JJ, Mont MA. Robot-assisted total hip arthroplasty. Expert Rev Med Devices. 2016;13(1):47-56. doi: 10.1586/17434440.2016.1124018. Epub 2015 Dec 21.
- Elson L, Dounchis J, Illgen R, Marchand RC, Padgett DE, Bragdon CR, Malchau H. Precision of acetabular cup placement in robotic integrated total hip arthroplasty. Hip Int. 2015 Nov-Dec;25(6):531-6. doi: 10.5301/hipint.5000289. Epub 2015 Sep 10.
- Kanawade V, Dorr LD, Banks SA, Zhang Z, Wan Z. Precision of robotic guided instrumentation for acetabular component positioning. J Arthroplasty. 2015 Mar;30(3):392-7. doi: 10.1016/j.arth.2014.10.021. Epub 2014 Oct 22.
- Werner SD, Stonestreet M, Jacofsky DJ. Makoplasty and the accuracy and efficacy of robotic-assisted arthroplasty. Surg Technol Int. 2014 Mar;24:302-6.
- Tarwala R, Dorr LD. Robotic assisted total hip arthroplasty using the MAKO platform. Curr Rev Musculoskelet Med. 2011 Sep;4(3):151-6. doi: 10.1007/s12178-011-9086-7.
- Callanan MC, Jarrett B, Bragdon CR, Zurakowski D, Rubash HE, Freiberg AA, Malchau H. The John Charnley Award: risk factors for cup malpositioning: quality improvement through a joint registry at a tertiary hospital. Clin Orthop Relat Res. 2011 Feb;469(2):319-29. doi: 10.1007/s11999-010-1487-1.
- Woo RY, Morrey BF. Dislocations after total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 1982 Dec;64(9):1295-306.
- Lewinnek GE, Lewis JL, Tarr R, Compere CL, Zimmerman JR. Dislocations after total hip-replacement arthroplasties. J Bone Joint Surg Am. 1978 Mar;60(2):217-20.
- Domb BG, El Bitar YF, Sadik AY, Stake CE, Botser IB. Comparison of robotic-assisted and conventional acetabular cup placement in THA: a matched-pair controlled study. Clin Orthop Relat Res. 2014 Jan;472(1):329-36. doi: 10.1007/s11999-013-3253-7. Epub 2013 Aug 29.
- Banerjee S, Cherian JJ, Elmallah RK, Jauregui JJ, Pierce TP, Mont MA. Robotic-assisted knee arthroplasty. Expert Rev Med Devices. 2015;12(6):727-35. doi: 10.1586/17434440.2015.1086264. Epub 2015 Sep 12.
- Roche M. Robotic-assisted unicompartmental knee arthroplasty: the MAKO experience. Orthop Clin North Am. 2015 Jan;46(1):125-31. doi: 10.1016/j.ocl.2014.09.008.
- Soong M, Rubash HE, Macaulay W. Dislocation after total hip arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg. 2004 Sep-Oct;12(5):314-21. doi: 10.5435/00124635-200409000-00006.
- Ghelman B, Kepler CK, Lyman S, Della Valle AG. CT outperforms radiography for determination of acetabular cup version after THA. Clin Orthop Relat Res. 2009 Sep;467(9):2362-70. doi: 10.1007/s11999-009-0774-1. Epub 2009 Mar 10.
- Redmond JM, Gupta A, Hammarstedt JE, Petrakos A, Stake CE, Domb BG. Accuracy of Component Placement in Robotic-Assisted Total Hip Arthroplasty. Orthopedics. 2016 May 1;39(3):193-9. doi: 10.3928/01477447-20160404-06. Epub 2016 Apr 12.
- El Bitar YF, Stone JC, Jackson TJ, Lindner D, Stake CE, Domb BG. Leg-Length Discrepancy After Total Hip Arthroplasty: Comparison of Robot-Assisted Posterior, Fluoroscopy-Guided Anterior, and Conventional Posterior Approaches. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2015 Jun;44(6):265-9.
- Gupta A, Redmond JM, Hammarstedt JE, Petrakos AE, Vemula SP, Domb BG. Does Robotic-Assisted Computer Navigation Affect Acetabular Cup Positioning in Total Hip Arthroplasty in the Obese Patient? A Comparison Study. J Arthroplasty. 2015 Dec;30(12):2204-7. doi: 10.1016/j.arth.2015.06.062. Epub 2015 Jul 2.
- Bukowski BR, Anderson P, Khlopas A, Chughtai M, Mont MA, Illgen RL 2nd. Improved Functional Outcomes with Robotic Compared with Manual Total Hip Arthroplasty. Surg Technol Int. 2016 Oct 26;29:303-308.
- Kamara E, Robinson J, Bas MA, Rodriguez JA, Hepinstall MS. Adoption of Robotic vs Fluoroscopic Guidance in Total Hip Arthroplasty: Is Acetabular Positioning Improved in the Learning Curve? J Arthroplasty. 2017 Jan;32(1):125-130. doi: 10.1016/j.arth.2016.06.039. Epub 2016 Jun 29.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
手術の臨床試験
-
Dong Yangわからない腹腔鏡補助下手術 | 切開を行わない全腹腔鏡手術(Natural Orifice Transluminal Endoscopic Surgery、NOSES)中国
ロボットアーム支援THAの臨床試験
-
Foundation for Orthopaedic Research and EducationStryker Orthopaedics完了