- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04245202
Vergelijking van High Flow-neuscanule en standaard gezichtsmasker-zuurstoftherapie bij kinderen met bronchiolitis
Vergelijking van High Flow-neuscanule en standaard gezichtsmasker-zuurstoftherapie bij kinderen met matige en ernstige bronchiolitis; een gerandomiseerde gecontroleerde trial
De studie heeft tot doel de werkzaamheid van twee verschillende oxygenatiemethoden te vergelijken op het verlagen van de ademhalingsfrequentie, hartslag en klinische ademhalingsscore bij kinderen met matige tot ernstige bronchiolitis die zuurstoftherapie nodig hebben.
- Standaard gezichtsmasker zuurstoftherapie (St-FMOT)
- High-flow neuscanule zuurstoftherapie (HFNCOT)
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Bronchiolitis is de meest voorkomende oorzaak van ziekenhuisopname bij kinderen jonger dan één jaar en wordt veroorzaakt door respiratoire virussen. Hoewel verschillende medicijnen en interventies zijn bestudeerd voor de behandeling van bronchiolitis, zijn hydratatie en oxygenatie de belangrijkste behandelingen. High-flow neuscanule-zuurstoftherapie (HFNCOT) wordt veel gebruikt om ademhalingsondersteuning te bieden bij kinderen met acute luchtwegaandoeningen.
Patiënten hadden eerdere verbetering met HFNCOT om de ademhalingsfrequentie en ademhalingsinspanning te verminderen dan patiënten met standaard low-flow zuurstoftherapie (SOT).
HFNCOT-therapie verminderde effectiever in hartslag, ademhalingsinspanning en duur van ondersteunende zuurstofbehandeling (LOOT) in vergelijking met SOT. Echter, de lengte van het ziekenhuisverblijf (LOS) en het voedingsvermogen hadden betere gevolgen bij patiënten met matige en ernstige bronchiolitis die werden behandeld met HFNCOT.
Een andere gepubliceerde studie toont aan dat er bij zuigelingen met acute bronchiolitis, waarvoor zuurstoftherapie nodig was, geen significant verschil was tussen therapiegroepen wat betreft LOOT, LOS en opname op de intensive care (ICU). HFNCOT was efficiënter dan SOT en verminderde de snelheid van intubatie/invasieve beademing bij de behandeling van ernstige bronchiolitis. Ondanks deze gunstige effecten van HFNCOT, werd het nog niet aanbevolen door internationale richtlijnen. Er zijn echter nog steeds goed opgezette, prospectieve gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken nodig om deze therapie op de afdelingen te gebruiken.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Select A State
-
Izmir, Select A State, Kalkoen, 35100
- Ege University Medical Faculty
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Kinderen van 1 tot 24 maanden met matige en ernstige bronchiolitis die aanvullende zuurstof nodig hadden, kwamen in aanmerking voor het onderzoek.
- De ernst van bronchiolitis werd beoordeeld volgens de klinische respiratoire score (CRS) van Liu et al. (5). De patiënten met CRS ≥5 werden geïncludeerd.
- Perifere oxyhemoglobineverzadiging is < 92%.
Uitsluitingscriteria:
- Kinderen opgenomen op de IC voor dringende invasieve mechanische beademing;
- degenen die voor aankomst standaard zuurstoftherapie (SOT) of HFNCOT in andere faciliteiten hebben gekregen;
- mensen met een onderliggende medische aandoening (zoals aangeboren hartziekte, chronische longziekte, neuromusculaire ziekte, stofwisselingsziekte of immuungecompromitteerd);
- degenen met een craniofaciale misvorming, een obstructie van de bovenste luchtwegen, pneumothorax of neustrauma, en ontbrekende toestemming van de ouders of een geweigerde toestemming van de deelnemer.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: BEHANDELING
- Toewijzing: GERANDOMISEERD
- Interventioneel model: PARALLEL
- Masker: GEEN
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Actieve vergelijker: HFNCOT
Ingesteld tussen 2 en 25 l/min, aangepast om perifere zuurstofverzadiging >92% te verkrijgen.
|
De patiënt krijgt een hoge neusstroom van bevochtigde zuurstof, ingesteld tussen 2 en 25 l/min.
De ingeademde zuurstoffractie (FiO2) wordt aangepast om een zuurstofverzadiging >92% te verkrijgen.
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Actieve vergelijker: St-FMOT
Om zuurstofverzadiging >92% te verkrijgen
|
De ingeademde zuurstoffractie (FiO2) wordt aangepast om een zuurstofverzadiging >92% te verkrijgen.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Tijd die nodig is om het normale bereik voor hartslag te bereiken (analyse per protocol)
Tijdsspanne: tot studievoltooiing gemiddeld 96 uur
|
De tijd die de hartslag nodig heeft om binnen het normale bereik voor leeftijd tussen de groepen te komen (analyse per protocol).
|
tot studievoltooiing gemiddeld 96 uur
|
|
Tijd die nodig is om het normale bereik voor ademhalingsfrequentie te bereiken (analyse per protocol)
Tijdsspanne: tot studievoltooiing gemiddeld 96 uur
|
De tijd die de ademhalingsfrequentie nodig heeft om binnen het normale bereik voor leeftijd tussen de groepen te komen (analyse per protocol).
|
tot studievoltooiing gemiddeld 96 uur
|
|
Tijd die nodig is om een lagere klinische ademhalingsscore terug te dringen (analyse per protocol)
Tijdsspanne: tot studievoltooiing gemiddeld 96 uur
|
Niet-afgekorte schaaltitel: Clinical Respiratory Score (analyse per protocol).
De tijd tussen de groepen van ernstige bronchiolitis (9-12 punten) tot matige bronchiolitis (5-8 punten) of van matige bronchiolitis (5-8 punten) tot milde bronchiolitis (0-4 punten).
Hogere scores betekenen een slechter resultaat.
De score varieert van 0-12.
|
tot studievoltooiing gemiddeld 96 uur
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Hartslag (Intention-to-treat-analyse)
Tijdsspanne: Basislijn, 1,2,4,12,24,48,72 en 96 uur
|
Eventuele verschillen in de tijd tussen geregistreerde veranderingen in hartslag vanaf randomisatie tot het ontslag van de patiënt binnen de groepen en tussen de groepen (Intention-to-treat-analyse).
|
Basislijn, 1,2,4,12,24,48,72 en 96 uur
|
|
Hartslag (analyse per protocol)
Tijdsspanne: Basislijn, 1,2,4,12,24,48,72 en 96 uur
|
Eventuele verschillen in de tijd tussen eventuele geregistreerde veranderingen in de hartslag vanaf randomisatie tot het ontslag van de patiënt binnen de groepen en tussen de groepen (per-protocol analyse).
|
Basislijn, 1,2,4,12,24,48,72 en 96 uur
|
|
Ademhalingsfrequentie (Intention-to-treat-analyse)
Tijdsspanne: Basislijn, 1,2,4,12,24,48,72 en 96 uur
|
Eventuele verschillen in de tijd tussen geregistreerde veranderingen in ademhalingsfrequentie vanaf randomisatie tot ontslag van de patiënt binnen de groepen en tussen de groepen (Intention-to-treat-analyse).
|
Basislijn, 1,2,4,12,24,48,72 en 96 uur
|
|
Ademhalingsfrequentie (analyse per protocol)
Tijdsspanne: Basislijn, 1,2,4,12,24,48,72 en 96 uur
|
Eventuele verschillen in de tijd tussen geregistreerde veranderingen in de ademhalingsfrequentie vanaf randomisatie tot het ontslag van de patiënt binnen de groepen en tussen de groepen (per-protocolanalyse).
|
Basislijn, 1,2,4,12,24,48,72 en 96 uur
|
|
Klinische ademhalingsscore (intention-to-treat-analyse)
Tijdsspanne: Basislijn, 1,2,4,12,24,48,72 en 96 uur
|
Niet-afgekorte titel van de schaal: Clinical Respiratory Score (Intention-to-treat-analyse) Eventuele verschillen in de tijd tussen geregistreerde veranderingen in de klinische respiratoire score vanaf randomisatie tot het ontslag van de patiënt binnen de groepen en tussen de groepen. Deze klinische ademhalingsscore omvat ademhalingsfrequentie, retractie, kortademigheid/bewustzijnsstatus en piepende ademhaling. De ernst van parameters wordt gescoord van 0 tot 3 punten, en de patiënten met een klinische respiratoire score van 0-4 punten werden gedefinieerd als milde, matige (5-8 punten) en ernstige (9-12 punten) bronchiolitis. Hogere scores betekenen een slechter resultaat. De score varieert van 0-12. |
Basislijn, 1,2,4,12,24,48,72 en 96 uur
|
|
Klinische ademhalingsscore (analyse per protocol)
Tijdsspanne: Basislijn, 1,2,4,12,24,48,72 en 96 uur
|
Niet-afgekorte schaaltitel: Clinical Respiratory Score (analyse per protocol).
Eventuele verschillen in de tijd tussen geregistreerde veranderingen in de klinische respiratoire score vanaf randomisatie tot het ontslag van de patiënt binnen de groepen en tussen de groepen.
Deze klinische ademhalingsscore omvat ademhalingsfrequentie, retractie, kortademigheid/bewustzijnsstatus en piepende ademhaling.
De ernst van parameters wordt gescoord van 0 tot 3 punten, en de patiënten met een klinische respiratoire score van 0-4 punten werden gedefinieerd als milde, matige (5-8 punten) en ernstige (9-12 punten) bronchiolitis.
Hogere scores betekenen een slechter resultaat.
De score varieert van 0-12.
|
Basislijn, 1,2,4,12,24,48,72 en 96 uur
|
|
Zuurstofbehoefte (Intention-to-treat-analyse)
Tijdsspanne: tot studievoltooiing gemiddeld 168 uur
|
De totale duur van de zuurstoftherapie (Intention-to-treat-analyse).
|
tot studievoltooiing gemiddeld 168 uur
|
|
Zuurstofvereiste (analyse per protocol)
Tijdsspanne: tot studievoltooiing gemiddeld 168 uur
|
De totale duur van de zuurstoftherapie (analyse per protocol).
|
tot studievoltooiing gemiddeld 168 uur
|
|
Duur van het ziekenhuisverblijf (Intention-to-treat-analyse)
Tijdsspanne: tot studievoltooiing gemiddeld 168 uur
|
De tijd vanaf randomisatie tot het ontslag van de patiënt (Intention-to-treat-analyse).
|
tot studievoltooiing gemiddeld 168 uur
|
|
Duur van het ziekenhuisverblijf (analyse per protocol)
Tijdsspanne: tot studievoltooiing gemiddeld 168 uur
|
De tijd vanaf randomisatie tot het ontslag van de patiënt (analyse per protocol).
|
tot studievoltooiing gemiddeld 168 uur
|
|
Behandelingsfalen na 4 uur (Intention-to-treat-analyse)
Tijdsspanne: 4 uur
|
Het aantal mislukte behandelingen na 4 uur in elke onderzoeksarm (Intention-to-treat-analyse).
|
4 uur
|
|
Opname op de pediatrische intensive care (intention-to-treat-analyse).
Tijdsspanne: tot studievoltooiing gemiddeld 168 uur
|
Het aantal deelnemers dat is opgenomen op de intensive care voor invasieve mechanische beademing (Intention-to-treat-analyse).
|
tot studievoltooiing gemiddeld 168 uur
|
|
Bijwerkingen van therapie (Intention-to-treat-analyse)
Tijdsspanne: tot studievoltooiing gemiddeld 168 uur
|
Het aantal deelnemers met bijwerkingen in therapiegroepen (Intention-to-treat-analyse).
|
tot studievoltooiing gemiddeld 168 uur
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Aykut Eşki, MD, Ege University Medical Study
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Franklin D, Babl FE, Schlapbach LJ, Oakley E, Craig S, Neutze J, Furyk J, Fraser JF, Jones M, Whitty JA, Dalziel SR, Schibler A. A Randomized Trial of High-Flow Oxygen Therapy in Infants with Bronchiolitis. N Engl J Med. 2018 Mar 22;378(12):1121-1131. doi: 10.1056/NEJMoa1714855.
- Franklin D, Dalziel S, Schlapbach LJ, Babl FE, Oakley E, Craig SS, Furyk JS, Neutze J, Sinn K, Whitty JA, Gibbons K, Fraser J, Schibler A; PARIS and PREDICT. Early high flow nasal cannula therapy in bronchiolitis, a prospective randomised control trial (protocol): A Paediatric Acute Respiratory Intervention Study (PARIS). BMC Pediatr. 2015 Nov 14;15:183. doi: 10.1186/s12887-015-0501-x.
- Liu G, Fan C, Wu H. High-flow nasal cannula therapies for respiratory management in pediatric patients. Minerva Pediatr. 2018 Oct;70(5):488-492. doi: 10.23736/S0026-4946.17.04781-8. Epub 2017 Mar 27.
- Pham TM, O'Malley L, Mayfield S, Martin S, Schibler A. The effect of high flow nasal cannula therapy on the work of breathing in infants with bronchiolitis. Pediatr Pulmonol. 2015 Jul;50(7):713-20. doi: 10.1002/ppul.23060. Epub 2014 May 21.
- Bressan S, Balzani M, Krauss B, Pettenazzo A, Zanconato S, Baraldi E. High-flow nasal cannula oxygen for bronchiolitis in a pediatric ward: a pilot study. Eur J Pediatr. 2013 Dec;172(12):1649-56. doi: 10.1007/s00431-013-2094-4. Epub 2013 Jul 31.
- Milesi C, Pierre AF, Deho A, Pouyau R, Liet JM, Guillot C, Guilbert AS, Rambaud J, Millet A, Afanetti M, Guichoux J, Genuini M, Mansir T, Bergounioux J, Michel F, Marcoux MO, Baleine J, Durand S, Durand P, Dauger S, Javouhey E, Leteurtre S, Brissaud O, Renolleau S, Portefaix A, Douillard A, Cambonie G; GFRUP Respiratory Study Group. A multicenter randomized controlled trial of a 3-L/kg/min versus 2-L/kg/min high-flow nasal cannula flow rate in young infants with severe viral bronchiolitis (TRAMONTANE 2). Intensive Care Med. 2018 Nov;44(11):1870-1878. doi: 10.1007/s00134-018-5343-1. Epub 2018 Oct 21.
- Mace AO, Gibbons J, Schultz A, Knight G, Martin AC. Humidified high-flow nasal cannula oxygen for bronchiolitis: should we go with the flow? Arch Dis Child. 2018 Mar;103(3):303. doi: 10.1136/archdischild-2017-313950. Epub 2017 Sep 13. No abstract available.
- Testa G, Iodice F, Ricci Z, Vitale V, De Razza F, Haiberger R, Iacoella C, Conti G, Cogo P. Comparative evaluation of high-flow nasal cannula and conventional oxygen therapy in paediatric cardiac surgical patients: a randomized controlled trial. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2014 Sep;19(3):456-61. doi: 10.1093/icvts/ivu171. Epub 2014 Jun 8.
- Milesi C, Boubal M, Jacquot A, Baleine J, Durand S, Odena MP, Cambonie G. High-flow nasal cannula: recommendations for daily practice in pediatrics. Ann Intensive Care. 2014 Sep 30;4:29. doi: 10.1186/s13613-014-0029-5. eCollection 2014.
- Schibler A, Franklin D. Respiratory support for children in the emergency department. J Paediatr Child Health. 2016 Feb;52(2):192-6. doi: 10.1111/jpc.13078.
- Da Dalt L, Bressan S, Martinolli F, Perilongo G, Baraldi E. Treatment of bronchiolitis: state of the art. Early Hum Dev. 2013 Jun;89 Suppl 1:S31-6. doi: 10.1016/S0378-3782(13)70011-2.
- Beggs S, Wong ZH, Kaul S, Ogden KJ, Walters JA. High-flow nasal cannula therapy for infants with bronchiolitis. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jan 20;(1):CD009609. doi: 10.1002/14651858.CD009609.pub2.
- Eski A, Ozturk GK, Turan C, Ozgul S, Gulen F, Demir E. High-flow nasal cannula oxygen in children with bronchiolitis: A randomized controlled trial. Pediatr Pulmonol. 2022 Jun;57(6):1527-1534. doi: 10.1002/ppul.25893. Epub 2022 Mar 28.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (WERKELIJK)
Primaire voltooiing (WERKELIJK)
Studie voltooiing (WERKELIJK)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (WERKELIJK)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (WERKELIJK)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 17-TIP-012
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .