- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04344028
Onderzoek naar de effectiviteit van cognitieve training
Onderzoek naar het potentieel voor placebo-effecten bij cognitieve training
De huidige studie gaat na of placebo-effecten mogelijk eerdere bevindingen in het veld kunnen verklaren, en gaat na of op placebo gebaseerde mechanismen opzettelijk kunnen worden aangewend voor impact. Het ontwerp is een 2 (positieve verwachtingen/negatieve verwachtingen) x 2 (echte cognitieve trainingsinterventie x controle cognitieve trainingsinterventie) Randomized Controlled Trial (RCT). Deelnemers worden geworven uit aan de site gelieerde deelnemerspools of e-maillijsten.
Deelnemers ondergaan eerst een pre-testbatterij waarbij verschillende cognitieve vaardigheden worden beoordeeld via computerprogramma's. Ze zullen ook verschillende enquêtes invullen over persoonlijkheidskenmerken/interne disposities die kunnen voorspellen in welke mate ze vatbaar zijn voor placebo-effecten.
Na pre-testen worden deelnemers gerandomiseerd naar een verwachtingsgroep (positief/negatief) en een trainingsprotocol (actief/controle). De deelnemers krijgen vervolgens het juiste verwachtingsscript voor hun groep. In de groep met positieve verwachtingen krijgen deelnemers training waarvan wordt beschreven dat ze eerder onderzoek hebben gedaan dat het gebruik ervan ondersteunt als een methode om cognitieve vaardigheden te verbeteren. In de groep met negatieve verwachtingen krijgen deelnemers training waarvan wordt beschreven dat ze eerder onderzoek hebben gedaan dat suggereert dat het onwaarschijnlijk is dat het cognitieve vaardigheden zal veranderen of zelfs de cognitieve vaardigheden kan verminderen.
Vervolgens krijgen de deelnemers instructies hoe ze hun trainingstaak moeten uitvoeren. Deelnemers wordt gevraagd om 10 trainingssessies binnen 15 dagen af te ronden. De actieve training zal een standaard werkgeheugen (N-back) trainingstaak zijn. De controletraining zal een trivia/quiz-trainingstaak zijn.
Nadat ze 10 sessies hebben voltooid, zullen de deelnemers een "mid-test"-sessie voltooien om een reeks perceptuele/cognitieve taken te ondergaan. De deelnemers wordt verteld dat de perceptuele/cognitieve tests identiek zijn aan die van de pre-test. In werkelijkheid zullen deze echter voor deelnemers aan de groepen met "positieve verwachtingen" worden gewijzigd om daadwerkelijk eenvoudiger te zijn dan bij de pre-test. Voor deelnemers aan de groep "negatieve verwachtingen" worden de taken moeilijker gemaakt.
Deelnemers wordt vervolgens gevraagd om binnen 15 dagen voor het voltooien van de post-test nog een set van 10 trainingssessies op hun apparaten te voltooien. De post-test is identiek aan de pre-test. Alle deelnemers zullen dan uitgebreid worden nagelicht (zo worden alle misleidingen duidelijk gemaakt). Op een aparte dag leggen de deelnemers dan een tweede post-test af die identiek is aan de pre-test en first-post-test.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
Deze studie onderzoekt in hoeverre werkgeheugentraining cognitieve voordelen kan opleveren en in hoeverre deze effecten kunnen worden verklaard door of versterkt door placebo's.
Er wordt voorspeld dat:
- Significante placebo-effecten zullen worden gevonden in cognitieve training, zowel bij de onmiddellijke post-test als de tweede post-test nadat de deelnemers werden geïnformeerd over de placebo-effecten.
- Adaptieve N-back-training levert grotere winst op dan adaptieve Knowledge-training.
Deelnemers worden toegewezen aan een online of persoonlijke versie van het onderzoek, afhankelijk van de richtlijnen voor deelnemersinteracties die op dat moment van kracht zijn (als slechts één versie is toegestaan volgens de huidige richtlijnen, worden deelnemers toegewezen aan de toegestane versie).
Cognitieve beoordelingen voorafgaand aan de test: voor elk domein worden twee afzonderlijke metingen gebruikt om ervoor te zorgen dat waargenomen resultaten niet specifiek zijn voor een bepaalde taak, maar meer in het algemeen representatief zijn voor de zes onderstaande cognitieve domeinen.
- Werkgeheugen: de twee metingen zijn een niet-getrainde versie van de N-back-taak en de O-Span-taak. In de N-back-taak bekijken deelnemers een reeks letters en wordt gevraagd om aan te geven of de huidige letter hetzelfde is als de letter "N"-items terug. De N-back-niveaus variëren tussen 1- en 4-back. In de O-Span-taak wisselen deelnemers af tussen het oplossen van eenvoudige wiskundige problemen (bijvoorbeeld 3+(2x2)) en het bekijken van losse letters. Aan het einde van een bepaalde reeks wordt de deelnemers gevraagd om alle letters die ze hebben gezien in de juiste volgorde terug te roepen. Het aantal letters dat moet worden opgeroepen, varieert van 3 tot 7.
- Cognitieve flexibiliteit: de twee maatregelen zijn een standaard taakwisselparadigma en een tegenmandaattaak. In de taakwisselingstaak zien deelnemers bij elke proef een letter en een cijfer. De locatie van het paar instrueert de deelnemers om de letter te categoriseren als een medeklinker of klinker of om het cijfer als even of oneven te categoriseren. Trials kunnen ofwel "non-switch trials" zijn - waarbij de deelnemer wordt gevraagd om dezelfde taak uit te voeren als bij de vorige trial - of "switch trials" - waarin de deelnemer wordt gevraagd om de tegenovergestelde taak uit te voeren als bij de vorige trial . In de tegenmandaattaak krijgen deelnemers twee soorten stimuli (bijv. Honden of apen) aan de rechter- of linkerkant van het scherm te zien en moeten ze op een van de twee knoppen tikken aan dezelfde kant als de stimulus ( bijv. hond; congruente proeven) of aan de andere kant van de stimulus (bijv. aap; incongruente proeven).
- Visuele selectieve aandacht: de twee metingen zijn de Useful Field of View (UFOV)-taak en de Attentional Network Test (ANT; alleen executive control trials). In de UFOV krijgen deelnemers kort een display te zien dat bestaat uit 24 items (3 op elk van de vier radiale spaken en de vier schuine spaken; gelijkmatig verdeeld). Een van de items is een doelwit (een sheriffsbadge), terwijl de overige items afleiders zijn (open dozen). De taak van de deelnemers is om aan te geven op welke van de 8 spaken het doelwit verscheen. In de ANT zien de deelnemers op elke proef een pijl in het midden die naar links of naar rechts wijst. De pijl kan aan weerszijden worden geflankeerd door respons-compatibele pijlen (d.w.z. pijlen die in dezelfde richting wijzen als de middelste pijl) of respons-incompatibele pijlen (d.w.z. die in de andere richting wijzen). De taak van de deelnemers is om aan te geven in welke richting de middelste pijl wijst.
- Ruimtelijke cognitie: de twee maatregelen zijn een standaard mentale rotatietest en een papiervouwtest. Bij de mentale rotatietaak krijgen deelnemers twee afbeeldingen naast elkaar te zien. De afbeeldingen zijn ofwel identiek, maar met de ene geroteerd ten opzichte van de andere, ofwel zijn ze in spiegelbeeld en geroteerde kopieën van elkaar. De taak van de deelnemers is om aan te geven of de twee items identiek zijn of gespiegelde kopieën zijn. Bij de papiervouwtaak krijgt de deelnemer een afbeelding te zien van een stuk papier dat op verschillende manieren wordt gevouwen voordat er een gaatje in het papier wordt geperforeerd. De taak van de deelnemers is om aan te geven hoe het papier eruit zal zien als het is uitgevouwen.
- Vloeiende intelligentie: De twee metingen van vloeibare intelligentie zijn de Raven's Advanced Progressive Matrices en een nieuwe matrixtaak (UCMRT), ontwikkeld en geïmplementeerd door PI's Jaeggi en Seitz. Bij elk testonderdeel krijgt de deelnemer een raster van elementen te zien waarbij een van de elementen ontbreekt, en wordt hem gevraagd het ontbrekende element te identificeren dat het rasterpatroon voltooit.
- Woordenschat (controle): Woordenschat wordt beoordeeld met behulp van de Mill-Hill-woordenschat en de Shipley Institute of Living-schalen. Deze vereisen dat deelnemers het juiste synoniem voor een doelwoord kiezen uit verschillende alternatieven.
Individuele verschillen-enquêtes vóór de test: Bij de pre-test vullen deelnemers een reeks enquêtes in om demografische variabelen (bijv. ontvankelijkheid. Deze omvatten: Big 5 Personality Traits, Work and Family Orientation Scale (WOFO), Grit, Behavioral avoidance/inhibition scales (BIS/BAS), theorieën over intelligentie, Schutte Self-Report Emotional Intelligence Test en Meta-Cognitive Skills Scale.
Trainingsomstandigheden: Deelnemers worden toegewezen aan een experimentele trainingsconditie (N-back training, waarvan eerder onderzoek heeft aangetoond dat deze verband houdt met verbeteringen in de algemene cognitieve functie) of een controletrainingsconditie (expliciete kennistraining, waarvan eerder onderzoek heeft aangetoond dat dit niet het geval is). geassocieerd met verbeteringen in de algemene cognitieve functie). De cognitieve trainingstaak zal een adaptieve versie zijn van een eerder gebruikte visuele N-back-taak. Deelnemers krijgen een reeks objecten te zien en wordt gevraagd om aan te geven of de huidige stimulus overeenkomt met de stimulus die n posities terug in de reeks wordt gepresenteerd. Er zal een actieve kennistrainingstaak (controle) worden gebruikt waarin deelnemers wordt gevraagd om algemene kennis-, woordenschat- en trivia-vragen van het Graduate Record Examination-type (GRE) te beantwoorden, geselecteerd uit een pool van ongeveer 5.000 vragen. Voor elke vraag moeten deelnemers een van de vier antwoordalternatieven kiezen die onder de vraag worden gepresenteerd en na hun antwoord het juiste antwoord krijgen.
Expliciete verwachtingsinductie: deelnemers worden toegewezen aan positieve of negatieve verwachtingsinductie, die wordt geleverd via een diavoorstelling. Alle instructies en beschrijvingen van de te trainen taak in de Positieve Verwachtingen-groepen zullen worden ontworpen om het geloof van de deelnemers in de effectiviteit van de gegeven training voor het teweegbrengen van positieve verandering in cognitieve vaardigheden te maximaliseren of om het geloof van de deelnemers in de Negatieve Verwachtingen-groepen te minimaliseren.
Tussentijdse toetsen associatief leren: voor de tussentijdse toetsen associatief leren worden dezelfde cognitieve basistaken die bij de voortoets worden gebruikt, gewijzigd om de deelnemer bewijs te leveren van "verbeterde cognitieve prestatie" (positief associatief leren) of "verminderde cognitieve prestatie". " (negatief associatief leren).
Werkgeheugen Mid-Test Associatieve leermanipulaties:
O-Span: In de O-Span Associative Learning Mid-Test wordt de moeilijkheid van de taak gemanipuleerd door de moeilijkheid van de interleaved wiskundige problemen te verminderen (bijvoorbeeld door problemen te gebruiken die alleen kleine getallen bevatten) of door de moeilijkheid van de interleaved wiskunde te vergroten problemen.
Cognitieve flexibiliteit Mid-Test Associatieve leermanipulatie:
Taakwisseling: Bij de taakwisselingstest maken verschillende factoren de test moeilijker. Ten eerste is er het aantal taakwisselingen: minder switchpogingen resulteren in over het algemeen betere prestaties. Ten tweede zijn er de cijfers zelf. In de hoog/laag-taak wordt bijvoorbeeld langzamer gereageerd op cijfers die dichter bij 5 liggen dan op cijfers die verder van 5 verwijderd zijn. In de Taakwisselend Associatief leren-middentests zal de overstapsnelheid dus worden verlaagd (gemakkelijker) of verhoogd ( harder) ten opzichte van de echte beoordelingen, en de verdeling van cijfers die worden weergegeven, zal een groter of kleiner percentage gemakkelijkere items bevatten.
Countermanding: In de Countermanding-test wordt moeilijkheid het sterkst geassocieerd met de aanwezigheid van incongruente trials en switch-trials. De Countermanding Mid-Test zal dus de proporties van incongruente en switch-pogingen hebben verlaagd of verhoogd van respectievelijk 50% naar 30%/70%.
Visuele selectieve aandacht halverwege de test Associatieve leermanipulatie:
UFOV: In het geval van de UFOV is de eenvoudigste methode om de moeilijkheidsgraad te verminderen, het verlengen van de presentatieduur. Zo wordt in de UFOV Associatief Leren Tussentoetsen het aandeel lange presentatieduurproeven verhoogd (makkelijker) of verlaagd (moeilijker).
ANT: In het geval van de ANT worden de Associative Learning Mid-tests gemakkelijker gemaakt door het aandeel neutrale trials te vergroten of moeilijker gemaakt door het aandeel neutrale trials te verkleinen en het aandeel incompatibele (moeilijkste) trials te vergroten.
Ruimtelijke cognitie Tussentijdse test Associatieve leermanipulatie:
Mentale rotatie: Moeilijkheden bij mentale rotatie zijn monotoon gerelateerd aan de mate van rotatie tussen de twee items (grotere rotaties = moeilijker). De Mental Rotation Associative Learning Mid-tests zullen dus zo worden geconstrueerd dat ze een onevenredig groot aantal items bevatten met ofwel kleine (gemakkelijker) ofwel grote (moeilijkere) oriëntatieverschillen.
Papier vouwen: Bij de taak van het vouwen van papier hebben moeilijkere proeven niet alleen betrekking op meer totale vouwen, maar ook op meer gedeeltelijke vouwen en meer schuine gedeeltelijke vouwen. De tussentijdse tests Associatief Leren Papiervouwen zullen dus een onevenredig groot aantal proeven met een laag totaal aantal vouwen/weinig gedeeltelijke vouwen (gemakkelijker) of proeven met een hoog totaal aantal vouwen/veel gedeeltelijke vouwen (moeilijker) bevatten.
- Fluid Intelligence Mid-Test Associatieve leermanipulatie: alle matrixitems die zullen worden gebruikt, hebben een bekende moeilijkheidsgraad. De Fluid Intelligence Associative Learning Mid-test sets zullen dus worden gemaakt door een onevenredig aantal gemakkelijkere/moeilijkere items te mengen voor zowel Raven's als de nieuwe matrixtaak gemaakt door PI's Seitz en Jaeggi.
- Woordenschat Mid-Test Associatieve leermanipulatie: Net als bij de vloeiende intelligentietest hebben de items bekende moeilijkheidsgraden, en dus zal de Associative Learning Mid-test een onevenredig aantal gemakkelijkere/moeilijkere items bevatten voor zowel het Mill-Hill-vocabulaire en de Shipley Institute of Living-schalen.
Kennis van de Hypotheseschalen: Voorafgaand aan Post-Test1 krijgen de deelnemers twee metingen: de Waargenomen Bewustzijn van de Onderzoekshypotheseschaal en de Verwachtingsbeoordelingsschaal. Beide metingen zijn ontworpen om te beoordelen in hoeverre deelnemers de verwachtingen hebben geïnternaliseerd/geloofd die bedoeld waren om te worden opgewekt.
Deblindering: Deelnemers in alle groepen krijgen een grondige debriefing na Post-Test1 en vóór Post-Test2 over de doelen van het onderzoek, de omstandigheden en eventuele misleiding waaraan ze mogelijk zijn blootgesteld.
Post-Test 1 en 2 zijn identiek aan de Pre-test cognitieve tests (in alle gevallen worden nieuwe proeven/items gebruikt).
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
California
-
Irvine, California, Verenigde Staten, 92697
- University of California, Irvine
-
Riverside, California, Verenigde Staten, 92521
- University of California, Riverside
-
-
Wisconsin
-
Madison, Wisconsin, Verenigde Staten, 53706
- University of Wisconsin - Madison
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Zelfgerapporteerd normaal of gecorrigeerd tot normaal zicht
- Geen bekende neurologische stoornissen (dit omvat alle neurologische stoornissen die een negatieve invloed zouden hebben op het vermogen van deelnemers om perceptuele of cognitieve taken uit te voeren of om langdurige cognitieve training te voltooien; dit kan neurologische schade als gevolg van een beroerte in verschillende hersengebieden zijn; de mogelijkheid om knipperende beelden te bekijken; motorische problemen die de mogelijkheid om te reageren via het indrukken van knoppen onmogelijk maken; etc.).
- Toegang tot internet, een computer en een mobiel apparaat, zoals een mobiele telefoon of tablet (alleen online versie)
Uitsluitingscriteria:
- Zelfgerapporteerd niet-normaal of niet-gecorrigeerd-naar-normaal zicht
- Neurologische stoornissen
- Geen toegang tot internet, een computer of een mobiel apparaat (alleen online versie)
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Fundamentele wetenschap
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Faculteitstoewijzing
- Masker: Dubbele
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Echte cognitieve trainingsplacebo
Deelnemers ontvangen een positieve verwachtingsboodschap (bijv. "Eerder onderzoek heeft aangetoond dat training met dit programma de prestaties op andere taken verbetert.")
en voltooit ongeveer 7 uur van een cognitief trainingsprogramma waarvan eerder is aangetoond dat het de cognitie verbetert.
|
Het trainingsprogramma is een op een persoonlijk apparaat gebaseerde adaptieve versie van een visuele N-back-taak.
De boodschap aan de deelnemers benadrukt dat de gegeven training resulteert in een positieve verandering in cognitieve vaardigheden.
|
|
Actieve vergelijker: Echte cognitieve training Nocebo
Deelnemers ontvangen een bericht met een negatieve verwachting (bijv. "Eerder onderzoek heeft aangetoond dat training met dit programma de prestaties op andere taken vermindert.")
en voltooit ongeveer 7 uur van een cognitief trainingsprogramma waarvan eerder is aangetoond dat het de cognitie verbetert.
|
Het trainingsprogramma is een op een persoonlijk apparaat gebaseerde adaptieve versie van een visuele N-back-taak.
De boodschap aan de deelnemers benadrukt dat de gegeven training resulteert in een negatieve verandering in cognitieve vaardigheden.
|
|
Placebo-vergelijker: Controle cognitieve training Placebo
Deelnemers ontvangen een positieve verwachtingsboodschap (bijv. "Eerder onderzoek heeft aangetoond dat training met dit programma de prestaties op andere taken verbetert.")
en zal een controletrainingsprogramma van ongeveer 7 uur voltooien waarvan niet eerder is aangetoond dat het de cognitie verbetert.
|
De boodschap aan de deelnemers benadrukt dat de gegeven training resulteert in een positieve verandering in cognitieve vaardigheden.
Het trainingsprogramma is een personal device-based adaptieve versie van een kennistaak (controle).
|
|
Sham-vergelijker: Controle Cognitieve Training Nocebo
Deelnemers ontvangen een bericht met een negatieve verwachting (bijv. "Eerder onderzoek heeft aangetoond dat training met dit programma de prestaties op andere taken vermindert.")
en zal een controletrainingsprogramma van ongeveer 7 uur voltooien waarvan niet eerder is aangetoond dat het de cognitie verbetert.
|
De boodschap aan de deelnemers benadrukt dat de gegeven training resulteert in een negatieve verandering in cognitieve vaardigheden.
Het trainingsprogramma is een personal device-based adaptieve versie van een kennistaak (controle).
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Proportie van geïdentificeerde juiste doelen minus valse identificaties in de n-Back-taak
Tijdsspanne: post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
De n-Back-taak is een maat voor het werkgeheugen.
De deelnemer krijgt achtereenvolgens een reeks letters te zien en wordt gevraagd om aan te geven of de huidige letter overeenkomt met de eerder gepresenteerde "n" items.
De n niveaus variëren tussen 1- en 3-back.
Elk niveau van n-back heeft 17-19 letters, met 5 doelletters.
De afhankelijke maatstaf is het aandeel correct geïdentificeerde doelen minus het aandeel onjuist geïdentificeerde niet-doelen.
Scores variëren van 0-1.
Hogere scores duiden op betere prestaties.
|
post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
|
Aantal correct opgeroepen lettersets in de O-Span-taak
Tijdsspanne: post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
De O-Span-taak is een maat voor het werkgeheugen.
In elke proef krijgt de deelnemer afwisselend een eenvoudige wiskundige vergelijking en een letter te zien en vervolgens wordt hem gevraagd de volgorde van de letters op te roepen.
De deelnemer voltooit 15 proeven, die variëren van 3-7 rekenproblemen/letterparen.
De afhankelijke maat is het totale aantal letters in correct opgeroepen proeven.
Scores variëren van 0 tot 75.
Hogere scores duiden op betere prestaties.
|
post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
|
Verschil in responstijd tussen switch-trials en niet-switch-trials (Switch-kosten) in de taakwisseltaak
Tijdsspanne: post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
De Task Switching-taak is een maatstaf voor cognitieve flexibiliteit.
Bij elke proef bekijken de deelnemers een letter en een cijfer.
De locatie van het paar instrueert de deelnemers om de letter te categoriseren als een medeklinker of klinker of om het cijfer als even of oneven te categoriseren.
Trials kunnen ofwel "non-switch trials" zijn - waarbij de deelnemer wordt gevraagd om dezelfde taak uit te voeren als bij de vorige trial - of "switch trials" - waarin de deelnemer wordt gevraagd om de tegenovergestelde taak uit te voeren als bij de vorige trial .
De deelnemer voltooit 48 proeven.
De "overstapkosten" worden berekend door de gemiddelde responstijd voor niet-overstappogingen af te trekken van de gemiddelde responstijd voor overstappogingen (milliseconden).
Lagere scores duiden op betere prestaties.
|
post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
|
Verschil in responstijd tussen wisselproeven en niet-wisselproeven (wisselkosten) in de tegenmandaattaak
Tijdsspanne: post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
De Countermanding-taak is een maatstaf voor cognitieve flexibiliteit.
Deelnemers krijgen twee soorten stimuli aan de rechter- of linkerkant van het scherm te zien en moeten op een van de twee knoppen tikken aan dezelfde kant als de stimulus of aan de andere kant van de stimulus.
Trials kunnen ofwel "non-switch trials" zijn - waarbij de deelnemer wordt gevraagd om dezelfde taak uit te voeren als bij de vorige trial - of "switch trials" - waarin de deelnemer wordt gevraagd om de tegenovergestelde taak uit te voeren als bij de vorige trial .
De deelnemer voltooit 48 proeven.
Overstapkosten worden berekend door de gemiddelde responstijd voor niet-overstappogingen af te trekken van de gemiddelde responstijd voor overstappogingen (in milliseconden).
Lagere scores duiden op betere prestaties.
|
post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
|
Drempel van responstijd in de taak Nuttig gezichtsveld (UFOV).
Tijdsspanne: post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
De UFOV is een maatstaf voor visuele selectieve aandacht.
Deelnemers krijgen kort een display te zien dat bestaat uit 24 items (3 op elk van de vier radiale spaken en de vier schuine spaken; gelijkmatig verdeeld).
Een van de items is een doelwit, terwijl de overige items afleiders zijn.
De taak van de deelnemers is om aan te geven op welke van de 8 spaken het doelwit verscheen.
De weergavetijden variëren tussen 16-500ms.
De taak maakt gebruik van een adaptieve trapprocedure, waarbij de weergavetijden toenemen of afnemen op basis van de prestaties van de deelnemer, om de responsdrempel van de deelnemer in milliseconden te berekenen.
Lagere drempelscores duiden op betere prestaties
|
post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
|
Verschil in responstijd van compatibele onderzoeken en incompatibele onderzoeken in de Attentional Network Task (ANT)
Tijdsspanne: post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
De ANT is een maat voor visuele selectieve aandacht.
Bij elke proef zien de deelnemers een pijl in het midden die naar links of rechts wijst.
De pijl kan aan weerszijden worden geflankeerd door respons-compatibele pijlen (d.w.z. pijlen die in dezelfde richting wijzen als de middelste pijl) of respons-incompatibele pijlen (d.w.z. die in de andere richting wijzen).
De taak van de deelnemers is om aan te geven in welke richting de middelste pijl wijst.
Deelnemers zullen 96 proeven voltooien.
Het compatibiliteitseffect wordt berekend door de gemiddelde responstijd van compatibele proeven af te trekken van de gemiddelde responstijd van incompatibele proeven (in milliseconden).
Lagere scores duiden op betere prestaties.
|
post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
|
Percentage correcte reacties op de mentale rotatietaak
Tijdsspanne: post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
De mentale rotatietaak is een maat voor ruimtelijke cognitie.
Elke proef geeft twee 2D-afbeeldingen weer en de deelnemer wordt gevraagd of de afbeelding aan de rechterkant een geroteerde versie is of een in spiegelbeeld gereserveerde en geroteerde versie van de afbeelding aan de linkerkant.
De deelnemer voltooit 36 proeven.
|
post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
|
Percentage juiste antwoorden in de papiervouwtaak
Tijdsspanne: post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
De Paper Folding-taak is een maatstaf voor mentale rotatie.
Deelnemers krijgen 2-4 afbeeldingen te zien van een stuk papier dat wordt gevouwen met een gaatje dat na de laatste vouw wordt geperforeerd.
De deelnemer wordt gevraagd zich voor te stellen en aan te geven hoe het papier er ongevouwen uit zou zien.
De deelnemer doet 10 trials.
|
post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
|
Aandeel van juiste antwoorden in Raven's geavanceerde progressieve matrices-taak
Tijdsspanne: post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
Raven's Advanced Progressive Matrices-taak is een maatstaf voor vloeiende intelligentie.
De deelnemer krijgt een raster van elementen te zien waarvan een van de elementen ontbreekt en wordt gevraagd om het ontbrekende element te identificeren dat het rasterpatroon voltooit.
De deelnemer voltooit 14 proeven.
|
post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
|
Aandeel van juiste antwoorden in de UC Matrix redeneertaak
Tijdsspanne: post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
De UC Matrix Reasoning-taak is een maatstaf voor vloeiende intelligentie.
De deelnemer krijgt een raster van elementen te zien waarvan een van de elementen ontbreekt en wordt gevraagd om het ontbrekende element te identificeren dat het rasterpatroon voltooit.
De deelnemer voltooit 16 proeven.
|
post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
|
Aandeel van juiste antwoorden in de Mill-Hill Vocabulary Scale
Tijdsspanne: post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
In deze woordenschattaak wordt deelnemers gevraagd om het juiste synoniem voor een doelwoord te kiezen uit verschillende alternatieven voor 25 woorden.
|
post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
|
Aandeel van juiste antwoorden in de schaal van het Shipley Institute of Living
Tijdsspanne: post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
Deelnemers voltooien deel I van de Shipley Institute of Living Scale, een maatstaf voor de woordenschat.
Deelnemers wordt gevraagd om het juiste synoniem voor een doelwoord te selecteren uit verschillende alternatieven voor 15 woorden.
|
post-test 1 na 25 dagen, post-test 2 na 34 dagen
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Aaron Seitz, PhD, University of California, Riverside
- Hoofdonderzoeker: Susanne Jaeggi, PhD, University of California, Irvine
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Fan J, McCandliss BD, Sommer T, Raz A, Posner MI. Testing the efficiency and independence of attentional networks. J Cogn Neurosci. 2002 Apr 1;14(3):340-7. doi: 10.1162/089892902317361886.
- Duckworth AL, Peterson C, Matthews MD, Kelly DR. Grit: perseverance and passion for long-term goals. J Pers Soc Psychol. 2007 Jun;92(6):1087-101. doi: 10.1037/0022-3514.92.6.1087.
- Unsworth N, Heitz RP, Schrock JC, Engle RW. An automated version of the operation span task. Behav Res Methods. 2005 Aug;37(3):498-505. doi: 10.3758/bf03192720.
- Jaeggi SM, Buschkuehl M, Jonides J, Shah P. Short- and long-term benefits of cognitive training. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011 Jun 21;108(25):10081-6. doi: 10.1073/pnas.1103228108. Epub 2011 Jun 13.
- Jaeggi SM, Studer-Luethi B, Buschkuehl M, Su Y, Jonides J, Perrig WJ. The relationship between n-back performance and matrix reasoning - implications for training and transfer. Intelligence. 2010; 38: 625-635.
- Conway AR, Kane MJ, Engle RW. Working memory capacity and its relation to general intelligence. Trends Cogn Sci. 2003 Dec;7(12):547-52. doi: 10.1016/j.tics.2003.10.005.
- Strobach T, Frensch PA, Schubert T. Video game practice optimizes executive control skills in dual-task and task switching situations. Acta Psychol (Amst). 2012 May;140(1):13-24. doi: 10.1016/j.actpsy.2012.02.001. Epub 2012 Mar 14.
- Davidson MC, Amso D, Anderson LC, Diamond A. Development of cognitive control and executive functions from 4 to 13 years: evidence from manipulations of memory, inhibition, and task switching. Neuropsychologia. 2006;44(11):2037-78. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2006.02.006. Epub 2006 Mar 31.
- Ball KK, Beard BL, Roenker DL, Miller RL, Griggs DS. Age and visual search: expanding the useful field of view. J Opt Soc Am A. 1988 Dec;5(12):2210-9. doi: 10.1364/josaa.5.002210.
- Cooper L, Shepard R Chronometric studies of the rotation of mental images. In Visual Information Processing, W. Chase, ed. (New York, NY: Academic Press). 1973; 135-142.
- Lovett A, Forbus K. Modeling Spatial Ability in Mental Rotation and Paper-Folding. Proceedings of the 35th Annual Meeting of the Cognitive Science Society. 2013
- Raven JC, Court JH, Raven J. Manual for Raven's progressive matrices and vocabulary scales: Advanced Progressive Matrices Sets I and H. London: H. K. Lewis. 1983
- Pahor A, Stavropoulos T, Jaeggi SM, Seitz AR. Validation of a matrix reasoning task for mobile devices. Behav Res Methods. 2019 Oct;51(5):2256-2267. doi: 10.3758/s13428-018-1152-2.
- Raven J, Raven J, Court R. Mill Hill Vocabulary Scale. Oxford: Oxford University Press. 1998.
- Shipley WC. Shipley Institute of Living Scale. Los Angeles, CA: Western Psychological Services. 1986.
- Rammstedt B, John OP. Measuring personality in one minute or less: A 10-item short version of the Big Five Inventory in English and German. Journal of Research in Personality. 2007; 41: 203-212.
- Adams J, Priest RF, Prince HT. Achievement motive: Analyzing the validity of the WOFO. Psychology of Women Quarterly. 1985; 9: 357-369.
- Poythress NG, Skeem JL, Weir J, Lilienfeld SO, Douglas KS, Edens JF, Kennealy PJ. Psychometric Properties of Carver and White's (1994) BIS/BAS Scales in a Large Sample of Offenders. Pers Individ Dif. 2008 Dec;45(8):732-737. doi: 10.1016/j.paid.2008.07.021.
- Dweck CS. Self-theories and goals: their role in motivation, personality, and development. Nebr Symp Motiv. 1990;38:199-235. No abstract available.
- Gong X, Paulson SE. Validation of the Schutte Self-Report Emotional Intelligence Scale With American College Students. Journal of Psychoeducational Assessment. 2018; 36: 175-181.
- Fleming SM, Lau HC. How to measure metacognition. Front Hum Neurosci. 2014 Jul 15;8:443. doi: 10.3389/fnhum.2014.00443. eCollection 2014.
- Stepankova H, Lukavsky J, Buschkuehl M, Kopecek M, Ripova D, Jaeggi SM. The malleability of working memory and visuospatial skills: a randomized controlled study in older adults. Dev Psychol. 2014 Apr;50(4):1049-1059. doi: 10.1037/a0034913. Epub 2013 Nov 11.
- Jaeggi SM, Buschkuehl M, Parlett-Pelleriti CM, Moon SM, Evans M, Kritzmacher A, Reuter-Lorenz PA, Shah P, Jonides J. Investigating the Effects of Spacing on Working Memory Training Outcome: A Randomized, Controlled, Multisite Trial in Older Adults. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2020 Jun 2;75(6):1181-1192. doi: 10.1093/geronb/gbz090.
- Tsai N, Buschkuehl M, Kamarsu S, Shah P, Jonides J, Jaeggi SM. (Un)Great Expectations: The Role of Placebo Effects in Cognitive Training. J Appl Res Mem Cogn. 2018 Dec;7(4):564-573. doi: 10.1016/j.jarmac.2018.06.001. Epub 2018 Aug 3.
- Jaeggi SM, Buschkuehl M, Shah P, Jonides J. The role of individual differences in cognitive training and transfer. Mem Cognit. 2014 Apr;42(3):464-80. doi: 10.3758/s13421-013-0364-z.
- Szmalec A, Verbruggen F, Vandierendonck A, Kemps E. Control of interference during working memory updating. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 2011 Feb;37(1):137-51. doi: 10.1037/a0020365.
- Rubin M. The Perceived Awareness of the Research Hypothesis Scale: Assessing the influence of demand characteristics. 2016. doi: 10.6084/m9.figshare.4315778
- Rabipour S, Davidson PSR. Do you believe in brain training? A questionnaire about expectations of computerised cognitive training. Behav Brain Res. 2015 Dec 15;295:64-70. doi: 10.1016/j.bbr.2015.01.002. Epub 2015 Jan 12.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Andere studie-ID-nummers
- 2019-1378
- A487400 (Andere identificatie: UW Madison)
- 1R56AG063952-01 (Subsidie/contract van de Amerikaanse NIH)
- L&S/PSYCHOLOGY (Andere identificatie: UW Madison)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
IPD-tijdsbestek voor delen
IPD-toegangscriteria voor delen
IPD delen Ondersteunend informatietype
- LEERPROTOCOOL
- SAP
- ICF
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .