- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04344028
Изучение эффективности когнитивного обучения
Изучение потенциала эффектов плацебо в когнитивном обучении
В настоящем исследовании рассматривается вопрос о том, могут ли эффекты плацебо объяснить предыдущие открытия в этой области, а также выясняется, можно ли преднамеренно использовать механизмы, основанные на плацебо, для воздействия. План представляет собой рандомизированное контролируемое испытание (РКИ) 2 (положительные ожидания/отрицательные ожидания) x 2 (истинное вмешательство в когнитивную тренировку x контрольное вмешательство в когнитивную тренировку). Участники будут набираться из пулов участников, связанных с сайтом, или из списков рассылки.
Сначала участники пройдут предварительное тестирование, в ходе которого различные когнитивные способности оцениваются с помощью компьютеризированных программ. Они также будут заполнять различные опросы о личностных чертах/внутренних склонностях, которые могут предсказать, в какой степени они восприимчивы к эффектам плацебо.
После предварительного тестирования участники будут рандомизированы в группу ожиданий (положительные/отрицательные) и протокол обучения (активный/контрольный). Затем участникам дается сценарий ожидания, соответствующий их группе. В группе с положительными ожиданиями участники проходят обучение, описываемое как наличие предыдущих исследований, подтверждающих его использование в качестве метода улучшения когнитивных способностей. В группе с негативными ожиданиями участники проходят обучение, о котором говорится, что предыдущие исследования предполагают, что оно вряд ли изменит когнитивные способности или даже может снизить когнитивные способности.
Затем участникам будут даны инструкции относительно того, как выполнять их учебное задание. Участникам будет предложено пройти 10 сессий обучения в течение 15 дней. Активная тренировка будет стандартной задачей тренировки рабочей памяти (N-back). Контрольная тренировка будет представлять собой обучающее задание по пустякам/викторинам.
После того, как они завершили 10 сеансов, участники завершат сеанс «промежуточного теста», чтобы выполнить ряд перцептивных / когнитивных задач. Участникам сообщат, что перцептивные/когнитивные тесты идентичны тем, которые они проходили перед тестом. Однако на самом деле для участников групп «позитивных ожиданий» они будут изменены, чтобы на самом деле было проще, чем они были на предварительном тестировании. Для участников групп «негативные ожидания» задания будут усложнены.
Затем участникам будет предложено пройти еще один набор из 10 учебных занятий на своих устройствах в течение 15 дней перед завершением пост-теста. Пост-тест будет идентичен предварительному тесту. Затем все участники будут подробно опрошены (например, все обманы будут раскрыты). В отдельный день участники затем завершат второй пост-тест, который идентичен предварительному тесту и первому пост-тесту.
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
В этом исследовании изучается, в какой степени тренировка рабочей памяти может привести к когнитивным преимуществам, и в какой степени эти эффекты могут быть объяснены или усилены плацебо.
Прогнозируется, что:
- Значимые эффекты плацебо будут обнаружены в когнитивном тренинге как сразу после теста, так и во время второго посттеста после того, как участники были проинформированы об эффектах плацебо.
- Адаптивное обучение N-back даст больший результат, чем адаптивное обучение знаниям.
Участникам будет назначена либо онлайн-, либо очная версия исследования в зависимости от правил взаимодействия участников, действующих на данный момент (если только одна версия допустима в соответствии с текущими рекомендациями, участникам будет назначена допустимая версия).
Предтестовые когнитивные оценки: для каждой области будут использоваться две отдельные меры, чтобы гарантировать, что любые наблюдаемые результаты не являются специфическими для заданных задач, а в более общем плане репрезентативны для шести когнитивных областей, указанных ниже.
- Рабочая память: эти две меры будут представлять собой необученную версию задачи N-back и задачи O-Span. В задаче N-back участники просматривают серию букв и просят указать, совпадает ли текущая буква с буквой «N» назад. Уровни N-back будут варьироваться от 1- до 4-back. В задании O-Span участники чередуются между выполнением простых математических задач (например, 3+(2x2)) и просмотром отдельных букв. В конце заданной последовательности участников просят вспомнить все буквы, которые они видели, в правильном порядке. Количество букв, которые нужно вспомнить, будет варьироваться от 3 до 7.
- Когнитивная гибкость: двумя показателями будут стандартная парадигма переключения задач и задача отмены. В задаче переключения задач в каждом испытании участники видят букву и цифру. Расположение пары указывает участникам либо классифицировать букву как согласную или гласную, либо классифицировать цифру как четную или нечетную. Испытания могут быть либо «испытаниями без переключения», в которых участника просят выполнить ту же задачу, что и в предыдущем испытании, либо «испытаниями со сменой», в которых участника просят выполнить задание, противоположное тому, что было в предыдущем испытании. . В задаче противодействия участникам предъявляются два типа стимулов (например, собаки или обезьяны) либо в правой, либо в левой части экрана, и они должны нажать одну из двух кнопок на той же стороне, что и стимул ( например, собака; конгруэнтные испытания) или на противоположной стороне стимула (например, обезьяна; неконгруэнтные испытания).
- Избирательное зрительное внимание: двумя измерениями будут задача полезного поля зрения (UFOV) и тест сети внимания (ANT; только испытания исполнительного контроля). В UFOV участникам на короткое время предоставляется дисплей, состоящий из 24 элементов (по 3 на каждой из четырех радиальных спиц и четырех наклонных, равномерно распределенных). Один из предметов — мишень (значок шерифа), остальные — отвлекающие факторы (открытые ящики). Задача участников — указать, на какой из 8 спиц появилась мишень. В ANT участники каждого испытания видят центральную стрелку, направленную либо влево, либо вправо. Стрелка может быть окружена с любой стороны либо стрелками, совместимыми с ответом (т. е. стрелками, направленными в том же направлении, что и центральная стрелка), либо стрелками, несовместимыми с ответом (т. е. направленными в другом направлении). Задача участников — указать направление, на которое указывает центральная стрелка.
- Пространственное познание: двумя измерениями будут стандартный тест на мысленное вращение и тест на складывание бумаги. В задаче на мысленное вращение участникам показывают два изображения рядом. Изображения либо идентичны, но с поворотом одного относительно другого, либо являются зеркально перевернутыми и повернутыми копиями друг друга. Задача участников — указать, идентичны ли два предмета или являются зеркально перевернутыми копиями. В задании на складывание бумаги участнику показывают изображение листа бумаги, сложенного различными способами, прежде чем в бумаге будет пробито отверстие. Задача участников указать, как будет выглядеть лист бумаги в развернутом виде.
- Подвижный интеллект: Двумя показателями подвижного интеллекта будут расширенные прогрессивные матрицы Raven и новая матричная задача (UCMRT), разработанная и внедренная PI Jaeggi и Seitz. В каждом тестовом задании участнику предоставляется сетка элементов, один из которых отсутствует, и его просят определить недостающий элемент, который завершает шаблон сетки.
- Словарный запас (контроль): Словарный запас будет оцениваться с использованием словарного запаса Милл-Хилла и шкал Института жизни Шипли. Они требуют, чтобы участники выбрали подходящий синоним для целевого слова среди нескольких альтернатив.
Опросы индивидуальных различий перед тестом: во время предварительного тестирования участники заполнят серию опросов для оценки демографических переменных (например, возраста, пола, расы/этнической принадлежности, СЭС), а также других факторов индивидуальных различий, которые могут предсказывать эффективность плацебо. ответная реакция. К ним относятся: личностные черты Большой пятерки, шкала ориентации на работу и семью (WOFO), выдержка, шкалы поведенческого избегания / торможения (BIS / BAS), теории интеллекта, тест эмоционального интеллекта с самоотчетом Шутте и шкала метакогнитивных навыков.
Условия обучения: участникам будут назначены либо экспериментальные условия обучения (обучение N-back, которое, как показали предыдущие исследования, связано с улучшением общей когнитивной функции), либо контрольное условие обучения (обучение явным знаниям, которое, как показали предыдущие исследования, не связано с улучшением общей когнитивной функции). Когнитивная тренировочная задача будет адаптивной версией визуальной задачи N-back, использовавшейся ранее. Участникам будет представлен ряд объектов, и их попросят указать, соответствует ли текущий стимул стимулу, представленному в n позициях назад в последовательности. Будет использоваться активное задание по обучению знаниям (контрольное), в котором участникам будет предложено ответить на вопросы общего знания, словарного запаса и викторины типа Graduate Record Examination (GRE), выбранные из группы примерно из 5000 вопросов. На каждый вопрос участники должны выбрать один из четырех вариантов ответа, представленных под вопросом, и после ответа им будет дан правильный ответ.
Явная индукция ожиданий: участники будут назначены для индукции положительных или отрицательных ожиданий, которые будут представлены с помощью слайд-шоу. Все инструкции и описания заданий, подлежащих обучению, в группах «Позитивные ожидания» будут разработаны таким образом, чтобы максимизировать веру участников в эффективность данного тренинга, вызывающего положительные изменения в когнитивных способностях, или свести к минимуму веру участников в группы «Негативные ожидания».
Промежуточные тесты ассоциативного обучения: для промежуточных тестов ассоциативного обучения те же основные когнитивные задачи, которые использовались в предварительном тесте, будут изменены, чтобы либо предоставить участнику доказательства «улучшения когнитивных функций» (положительное ассоциативное обучение) или «ухудшение когнитивных функций». (отрицательное ассоциативное обучение).
Ассоциативные обучающие манипуляции с рабочей памятью в середине теста:
O-Span: в промежуточном тесте ассоциативного обучения O-Span сложностью задания можно управлять, либо уменьшая сложность чередующихся математических задач (например, используя задачи, содержащие только небольшие числа), либо увеличивая сложность чередующихся математических задач. проблемы.
Когнитивная гибкость Промежуточный тест Ассоциативное обучение Манипуляция:
Переключение между задачами. В тесте на переключение между задачами его усложняют несколько факторов. Во-первых, это количество переключений задач: чем меньше попыток переключения, тем выше общая производительность. Во-вторых, сами цифры. Например, в задаче «высокий/низкий» цифры ближе к 5 реагируют медленнее, чем цифры дальше от 5. Таким образом, в промежуточных тестах ассоциативного обучения с переключением между задачами скорость переключения будет снижена (проще) или увеличена ( сложнее) по сравнению с истинными оценками, и распределение отображаемых цифр будет включать больший или меньший процент более простых заданий.
Отмена: В тесте Отмены сложность наиболее сильно связана с наличием неконгруэнтных испытаний, а также испытаний с переключением. Таким образом, промежуточный тест на отмену будет иметь уменьшенную или увеличенную долю неконгруэнтных испытаний и испытаний с переключением с 50% до 30%/70% соответственно.
Манипуляции с ассоциативным обучением в середине теста зрительного избирательного внимания:
UFOV: В случае с UFOV самый простой способ снизить сложность — увеличить продолжительность презентации. Таким образом, в промежуточных тестах ассоциативного обучения UFOV доля испытаний с длительной презентацией будет увеличена (более легкая) или уменьшена (более сложная).
ANT: В случае ANT промежуточные тесты ассоциативного обучения будут упрощены за счет увеличения доли нейтральных испытаний или усложнены за счет уменьшения доли нейтральных испытаний и увеличения доли несовместимых (наиболее сложных) испытаний.
Манипуляции с ассоциативным обучением в середине теста пространственного познания:
Ментальное вращение: сложность мысленного вращения монотонно связана со степенью вращения между двумя элементами (большее вращение = сложнее). Таким образом, промежуточные тесты ассоциативного обучения с мысленным вращением будут построены так, чтобы содержать непропорционально большое количество заданий с небольшими (более легкими) или большими (более сложными) различиями в ориентации.
Складывание бумаги: в задании на складывание бумаги более сложные испытания включают не только большее количество общих сгибов, но и большее количество частичных сгибов и большее количество частичных сгибов под углом. Таким образом, промежуточные тесты ассоциативного обучения складыванию бумаги будут содержать непропорционально большое количество испытаний с низким общим количеством сгибов/низким частичным сгибанием (более простые) или с высоким общим количеством сгибов/высоким количеством частичных сгибов (более сложные).
- Манипуляции с ассоциативным обучением в середине теста Fluid Intelligence: все элементы матрицы, которые будут использоваться, имеют известный уровень сложности. Таким образом, наборы промежуточных тестов Fluid Intelligence Associative Learning будут созданы путем смешивания непропорционально большого количества более простых/сложных заданий как для Raven, так и для новой матричной задачи, созданной PI Seitz и Jaeggi.
- Ассоциативное изучение словарного запаса в промежуточном тесте: как и в тесте на подвижный интеллект, задания имеют известные уровни сложности, и, таким образом, в промежуточном тесте на ассоциативное обучение будет непропорциональное количество более простых/сложных заданий как для словарного запаса Милл-Хилла, и Институт живых весов Шипли.
Знание шкалы гипотезы: перед пост-тестом1 участникам будут даны две меры - шкала воспринимаемой осведомленности об исследовательской гипотезе и шкала оценки ожиданий. Обе меры предназначены для оценки степени, в которой участники усвоили/поверили ожиданиям, которые должны были быть вызваны.
Разоблачение: участники всех групп будут тщательно проанализированы после пост-теста 1 и до пост-теста 2 относительно целей исследования, условий и любого обмана, которому они могли подвергнуться.
Пост-тест 1 и 2 будут идентичны когнитивным тестам до теста (во всех случаях будут использоваться новые испытания/элементы).
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
California
-
Irvine, California, Соединенные Штаты, 92697
- University of California, Irvine
-
Riverside, California, Соединенные Штаты, 92521
- University of California, Riverside
-
-
Wisconsin
-
Madison, Wisconsin, Соединенные Штаты, 53706
- University of Wisconsin - Madison
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Самооценка нормального или скорректированного до нормального зрения
- Отсутствие известных неврологических нарушений (сюда входят любые неврологические нарушения, которые могут негативно повлиять на способность участников выполнять перцептивные или когнитивные задачи или выполнять длительную когнитивную тренировку; сюда могут входить неврологические повреждения в результате инсульта в различных областях мозга; судорожные состояния, препятствующие возможность просмотра мигающих изображений; проблемы с управлением мотором, препятствующие возможности реагировать нажатием кнопки и т. д.).
- Доступ к Интернету, компьютеру и портативному устройству, например мобильному телефону или планшету (только онлайн-версия)
Критерий исключения:
- Самооценка ненормального или не скорректированного до нормального зрения
- Неврологические нарушения
- Нет доступа к Интернету, компьютеру или портативному устройству (только онлайн-версия)
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Фундаментальная наука
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Факторное присвоение
- Маскировка: Двойной
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Настоящий когнитивный тренинг Плацебо
Участники получат положительное сообщение об ожиданиях (например, «Предыдущее исследование показало, что обучение по этой программе повышает производительность при выполнении других задач»).
и завершит примерно 7 часов программы когнитивного обучения, которая, как ранее было показано, улучшает когнитивные функции.
|
Учебная программа представляет собой адаптивную версию визуальной задачи N-back для персонального устройства.
В послании, адресованном участникам, подчеркивается, что данное обучение приводит к положительным изменениям в когнитивных способностях.
|
|
Активный компаратор: Настоящий когнитивный тренинг Nocebo
Участники получат сообщение с негативным ожиданием (например, «Предыдущее исследование показало, что обучение по этой программе снижает производительность при выполнении других задач»).
и завершит примерно 7 часов программы когнитивного обучения, которая, как ранее было показано, улучшает когнитивные функции.
|
Учебная программа представляет собой адаптивную версию визуальной задачи N-back для персонального устройства.
В послании, адресованном участникам, подчеркивается, что данное обучение приводит к негативным изменениям в когнитивных способностях.
|
|
Плацебо Компаратор: Контроль когнитивного тренинга Плацебо
Участники получат положительное сообщение об ожиданиях (например, «Предыдущее исследование показало, что обучение по этой программе повышает производительность при выполнении других задач»).
и завершит примерно 7-часовую контрольную программу обучения, которая ранее не улучшала когнитивные функции.
|
В послании, адресованном участникам, подчеркивается, что данное обучение приводит к положительным изменениям в когнитивных способностях.
Программа обучения представляет собой адаптивную версию задачи на знания (контроль) на базе персонального устройства.
|
|
Фальшивый компаратор: Управляйте когнитивной тренировкой Nocebo
Участники получат сообщение с негативным ожиданием (например, «Предыдущее исследование показало, что обучение по этой программе снижает производительность при выполнении других задач»).
и завершит примерно 7-часовую контрольную программу обучения, которая ранее не улучшала когнитивные функции.
|
В послании, адресованном участникам, подчеркивается, что данное обучение приводит к негативным изменениям в когнитивных способностях.
Программа обучения представляет собой адаптивную версию задачи на знания (контроль) на базе персонального устройства.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Доля правильных идентифицированных целей за вычетом ложных идентификаций в задаче n-Back
Временное ограничение: посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
Задача n-Back — это показатель рабочей памяти.
Участнику последовательно показывают серию букв и просят указать, совпадает ли текущая буква с буквой, представленной «n» предметов ранее.
Уровни n варьируются от 1 до 3 назад.
Каждый уровень n-back имеет 17-19 букв с 5 целевыми буквами.
Зависимая мера представляет собой долю правильно идентифицированных целей минус долю неправильно идентифицированных нецелей.
Оценки варьируются от 0 до 1.
Более высокие баллы указывают на лучшую производительность.
|
посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
|
Количество правильно воспроизведенных наборов букв в задании O-Span
Временное ограничение: посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
O-Span Task — это показатель рабочей памяти.
В каждом испытании участнику поочередно предъявляют простое математическое уравнение и букву, а затем просят вспомнить последовательность букв по порядку.
Участник пройдет 15 испытаний, которые варьируются от 3 до 7 пар математических задач/букв.
Зависимой мерой является общее количество букв в правильно воспроизведенных пробах.
Оценки варьируются от 0 до 75.
Более высокие баллы указывают на лучшую производительность.
|
посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
|
Разница во времени отклика между попытками переключения и испытаниями без переключения (стоимость переключения) в задаче переключения задачи
Временное ограничение: посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
Задача переключения задач является мерой когнитивной гибкости.
В каждом испытании участники видят букву и цифру.
Расположение пары указывает участникам либо классифицировать букву как согласную или гласную, либо классифицировать цифру как четную или нечетную.
Испытания могут быть либо «испытаниями без переключения», в которых участника просят выполнить ту же задачу, что и в предыдущем испытании, либо «испытаниями со сменой», в которых участника просят выполнить задание, противоположное тому, что было в предыдущем испытании. .
Участник пройдет 48 испытаний.
«Стоимость переключения» рассчитывается путем вычитания среднего времени ответа для испытаний без переключения из среднего времени ответа для испытаний с переключением (в миллисекундах).
Более низкие баллы указывают на лучшую производительность.
|
посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
|
Разница во времени отклика между испытаниями с переключением и испытаниями без переключения (стоимость переключения) в задаче отмены
Временное ограничение: посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
Задача противодействия является мерой когнитивной гибкости.
Участникам представлены два типа стимулов либо в правой, либо в левой части экрана, и они должны нажать на одну из двух кнопок либо на той же стороне, что и стимул, либо на противоположной стороне стимула.
Испытания могут быть либо «испытаниями без переключения», в которых участника просят выполнить ту же задачу, что и в предыдущем испытании, либо «испытаниями со сменой», в которых участника просят выполнить задание, противоположное тому, что было в предыдущем испытании. .
Участник пройдет 48 испытаний.
Стоимость переключения рассчитывается путем вычитания среднего времени отклика для испытаний без переключения из среднего времени отклика для испытаний с переключением (в миллисекундах).
Более низкие баллы указывают на лучшую производительность.
|
посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
|
Задача «Пороговое время отклика в полезном поле зрения» (UFOV)
Временное ограничение: посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
UFOV является мерой зрительного избирательного внимания.
Участникам кратко представляют дисплей, состоящий из 24 элементов (по 3 на каждой из четырех радиальных спиц и четырех наклонных, равномерно распределенных).
Один из предметов является мишенью, а остальные — отвлекающими факторами.
Задача участников — указать, на какой из 8 спиц появилась мишень.
Время отображения варьируется от 16 до 500 мс.
В задаче используется процедура адаптивной лестницы, в которой время отображения увеличивается или уменьшается в зависимости от производительности участника, чтобы вычислить порог ответа участника в миллисекундах.
Более низкие пороговые значения указывают на лучшую производительность
|
посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
|
Разница во времени отклика совместимых и несовместимых испытаний в задаче Attentional Network Task (ANT)
Временное ограничение: посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
ANT — это показатель зрительного избирательного внимания.
В каждом испытании участники видят центральную стрелку, направленную либо влево, либо вправо.
Стрелка может быть окружена с любой стороны либо стрелками, совместимыми с ответом (т. е. стрелками, направленными в том же направлении, что и центральная стрелка), либо стрелками, несовместимыми с ответом (т. е. направленными в другом направлении).
Задача участников — указать направление, на которое указывает центральная стрелка.
Участникам предстоит пройти 96 испытаний.
Эффект совместимости рассчитывается путем вычитания среднего времени ответа совместимых испытаний из среднего времени ответа несовместимых испытаний (в миллисекундах).
Более низкие баллы указывают на лучшую производительность.
|
посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
|
Доля правильных ответов на задание «Умственное вращение»
Временное ограничение: посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
Задача умственного вращения является мерой пространственного познания.
В каждом испытании отображаются два двумерных изображения, и участника спрашивают, является ли изображение справа повернутой версией или зеркально зарезервированной и повернутой версией изображения слева.
Участник пройдет 36 испытаний.
|
посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
|
Доля правильных ответов в задании на складывание бумаги
Временное ограничение: посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
Задание «Складывание бумаги» — это мера умственного вращения.
Участникам показывают 2-4 изображения, изображающие сложенный лист бумаги с пробитым отверстием после последнего сгиба.
Участника просят представить и указать, как бумага будет выглядеть в развернутом виде.
Участник пройдет 10 испытаний.
|
посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
|
Доля правильных ответов в задании Raven Advanced Progressive Matrix
Временное ограничение: посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
Задача Raven Advanced Progressive Matrices — это мера подвижного интеллекта.
Участнику предоставляется сетка элементов, один из которых отсутствует, и его просят определить недостающий элемент, который завершает шаблон сетки.
Участник пройдет 14 испытаний.
|
посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
|
Доля правильных ответов в задаче на рассуждение UC Matrix
Временное ограничение: посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
Задача UC Matrix Reasoning — это мера подвижного интеллекта.
Участнику предоставляется сетка элементов, один из которых отсутствует, и его просят определить недостающий элемент, который завершает шаблон сетки.
Участник пройдет 16 испытаний.
|
посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
|
Доля правильных ответов по шкале словарного запаса Милл-Хилла
Временное ограничение: посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
В этом словарном задании участников просят выбрать подходящий синоним для целевого слова среди нескольких вариантов для 25 слов.
|
посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
|
Доля правильных ответов по шкале Института жизни Шипли
Временное ограничение: посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
Участники заполнят часть I Шкалы жизни Института Шипли, которая является мерой словарного запаса.
Участников просят выбрать подходящий синоним для целевого слова среди нескольких вариантов для 15 слов.
|
посттест 1 через 25 дней, посттест 2 через 34 дня
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Aaron Seitz, PhD, University of California, Riverside
- Главный следователь: Susanne Jaeggi, PhD, University of California, Irvine
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Fan J, McCandliss BD, Sommer T, Raz A, Posner MI. Testing the efficiency and independence of attentional networks. J Cogn Neurosci. 2002 Apr 1;14(3):340-7. doi: 10.1162/089892902317361886.
- Duckworth AL, Peterson C, Matthews MD, Kelly DR. Grit: perseverance and passion for long-term goals. J Pers Soc Psychol. 2007 Jun;92(6):1087-101. doi: 10.1037/0022-3514.92.6.1087.
- Unsworth N, Heitz RP, Schrock JC, Engle RW. An automated version of the operation span task. Behav Res Methods. 2005 Aug;37(3):498-505. doi: 10.3758/bf03192720.
- Jaeggi SM, Buschkuehl M, Jonides J, Shah P. Short- and long-term benefits of cognitive training. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011 Jun 21;108(25):10081-6. doi: 10.1073/pnas.1103228108. Epub 2011 Jun 13.
- Jaeggi SM, Studer-Luethi B, Buschkuehl M, Su Y, Jonides J, Perrig WJ. The relationship between n-back performance and matrix reasoning - implications for training and transfer. Intelligence. 2010; 38: 625-635.
- Conway AR, Kane MJ, Engle RW. Working memory capacity and its relation to general intelligence. Trends Cogn Sci. 2003 Dec;7(12):547-52. doi: 10.1016/j.tics.2003.10.005.
- Strobach T, Frensch PA, Schubert T. Video game practice optimizes executive control skills in dual-task and task switching situations. Acta Psychol (Amst). 2012 May;140(1):13-24. doi: 10.1016/j.actpsy.2012.02.001. Epub 2012 Mar 14.
- Davidson MC, Amso D, Anderson LC, Diamond A. Development of cognitive control and executive functions from 4 to 13 years: evidence from manipulations of memory, inhibition, and task switching. Neuropsychologia. 2006;44(11):2037-78. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2006.02.006. Epub 2006 Mar 31.
- Ball KK, Beard BL, Roenker DL, Miller RL, Griggs DS. Age and visual search: expanding the useful field of view. J Opt Soc Am A. 1988 Dec;5(12):2210-9. doi: 10.1364/josaa.5.002210.
- Cooper L, Shepard R Chronometric studies of the rotation of mental images. In Visual Information Processing, W. Chase, ed. (New York, NY: Academic Press). 1973; 135-142.
- Lovett A, Forbus K. Modeling Spatial Ability in Mental Rotation and Paper-Folding. Proceedings of the 35th Annual Meeting of the Cognitive Science Society. 2013
- Raven JC, Court JH, Raven J. Manual for Raven's progressive matrices and vocabulary scales: Advanced Progressive Matrices Sets I and H. London: H. K. Lewis. 1983
- Pahor A, Stavropoulos T, Jaeggi SM, Seitz AR. Validation of a matrix reasoning task for mobile devices. Behav Res Methods. 2019 Oct;51(5):2256-2267. doi: 10.3758/s13428-018-1152-2.
- Raven J, Raven J, Court R. Mill Hill Vocabulary Scale. Oxford: Oxford University Press. 1998.
- Shipley WC. Shipley Institute of Living Scale. Los Angeles, CA: Western Psychological Services. 1986.
- Rammstedt B, John OP. Measuring personality in one minute or less: A 10-item short version of the Big Five Inventory in English and German. Journal of Research in Personality. 2007; 41: 203-212.
- Adams J, Priest RF, Prince HT. Achievement motive: Analyzing the validity of the WOFO. Psychology of Women Quarterly. 1985; 9: 357-369.
- Poythress NG, Skeem JL, Weir J, Lilienfeld SO, Douglas KS, Edens JF, Kennealy PJ. Psychometric Properties of Carver and White's (1994) BIS/BAS Scales in a Large Sample of Offenders. Pers Individ Dif. 2008 Dec;45(8):732-737. doi: 10.1016/j.paid.2008.07.021.
- Dweck CS. Self-theories and goals: their role in motivation, personality, and development. Nebr Symp Motiv. 1990;38:199-235. No abstract available.
- Gong X, Paulson SE. Validation of the Schutte Self-Report Emotional Intelligence Scale With American College Students. Journal of Psychoeducational Assessment. 2018; 36: 175-181.
- Fleming SM, Lau HC. How to measure metacognition. Front Hum Neurosci. 2014 Jul 15;8:443. doi: 10.3389/fnhum.2014.00443. eCollection 2014.
- Stepankova H, Lukavsky J, Buschkuehl M, Kopecek M, Ripova D, Jaeggi SM. The malleability of working memory and visuospatial skills: a randomized controlled study in older adults. Dev Psychol. 2014 Apr;50(4):1049-1059. doi: 10.1037/a0034913. Epub 2013 Nov 11.
- Jaeggi SM, Buschkuehl M, Parlett-Pelleriti CM, Moon SM, Evans M, Kritzmacher A, Reuter-Lorenz PA, Shah P, Jonides J. Investigating the Effects of Spacing on Working Memory Training Outcome: A Randomized, Controlled, Multisite Trial in Older Adults. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2020 Jun 2;75(6):1181-1192. doi: 10.1093/geronb/gbz090.
- Tsai N, Buschkuehl M, Kamarsu S, Shah P, Jonides J, Jaeggi SM. (Un)Great Expectations: The Role of Placebo Effects in Cognitive Training. J Appl Res Mem Cogn. 2018 Dec;7(4):564-573. doi: 10.1016/j.jarmac.2018.06.001. Epub 2018 Aug 3.
- Jaeggi SM, Buschkuehl M, Shah P, Jonides J. The role of individual differences in cognitive training and transfer. Mem Cognit. 2014 Apr;42(3):464-80. doi: 10.3758/s13421-013-0364-z.
- Szmalec A, Verbruggen F, Vandierendonck A, Kemps E. Control of interference during working memory updating. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 2011 Feb;37(1):137-51. doi: 10.1037/a0020365.
- Rubin M. The Perceived Awareness of the Research Hypothesis Scale: Assessing the influence of demand characteristics. 2016. doi: 10.6084/m9.figshare.4315778
- Rabipour S, Davidson PSR. Do you believe in brain training? A questionnaire about expectations of computerised cognitive training. Behav Brain Res. 2015 Dec 15;295:64-70. doi: 10.1016/j.bbr.2015.01.002. Epub 2015 Jan 12.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Другие идентификационные номера исследования
- 2019-1378
- A487400 (Другой идентификатор: UW Madison)
- 1R56AG063952-01 (Грант/контракт NIH США)
- L&S/PSYCHOLOGY (Другой идентификатор: UW Madison)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Сроки обмена IPD
Критерии совместного доступа к IPD
Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации
- STUDY_PROTOCOL
- САП
- МКФ
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .