- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04344028
Examinando a eficácia do treinamento cognitivo
Examinando o potencial para efeitos placebo no treinamento cognitivo
O presente estudo aborda se os efeitos do placebo podem ser responsáveis por descobertas anteriores no campo, bem como verifica se os mecanismos baseados em placebo podem ser deliberadamente aproveitados para o impacto. O projeto é um 2 (expectativas positivas/expectativas negativas) x 2 (intervenção de treinamento cognitivo verdadeiro x intervenção de treinamento cognitivo de controle) Ensaio controlado randomizado (RCT). Os participantes serão recrutados a partir de pools de participantes afiliados ao site ou listas de e-mail.
Os participantes passarão primeiro por uma bateria de pré-teste onde várias habilidades cognitivas são avaliadas por meio de programas computadorizados. Eles também preencherão várias pesquisas sobre traços de personalidade/disposições internas que podem prever até que ponto eles são suscetíveis a efeitos placebo.
Após o pré-teste, os participantes serão randomizados para um grupo de expectativas (positivo/negativo) e um protocolo de treinamento (ativo/controle). Os participantes recebem então o script de expectativa apropriado para o grupo. No grupo de expectativas positivas, os participantes recebem treinamento descrito como tendo pesquisas anteriores que apóiam seu uso como método para aprimorar as habilidades cognitivas. No grupo de expectativas negativas, os participantes recebem treinamento descrito como tendo pesquisas anteriores sugerindo que é improvável que mude as habilidades cognitivas ou até mesmo diminua as habilidades cognitivas.
Os participantes receberão instruções sobre como realizar sua tarefa de treinamento. Os participantes serão solicitados a completar 10 sessões de treinamento em 15 dias. O treinamento ativo será uma tarefa de treinamento de memória de trabalho padrão (N-back). O treinamento de controle será uma tarefa de treinamento de trivia/questionário.
Depois de terem completado 10 sessões, os participantes completarão uma sessão de "teste intermediário" para passar por uma bateria de tarefas perceptivas/cognitivas. Os participantes serão informados de que os testes perceptivos/cognitivos são idênticos aos que fizeram no pré-teste. No entanto, na realidade, para os participantes dos grupos de "expectativas positivas", estas serão alteradas para serem realmente mais fáceis do que eram no pré-teste. Para os participantes dos grupos de "expectativas negativas", as tarefas serão mais difíceis.
Os participantes serão solicitados a concluir outro conjunto de 10 sessões de treinamento em seus dispositivos dentro de 15 dias antes de concluir o pós-teste. O pós-teste será idêntico ao pré-teste. Todos os participantes serão extensivamente informados (por exemplo, todos os enganos serão esclarecidos). Em um dia separado, os participantes completarão um segundo pós-teste idêntico ao pré-teste e ao primeiro pós-teste.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Este estudo examina até que ponto o treinamento da memória de trabalho pode gerar benefícios cognitivos e até que ponto esses efeitos podem ser explicados ou aumentados por placebos.
Prevê-se que:
- Efeitos placebo significativos serão encontrados no treinamento cognitivo, tanto no pós-teste imediato quanto no segundo pós-teste após os participantes serem informados sobre os efeitos do placebo.
- O treinamento N-back adaptativo produzirá ganhos maiores do que o treinamento de conhecimento adaptativo.
Os participantes serão atribuídos a uma versão on-line ou presencial do estudo, dependendo das diretrizes para interações de participantes em vigor no momento (se apenas uma versão for permitida de acordo com as diretrizes atuais, os participantes serão atribuídos à versão permitida).
Avaliações cognitivas pré-teste: Para cada domínio, duas medidas separadas serão utilizadas para garantir que quaisquer resultados observados não sejam específicos para uma determinada tarefa, mas sejam mais representativos para os seis domínios cognitivos abaixo.
- Memória de Trabalho: As duas medidas serão uma versão não treinada da tarefa N-back e da tarefa O-Span. Na tarefa N-back, os participantes visualizam uma série de letras e são solicitados a indicar se a letra atual é a mesma que a letra "N" itens atrás. Os níveis de N-back variam entre 1 e 4-back. Na tarefa O-Span, os participantes alternam entre resolver problemas matemáticos simples (por exemplo, 3+(2x2)) e visualizar letras isoladas. Ao final de uma determinada sequência, os participantes são solicitados a recordar todas as letras que viram na ordem correta. O número de letras a serem recuperadas varia entre 3 e 7.
- Flexibilidade cognitiva: As duas medidas serão um paradigma padrão de troca de tarefas e uma tarefa de contra-ordem. Na tarefa de troca de tarefas, a cada tentativa, os participantes visualizam uma letra e um dígito. A localização do par instrui os participantes a categorizar a letra como uma consoante ou vogal ou então categorizar o dígito como par ou ímpar. As tentativas podem ser "tentativas sem troca" - nas quais o participante é solicitado a realizar a mesma tarefa da tentativa anterior - ou "tentativas de troca" - nas quais o participante é solicitado a realizar a tarefa oposta à da tentativa anterior . Na tarefa de contra-ordem, os participantes são apresentados a dois tipos de estímulos (por exemplo, cachorros ou macacos) no lado direito ou esquerdo da tela e são solicitados a tocar em um dos dois botões do mesmo lado do estímulo ( por exemplo, cachorro; tentativas congruentes) ou no lado oposto do estímulo (por exemplo, macaco; tentativas incongruentes).
- Atenção seletiva visual: As duas medidas serão a tarefa Campo de Visão Útil (UFOV) e o Teste de Rede Atencional (ANT; apenas testes de controle executivo). No UFOV, os participantes são brevemente apresentados a uma tela composta por 24 itens (3 em cada um dos quatro raios radiais e os quatro oblíquos; espaçados uniformemente). Um dos itens é um alvo (um distintivo de xerife), enquanto os itens restantes são distratores (caixas abertas). A tarefa dos participantes é indicar em qual dos 8 raios o alvo apareceu. No ANT, em cada tentativa, os participantes visualizam uma seta central voltada para a esquerda ou para a direita. A seta pode ser flanqueada em ambos os lados por setas compatíveis com a resposta (isto é, setas voltadas para a mesma direção da seta central) ou setas incompatíveis com a resposta (isto é, voltadas para a outra direção). A tarefa dos participantes é indicar a direção que a seta central está apontando.
- Cognição Espacial: As duas medidas serão um teste de rotação mental padrão e um teste de dobragem de papel. Na tarefa de rotação mental, são mostradas aos participantes duas imagens lado a lado. As imagens são idênticas, mas com uma rotacionada em relação à outra, ou então são cópias espelhadas e rotacionadas umas das outras. A tarefa dos participantes é indicar se os dois itens são idênticos ou são cópias espelhadas invertidas. Na tarefa de dobrar papel, o participante vê a representação de um pedaço de papel sendo dobrado de várias maneiras antes de fazer um furo no papel. A tarefa dos participantes é indicar como ficará o papel ao ser desdobrado.
- Inteligência Fluida: As duas medidas de inteligência fluida serão as Matrizes Progressivas Avançadas de Raven e uma nova tarefa de matriz (UCMRT) desenvolvida e implementada pelos PIs Jaeggi e Seitz. Em cada item do teste, o participante recebe uma grade de elementos com um dos elementos ausentes e é solicitado a identificar o elemento ausente que completa o padrão da grade.
- Vocabulário (controle): O vocabulário será avaliado usando o vocabulário de Mill-Hill e as escalas do Shipley Institute of Living. Isso exige que os participantes selecionem o sinônimo apropriado para uma palavra-alvo entre várias alternativas.
Pesquisas de diferenças individuais pré-teste: No pré-teste, os participantes completarão uma série de pesquisas para avaliar variáveis demográficas (por exemplo, idade, sexo, raça/etnia, SES), bem como outros fatores de diferença individual que podem ser preditivos de placebo- capacidade de resposta. Estes incluem: Grandes 5 Traços de Personalidade, Escala de Orientação para Trabalho e Família (WOFO), Garra, Escalas de Evitação/Inibição Comportamentais (BIS/BAS), teorias de inteligência, Teste de Inteligência Emocional de Autorrelato de Schutte e Escala de Habilidades Metacognitivas.
Condições de treinamento: Os participantes serão designados para uma condição de treinamento experimental (treinamento N-back, que pesquisas anteriores mostraram estar associado a melhorias na função cognitiva geral) ou uma condição de treinamento de controle (treinamento de conhecimento explícito, que pesquisas anteriores mostraram não ser associados a melhorias na função cognitiva geral). A tarefa de treinamento cognitivo será uma versão adaptativa de uma tarefa visual N-back usada anteriormente. Os participantes serão apresentados a uma série de objetos e serão solicitados a indicar se o estímulo atual corresponde ao apresentado n posições anteriores na sequência. Uma tarefa de treinamento de conhecimento ativo (controle) será usada na qual os participantes serão solicitados a responder perguntas de conhecimento geral, vocabulário e curiosidades do tipo Graduate Record Examination (GRE) selecionadas de um conjunto de aproximadamente 5.000 perguntas. Para cada pergunta, os participantes devem escolher uma das quatro alternativas de resposta apresentadas abaixo da pergunta e, após sua resposta, receber a resposta correta.
Indução de Expectativa Explícita: Os participantes serão designados para indução de expectativas positivas ou negativas, que serão entregues por meio de uma apresentação de slides. Todas as instruções e descrições da tarefa a ser treinada nos grupos de Expectativas Positivas serão projetadas para maximizar a crença do participante na eficácia do treinamento dado na indução de mudanças positivas nas habilidades cognitivas ou minimizar a crença do participante nos grupos de Expectativas Negativas.
Testes Intermediários de Aprendizagem Associativa: Para os testes intermediários de aprendizagem associativa, as mesmas tarefas cognitivas básicas empregadas no Pré-teste serão alteradas para fornecer evidência ao participante de "desempenho cognitivo melhorado" (aprendizagem associativa positiva) ou "desempenho cognitivo diminuído " (aprendizagem associativa negativa).
Manipulações de aprendizado associativo de teste intermediário de memória de trabalho:
O-Span: No O-Span Associative Learning Mid-Test, a dificuldade da tarefa será manipulada diminuindo a dificuldade dos problemas matemáticos intercalados (por exemplo, usando problemas que contêm apenas pequenos números) ou aumentando a dificuldade dos problemas matemáticos intercalados problemas.
Manipulação de aprendizado associativo de teste intermediário de flexibilidade cognitiva:
Alternância de tarefas: No teste de alternância de tarefas, vários fatores tornam o teste mais difícil. O primeiro é o número de trocas de tarefa - menos tentativas de troca resultam em melhor desempenho geral. Em segundo lugar estão os próprios dígitos. Por exemplo, na tarefa alta/baixa, os dígitos mais próximos de 5 são respondidos mais lentamente do que os dígitos mais distantes de 5. Assim, nos Testes Intermediários de Aprendizagem Associativa de Troca de Tarefas, a taxa de troca será reduzida (mais fácil) ou aumentada ( mais difícil) em relação às avaliações verdadeiras, e a distribuição de dígitos que são exibidos incluirá uma porcentagem maior ou menor de itens mais fáceis.
Countermanding: No teste Countermanding, a dificuldade está mais fortemente associada à presença de tentativas incongruentes, bem como tentativas de troca. Assim, o Teste Intermediário de Contramandação terá proporções diminuídas ou aumentadas de tentativas incongruentes e de troca de 50% para 30%/70%, respectivamente.
Atenção seletiva visual no meio do teste Manipulação de aprendizagem associativa:
UFOV: No caso do UFOV, o método mais simples para diminuir a dificuldade é aumentar a duração da apresentação. Assim, nos Mid-tests de Aprendizagem Associativa UFOV, a proporção de tentativas de longa duração de apresentação será aumentada (mais fácil) ou diminuída (mais difícil).
ANT: No caso do ANT, os Testes Intermediários de Aprendizagem Associativa serão facilitados aumentando a proporção de tentativas neutras ou dificultados diminuindo a proporção de tentativas neutras e aumentando a proporção de tentativas incompatíveis (mais difíceis).
Manipulação de aprendizado associativo de teste intermediário de cognição espacial:
Rotação Mental: A dificuldade na rotação mental é monotonicamente relacionada ao grau de rotação entre os dois itens (rotações maiores = mais difícil). Os testes intermediários de aprendizado associativo de rotação mental serão, portanto, construídos para conter um número desproporcional de itens com diferenças de orientação pequenas (mais fáceis) ou grandes (mais difíceis).
Dobragem de papel: Na tarefa de dobragem de papel, as tentativas mais difíceis envolvem não apenas mais dobras totais, mas também mais dobras parciais e dobras parciais mais angulares. Os testes intermediários de aprendizado associativo de dobragem de papel conterão, portanto, um número desproporcional de tentativas de dobras totais baixas/dobras parciais baixas (mais fáceis) ou tentativas de dobras totais altas/dobras parciais altas (mais difíceis).
- Manipulação de aprendizado associativo de teste intermediário de inteligência fluida: Todos os itens da matriz que serão utilizados têm um nível de dificuldade conhecido. Assim, os conjuntos intermediários de aprendizado associativo de inteligência fluida serão criados misturando um número desproporcional de itens mais fáceis/mais difíceis para a tarefa de Raven e a nova matriz criada pelos PIs Seitz e Jaeggi.
- Manipulação do aprendizado associativo do teste intermediário de vocabulário: Assim como no teste de inteligência fluida, os itens têm níveis conhecidos de dificuldade e, portanto, o teste intermediário de aprendizado associativo terá um número desproporcional de itens mais fáceis/difíceis para o vocabulário de Mill-Hill e as escalas do Shipley Institute of Living.
Conhecimento das Escalas de Hipóteses: Antes do Pós-Teste1, os participantes receberão duas medidas - a Consciência Percebida da escala de Hipóteses de Pesquisa e a escala de Avaliação de Expectativas. Ambas as medidas são projetadas para avaliar até que ponto os participantes internalizaram/acreditaram nas expectativas que deveriam ser induzidas.
Desocultação: Os participantes de todos os grupos receberão um debriefing completo após o Pós-Teste1 e antes do Pós-Teste2 sobre os objetivos do estudo, as condições e qualquer engano a que possam ter sido submetidos.
Os Pós-Test1 e 2 serão idênticos aos testes cognitivos Pré-teste (novas tentativas/itens serão usados em todos os casos).
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
California
-
Irvine, California, Estados Unidos, 92697
- University of California, Irvine
-
Riverside, California, Estados Unidos, 92521
- University of California, Riverside
-
-
Wisconsin
-
Madison, Wisconsin, Estados Unidos, 53706
- University of Wisconsin - Madison
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Visão normal auto-relatada ou corrigida para o normal
- Sem deficiências neurológicas conhecidas (isso inclui quaisquer deficiências neurológicas que impactariam negativamente a capacidade dos participantes de realizar tarefas perceptivas ou cognitivas ou de concluir o treinamento cognitivo de longo prazo; isso pode incluir danos neurológicos devido a acidente vascular cerebral em várias áreas do cérebro; condições convulsivas que impediriam a capacidade de visualizar imagens piscantes; problemas de controle motor que impedem a capacidade de responder pressionando botões; etc.).
- Acesso à internet, computador e dispositivo portátil, como celular ou tablet (somente versão online)
Critério de exclusão:
- Visão autorrelatada não normal ou não corrigida para o normal
- Deficiências neurológicas
- Sem acesso à internet, computador ou dispositivo portátil (somente versão online)
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Ciência básica
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição fatorial
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Experimental: Placebo de Treinamento Cognitivo Verdadeiro
Os participantes receberão uma mensagem de expectativa positiva (por exemplo, "Pesquisas anteriores mostraram que o treinamento com este programa melhora o desempenho em outras tarefas").
e completará aproximadamente 7 horas de um programa de treinamento cognitivo que já demonstrou melhorar a cognição.
|
O programa de treinamento é uma versão adaptável baseada em dispositivo pessoal de uma tarefa visual N-back.
A mensagem transmitida aos participantes enfatiza que o treinamento ministrado resulta em uma mudança positiva nas habilidades cognitivas.
|
Comparador Ativo: Verdadeiro Treinamento Cognitivo Nocebo
Os participantes receberão uma mensagem de expectativa negativa (por exemplo, "Pesquisas anteriores mostraram que o treinamento com este programa diminui o desempenho em outras tarefas").
e completará aproximadamente 7 horas de um programa de treinamento cognitivo que já demonstrou melhorar a cognição.
|
O programa de treinamento é uma versão adaptável baseada em dispositivo pessoal de uma tarefa visual N-back.
A mensagem dada aos participantes enfatiza que o treinamento dado resulta em uma mudança negativa nas habilidades cognitivas.
|
Comparador de Placebo: Placebo de treinamento cognitivo de controle
Os participantes receberão uma mensagem de expectativa positiva (por exemplo, "Pesquisas anteriores mostraram que o treinamento com este programa aumenta o desempenho em outras tarefas").
e completará aproximadamente 7 horas de programa de treinamento de controle que não demonstrou anteriormente melhorar a cognição.
|
A mensagem transmitida aos participantes enfatiza que o treinamento ministrado resulta em uma mudança positiva nas habilidades cognitivas.
O programa de treinamento é uma versão adaptável baseada em dispositivo pessoal de uma tarefa de conhecimento (controle).
|
Comparador Falso: Controle Treinamento Cognitivo Nocebo
Os participantes receberão uma mensagem de expectativa negativa (por exemplo, "Pesquisas anteriores mostraram que o treinamento com este programa diminui o desempenho em outras tarefas").
e completará aproximadamente 7 horas de programa de treinamento de controle que não demonstrou anteriormente melhorar a cognição.
|
A mensagem dada aos participantes enfatiza que o treinamento dado resulta em uma mudança negativa nas habilidades cognitivas.
O programa de treinamento é uma versão adaptável baseada em dispositivo pessoal de uma tarefa de conhecimento (controle).
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Proporção de alvos corretos identificados menos identificações falsas na tarefa n-Back
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
A tarefa n-Back é uma medida da memória de trabalho.
O participante vê sequencialmente uma série de letras e é solicitado a indicar se a letra atual corresponde à letra apresentada "n" itens antes.
Os n níveis variam entre 1 e 3 costas.
Cada nível de n-back tem 17-19 letras, com 5 letras de destino.
A medida dependente é a proporção de alvos identificados corretamente menos a proporção de não-alvos identificados incorretamente.
As pontuações variam de 0-1.
Pontuações mais altas indicam melhor desempenho.
|
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
Número de conjuntos de letras corretamente recuperados na tarefa O-Span
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
A Tarefa O-Span é uma medida da memória de trabalho.
Em cada tentativa, o participante recebe alternadamente uma equação matemática simples e uma letra e, em seguida, é solicitado a lembrar a sequência de letras em ordem.
O participante completará 15 tentativas, que variam entre 3-7 problemas matemáticos/pares de letras.
A medida dependente é o número total de letras em tentativas corretamente lembradas.
As pontuações variam de 0 a 75.
Pontuações mais altas indicam melhor desempenho.
|
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
Diferença no tempo de resposta entre tentativas de troca e tentativas sem troca (custo de troca) na tarefa de troca de tarefas
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
A tarefa de Troca de Tarefas é uma medida de flexibilidade cognitiva.
Em cada tentativa, os participantes visualizam uma letra e um dígito.
A localização do par instrui os participantes a categorizar a letra como uma consoante ou vogal ou então categorizar o dígito como par ou ímpar.
As tentativas podem ser "tentativas sem troca" - nas quais o participante é solicitado a realizar a mesma tarefa da tentativa anterior - ou "tentativas de troca" - nas quais o participante é solicitado a realizar a tarefa oposta à da tentativa anterior .
O participante completará 48 tentativas.
Um "custo de troca" é calculado subtraindo o tempo médio de resposta para tentativas sem troca do tempo médio de resposta para tentativas de troca (milissegundos).
Pontuações mais baixas indicam melhor desempenho.
|
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
Diferença no tempo de resposta entre tentativas de troca e tentativas sem troca (custo de troca) na tarefa de contra-mandação
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
A tarefa Countermanding é uma medida de flexibilidade cognitiva.
Os participantes são apresentados a dois tipos de estímulos no lado direito ou esquerdo da tela e devem tocar em um dos dois botões no mesmo lado do estímulo ou no lado oposto do estímulo.
As tentativas podem ser "tentativas sem troca" - nas quais o participante é solicitado a realizar a mesma tarefa da tentativa anterior - ou "tentativas de troca" - nas quais o participante é solicitado a realizar a tarefa oposta à da tentativa anterior .
O participante completará 48 tentativas.
Um custo de troca é calculado subtraindo o tempo médio de resposta para tentativas sem troca do tempo médio de resposta para tentativas de troca (em milissegundos).
Pontuações mais baixas indicam melhor desempenho.
|
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
Limiar do Tempo de Resposta na Tarefa de Campo de Visão Útil (UFOV)
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
O UFOV é uma medida de atenção seletiva visual.
Os participantes são brevemente apresentados a uma exibição composta por 24 itens (3 em cada um dos quatro raios radiais e os quatro oblíquos; espaçados uniformemente).
Um dos itens é um alvo, enquanto os itens restantes são distratores.
A tarefa dos participantes é indicar em qual dos 8 raios o alvo apareceu.
Os tempos de exibição variam entre 16-500ms.
A tarefa usa um procedimento de escada adaptável, no qual os tempos de exibição aumentam ou diminuem com base no desempenho do participante, para calcular o limite de resposta do participante em milissegundos.
Pontuações de limite mais baixas indicam melhor desempenho
|
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
Diferença no Tempo de Resposta de Tentativas Compatíveis e Tentativas Incompatíveis na Tarefa Rede Atencional (ANT)
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
O ANT é uma medida de atenção seletiva visual.
Em cada tentativa, os participantes visualizam uma seta central voltada para a esquerda ou para a direita.
A seta pode ser flanqueada em ambos os lados por setas compatíveis com a resposta (isto é, setas voltadas para a mesma direção da seta central) ou setas incompatíveis com a resposta (isto é, voltadas para a outra direção).
A tarefa dos participantes é indicar a direção que a seta central está apontando.
Os participantes completarão 96 tentativas.
O efeito de compatibilidade é calculado subtraindo o tempo médio de resposta de tentativas compatíveis do tempo médio de resposta de tentativas incompatíveis (em milissegundos).
Pontuações mais baixas indicam melhor desempenho.
|
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
Proporção de respostas corretas na tarefa de rotação mental
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
A tarefa de rotação mental é uma medida de cognição espacial.
Cada tentativa exibe duas imagens 2-D, e o participante é questionado se a imagem à direita é uma versão rotacionada ou uma versão reservada ao espelho e girada da imagem à esquerda.
O participante completará 36 tentativas.
|
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
Proporção de Respostas Corretas na Tarefa de Dobra de Papel
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
A tarefa de dobragem de papel é uma medida de rotação mental.
Os participantes veem de 2 a 4 imagens representando um pedaço de papel sendo dobrado com um furo sendo feito após a última dobra.
Pede-se ao participante que imagine e indique como seria o papel desdobrado.
O participante completará 10 tentativas.
|
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
Proporção de respostas corretas na tarefa avançada de matrizes progressivas de Raven
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
A tarefa Matrizes Progressivas Avançadas de Raven é uma medida de inteligência fluida.
O participante é apresentado a uma grade de elementos com um dos elementos ausentes e é solicitado a identificar o elemento ausente que completa o padrão da grade.
O participante completará 14 tentativas.
|
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
Proporção de Respostas Corretas na Tarefa de Raciocínio da Matriz UC
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
A tarefa UC Matrix Reasoning é uma medida de inteligência fluida.
O participante é apresentado a uma grade de elementos com um dos elementos ausentes e é solicitado a identificar o elemento ausente que completa o padrão da grade.
O participante completará 16 tentativas.
|
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
Proporção de Respostas Corretas na Escala de Vocabulário Mill-Hill
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
Nesta tarefa de vocabulário, os participantes são solicitados a selecionar o sinônimo apropriado para uma palavra-alvo entre várias alternativas para 25 palavras.
|
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
Proporção de respostas corretas na escala Shipley Institute of Living
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
Os participantes completarão a Parte I da Escala Shipley Institute of Living, que é uma medida de vocabulário.
Os participantes são solicitados a selecionar o sinônimo apropriado para uma palavra-alvo entre várias alternativas para 15 palavras.
|
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Aaron Seitz, PhD, University of California, Riverside
- Investigador principal: Susanne Jaeggi, PhD, University of California, Irvine
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Fan J, McCandliss BD, Sommer T, Raz A, Posner MI. Testing the efficiency and independence of attentional networks. J Cogn Neurosci. 2002 Apr 1;14(3):340-7. doi: 10.1162/089892902317361886.
- Duckworth AL, Peterson C, Matthews MD, Kelly DR. Grit: perseverance and passion for long-term goals. J Pers Soc Psychol. 2007 Jun;92(6):1087-101. doi: 10.1037/0022-3514.92.6.1087.
- Unsworth N, Heitz RP, Schrock JC, Engle RW. An automated version of the operation span task. Behav Res Methods. 2005 Aug;37(3):498-505. doi: 10.3758/bf03192720.
- Jaeggi SM, Buschkuehl M, Jonides J, Shah P. Short- and long-term benefits of cognitive training. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011 Jun 21;108(25):10081-6. doi: 10.1073/pnas.1103228108. Epub 2011 Jun 13.
- Jaeggi SM, Studer-Luethi B, Buschkuehl M, Su Y, Jonides J, Perrig WJ. The relationship between n-back performance and matrix reasoning - implications for training and transfer. Intelligence. 2010; 38: 625-635.
- Conway AR, Kane MJ, Engle RW. Working memory capacity and its relation to general intelligence. Trends Cogn Sci. 2003 Dec;7(12):547-52. doi: 10.1016/j.tics.2003.10.005.
- Strobach T, Frensch PA, Schubert T. Video game practice optimizes executive control skills in dual-task and task switching situations. Acta Psychol (Amst). 2012 May;140(1):13-24. doi: 10.1016/j.actpsy.2012.02.001. Epub 2012 Mar 14.
- Davidson MC, Amso D, Anderson LC, Diamond A. Development of cognitive control and executive functions from 4 to 13 years: evidence from manipulations of memory, inhibition, and task switching. Neuropsychologia. 2006;44(11):2037-78. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2006.02.006. Epub 2006 Mar 31.
- Ball KK, Beard BL, Roenker DL, Miller RL, Griggs DS. Age and visual search: expanding the useful field of view. J Opt Soc Am A. 1988 Dec;5(12):2210-9. doi: 10.1364/josaa.5.002210.
- Cooper L, Shepard R Chronometric studies of the rotation of mental images. In Visual Information Processing, W. Chase, ed. (New York, NY: Academic Press). 1973; 135-142.
- Lovett A, Forbus K. Modeling Spatial Ability in Mental Rotation and Paper-Folding. Proceedings of the 35th Annual Meeting of the Cognitive Science Society. 2013
- Raven JC, Court JH, Raven J. Manual for Raven's progressive matrices and vocabulary scales: Advanced Progressive Matrices Sets I and H. London: H. K. Lewis. 1983
- Pahor A, Stavropoulos T, Jaeggi SM, Seitz AR. Validation of a matrix reasoning task for mobile devices. Behav Res Methods. 2019 Oct;51(5):2256-2267. doi: 10.3758/s13428-018-1152-2.
- Raven J, Raven J, Court R. Mill Hill Vocabulary Scale. Oxford: Oxford University Press. 1998.
- Shipley WC. Shipley Institute of Living Scale. Los Angeles, CA: Western Psychological Services. 1986.
- Rammstedt B, John OP. Measuring personality in one minute or less: A 10-item short version of the Big Five Inventory in English and German. Journal of Research in Personality. 2007; 41: 203-212.
- Adams J, Priest RF, Prince HT. Achievement motive: Analyzing the validity of the WOFO. Psychology of Women Quarterly. 1985; 9: 357-369.
- Poythress NG, Skeem JL, Weir J, Lilienfeld SO, Douglas KS, Edens JF, Kennealy PJ. Psychometric Properties of Carver and White's (1994) BIS/BAS Scales in a Large Sample of Offenders. Pers Individ Dif. 2008 Dec;45(8):732-737. doi: 10.1016/j.paid.2008.07.021.
- Dweck CS. Self-theories and goals: their role in motivation, personality, and development. Nebr Symp Motiv. 1990;38:199-235. No abstract available.
- Gong X, Paulson SE. Validation of the Schutte Self-Report Emotional Intelligence Scale With American College Students. Journal of Psychoeducational Assessment. 2018; 36: 175-181.
- Fleming SM, Lau HC. How to measure metacognition. Front Hum Neurosci. 2014 Jul 15;8:443. doi: 10.3389/fnhum.2014.00443. eCollection 2014.
- Stepankova H, Lukavsky J, Buschkuehl M, Kopecek M, Ripova D, Jaeggi SM. The malleability of working memory and visuospatial skills: a randomized controlled study in older adults. Dev Psychol. 2014 Apr;50(4):1049-1059. doi: 10.1037/a0034913. Epub 2013 Nov 11.
- Jaeggi SM, Buschkuehl M, Parlett-Pelleriti CM, Moon SM, Evans M, Kritzmacher A, Reuter-Lorenz PA, Shah P, Jonides J. Investigating the Effects of Spacing on Working Memory Training Outcome: A Randomized, Controlled, Multisite Trial in Older Adults. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2020 Jun 2;75(6):1181-1192. doi: 10.1093/geronb/gbz090.
- Tsai N, Buschkuehl M, Kamarsu S, Shah P, Jonides J, Jaeggi SM. (Un)Great Expectations: The Role of Placebo Effects in Cognitive Training. J Appl Res Mem Cogn. 2018 Dec;7(4):564-573. doi: 10.1016/j.jarmac.2018.06.001. Epub 2018 Aug 3.
- Jaeggi SM, Buschkuehl M, Shah P, Jonides J. The role of individual differences in cognitive training and transfer. Mem Cognit. 2014 Apr;42(3):464-80. doi: 10.3758/s13421-013-0364-z.
- Szmalec A, Verbruggen F, Vandierendonck A, Kemps E. Control of interference during working memory updating. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 2011 Feb;37(1):137-51. doi: 10.1037/a0020365.
- Rubin M. The Perceived Awareness of the Research Hypothesis Scale: Assessing the influence of demand characteristics. 2016. doi: 10.6084/m9.figshare.4315778
- Rabipour S, Davidson PSR. Do you believe in brain training? A questionnaire about expectations of computerised cognitive training. Behav Brain Res. 2015 Dec 15;295:64-70. doi: 10.1016/j.bbr.2015.01.002. Epub 2015 Jan 12.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- 2019-1378
- A487400 (Outro identificador: UW Madison)
- 1R56AG063952-01 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
- L&S/PSYCHOLOGY (Outro identificador: UW Madison)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- CIF
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Verdadeiro Programa de Treinamento Cognitivo
-
Duke UniversityEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development... e outros colaboradoresRecrutamentoCOVID-19 | Doença grave | Fraqueza Adquirida na UTI | Aptidão cardiorespiratória | FOTOSEstados Unidos