Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Examinando a eficácia do treinamento cognitivo

19 de outubro de 2022 atualizado por: University of Wisconsin, Madison

Examinando o potencial para efeitos placebo no treinamento cognitivo

O presente estudo aborda se os efeitos do placebo podem ser responsáveis ​​por descobertas anteriores no campo, bem como verifica se os mecanismos baseados em placebo podem ser deliberadamente aproveitados para o impacto. O projeto é um 2 (expectativas positivas/expectativas negativas) x 2 (intervenção de treinamento cognitivo verdadeiro x intervenção de treinamento cognitivo de controle) Ensaio controlado randomizado (RCT). Os participantes serão recrutados a partir de pools de participantes afiliados ao site ou listas de e-mail.

Os participantes passarão primeiro por uma bateria de pré-teste onde várias habilidades cognitivas são avaliadas por meio de programas computadorizados. Eles também preencherão várias pesquisas sobre traços de personalidade/disposições internas que podem prever até que ponto eles são suscetíveis a efeitos placebo.

Após o pré-teste, os participantes serão randomizados para um grupo de expectativas (positivo/negativo) e um protocolo de treinamento (ativo/controle). Os participantes recebem então o script de expectativa apropriado para o grupo. No grupo de expectativas positivas, os participantes recebem treinamento descrito como tendo pesquisas anteriores que apóiam seu uso como método para aprimorar as habilidades cognitivas. No grupo de expectativas negativas, os participantes recebem treinamento descrito como tendo pesquisas anteriores sugerindo que é improvável que mude as habilidades cognitivas ou até mesmo diminua as habilidades cognitivas.

Os participantes receberão instruções sobre como realizar sua tarefa de treinamento. Os participantes serão solicitados a completar 10 sessões de treinamento em 15 dias. O treinamento ativo será uma tarefa de treinamento de memória de trabalho padrão (N-back). O treinamento de controle será uma tarefa de treinamento de trivia/questionário.

Depois de terem completado 10 sessões, os participantes completarão uma sessão de "teste intermediário" para passar por uma bateria de tarefas perceptivas/cognitivas. Os participantes serão informados de que os testes perceptivos/cognitivos são idênticos aos que fizeram no pré-teste. No entanto, na realidade, para os participantes dos grupos de "expectativas positivas", estas serão alteradas para serem realmente mais fáceis do que eram no pré-teste. Para os participantes dos grupos de "expectativas negativas", as tarefas serão mais difíceis.

Os participantes serão solicitados a concluir outro conjunto de 10 sessões de treinamento em seus dispositivos dentro de 15 dias antes de concluir o pós-teste. O pós-teste será idêntico ao pré-teste. Todos os participantes serão extensivamente informados (por exemplo, todos os enganos serão esclarecidos). Em um dia separado, os participantes completarão um segundo pós-teste idêntico ao pré-teste e ao primeiro pós-teste.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Este estudo examina até que ponto o treinamento da memória de trabalho pode gerar benefícios cognitivos e até que ponto esses efeitos podem ser explicados ou aumentados por placebos.

Prevê-se que:

  1. Efeitos placebo significativos serão encontrados no treinamento cognitivo, tanto no pós-teste imediato quanto no segundo pós-teste após os participantes serem informados sobre os efeitos do placebo.
  2. O treinamento N-back adaptativo produzirá ganhos maiores do que o treinamento de conhecimento adaptativo.

Os participantes serão atribuídos a uma versão on-line ou presencial do estudo, dependendo das diretrizes para interações de participantes em vigor no momento (se apenas uma versão for permitida de acordo com as diretrizes atuais, os participantes serão atribuídos à versão permitida).

Avaliações cognitivas pré-teste: Para cada domínio, duas medidas separadas serão utilizadas para garantir que quaisquer resultados observados não sejam específicos para uma determinada tarefa, mas sejam mais representativos para os seis domínios cognitivos abaixo.

  1. Memória de Trabalho: As duas medidas serão uma versão não treinada da tarefa N-back e da tarefa O-Span. Na tarefa N-back, os participantes visualizam uma série de letras e são solicitados a indicar se a letra atual é a mesma que a letra "N" itens atrás. Os níveis de N-back variam entre 1 e 4-back. Na tarefa O-Span, os participantes alternam entre resolver problemas matemáticos simples (por exemplo, 3+(2x2)) e visualizar letras isoladas. Ao final de uma determinada sequência, os participantes são solicitados a recordar todas as letras que viram na ordem correta. O número de letras a serem recuperadas varia entre 3 e 7.
  2. Flexibilidade cognitiva: As duas medidas serão um paradigma padrão de troca de tarefas e uma tarefa de contra-ordem. Na tarefa de troca de tarefas, a cada tentativa, os participantes visualizam uma letra e um dígito. A localização do par instrui os participantes a categorizar a letra como uma consoante ou vogal ou então categorizar o dígito como par ou ímpar. As tentativas podem ser "tentativas sem troca" - nas quais o participante é solicitado a realizar a mesma tarefa da tentativa anterior - ou "tentativas de troca" - nas quais o participante é solicitado a realizar a tarefa oposta à da tentativa anterior . Na tarefa de contra-ordem, os participantes são apresentados a dois tipos de estímulos (por exemplo, cachorros ou macacos) no lado direito ou esquerdo da tela e são solicitados a tocar em um dos dois botões do mesmo lado do estímulo ( por exemplo, cachorro; tentativas congruentes) ou no lado oposto do estímulo (por exemplo, macaco; tentativas incongruentes).
  3. Atenção seletiva visual: As duas medidas serão a tarefa Campo de Visão Útil (UFOV) e o Teste de Rede Atencional (ANT; apenas testes de controle executivo). No UFOV, os participantes são brevemente apresentados a uma tela composta por 24 itens (3 em cada um dos quatro raios radiais e os quatro oblíquos; espaçados uniformemente). Um dos itens é um alvo (um distintivo de xerife), enquanto os itens restantes são distratores (caixas abertas). A tarefa dos participantes é indicar em qual dos 8 raios o alvo apareceu. No ANT, em cada tentativa, os participantes visualizam uma seta central voltada para a esquerda ou para a direita. A seta pode ser flanqueada em ambos os lados por setas compatíveis com a resposta (isto é, setas voltadas para a mesma direção da seta central) ou setas incompatíveis com a resposta (isto é, voltadas para a outra direção). A tarefa dos participantes é indicar a direção que a seta central está apontando.
  4. Cognição Espacial: As duas medidas serão um teste de rotação mental padrão e um teste de dobragem de papel. Na tarefa de rotação mental, são mostradas aos participantes duas imagens lado a lado. As imagens são idênticas, mas com uma rotacionada em relação à outra, ou então são cópias espelhadas e rotacionadas umas das outras. A tarefa dos participantes é indicar se os dois itens são idênticos ou são cópias espelhadas invertidas. Na tarefa de dobrar papel, o participante vê a representação de um pedaço de papel sendo dobrado de várias maneiras antes de fazer um furo no papel. A tarefa dos participantes é indicar como ficará o papel ao ser desdobrado.
  5. Inteligência Fluida: As duas medidas de inteligência fluida serão as Matrizes Progressivas Avançadas de Raven e uma nova tarefa de matriz (UCMRT) desenvolvida e implementada pelos PIs Jaeggi e Seitz. Em cada item do teste, o participante recebe uma grade de elementos com um dos elementos ausentes e é solicitado a identificar o elemento ausente que completa o padrão da grade.
  6. Vocabulário (controle): O vocabulário será avaliado usando o vocabulário de Mill-Hill e as escalas do Shipley Institute of Living. Isso exige que os participantes selecionem o sinônimo apropriado para uma palavra-alvo entre várias alternativas.

Pesquisas de diferenças individuais pré-teste: No pré-teste, os participantes completarão uma série de pesquisas para avaliar variáveis ​​demográficas (por exemplo, idade, sexo, raça/etnia, SES), bem como outros fatores de diferença individual que podem ser preditivos de placebo- capacidade de resposta. Estes incluem: Grandes 5 Traços de Personalidade, Escala de Orientação para Trabalho e Família (WOFO), Garra, Escalas de Evitação/Inibição Comportamentais (BIS/BAS), teorias de inteligência, Teste de Inteligência Emocional de Autorrelato de Schutte e Escala de Habilidades Metacognitivas.

Condições de treinamento: Os participantes serão designados para uma condição de treinamento experimental (treinamento N-back, que pesquisas anteriores mostraram estar associado a melhorias na função cognitiva geral) ou uma condição de treinamento de controle (treinamento de conhecimento explícito, que pesquisas anteriores mostraram não ser associados a melhorias na função cognitiva geral). A tarefa de treinamento cognitivo será uma versão adaptativa de uma tarefa visual N-back usada anteriormente. Os participantes serão apresentados a uma série de objetos e serão solicitados a indicar se o estímulo atual corresponde ao apresentado n posições anteriores na sequência. Uma tarefa de treinamento de conhecimento ativo (controle) será usada na qual os participantes serão solicitados a responder perguntas de conhecimento geral, vocabulário e curiosidades do tipo Graduate Record Examination (GRE) selecionadas de um conjunto de aproximadamente 5.000 perguntas. Para cada pergunta, os participantes devem escolher uma das quatro alternativas de resposta apresentadas abaixo da pergunta e, após sua resposta, receber a resposta correta.

Indução de Expectativa Explícita: Os participantes serão designados para indução de expectativas positivas ou negativas, que serão entregues por meio de uma apresentação de slides. Todas as instruções e descrições da tarefa a ser treinada nos grupos de Expectativas Positivas serão projetadas para maximizar a crença do participante na eficácia do treinamento dado na indução de mudanças positivas nas habilidades cognitivas ou minimizar a crença do participante nos grupos de Expectativas Negativas.

Testes Intermediários de Aprendizagem Associativa: Para os testes intermediários de aprendizagem associativa, as mesmas tarefas cognitivas básicas empregadas no Pré-teste serão alteradas para fornecer evidência ao participante de "desempenho cognitivo melhorado" (aprendizagem associativa positiva) ou "desempenho cognitivo diminuído " (aprendizagem associativa negativa).

  1. Manipulações de aprendizado associativo de teste intermediário de memória de trabalho:

    O-Span: No O-Span Associative Learning Mid-Test, a dificuldade da tarefa será manipulada diminuindo a dificuldade dos problemas matemáticos intercalados (por exemplo, usando problemas que contêm apenas pequenos números) ou aumentando a dificuldade dos problemas matemáticos intercalados problemas.

  2. Manipulação de aprendizado associativo de teste intermediário de flexibilidade cognitiva:

    Alternância de tarefas: No teste de alternância de tarefas, vários fatores tornam o teste mais difícil. O primeiro é o número de trocas de tarefa - menos tentativas de troca resultam em melhor desempenho geral. Em segundo lugar estão os próprios dígitos. Por exemplo, na tarefa alta/baixa, os dígitos mais próximos de 5 são respondidos mais lentamente do que os dígitos mais distantes de 5. Assim, nos Testes Intermediários de Aprendizagem Associativa de Troca de Tarefas, a taxa de troca será reduzida (mais fácil) ou aumentada ( mais difícil) em relação às avaliações verdadeiras, e a distribuição de dígitos que são exibidos incluirá uma porcentagem maior ou menor de itens mais fáceis.

    Countermanding: No teste Countermanding, a dificuldade está mais fortemente associada à presença de tentativas incongruentes, bem como tentativas de troca. Assim, o Teste Intermediário de Contramandação terá proporções diminuídas ou aumentadas de tentativas incongruentes e de troca de 50% para 30%/70%, respectivamente.

  3. Atenção seletiva visual no meio do teste Manipulação de aprendizagem associativa:

    UFOV: No caso do UFOV, o método mais simples para diminuir a dificuldade é aumentar a duração da apresentação. Assim, nos Mid-tests de Aprendizagem Associativa UFOV, a proporção de tentativas de longa duração de apresentação será aumentada (mais fácil) ou diminuída (mais difícil).

    ANT: No caso do ANT, os Testes Intermediários de Aprendizagem Associativa serão facilitados aumentando a proporção de tentativas neutras ou dificultados diminuindo a proporção de tentativas neutras e aumentando a proporção de tentativas incompatíveis (mais difíceis).

  4. Manipulação de aprendizado associativo de teste intermediário de cognição espacial:

    Rotação Mental: A dificuldade na rotação mental é monotonicamente relacionada ao grau de rotação entre os dois itens (rotações maiores = mais difícil). Os testes intermediários de aprendizado associativo de rotação mental serão, portanto, construídos para conter um número desproporcional de itens com diferenças de orientação pequenas (mais fáceis) ou grandes (mais difíceis).

    Dobragem de papel: Na tarefa de dobragem de papel, as tentativas mais difíceis envolvem não apenas mais dobras totais, mas também mais dobras parciais e dobras parciais mais angulares. Os testes intermediários de aprendizado associativo de dobragem de papel conterão, portanto, um número desproporcional de tentativas de dobras totais baixas/dobras parciais baixas (mais fáceis) ou tentativas de dobras totais altas/dobras parciais altas (mais difíceis).

  5. Manipulação de aprendizado associativo de teste intermediário de inteligência fluida: Todos os itens da matriz que serão utilizados têm um nível de dificuldade conhecido. Assim, os conjuntos intermediários de aprendizado associativo de inteligência fluida serão criados misturando um número desproporcional de itens mais fáceis/mais difíceis para a tarefa de Raven e a nova matriz criada pelos PIs Seitz e Jaeggi.
  6. Manipulação do aprendizado associativo do teste intermediário de vocabulário: Assim como no teste de inteligência fluida, os itens têm níveis conhecidos de dificuldade e, portanto, o teste intermediário de aprendizado associativo terá um número desproporcional de itens mais fáceis/difíceis para o vocabulário de Mill-Hill e as escalas do Shipley Institute of Living.

Conhecimento das Escalas de Hipóteses: Antes do Pós-Teste1, os participantes receberão duas medidas - a Consciência Percebida da escala de Hipóteses de Pesquisa e a escala de Avaliação de Expectativas. Ambas as medidas são projetadas para avaliar até que ponto os participantes internalizaram/acreditaram nas expectativas que deveriam ser induzidas.

Desocultação: Os participantes de todos os grupos receberão um debriefing completo após o Pós-Teste1 e antes do Pós-Teste2 sobre os objetivos do estudo, as condições e qualquer engano a que possam ter sido submetidos.

Os Pós-Test1 e 2 serão idênticos aos testes cognitivos Pré-teste (novas tentativas/itens serão usados ​​em todos os casos).

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

287

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • California
      • Irvine, California, Estados Unidos, 92697
        • University of California, Irvine
      • Riverside, California, Estados Unidos, 92521
        • University of California, Riverside
    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, Estados Unidos, 53706
        • University of Wisconsin - Madison

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Visão normal auto-relatada ou corrigida para o normal
  • Sem deficiências neurológicas conhecidas (isso inclui quaisquer deficiências neurológicas que impactariam negativamente a capacidade dos participantes de realizar tarefas perceptivas ou cognitivas ou de concluir o treinamento cognitivo de longo prazo; isso pode incluir danos neurológicos devido a acidente vascular cerebral em várias áreas do cérebro; condições convulsivas que impediriam a capacidade de visualizar imagens piscantes; problemas de controle motor que impedem a capacidade de responder pressionando botões; etc.).
  • Acesso à internet, computador e dispositivo portátil, como celular ou tablet (somente versão online)

Critério de exclusão:

  • Visão autorrelatada não normal ou não corrigida para o normal
  • Deficiências neurológicas
  • Sem acesso à internet, computador ou dispositivo portátil (somente versão online)

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Ciência básica
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição fatorial
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Placebo de Treinamento Cognitivo Verdadeiro
Os participantes receberão uma mensagem de expectativa positiva (por exemplo, "Pesquisas anteriores mostraram que o treinamento com este programa melhora o desempenho em outras tarefas"). e completará aproximadamente 7 horas de um programa de treinamento cognitivo que já demonstrou melhorar a cognição.
O programa de treinamento é uma versão adaptável baseada em dispositivo pessoal de uma tarefa visual N-back.
A mensagem transmitida aos participantes enfatiza que o treinamento ministrado resulta em uma mudança positiva nas habilidades cognitivas.
Comparador Ativo: Verdadeiro Treinamento Cognitivo Nocebo
Os participantes receberão uma mensagem de expectativa negativa (por exemplo, "Pesquisas anteriores mostraram que o treinamento com este programa diminui o desempenho em outras tarefas"). e completará aproximadamente 7 horas de um programa de treinamento cognitivo que já demonstrou melhorar a cognição.
O programa de treinamento é uma versão adaptável baseada em dispositivo pessoal de uma tarefa visual N-back.
A mensagem dada aos participantes enfatiza que o treinamento dado resulta em uma mudança negativa nas habilidades cognitivas.
Comparador de Placebo: Placebo de treinamento cognitivo de controle
Os participantes receberão uma mensagem de expectativa positiva (por exemplo, "Pesquisas anteriores mostraram que o treinamento com este programa aumenta o desempenho em outras tarefas"). e completará aproximadamente 7 horas de programa de treinamento de controle que não demonstrou anteriormente melhorar a cognição.
A mensagem transmitida aos participantes enfatiza que o treinamento ministrado resulta em uma mudança positiva nas habilidades cognitivas.
O programa de treinamento é uma versão adaptável baseada em dispositivo pessoal de uma tarefa de conhecimento (controle).
Comparador Falso: Controle Treinamento Cognitivo Nocebo
Os participantes receberão uma mensagem de expectativa negativa (por exemplo, "Pesquisas anteriores mostraram que o treinamento com este programa diminui o desempenho em outras tarefas"). e completará aproximadamente 7 horas de programa de treinamento de controle que não demonstrou anteriormente melhorar a cognição.
A mensagem dada aos participantes enfatiza que o treinamento dado resulta em uma mudança negativa nas habilidades cognitivas.
O programa de treinamento é uma versão adaptável baseada em dispositivo pessoal de uma tarefa de conhecimento (controle).

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Proporção de alvos corretos identificados menos identificações falsas na tarefa n-Back
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
A tarefa n-Back é uma medida da memória de trabalho. O participante vê sequencialmente uma série de letras e é solicitado a indicar se a letra atual corresponde à letra apresentada "n" itens antes. Os n níveis variam entre 1 e 3 costas. Cada nível de n-back tem 17-19 letras, com 5 letras de destino. A medida dependente é a proporção de alvos identificados corretamente menos a proporção de não-alvos identificados incorretamente. As pontuações variam de 0-1. Pontuações mais altas indicam melhor desempenho.
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
Número de conjuntos de letras corretamente recuperados na tarefa O-Span
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
A Tarefa O-Span é uma medida da memória de trabalho. Em cada tentativa, o participante recebe alternadamente uma equação matemática simples e uma letra e, em seguida, é solicitado a lembrar a sequência de letras em ordem. O participante completará 15 tentativas, que variam entre 3-7 problemas matemáticos/pares de letras. A medida dependente é o número total de letras em tentativas corretamente lembradas. As pontuações variam de 0 a 75. Pontuações mais altas indicam melhor desempenho.
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
Diferença no tempo de resposta entre tentativas de troca e tentativas sem troca (custo de troca) na tarefa de troca de tarefas
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
A tarefa de Troca de Tarefas é uma medida de flexibilidade cognitiva. Em cada tentativa, os participantes visualizam uma letra e um dígito. A localização do par instrui os participantes a categorizar a letra como uma consoante ou vogal ou então categorizar o dígito como par ou ímpar. As tentativas podem ser "tentativas sem troca" - nas quais o participante é solicitado a realizar a mesma tarefa da tentativa anterior - ou "tentativas de troca" - nas quais o participante é solicitado a realizar a tarefa oposta à da tentativa anterior . O participante completará 48 tentativas. Um "custo de troca" é calculado subtraindo o tempo médio de resposta para tentativas sem troca do tempo médio de resposta para tentativas de troca (milissegundos). Pontuações mais baixas indicam melhor desempenho.
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
Diferença no tempo de resposta entre tentativas de troca e tentativas sem troca (custo de troca) na tarefa de contra-mandação
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
A tarefa Countermanding é uma medida de flexibilidade cognitiva. Os participantes são apresentados a dois tipos de estímulos no lado direito ou esquerdo da tela e devem tocar em um dos dois botões no mesmo lado do estímulo ou no lado oposto do estímulo. As tentativas podem ser "tentativas sem troca" - nas quais o participante é solicitado a realizar a mesma tarefa da tentativa anterior - ou "tentativas de troca" - nas quais o participante é solicitado a realizar a tarefa oposta à da tentativa anterior . O participante completará 48 tentativas. Um custo de troca é calculado subtraindo o tempo médio de resposta para tentativas sem troca do tempo médio de resposta para tentativas de troca (em milissegundos). Pontuações mais baixas indicam melhor desempenho.
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
Limiar do Tempo de Resposta na Tarefa de Campo de Visão Útil (UFOV)
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
O UFOV é uma medida de atenção seletiva visual. Os participantes são brevemente apresentados a uma exibição composta por 24 itens (3 em cada um dos quatro raios radiais e os quatro oblíquos; espaçados uniformemente). Um dos itens é um alvo, enquanto os itens restantes são distratores. A tarefa dos participantes é indicar em qual dos 8 raios o alvo apareceu. Os tempos de exibição variam entre 16-500ms. A tarefa usa um procedimento de escada adaptável, no qual os tempos de exibição aumentam ou diminuem com base no desempenho do participante, para calcular o limite de resposta do participante em milissegundos. Pontuações de limite mais baixas indicam melhor desempenho
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
Diferença no Tempo de Resposta de Tentativas Compatíveis e Tentativas Incompatíveis na Tarefa Rede Atencional (ANT)
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
O ANT é uma medida de atenção seletiva visual. Em cada tentativa, os participantes visualizam uma seta central voltada para a esquerda ou para a direita. A seta pode ser flanqueada em ambos os lados por setas compatíveis com a resposta (isto é, setas voltadas para a mesma direção da seta central) ou setas incompatíveis com a resposta (isto é, voltadas para a outra direção). A tarefa dos participantes é indicar a direção que a seta central está apontando. Os participantes completarão 96 tentativas. O efeito de compatibilidade é calculado subtraindo o tempo médio de resposta de tentativas compatíveis do tempo médio de resposta de tentativas incompatíveis (em milissegundos). Pontuações mais baixas indicam melhor desempenho.
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
Proporção de respostas corretas na tarefa de rotação mental
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
A tarefa de rotação mental é uma medida de cognição espacial. Cada tentativa exibe duas imagens 2-D, e o participante é questionado se a imagem à direita é uma versão rotacionada ou uma versão reservada ao espelho e girada da imagem à esquerda. O participante completará 36 tentativas.
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
Proporção de Respostas Corretas na Tarefa de Dobra de Papel
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
A tarefa de dobragem de papel é uma medida de rotação mental. Os participantes veem de 2 a 4 imagens representando um pedaço de papel sendo dobrado com um furo sendo feito após a última dobra. Pede-se ao participante que imagine e indique como seria o papel desdobrado. O participante completará 10 tentativas.
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
Proporção de respostas corretas na tarefa avançada de matrizes progressivas de Raven
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
A tarefa Matrizes Progressivas Avançadas de Raven é uma medida de inteligência fluida. O participante é apresentado a uma grade de elementos com um dos elementos ausentes e é solicitado a identificar o elemento ausente que completa o padrão da grade. O participante completará 14 tentativas.
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
Proporção de Respostas Corretas na Tarefa de Raciocínio da Matriz UC
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
A tarefa UC Matrix Reasoning é uma medida de inteligência fluida. O participante é apresentado a uma grade de elementos com um dos elementos ausentes e é solicitado a identificar o elemento ausente que completa o padrão da grade. O participante completará 16 tentativas.
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
Proporção de Respostas Corretas na Escala de Vocabulário Mill-Hill
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
Nesta tarefa de vocabulário, os participantes são solicitados a selecionar o sinônimo apropriado para uma palavra-alvo entre várias alternativas para 25 palavras.
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
Proporção de respostas corretas na escala Shipley Institute of Living
Prazo: pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias
Os participantes completarão a Parte I da Escala Shipley Institute of Living, que é uma medida de vocabulário. Os participantes são solicitados a selecionar o sinônimo apropriado para uma palavra-alvo entre várias alternativas para 15 palavras.
pós-teste 1 aos 25 dias, pós-teste 2 aos 34 dias

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Aaron Seitz, PhD, University of California, Riverside
  • Investigador principal: Susanne Jaeggi, PhD, University of California, Irvine

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

11 de maio de 2020

Conclusão Primária (Real)

9 de agosto de 2022

Conclusão do estudo (Real)

9 de agosto de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

7 de abril de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

10 de abril de 2020

Primeira postagem (Real)

14 de abril de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

20 de outubro de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

19 de outubro de 2022

Última verificação

1 de outubro de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Palavras-chave

Outros números de identificação do estudo

  • 2019-1378
  • A487400 (Outro identificador: UW Madison)
  • 1R56AG063952-01 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
  • L&S/PSYCHOLOGY (Outro identificador: UW Madison)

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

Todos os dados individuais do participante (anônimos).

Prazo de Compartilhamento de IPD

Os dados estarão disponíveis persistentemente na conclusão do estudo.

Critérios de acesso de compartilhamento IPD

Não há critérios de acesso.

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO
  • SEIVA
  • CIF

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Verdadeiro Programa de Treinamento Cognitivo

3
Se inscrever