- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04393480
Robotische revalidatie van de bovenste ledematen bij patiënten met hemiplegie
Vergelijking van de efficiëntie van robotische revalidatie van de bovenste ledematen met conventionele revalidatie bij patiënten met hemiplegie na een cerebrovasculair voorval
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Bornova
-
İzmir, Bornova, Kalkoen, 35100
- Sahel Taravati
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Een enkele beroerte hebben
- Volwassen zijn
- Met een duur van 4 tot 30 maanden na een beroerte
- Een score hoger dan 16 in de mini-mentale test
- Bovenste extremiteit Brunnstrom stadium 2 of hoger
- Vloeiend Turks spreken.
Uitsluitingscriteria:
- Ernstige apraxie
- Zweren op de huid
- Meerdere cerebrovasculaire gebeurtenissen
- Ernstige gedecompenseerde ziekten (cardiopulmonale, neurologische, orthopedische en psychiatrische etc.), pacemakers, ernstige neuropsychologische stoornissen,
- Neglect-syndroom
- Spasticiteit groter dan 3 op de gemodificeerde Ashworth-schaal
- Ernstige gewrichtscontracturen
- Botulinumtoxine-A-injectie in hun bovenste extremiteit en dosisverandering van medicijnen voor spasticiteit in de afgelopen 3 maanden.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Ondersteunende zorg
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Dubbele
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Actieve vergelijker: Robotische therapie
Robotische revalidatie en conventionele revalidatie
|
ReoGo™ - Motorika-robottherapie - robotrevalidatiesysteem voor de bovenste ledematen
Range of Motion (ROM)-oefeningen, spierversterking, balans- en mobiliteitstraining, oefeningen ter verbetering van de activiteiten van het dagelijks leven, neurofysiologische oefeningen, draaien, bedbewegingen, bruggen bouwen, zit- en transfertraining, looptraining, proprioceptieve oefeningen, evenwichtsoefeningen op de balansbord van degenen die getroffen zijn door het cerebellaire systeem, ergotherapie, cognitieve revalidatie door de relevante psycholoog gegeven aan mensen met cognitieve stoornissen
|
|
Sham-vergelijker: Conventionele therapie
Conventionele revalidatie
|
Range of Motion (ROM)-oefeningen, spierversterking, balans- en mobiliteitstraining, oefeningen ter verbetering van de activiteiten van het dagelijks leven, neurofysiologische oefeningen, draaien, bedbewegingen, bruggen bouwen, zit- en transfertraining, looptraining, proprioceptieve oefeningen, evenwichtsoefeningen op de balansbord van degenen die getroffen zijn door het cerebellaire systeem, ergotherapie, cognitieve revalidatie door de relevante psycholoog gegeven aan mensen met cognitieve stoornissen
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Verandering ten opzichte van de basishandgreepkracht in de 4e week.
Tijdsspanne: Tot 4 weken
|
Handgreepkracht werd gemeten met behulp van een handdynamometer (Jamar® handdynamometer - hydraulisch - capaciteit van 200 lb).
De metingen werden geregistreerd in kilogrammen.
De hogere scores duiden op een beter resultaat in de handknijpkracht.
|
Tot 4 weken
|
|
Verandering van basishandfuncties (Minnesota manuel behendigheidstest) in de 4e week.
Tijdsspanne: Tot 4 weken
|
Handmatige behendigheidstest is een veelgebruikte test die het vermogen meet voor eenvoudige maar snelle oog-hand-vingerbewegingen.
Deze toets bestaat uit twee delen.
De 'plaatsingstest' vereist dat de patiënten 58 schijven met een diameter van 3,5 cm plaatsen in de ruimtes van een andere set met dezelfde afmetingen. De lengte van de sets vereist een breed scala aan schouderbewegingen. De 'handdraaitest' vereist de patiënt om de schijven uit de ene set te halen en in een andere te plaatsen, of om ze terug te plaatsen door ze te verwijderen en te draaien.
Deze test werd uitgevoerd voor de aangedane (hemiplegische zijde) bovenste extremiteit van de patiënt (rechts of links) en het resultaat werd geregistreerd in 'seconden'.
Korte periodes laten zien dat het resultaat beter is.
|
Tot 4 weken
|
|
Verandering van baseline handfuncties (Purdue peg board) in de 4e week.
Tijdsspanne: Tot 4 weken
|
De Purdue Pegboard Test is een neuropsychologische test van handvaardigheid en bimanuele coördinatie.
De test omvat twee verschillende vaardigheden: grove bewegingen van armen, handen en vingers, en fijne motorische ledematen.
Deze test bestaat uit een bord met gaten en pinnen die erop kunnen worden geplaatst, ook ringen en moeren die aan de pinnen kunnen worden bevestigd.
De patiënt wordt gevraagd om met zijn rechterhand zoveel mogelijk pinnen in 30 seconden in een rechte rij in de gaten te steken. Hetzelfde wordt vervolgens herhaald voor de linkerhand.
Ten slotte, door 1 minuut de tijd te geven, gaat het over naar het stadium waar de patiënt met twee handen pennen, moeren en ringen inbrengt. De totale score van deze 3 fasen geeft de testscore.
De hogere scores in deze test laten betere resultaten zien.
|
Tot 4 weken
|
|
Verandering ten opzichte van baseline spasticiteit (Modified Ashworth Scale (MAS)) in de 4e week.
Tijdsspanne: Tot 4 weken
|
De gemodificeerde Ashworth-schaal is het meest algemeen aanvaarde klinische hulpmiddel dat wordt gebruikt om de toename van de spiertonus te meten.
Deze schaal is een numerieke schaal die spasticiteit beoordeelt van 0-4, waarbij 0 staat voor geen weerstand en 4 voor een ledemaat die stijf is in flexie of extensie.
De hogere scores tonen verhoogde spasticiteit en slechtere resultaten.
|
Tot 4 weken
|
|
Verandering ten opzichte van baseline neurofysiologische ontwikkeling (Brunnstrom-stadium) in de 4e week.
Tijdsspanne: Tot 4 weken
|
De Brunnstrom-benadering beschrijft een opeenvolging van stadia van herstel van hemiplegie na een beroerte, waarbij de nadruk wordt gelegd op het synergetische bewegingspatroon dat zich tijdens het herstel ontwikkelt.
Het bestaat uit zes fasen die afzonderlijk worden beoordeeld voor de bovenste ledematen, de hand en de onderste ledematen.
De hogere scores laten herstel en betere resultaten zien.
|
Tot 4 weken
|
|
Verandering ten opzichte van baseline motorische functie (Fugl Meyer Assessment (FMA)) in de 4e week.
Tijdsspanne: Tot 4 weken
|
De Fugl-Meyer Assessment (FMA)-schaal is een index om de sensomotorische stoornis te beoordelen bij personen die een beroerte hebben gehad.
De FMA-motorische beoordelingen voor de bovenste extremiteit bestaan uit vier subsecties (bovenste extremiteit, handpols, hand, snelheid/coördinatie).
De totale score varieert van 0 tot 66, hogere scores tonen een betere motorische functie.
|
Tot 4 weken
|
|
Verandering ten opzichte van de algemene functie bij baseline (Functional Independance Measure (FIM)) in de 4e week.
Tijdsspanne: Tot 4 weken
|
De Functional Independence Measure (FIM) is een meetinstrument met 18 items dat de fysieke, psychologische en sociale functie van een individu onderzoekt.
Taken die worden geëvalueerd met behulp van de FIM omvatten zes zelfzorgactiviteiten, darm- en blaascontrole, transfers, voortbeweging, communicatie en sociale cognitie.
Het wordt gebruikt om de functionele status van een persoon te beoordelen en te beoordelen op basis van het niveau van hulp dat hij of zij nodig heeft.
Beoordelingscategorieën lopen van "volledige hulp met helper" (score 0) tot "volledige onafhankelijkheid zonder helper" (score 7).
De totale score die op deze schaal kan worden behaald, varieert van 18-126, waarbij hogere scores betere resultaten opleveren.
|
Tot 4 weken
|
|
Verandering ten opzichte van baseline kwaliteit van leven (Stroke Specific Quality of Life Scale (SS-QOL)) in de 4e week.
Tijdsspanne: Tot 4 weken
|
De Stroke Specific Quality Of Life-schaal (SS-QOL) is een patiëntgerichte uitkomstmaat bedoeld om een beoordeling te geven van de gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven (HRQOL) die specifiek is voor patiënten met een beroerte.
SS-QOL bevat 49 items en 12 velden; mobiliteit, energie, functie van de bovenste ledematen, werk/productie, mentale toestand, zelfzorg, sociale rollen, gezinsrollen, visie, taal, denken en persoonlijkheid.
Elk veld bestaat uit minimaal 3 items en elk item wordt beoordeeld op een 5-punts Likertschaal.
Hogere scores weerspiegelen een betere functie.
De totale score die kan worden verkregen uit SS-QOL varieert tussen 49-245.
|
Tot 4 weken
|
|
Verandering ten opzichte van baseline kwaliteit van leven (Nottingham Extended Activities of Daily Living (NEADL)) in de 4e week.
Tijdsspanne: Tot 4 weken
|
De Nottingham Extended Activities of Daily Living (NEADL-schaal) bestaat uit 22 vragen om de onafhankelijkheid te meten op de volgende terreinen van het dagelijks leven: mobiliteit, keuken, huishouden en vrijetijdsbesteding.
De totale score varieert tussen 0-66.
Hogere scores laten een beter resultaat zien.
|
Tot 4 weken
|
|
Verandering ten opzichte van baseline cognitieve toestand (MoCA-test) in de 4e week.
Tijdsspanne: Tot 4 weken
|
De Montreal Cognitive Assessment (MoCA) is een korte test van 30 vragen die ongeveer 10 tot 12 minuten in beslag neemt en helpt mensen te beoordelen op cognitieve stoornissen.
Met MoCA worden verschillende cognitieve functies geëvalueerd.
Dit zijn aandacht, geheugen, concentratie, executieve functies, taalfuncties, visueel structurerende vaardigheden, abstract denken, rekenen en oriëntatie.
De score varieert tussen 0 en 30 punten en patiënten die 21 punten en hoger krijgen, worden als normaal beschouwd.
Hogere scores duiden op betere resultaten.
|
Tot 4 weken
|
|
Verandering ten opzichte van de emotionele toestand bij aanvang (CES-depressietest) in de 4e week.
Tijdsspanne: Tot 4 weken
|
CES-depressietest is een snelle zelftest, bestaande uit 20 items die depressieve gevoelens en gedragingen van de afgelopen week meten en een van de meest voorkomende screeningstests om iemand te helpen zijn of haar depressiequotiënt te bepalen. Met de vierdimensionale structuur van de schaal moesten depressieve symptomen, positieve effecten, somatische symptomen en moeilijkheden in interpersoonlijke relaties worden gemeten. Score varieert van 0 tot 60, en hoge scores duiden op depressie. |
Tot 4 weken
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Kwakkel G, Kollen BJ, Krebs HI. Effects of robot-assisted therapy on upper limb recovery after stroke: a systematic review. Neurorehabil Neural Repair. 2008 Mar-Apr;22(2):111-21. doi: 10.1177/1545968307305457. Epub 2007 Sep 17.
- Norouzi-Gheidari N, Archambault PS, Fung J. Effects of robot-assisted therapy on stroke rehabilitation in upper limbs: systematic review and meta-analysis of the literature. J Rehabil Res Dev. 2012;49(4):479-96. doi: 10.1682/jrrd.2010.10.0210.
- Lo AC, Guarino PD, Richards LG, Haselkorn JK, Wittenberg GF, Federman DG, Ringer RJ, Wagner TH, Krebs HI, Volpe BT, Bever CT Jr, Bravata DM, Duncan PW, Corn BH, Maffucci AD, Nadeau SE, Conroy SS, Powell JM, Huang GD, Peduzzi P. Robot-assisted therapy for long-term upper-limb impairment after stroke. N Engl J Med. 2010 May 13;362(19):1772-83. doi: 10.1056/NEJMoa0911341. Epub 2010 Apr 16. Erratum In: N Engl J Med. 2011 Nov 3;365(18):1749.
- Chang WH, Kim YH. Robot-assisted Therapy in Stroke Rehabilitation. J Stroke. 2013 Sep;15(3):174-81. doi: 10.5853/jos.2013.15.3.174. Epub 2013 Sep 27.
- Özcan O, Arpacıoğlu O, et al. Nörorehabilitasyon: Güneş & Nobel Tıp Kitabevleri; 2000
- Oğuz H, Dursun E, et al. Tıbbi rehabilitasyon: Nobel Tıp Kitabevleri; 2004
- Rosati G, Oscari F, Reinkensmeyer DJ, Secoli R, Avanzini F, Spagnol S, Masiero S. Improving robotics for neurorehabilitation: enhancing engagement, performance, and learning with auditory feedback. IEEE Int Conf Rehabil Robot. 2011;2011:5975373. doi: 10.1109/ICORR.2011.5975373.
- Aisen ML, Krebs HI, Hogan N, McDowell F, Volpe BT. The effect of robot-assisted therapy and rehabilitative training on motor recovery following stroke. Arch Neurol. 1997 Apr;54(4):443-6. doi: 10.1001/archneur.1997.00550160075019.
- Nef T., Klamroth-Marganska V., Keller U., Riener R. (2016) Three-Dimensional Multi-degree-of-Freedom Arm Therapy Robot (ARMin). In: Reinkensmeyer D., Dietz V. (eds) Neurorehabilitation Technology. Springer, Cham
- Teasell R, Foley N, Salter K, Bhogal S, Jutai J, Speechley M. Evidence-Based Review of Stroke Rehabilitation: executive summary, 12th edition. Top Stroke Rehabil. 2009 Nov-Dec;16(6):463-88. doi: 10.1310/tsr1606-463. No abstract available.
- Lum PS, Burgar CG, Shor PC, Majmundar M, Van der Loos M. Robot-assisted movement training compared with conventional therapy techniques for the rehabilitation of upper-limb motor function after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Jul;83(7):952-9. doi: 10.1053/apmr.2001.33101.
- Teasell R, Bayona N, et al. Background concepts in stroke rehabilitation. Evidence-Based Review of Stroke Rehabilitation. 2008
- Masiero S, Armani M, Ferlini G, Rosati G, Rossi A. Randomized trial of a robotic assistive device for the upper extremity during early inpatient stroke rehabilitation. Neurorehabil Neural Repair. 2014 May;28(4):377-86. doi: 10.1177/1545968313513073. Epub 2013 Dec 6.
- Taveggia G, Borboni A, Salvi L, Mule C, Fogliaresi S, Villafane JH, Casale R. Efficacy of robot-assisted rehabilitation for the functional recovery of the upper limb in post-stroke patients: a randomized controlled study. Eur J Phys Rehabil Med. 2016 Dec;52(6):767-773. Epub 2016 Jul 13.
- Veerbeek JM, Langbroek-Amersfoort AC, van Wegen EE, Meskers CG, Kwakkel G. Effects of Robot-Assisted Therapy for the Upper Limb After Stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Feb;31(2):107-121. doi: 10.1177/1545968316666957. Epub 2016 Sep 24.
- Prange GB, Jannink MJ, Groothuis-Oudshoorn CG, Hermens HJ, Ijzerman MJ. Systematic review of the effect of robot-aided therapy on recovery of the hemiparetic arm after stroke. J Rehabil Res Dev. 2006 Mar-Apr;43(2):171-84. doi: 10.1682/jrrd.2005.04.0076.
- Bertani R, Melegari C, De Cola MC, Bramanti A, Bramanti P, Calabro RS. Effects of robot-assisted upper limb rehabilitation in stroke patients: a systematic review with meta-analysis. Neurol Sci. 2017 Sep;38(9):1561-1569. doi: 10.1007/s10072-017-2995-5. Epub 2017 May 24.
- Poli P, Morone G, Rosati G, Masiero S. Robotic technologies and rehabilitation: new tools for stroke patients' therapy. Biomed Res Int. 2013;2013:153872. doi: 10.1155/2013/153872. Epub 2013 Nov 20.
- Klamroth-Marganska V, Blanco J, Campen K, Curt A, Dietz V, Ettlin T, Felder M, Fellinghauer B, Guidali M, Kollmar A, Luft A, Nef T, Schuster-Amft C, Stahel W, Riener R. Three-dimensional, task-specific robot therapy of the arm after stroke: a multicentre, parallel-group randomised trial. Lancet Neurol. 2014 Feb;13(2):159-66. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70305-3. Epub 2013 Dec 30.
- Takahashi K, Domen K, Sakamoto T, Toshima M, Otaka Y, Seto M, Irie K, Haga B, Takebayashi T, Hachisuka K. Efficacy of Upper Extremity Robotic Therapy in Subacute Poststroke Hemiplegia: An Exploratory Randomized Trial. Stroke. 2016 May;47(5):1385-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.115.012520. Epub 2016 Mar 22.
- Tomic TJ, Savic AM, Vidakovic AS, Rodic SZ, Isakovic MS, Rodriguez-de-Pablo C, Keller T, Konstantinovic LM. ArmAssist Robotic System versus Matched Conventional Therapy for Poststroke Upper Limb Rehabilitation: A Randomized Clinical Trial. Biomed Res Int. 2017;2017:7659893. doi: 10.1155/2017/7659893. Epub 2017 Jan 31.
- Zhang C, Li-Tsang CW, Au RK. Robotic approaches for the rehabilitation of upper limb recovery after stroke: a systematic review and meta-analysis. Int J Rehabil Res. 2017 Mar;40(1):19-28. doi: 10.1097/MRR.0000000000000204.
- Taravati S, Capaci K, Uzumcugil H, Tanigor G. Evaluation of an upper limb robotic rehabilitation program on motor functions, quality of life, cognition, and emotional status in patients with stroke: a randomized controlled study. Neurol Sci. 2022 Feb;43(2):1177-1188. doi: 10.1007/s10072-021-05431-8. Epub 2021 Jul 11.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- STKC2019
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .