- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04393480
Роботизированная реабилитация верхних конечностей у пациентов с гемиплегией
Сравнение эффективности роботизированной реабилитации верхних конечностей с традиционной реабилитацией у пациентов с гемиплегией после нарушения мозгового кровообращения
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Bornova
-
İzmir, Bornova, Турция, 35100
- Sahel Taravati
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Наличие одного инсульта
- Быть взрослым
- Продолжительность от 4 до 30 месяцев после инсульта
- Оценка выше 16 в мини-ментальном тесте
- Верхние конечности по Бруннстрему, стадия 2 или выше
- Свободное владение турецким языком.
Критерий исключения:
- Тяжелая апраксия
- Язвы на коже
- Множественные цереброваскулярные события
- Тяжелые декомпенсированные заболевания (сердечно-легочные, неврологические, ортопедические, психиатрические и др.), кардиостимуляторы, тяжелые нервно-психические нарушения,
- Синдром пренебрежения
- Спастичность более 3 баллов по модифицированной шкале Эшворта
- Тяжелые суставные контрактуры
- Инъекция ботулинического токсина-А в верхнюю конечность и изменение дозы препаратов от спастичности за последние 3 мес.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Поддерживающая терапия
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Двойной
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: Роботизированная терапия
Роботизированная реабилитация и традиционная реабилитация
|
ReoGo™ - Роботизированная терапия Motorika - роботизированная система реабилитации верхних конечностей
Упражнения на диапазон движений (ROM), укрепление мышц, тренировка баланса и подвижности, упражнения для повышения активности в повседневной жизни, нейрофизиологические упражнения, повороты, движения в постели, наращивание моста, тренировка сидения и перемещения, тренировка походки, проприоцептивные упражнения, упражнения на равновесие на балансировочная доска для тех, кто страдает мозжечковой системой, трудотерапия, когнитивная реабилитация у соответствующего психолога для людей с когнитивными нарушениями
|
|
Фальшивый компаратор: Традиционная терапия
Традиционная реабилитация
|
Упражнения на диапазон движений (ROM), укрепление мышц, тренировка баланса и подвижности, упражнения для повышения активности в повседневной жизни, нейрофизиологические упражнения, повороты, движения в постели, наращивание моста, тренировка сидения и перемещения, тренировка походки, проприоцептивные упражнения, упражнения на равновесие на балансировочная доска для тех, кто страдает мозжечковой системой, трудотерапия, когнитивная реабилитация у соответствующего психолога для людей с когнитивными нарушениями
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем силы хвата рук на 4-й неделе.
Временное ограничение: До 4 недель
|
Силу захвата руки измеряли с помощью ручного динамометра (ручной динамометр Jamar® - гидравлический - грузоподъемность 200 фунтов).
Измерения записывались в килограммах.
Более высокие баллы указывают на лучший результат в силе хвата рук.
|
До 4 недель
|
|
Изменение функций рук по сравнению с исходным уровнем (Миннесотский тест на ловкость Мануэля) на 4-й неделе.
Временное ограничение: До 4 недель
|
Тест на ловкость рук — это широко используемый тест, который измеряет способность к простым, но быстрым движениям глаз, рук и пальцев.
Этот тест включает в себя две части.
«Тест размещения» требует, чтобы пациенты поместили 58 дисков диаметром 3,5 см в промежутки другого набора таких же размеров. Длина наборов требует широкого диапазона движений плеча. «Тест поворота руки» требует пациента удалить диски из одного комплекта и поместить их в другой, или повторно вставить их, сняв и повернув.
Этот тест был выполнен для пораженной (гемиплегической стороны) верхней конечности пациента (правой или левой), и результат был записан в «секундах».
Короткие периоды показывают, что результат лучше.
|
До 4 недель
|
|
Изменение функций рук по сравнению с исходным уровнем (доска для колышков Purdue) на 4-й неделе.
Временное ограничение: До 4 недель
|
Purdue Pegboard Test — это нейропсихологический тест на ловкость рук и бимануальную координацию.
Тест включает две разные способности: грубые движения рук, кистей и пальцев и мелкую моторику конечностей.
Этот тест состоит из доски с отверстиями и штифтами, которые можно разместить на них, а также шайб и гаек, которые можно прикрепить к штифтам.
Пациента просят правой рукой вставить в отверстия как можно больше булавок за 30 секунд в прямом ряду. Затем то же самое повторяют для левой руки.
Наконец, дав 1 минуту, пациент переходит к этапу, на котором пациент двумя руками вставляет штифты, гайки и шайбы. Суммарный балл за эти 3 этапа дает тестовый балл.
Более высокие баллы в этом тесте показывают лучшие результаты.
|
До 4 недель
|
|
Изменение спастичности по сравнению с исходным уровнем (модифицированная шкала Эшворта (MAS)) на 4-й неделе.
Временное ограничение: До 4 недель
|
Модифицированная шкала Эшворта является наиболее общепринятым клиническим инструментом, используемым для измерения повышения мышечного тонуса.
Эта шкала представляет собой числовую шкалу, которая оценивает спастичность от 0 до 4, где 0 означает отсутствие сопротивления, а 4 означает жесткость конечности при сгибании или разгибании.
Более высокие баллы показывают повышенную спастичность и худшие результаты.
|
До 4 недель
|
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем нейрофизиологического развития (стадия Бруннстрема) на 4-й неделе.
Временное ограничение: До 4 недель
|
Подход Brunnstrom устанавливает последовательность стадий восстановления от гемиплегии после инсульта, подчеркивая синергетический паттерн движения, который развивается во время восстановления.
Он состоит из шести этапов, оцениваемых отдельно для верхней конечности, кисти и нижней конечности.
Более высокие баллы показывают выздоровление и лучшие результаты.
|
До 4 недель
|
|
Изменение двигательной функции по сравнению с исходным уровнем (оценка Фугла-Мейера (FMA)) на 4-й неделе.
Временное ограничение: До 4 недель
|
Шкала Fugl-Meyer Assessment (FMA) представляет собой индекс для оценки сенсомоторных нарушений у лиц, перенесших инсульт.
Оценка моторики FMA верхней конечности состоит из четырех подразделов (верхняя конечность, запястье, кисть, скорость/координация).
Общий балл колеблется от 0 до 66, более высокие баллы указывают на лучшую двигательную функцию.
|
До 4 недель
|
|
Изменение общей функции по сравнению с исходным уровнем (показатель функциональной независимости (FIM)) на 4-й неделе.
Временное ограничение: До 4 недель
|
Измерение функциональной независимости (FIM) представляет собой инструмент измерения из 18 пунктов, который исследует физические, психологические и социальные функции человека.
Задачи, которые оцениваются с помощью FIM, включают шесть действий по уходу за собой, контроль кишечника и мочевого пузыря, перемещение, передвижение, общение и социальное познание.
Он используется для оценки и оценки функционального состояния человека в зависимости от уровня помощи, в которой он нуждается.
Категории оценок варьируются от «полной помощи с помощником» (0 баллов) до «полной независимости без помощника» (7 баллов).
Общий балл, который можно получить по этой шкале, варьируется от 18 до 126, чем выше балл, тем лучше результат.
|
До 4 недель
|
|
Изменение качества жизни по сравнению с исходным уровнем (шкала качества жизни, характерная для инсульта (SS-QOL)) на 4-й неделе.
Временное ограничение: До 4 недель
|
Шкала качества жизни, характерной для инсульта (SS-QOL), представляет собой ориентированную на пациента оценку исхода, предназначенную для оценки качества жизни, связанного со здоровьем (HRQOL), характерного для пациентов с инсультом.
SS-QOL содержит 49 пунктов и 12 полей; подвижность, энергия, функция верхних конечностей, работа/производство, психическое состояние, уход за собой, социальные роли, семейные роли, зрение, язык, мышление и личность.
Каждое поле состоит как минимум из 3 пунктов, и каждый пункт оценивается по 5-балльной шкале Лайкерта.
Более высокие баллы отражают лучшую функцию.
Общий балл, который можно получить из SS-QOL, варьируется от 49 до 245.
|
До 4 недель
|
|
Изменение качества жизни по сравнению с исходным (Ноттингемская расширенная активность повседневной жизни (NEADL)) на 4-й неделе.
Временное ограничение: До 4 недель
|
Ноттингемская расширенная шкала повседневной жизни (шкала NEADL) включает 22 вопроса для измерения независимости в следующих областях повседневной жизни: мобильность, кухня, домашние дела и досуг.
Общий балл варьируется от 0 до 66.
Более высокие баллы показывают лучший результат.
|
До 4 недель
|
|
Изменение по сравнению с исходным когнитивным состоянием (тест MoCA) на 4-й неделе.
Временное ограничение: До 4 недель
|
Монреальский когнитивный тест (MoCA) — это краткий тест из 30 вопросов, который занимает от 10 до 12 минут и помогает оценить людей на наличие когнитивных нарушений.
Различные когнитивные функции оцениваются с помощью MoCA.
Это внимание, память, концентрация, исполнительные функции, языковые функции, навыки визуального структурирования, абстрактное мышление, вычисления и ориентация.
Оценка варьируется от 0 до 30 баллов, и пациенты, набравшие 21 балл и выше, считаются нормальными.
Более высокие баллы указывают на лучшие результаты.
|
До 4 недель
|
|
Изменение эмоционального состояния по сравнению с исходным (CES-тест на депрессию) на 4-й неделе.
Временное ограничение: До 4 недель
|
CES-тест на депрессию — это экспресс-тест для самопроверки, состоящий из 20 пунктов, которые измеряют депрессивные чувства и поведение за последнюю неделю, и один из наиболее распространенных скрининговых тестов, помогающих человеку определить свой коэффициент депрессии. С четырехмерной структурой шкалы были направлены на измерение депрессивных симптомов, положительных эффектов, соматических симптомов и трудностей в межличностных отношениях. Оценка колеблется от 0 до 60, а высокие баллы указывают на депрессию. |
До 4 недель
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Kwakkel G, Kollen BJ, Krebs HI. Effects of robot-assisted therapy on upper limb recovery after stroke: a systematic review. Neurorehabil Neural Repair. 2008 Mar-Apr;22(2):111-21. doi: 10.1177/1545968307305457. Epub 2007 Sep 17.
- Norouzi-Gheidari N, Archambault PS, Fung J. Effects of robot-assisted therapy on stroke rehabilitation in upper limbs: systematic review and meta-analysis of the literature. J Rehabil Res Dev. 2012;49(4):479-96. doi: 10.1682/jrrd.2010.10.0210.
- Lo AC, Guarino PD, Richards LG, Haselkorn JK, Wittenberg GF, Federman DG, Ringer RJ, Wagner TH, Krebs HI, Volpe BT, Bever CT Jr, Bravata DM, Duncan PW, Corn BH, Maffucci AD, Nadeau SE, Conroy SS, Powell JM, Huang GD, Peduzzi P. Robot-assisted therapy for long-term upper-limb impairment after stroke. N Engl J Med. 2010 May 13;362(19):1772-83. doi: 10.1056/NEJMoa0911341. Epub 2010 Apr 16. Erratum In: N Engl J Med. 2011 Nov 3;365(18):1749.
- Chang WH, Kim YH. Robot-assisted Therapy in Stroke Rehabilitation. J Stroke. 2013 Sep;15(3):174-81. doi: 10.5853/jos.2013.15.3.174. Epub 2013 Sep 27.
- Özcan O, Arpacıoğlu O, et al. Nörorehabilitasyon: Güneş & Nobel Tıp Kitabevleri; 2000
- Oğuz H, Dursun E, et al. Tıbbi rehabilitasyon: Nobel Tıp Kitabevleri; 2004
- Rosati G, Oscari F, Reinkensmeyer DJ, Secoli R, Avanzini F, Spagnol S, Masiero S. Improving robotics for neurorehabilitation: enhancing engagement, performance, and learning with auditory feedback. IEEE Int Conf Rehabil Robot. 2011;2011:5975373. doi: 10.1109/ICORR.2011.5975373.
- Aisen ML, Krebs HI, Hogan N, McDowell F, Volpe BT. The effect of robot-assisted therapy and rehabilitative training on motor recovery following stroke. Arch Neurol. 1997 Apr;54(4):443-6. doi: 10.1001/archneur.1997.00550160075019.
- Nef T., Klamroth-Marganska V., Keller U., Riener R. (2016) Three-Dimensional Multi-degree-of-Freedom Arm Therapy Robot (ARMin). In: Reinkensmeyer D., Dietz V. (eds) Neurorehabilitation Technology. Springer, Cham
- Teasell R, Foley N, Salter K, Bhogal S, Jutai J, Speechley M. Evidence-Based Review of Stroke Rehabilitation: executive summary, 12th edition. Top Stroke Rehabil. 2009 Nov-Dec;16(6):463-88. doi: 10.1310/tsr1606-463. No abstract available.
- Lum PS, Burgar CG, Shor PC, Majmundar M, Van der Loos M. Robot-assisted movement training compared with conventional therapy techniques for the rehabilitation of upper-limb motor function after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Jul;83(7):952-9. doi: 10.1053/apmr.2001.33101.
- Teasell R, Bayona N, et al. Background concepts in stroke rehabilitation. Evidence-Based Review of Stroke Rehabilitation. 2008
- Masiero S, Armani M, Ferlini G, Rosati G, Rossi A. Randomized trial of a robotic assistive device for the upper extremity during early inpatient stroke rehabilitation. Neurorehabil Neural Repair. 2014 May;28(4):377-86. doi: 10.1177/1545968313513073. Epub 2013 Dec 6.
- Taveggia G, Borboni A, Salvi L, Mule C, Fogliaresi S, Villafane JH, Casale R. Efficacy of robot-assisted rehabilitation for the functional recovery of the upper limb in post-stroke patients: a randomized controlled study. Eur J Phys Rehabil Med. 2016 Dec;52(6):767-773. Epub 2016 Jul 13.
- Veerbeek JM, Langbroek-Amersfoort AC, van Wegen EE, Meskers CG, Kwakkel G. Effects of Robot-Assisted Therapy for the Upper Limb After Stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Feb;31(2):107-121. doi: 10.1177/1545968316666957. Epub 2016 Sep 24.
- Prange GB, Jannink MJ, Groothuis-Oudshoorn CG, Hermens HJ, Ijzerman MJ. Systematic review of the effect of robot-aided therapy on recovery of the hemiparetic arm after stroke. J Rehabil Res Dev. 2006 Mar-Apr;43(2):171-84. doi: 10.1682/jrrd.2005.04.0076.
- Bertani R, Melegari C, De Cola MC, Bramanti A, Bramanti P, Calabro RS. Effects of robot-assisted upper limb rehabilitation in stroke patients: a systematic review with meta-analysis. Neurol Sci. 2017 Sep;38(9):1561-1569. doi: 10.1007/s10072-017-2995-5. Epub 2017 May 24.
- Poli P, Morone G, Rosati G, Masiero S. Robotic technologies and rehabilitation: new tools for stroke patients' therapy. Biomed Res Int. 2013;2013:153872. doi: 10.1155/2013/153872. Epub 2013 Nov 20.
- Klamroth-Marganska V, Blanco J, Campen K, Curt A, Dietz V, Ettlin T, Felder M, Fellinghauer B, Guidali M, Kollmar A, Luft A, Nef T, Schuster-Amft C, Stahel W, Riener R. Three-dimensional, task-specific robot therapy of the arm after stroke: a multicentre, parallel-group randomised trial. Lancet Neurol. 2014 Feb;13(2):159-66. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70305-3. Epub 2013 Dec 30.
- Takahashi K, Domen K, Sakamoto T, Toshima M, Otaka Y, Seto M, Irie K, Haga B, Takebayashi T, Hachisuka K. Efficacy of Upper Extremity Robotic Therapy in Subacute Poststroke Hemiplegia: An Exploratory Randomized Trial. Stroke. 2016 May;47(5):1385-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.115.012520. Epub 2016 Mar 22.
- Tomic TJ, Savic AM, Vidakovic AS, Rodic SZ, Isakovic MS, Rodriguez-de-Pablo C, Keller T, Konstantinovic LM. ArmAssist Robotic System versus Matched Conventional Therapy for Poststroke Upper Limb Rehabilitation: A Randomized Clinical Trial. Biomed Res Int. 2017;2017:7659893. doi: 10.1155/2017/7659893. Epub 2017 Jan 31.
- Zhang C, Li-Tsang CW, Au RK. Robotic approaches for the rehabilitation of upper limb recovery after stroke: a systematic review and meta-analysis. Int J Rehabil Res. 2017 Mar;40(1):19-28. doi: 10.1097/MRR.0000000000000204.
- Taravati S, Capaci K, Uzumcugil H, Tanigor G. Evaluation of an upper limb robotic rehabilitation program on motor functions, quality of life, cognition, and emotional status in patients with stroke: a randomized controlled study. Neurol Sci. 2022 Feb;43(2):1177-1188. doi: 10.1007/s10072-021-05431-8. Epub 2021 Jul 11.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- STKC2019
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .