Effecten van chirurgisch maskergebruik op piekkoppel, totale inspanning en interset-vermoeidheid tijdens isokinetische sterktetesten

Ondanks het toenemende bewijs dat de gunstige impact en potentieel levensreddende voordelen van het routinematig dragen van openbare maskers op het verlagen van het risico op COVID-19-overdracht ondersteunt, stuitten sommige personen op weerstand op aanbevelingen voor het gebruik van maskers. Nu de talrijke gezondheidsvoordelen ruimschoots opwegen tegen de documentklachten van ongemak en hoofdpijn, wordt het een raadsel waarom er geen universele steun is voor deze aanbevelingen van experts. Bijkomend inzicht in deze aanhoudende kwestie wordt gegeven in een uiterst informatief commentaar van Scheid et al, waarin ze theoretisch bewijs presenteren dat suggereert dat het dragen van een masker psychologische gevolgen kan hebben voor de psychologische basisbehoeften van competentie, autonomie en verbondenheid. Wat kan bijdragen aan de controverse rond het gebruik van maskers. Het is ook belangrijk om te bedenken dat is aangetoond dat dergelijke subjectieve ervaringen veroorzaakt door het dragen van een masker worden verergerd wanneer fysieke inspanning wordt uitgevoerd met een intensiteit die hoger is dan de activiteiten van het dagelijks leven, zoals tijdens incrementele aerobe of weerstandsoefeningen.

Momenteel identificeert de CDC leeftijd> 65, BMI> 30, diabetes, roken, chronische obstructieve longziekte, hartaandoeningen of een immuungecompromitteerde toestand als risicofactoren voor ernstige ziekte door COVID-19. Uit onderzoek uitgevoerd door Barkley et al. bleek dat sluiting van de universiteit sedentair gedrag bij alle studiedeelnemers verhoogde, maar alleen de fysieke activiteit verminderde bij personen die vóór de annulering het meest actief waren. Uiting gevend aan de bezorgdheid dat pandemische sluiting van faciliteiten zoals sportscholen, die zijn ontworpen voor fysieke activiteit, een onevenredige impact kan hebben op een actievere bevolking. Meer zittend gedrag en verminderde fysieke activiteit zullen deze bekende risicofactoren voor ernstige ziekte door COVID-19 waarschijnlijk verergeren en bijdragen aan overbelasting van onze gezondheidszorgsystemen. Hoewel het nog steeds wordt aanbevolen dat volwassenen van alle leeftijden 150-300 minuten matige of 75-150 minuten krachtige (of een gelijkwaardige combinatie) fysieke activiteit per week bereiken, samen met ten minste 2 dagen per week spierversterkende activiteiten. Helaas zijn er nog geen evidence-based richtlijnen ontwikkeld om universeel maskergebruik tijdens trainingen en sportevenementen te begeleiden.

In dit voorgestelde gerandomiseerde, gecontroleerde cross-over-onderzoek streven we ernaar om bij niet-COVID-19-geïnfecteerde en verder gezonde volwassenen van jonge tot middelbare leeftijd te evalueren of in vergelijking met het uitvoeren van weerstandsoefeningen (RE) zonder masker (NM), 1) er zijn effecten van het dragen van een chirurgisch masker op fysiologische of psychologische reacties tijdens RE die de piekkracht of arbeid tijdens een trainingssessie beperken, en 2) levert het dragen van een chirurgisch masker tijdens weerstandsoefeningen klinisch relevante en gevaarlijke absolute indicaties op die vroegtijdige beëindiging van de training rechtvaardigen. Isokinetische testen kunnen worden gebruikt om een ​​geldige, betrouwbare, objectieve meting van de prestaties van een spier te geven en bieden significante klinische controles om een ​​weerstandstraining te simuleren. De hefboomarmsnelheid die de spieroutput meet door de deelnemer kan worden aangepast afhankelijk van het gewenste aantal herhalingen of uitgevoerde duurtest. Afhankelijk van de inspanning en de tijdsduur onder spanning kunnen verschillende skeletspiermetabolische systemen worden belast, waardoor het een efficiënte en betrouwbare methode is voor het beoordelen van spierprestaties onder verschillende omgevingsomstandigheden, waaronder het dragen van een masker tijdens een weerstandstraining. Voor zover wij weten, is dit de eerste studie waarin de effecten van het dragen van een beschermende neus- en gezichtsbedekking op het weerstandsvermogen, de arteriële oxyhemoglobineverzadiging (SpO2) en de mate van ongemak worden beoordeeld.