Wpływ stosowania maski chirurgicznej na szczytowy moment obrotowy, pracę całkowitą i męczliwość międzyzębną podczas izokinetycznego badania wytrzymałości

Pomimo gromadzących się dowodów potwierdzających korzystny wpływ i potencjalnie ratujące życie korzyści rutynowego noszenia masek w miejscach publicznych na obniżenie ryzyka transmisji COVID-19, zalecenia dotyczące używania masek spotkały się z oporem niektórych osób. Biorąc pod uwagę liczne korzyści zdrowotne znacznie przewyższające skargi na dyskomfort i bóle głowy, zastanawiające staje się, dlaczego nie ma powszechnego poparcia dla tych zaleceń ekspertów. Dodatkowy wgląd w ten bieżący problem jest przedstawiony w niezwykle pouczającym komentarzu dostarczonym przez Scheida i wsp., w którym przedstawiają teoretyczne dowody sugerujące, że noszenie masek może mieć psychologiczne konsekwencje dla podstawowych psychologicznych potrzeb kompetencji, autonomii i pokrewieństwa. Co może przyczynić się do kontrowersji związanych z używaniem masek. Ważne jest również, aby wziąć pod uwagę, że wykazano, że takie subiektywne odczucia spowodowane noszeniem maski nasilają się, gdy wysiłek fizyczny jest wykonywany z intensywnością przekraczającą czynności życia codziennego, na przykład podczas przyrostowych ćwiczeń aerobowych lub oporowych.

Obecnie CDC identyfikuje wiek > 65 lat, BMI > 30, cukrzycę, palenie tytoniu, przewlekłą obturacyjną chorobę płuc, choroby serca lub stan obniżonej odporności jako czynniki ryzyka ciężkiego przebiegu COVID-19. Badania przeprowadzone przez Barkleya i wsp. wykazały, że zamknięcie uniwersytetu zwiększyło siedzący tryb życia u wszystkich uczestników badania, ale zmniejszyło aktywność fizyczną tylko u osób, które były najbardziej aktywne przed anulowaniem. Podkreślając obawy, że związane z pandemią zamknięcie obiektów, takich jak siłownie, które są przeznaczone do aktywności fizycznej, może nieproporcjonalnie wpłynąć na bardziej aktywną populację. Zwiększony siedzący tryb życia i zmniejszona aktywność fizyczna prawdopodobnie zaostrzą te znane czynniki ryzyka ciężkiej choroby wywołanej przez COVID-19 i przyczynią się do przeciążenia naszych systemów opieki zdrowotnej. Chociaż nadal zaleca się, aby dorośli w każdym wieku osiągali 150-300 minut umiarkowanej lub 75-150 minut energicznej (lub równoważnej kombinacji) aktywności fizycznej tygodniowo, wraz z co najmniej 2 dniami tygodniowo ćwiczeń wzmacniających mięśnie. Niestety, nie opracowano jeszcze wytycznych opartych na dowodach, które wskazywałyby na uniwersalne stosowanie masek podczas ćwiczeń i imprez sportowych.

W tym proponowanym randomizowanym, kontrolowanym badaniu krzyżowym naszym celem jest ocena u niezakażonych COVID-19 i poza tym zdrowych osób dorosłych w młodym lub średnim wieku, czy w porównaniu z wykonywaniem ćwiczeń oporowych (RE) bez maski (NM), 1) są istnieje wpływ noszenia maski chirurgicznej na reakcje fizjologiczne lub psychologiczne podczas RE, które ograniczają szczytową siłę lub pracę wykonywaną podczas sesji ćwiczeń, oraz 2) czy noszenie maski chirurgicznej podczas ćwiczeń oporowych daje klinicznie istotne i niebezpieczne bezwzględne wskazania uzasadniające wcześniejsze zakończenie ćwiczeń. Testy izokinetyczne mogą być wykorzystane do zapewnienia wiarygodnej, obiektywnej miary wydajności mięśnia i oferują znaczącą kontrolę kliniczną do symulacji treningu oporowego. Szybkość ramienia dźwigni mierząca wydajność mięśniową uczestnika można regulować w zależności od pożądanej liczby powtórzeń lub przeprowadzanego testu czasu trwania. Różne układy metaboliczne mięśni szkieletowych mogą być obciążane w zależności od wysiłku i czasu trwania napięcia, co czyni go skuteczną i wiarygodną metodą oceny wydolności mięśni w różnych warunkach środowiskowych, w tym noszenia maski podczas treningu oporowego. Według naszej wiedzy jest to pierwsze badanie oceniające wpływ noszenia ochronnych osłon na nos i twarz na zdolność do ćwiczeń oporowych, oszacowanie nasycenia krwi tętniczej oksyhemoglobiny (SpO2) oraz stopień dyskomfortu.