- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04736251
Mechanistische basis van ablatieve kooldioxidelaser bij de behandeling van hypertrofische littekens (SMOOTH)
Een prospectieve intra-patiënt enkelblinde gerandomiseerde studie om de mechanistische basis te onderzoeken van fractiOnale ablatieve carbOn-dioxidelasertherapie bij de behandeling van volwassen brandwonden en/of traumapatiënten met hypertrofische littekens
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
Uit onderzoek is gebleken dat er een leemte is in de kennis over hoe fractionele ablatieve koolstofdioxidelasers werken op hypertrofische (verdikte) littekens. Op dit moment is er geen nauwkeurige maatstaf van hoe effectief het voordeel objectief (medisch), subjectief (voor de patiënt) en histologisch (op microscopisch niveau) is. Recente systematische review heeft een verbetering van littekens na lasertherapie aangetoond, maar vond de kwaliteit van de gegevens slecht, verward door meerdere vooringenomenheid, en identificeerde het gebrek aan bewijs om de waarde en effectiviteit van lasers te bewijzen. Het concludeerde dat er behoefte is aan meer robuuste studies.
De studie is van plan om een groep patiënten met hypertrofische brandwonden en/of traumalittekens (ouder dan 1 jaar oud) te observeren en te zien wat er met hun littekens gebeurt met behulp van de gefractioneerde koolstofdioxidelasertherapie. Twee vergelijkbare littekens zullen per vrijwilliger worden geïdentificeerd en willekeurig worden toegewezen aan gefractioneerde koolstofdioxidelasertherapie of standaardzorg. Een onafhankelijke beoordelaar zal blind zijn voor de interventie- en controlelittekenplaatsen.
De proef zal gericht zijn op het identificeren van eventuele biologische markers die worden gevonden in het bloed en littekenweefsel van deelnemers en of deze veranderen tijdens en na lasertherapie. Dit zal helpen bij het begrijpen van het mechanisme van hoe de koolstofdioxidelaser op littekens werkt.
Als onderdeel van de evaluatie van de impact van laserbehandeling op de kwaliteit van leven van patiënten, zal een patiëntgerapporteerde uitkomstmaten (PROMS) validatiestudie worden uitgevoerd. PROM's beschrijven hoe de patiënt functioneert of voelt zonder inbreng van klinisch personeel en bieden een uniek perspectief op de door de patiënt beleefde ervaring van de ziekte, aangezien niet alle symptomen of effecten duidelijk zijn voor clinici. Om ervoor te zorgen dat PROM's effectief zijn in klinische onderzoeken en in de praktijk, moeten ze informatie vastleggen over domeinen die belangrijk zijn voor de patiënt. Deze omvatten: littekens, beweging en functie, littekensensatie, psychische problemen, lichaamsbeeld en zelfvertrouwen, betrokkenheid bij activiteiten, behandelingslast en impact op relaties.
De littekens worden op een aantal verschillende manieren beoordeeld: instrumenten/vragenlijsten voor littekenbeoordeling, klinische inspectie, fotografie, gebruik van echografie, sondes met zuigkracht om de elasticiteit en plooibaarheid van de littekens en de kleur te testen, microscopische evaluatie en de identificatie van biomarkers uit bloedmonsters en biopsie van littekens en normaal weefsel.
Studietype
Inschrijving (Verwacht)
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Birmingham, Verenigd Koninkrijk
- Werving
- University Hospitals Birmingham NHS Foundation Trust
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Bemonsteringsmethode
Studie Bevolking
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Volwassen patiënten van ≥ 16 jaar
- Patiënt met hypertrofische littekens als gevolg van diepe dermale of volledige brandwonden/trauma.
- Trauma of brandwond langer dan 12 maanden voorafgaand aan rekrutering opgelopen.
- Behandelingsgebied moet ≥ 25 cm2 samenvloeiende littekens zijn met een vergelijkbaar controlelitteken op ledemaat of romp
Algemene uitsluitingscriteria:
- Patiënten jonger dan 16 jaar
- Eerdere behandeling met lasertherapie op de onderzoekslocatie
- Het gebruik van recente (binnen 6 maanden) of gelijktijdige invasieve littekenbehandelingen, inclusief intra-laesionale geneesmiddelen, micro-needling of andere lasermodaliteiten (bijv. Pulse-kleurstof.)
- Bekende allergie of contra-indicatie voor EMLA™ 5% crème (lidocaïne 2,5% en prilocaïne 2,5%), Dermol 500TM (benzalkoniumchloride 0,1%; chloorhexidinedihydrochloride 0,1%; vloeibare paraffine 2,5%; isopropylmyristaat 2,5%) of 50:50 zalf (wit Zachte paraffine Vloeibare paraffine %w/w 50 50.)
- Patiënten met Fitzpatrick-huidtype 5-6 vanwege de aard van de huid
Uitsluitingscriteria laserbehandeling
- De aanwezigheid van een acute infectie op de voorgestelde behandelingsplaats
- Zwangerschap of borstvoeding
- Patiënten met slecht gereguleerde diabetes mellitus HbA1C >9% of 75 mmol/mol in de afgelopen 3 maanden)
- Patiënten die een acute exacerbatie van chronische huidziekten ervaren, b.v. psoriasis of eczeem
- Immunosuppressie (HIV, geneesmiddelen met immunosuppressieve werking)
- Gebruik van Roaccutane op enig moment in de afgelopen 6 maanden
- Auto-immuunziekten in actief stadium (bijvoorbeeld: 1. Gelokaliseerd; Type 1 diabetes mellitus, ziekte van Addison, Graves en Crohn, 2. Systemisch; reumatoïde artritis, multiple sclerose, lups en sclerodermie).
- Bekende geschiedenis van keloïde littekens
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Detecteer het aantal senescente cellen en de subpopulatie van fibroblasten 12 maanden na de laatste CO2-lasertherapie
Tijdsspanne: 18 maanden
|
Het meten van het aandeel senescente cellen en het aandeel en de subpopulatie van fibroblasten na behandeling om het positieve effect van CO2-lasertherapie te bepalen door middel van histologische beoordeling. In het bijzonder om te beoordelen:
|
18 maanden
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Vancouver litteken schaal
Tijdsspanne: 18 maanden
|
Deze schaal maakt gebruik van een numerieke beoordeling van vier huidkenmerken, waaronder: Hoogte (bereik, 0-4), Plooibaarheid (bereik, 0-4), Vasculariteit (bereik, 0-3) en Pigmentatie (bereik, 0-3).
De beoordelaars kiezen voor elk van deze kenmerken een numerieke waarde op basis van een vergelijking met de normale huid.
|
18 maanden
|
|
Littekenbeoordelingsschaal voor patiënt en waarnemer (POSAS)
Tijdsspanne: 18 maanden
|
POSAS-vragenlijst probeert de kwaliteit van littekens te meten. POSAS, versie 2.0 is een subjectieve littekenschaal die uit twee delen bestaat: een patiëntenschaal en een waarnemersschaal. Beide schalen bevatten zes items die numeriek worden gescoord op een tienstapsschaal en samen vormen ze de 'Totaalscore' van de Patiënt- en Waarnemersschaal. De POSAS Observer-schaal beoordeelt het litteken op vasculariteit, pigmentatie, dikte, reliëf, plooibaarheid, oppervlakte en totaaloordeel. De POSAS Patiëntschaal beoordeelt het litteken op pijn, jeuk, littekenkleur, stijfheid, dikte en onregelmatigheid en totaaloordeel. |
18 maanden
|
|
Brisbane Burn Scar Impact Profile (BBSIP)
Tijdsspanne: 18 maanden
|
Het Brisbane Burn Scar Impact Profile (BBSIP, versie 1.0) is een vragenlijst die is ontwikkeld om de gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven van mensen met brandwondenlittekens te beoordelen.
Het bestaat uit zeven delen die de algehele impact van brandwondenlittekens meten; jeuk, pijn en andere gewaarwordingen (en hun impact op het onderwerp); impact van de brandwondenlittekens op werk en dagelijkse activiteiten; impact van de brandwondenlittekens op relaties en sociale interacties; subjecten perceptie van de impact van de brandwondenlittekens op hun uiterlijk; hun emotionele reacties op hun littekens; en lichamelijke klachten veroorzaakt door de brandwondenlittekens.
|
18 maanden
|
|
Gezondheidsstatus
Tijdsspanne: 18 maanden
|
De EQ-5D is een vragenlijst die wordt gebruikt voor het meten van de generieke gezondheidstoestand.
De EQ-5D-vragenlijst bestaat uit 5 vragen met betrekking tot verschillende domeinen van kwaliteit van leven (mobiliteit, zelfzorg, gebruikelijke activiteiten, pijn/ongemak, angst/depressie) voor elk waarvan er 3 antwoordniveaus zijn (geen problemen, sommige problemen of ernstige problemen).
|
18 maanden
|
|
Kwantificeer littekenkleur
Tijdsspanne: 18 maanden
|
De DSM III Colormeter (Cortex Technology) combineert twee methoden voor het kwantificeren van kleur: smalbandige spectrofotometrie (melanine, erytheem) en tristimulusreflectiecolorimetrie in één enkele meting.
Het heeft een huidmeetgebied van 0,7 mm in diameter.
|
18 maanden
|
|
Kwantificeren litteken dikte
Tijdsspanne: 18 maanden
|
De Dermascan C USB (Cortex Technology) is een hoogfrequente (20 MHz) ultrasone scanner die het mogelijk maakt zacht weefsel met een hoge resolutie in beeld te brengen met een computer, en wordt geleverd met software die geautomatiseerde meting van de huiddikte mogelijk maakt. Er wordt een medium focus transducer gebruikt met een 12 mm breed kijkveld en een penetratiediepte van 15 mm. Alle metingen moeten worden uitgevoerd met een ultrasone frequentie die is ingesteld op 1580 m/s. Dikte- en dichtheidsmetingen (als maat voor de totale intensiteit in procenten) worden vervolgens gegenereerd met behulp van de speciale software (Advance Control 6 Analysis SW-pakket, Cortex). De gemeten dikte wordt gedefinieerd als de afstand tussen het echogene stratum corneum en het binnenoppervlak van de dermis (in millimeters). |
18 maanden
|
|
Kwantificeer littekenelasticiteit
Tijdsspanne: 18 maanden
|
De cutometer (MPA 580, Courage en Khazaka) is een elektronisch instrument dat de elasticiteit van de huid beoordeelt. De sonde van het apparaat wordt over het meetgebied geplaatst en genereert vervolgens een negatieve druk die de huid in een holle opening in het midden van de sonde trekt en vervolgens een laser gebruikt om de mate van huidverplaatsing te schatten. De sonde met een holle opening met een diameter van 6 mm werd voor dit onderzoek gekozen, omdat eerdere studies hebben vastgesteld dat dit de meest efficiënte maat is om de visco-elasticiteitseigenschappen van de dermis te meten. Voor dit onderzoek is gekozen voor modus 1. Dit levert drie cycli van negatieve luchtdruk (500 mbar) gedurende 2 seconden, gevolgd door 2 seconden geen druk. Resultaten worden uitgedrukt als de gemiddelden van de drie meetcycli. |
18 maanden
|
|
Kwantificeer het littekenvolume
Tijdsspanne: 18 maanden
|
Het Vectra H1 handheld beeldvormingssysteem levert 3D-beelden met een hoge resolutie voor klinisch gebruik.
Driedimensionale (3D) meetsystemen worden gebruikt om de beperking van 2D-foto's te omzeilen, meestal gebruikt voor klinische documentatie.
Ze kunnen worden gebruikt om het oppervlak van wonden te meten, maar bovendien kunnen ze het volume van littekens veel sneller en gemakkelijker meten in vergelijking met traditionele methoden zoals gieten.
De studie meet het volume van het litteken in kubieke centimeter.
|
18 maanden
|
|
Nieuwe markers geassocieerd met littekenvorming, wondgenezing en variabelen van littekengedrag als reactie op CO2-lasertherapie
Tijdsspanne: 18 maanden
|
Het volgende wordt beoordeeld:
|
18 maanden
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Naiem Moiemen, GMC, University Hospital Birmingham NHS Foundation Trust
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Browne RH. On the use of a pilot sample for sample size determination. Stat Med. 1995 Sep 15;14(17):1933-40. doi: 10.1002/sim.4780141709.
- Lancaster GA, Dodd S, Williamson PR. Design and analysis of pilot studies: recommendations for good practice. J Eval Clin Pract. 2004 May;10(2):307-12. doi: 10.1111/j..2002.384.doc.x.
- Manstein D, Herron GS, Sink RK, Tanner H, Anderson RR. Fractional photothermolysis: a new concept for cutaneous remodeling using microscopic patterns of thermal injury. Lasers Surg Med. 2004;34(5):426-38. doi: 10.1002/lsm.20048.
- Draaijers LJ, Tempelman FR, Botman YA, Tuinebreijer WE, Middelkoop E, Kreis RW, van Zuijlen PP. The patient and observer scar assessment scale: a reliable and feasible tool for scar evaluation. Plast Reconstr Surg. 2004 Jun;113(7):1960-5; discussion 1966-7. doi: 10.1097/01.prs.0000122207.28773.56.
- Gangemi EN, Gregori D, Berchialla P, Zingarelli E, Cairo M, Bollero D, Ganem J, Capocelli R, Cuccuru F, Cassano P, Risso D, Stella M. Epidemiology and risk factors for pathologic scarring after burn wounds. Arch Facial Plast Surg. 2008 Mar-Apr;10(2):93-102. doi: 10.1001/archfaci.10.2.93.
- Zuccaro J, Ziolkowski N, Fish J. A Systematic Review of the Effectiveness of Laser Therapy for Hypertrophic Burn Scars. Clin Plast Surg. 2017 Oct;44(4):767-779. doi: 10.1016/j.cps.2017.05.008. Epub 2017 Jul 10.
- Gauglitz GG, Korting HC, Pavicic T, Ruzicka T, Jeschke MG. Hypertrophic scarring and keloids: pathomechanisms and current and emerging treatment strategies. Mol Med. 2011 Jan-Feb;17(1-2):113-25. doi: 10.2119/molmed.2009.00153. Epub 2010 Oct 5.
- Slemp AE, Kirschner RE. Keloids and scars: a review of keloids and scars, their pathogenesis, risk factors, and management. Curr Opin Pediatr. 2006 Aug;18(4):396-402. doi: 10.1097/01.mop.0000236389.41462.ef.
- Shaw AC, Joshi S, Greenwood H, Panda A, Lord JM. Aging of the innate immune system. Curr Opin Immunol. 2010 Aug;22(4):507-13. doi: 10.1016/j.coi.2010.05.003.
- Gunin AG, Kornilova NK, Petrov VV, Vasil'eva OV. [Age-related changes in the number and proliferation of fibroblasts in the human skin]. Adv Gerontol. 2011;24(1):43-7. Russian.
- Coppe JP, Desprez PY, Krtolica A, Campisi J. The senescence-associated secretory phenotype: the dark side of tumor suppression. Annu Rev Pathol. 2010;5:99-118. doi: 10.1146/annurev-pathol-121808-102144.
- Demaria M, Ohtani N, Youssef SA, Rodier F, Toussaint W, Mitchell JR, Laberge RM, Vijg J, Van Steeg H, Dolle ME, Hoeijmakers JH, de Bruin A, Hara E, Campisi J. An essential role for senescent cells in optimal wound healing through secretion of PDGF-AA. Dev Cell. 2014 Dec 22;31(6):722-33. doi: 10.1016/j.devcel.2014.11.012. Epub 2014 Dec 11.
- Tyack Z, Kimble R, McPhail S, Plaza A, Simons M. Psychometric properties of the Brisbane Burn Scar Impact Profile in adults with burn scars. PLoS One. 2017 Sep 13;12(9):e0184452. doi: 10.1371/journal.pone.0184452. eCollection 2017.
- Griffiths C, Guest E, White P, Gaskin E, Rumsey N, Pleat J, Harcourt D. A Systematic Review of Patient-Reported Outcome Measures Used in Adult Burn Research. J Burn Care Res. 2017 Mar/Apr;38(2):e521-e545. doi: 10.1097/BCR.0000000000000474.
- Jones LL, Calvert M, Moiemen N, Deeks JJ, Bishop J, Kinghorn P, Mathers J; PEGASUS team. Outcomes important to burns patients during scar management and how they compare to the concepts captured in burn-specific patient reported outcome measures. Burns. 2017 Dec;43(8):1682-1692. doi: 10.1016/j.burns.2017.09.004. Epub 2017 Oct 12.
- Andrews N, Jones LL, Moiemen N, Calvert M, Kinghorn P, Litchfield I, Bishop J, Deeks JJ, Mathers J; PEGASUS Study Group. Below the surface: Parents' views on the factors that influence treatment adherence in paediatric burn scar management - A qualitative study. Burns. 2018 May;44(3):626-635. doi: 10.1016/j.burns.2017.09.003. Epub 2017 Oct 12.
- Lee KC, Dretzke J, Grover L, Logan A, Moiemen N. A systematic review of objective burn scar measurements. Burns Trauma. 2016 Apr 27;4:14. doi: 10.1186/s41038-016-0036-x. eCollection 2016.
- Brusselaers N, Pirayesh A, Hoeksema H, Verbelen J, Blot S, Monstrey S. Burn scar assessment: A systematic review of objective scar assessment tools. Burns. 2010 Dec;36(8):1157-64. doi: 10.1016/j.burns.2010.03.016. Epub 2010 May 21.
- Rothman ML, Beltran P, Cappelleri JC, Lipscomb J, Teschendorf B; Mayo/FDA Patient-Reported Outcomes Consensus Meeting Group. Patient-reported outcomes: conceptual issues. Value Health. 2007 Nov-Dec;10 Suppl 2:S66-75. doi: 10.1111/j.1524-4733.2007.00269.x.
- Patrick DL, Burke LB, Powers JH, Scott JA, Rock EP, Dawisha S, O'Neill R, Kennedy DL. Patient-reported outcomes to support medical product labeling claims: FDA perspective. Value Health. 2007 Nov-Dec;10 Suppl 2:S125-37. doi: 10.1111/j.1524-4733.2007.00275.x.
- Pallant JF, Tennant A. An introduction to the Rasch measurement model: an example using the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS). Br J Clin Psychol. 2007 Mar;46(Pt 1):1-18. doi: 10.1348/014466506x96931.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (WERKELIJK)
Primaire voltooiing (VERWACHT)
Studie voltooiing (VERWACHT)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (WERKELIJK)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (WERKELIJK)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- RRK6716
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .