Evaluatie van de ervaring met het gebruik van prothesen voor de bovenste ledematen

Achtergrond Het gebruik van een prothese voor de bovenste ledematen kan de functie en kwaliteit van leven verbeteren, maar deze apparaten worden vaak afgedankt of slechts af en toe gebruikt. Twee kritieke redenen voor het verlaten van de prothese die worden geïdentificeerd door afkeurders van prothesen zijn onvoldoende functionaliteit van de prothese en onvoldoende sensorische feedback. Leven met ernstig verlies van ledematen is een complexe ervaring waarbij meerdere fysieke, psychologische en sociale factoren betrokken zijn. Hoewel veel studies de behoeften en ontwerpprioriteiten van prothesegebruikers hebben onderzocht, hebben maar weinig studies onderzocht hoe prothesekenmerken interageren met andere psychosociale aspecten van de gebruikservaring van de prothese en de algehele houding ten opzichte van of acceptatie van het hulpmiddel (uitkomstacceptatie). Om betere prothese-opties te bieden en revalidatieresultaten te verbeteren, moeten we de relaties begrijpen tussen de functionele en sensorische capaciteiten van de prothese, de subjectieve ervaring van de prothese en de acceptatie van de uitkomst na het verlies van een ledemaat.

Doel Ons doel is inzicht te krijgen in de kritische factoren die verband houden met de acceptatie van de uitkomst na verlies van de bovenste ledematen. We streven ernaar een uniform theoretisch model te ontwikkelen dat de psychosociale ervaring van het gebruik van prothesen voor de bovenste ledematen beschrijft en de acceptatie van de uitkomst na verlies van de bovenste ledematen voorspelt. Dit conceptuele raamwerk stelt clinici en onderzoekers in staat om de patiëntresultaten na het verlies van een ledemaat te evalueren en te voorspellen, en om interventies te ontwerpen die de resultaten verbeteren.

Specifieke doelen

• Specifiek doel 1: Beoordeel de impact van de ervaring van handigheid en controle van de prothese op de aanvaarding van het resultaat.
• Specifiek doel 2: Beoordeel de impact van sensorische feedbackervaring op de acceptatie van resultaten.
• Specifiek doel 3: Verfijn het theoretische model afgeleid van kwalitatieve analyses door de kwantitatieve relaties tussen aspecten van het model van resultaatacceptatie te onderzoeken.

Hypothesen Kwalitatieve analyses zullen een theoretisch model opleveren van uitkomstacceptatie dat psychosociale factoren en factoren van prothetische hulpmiddelen omvat die verband houden met behendigheid, controle en sensorische feedback. Onze hypothese is dat ervaringen met behendigheid, controle en sensorische feedback van de prothese zowel de psychosociale factoren van het gebruik van de prothese als de houding van de gebruiker direct zullen beïnvloeden en moduleren. We veronderstellen dat kwantitatieve gegevens die zijn verzameld door enquêteonderzoek de bevindingen van de kwalitatieve analyses zullen trianguleren, de directionaliteit van de conceptuele relaties zullen bevestigen en de relatieve wegingen van relaties zullen voorspellen.

Onderzoeksopzet Het voorgestelde onderzoek is een onderzoek met gemengde methoden (kwalitatief en kwantitatief) waarbij gebruik wordt gemaakt van een observatieontwerp. De kwalitatieve component van het onderzoek omvat het verzamelen van gegevens door middel van telefonische interviews met 18 deelnemers en analyses met behulp van een gefundeerde theoriebenadering met constante vergelijkingsmethoden. De kwantitatieve component omvat het beheer en de analyse van gestandaardiseerde metingen die constructies van het theoretische model kwantificeren bij 120 deelnemers en het gebruik van deze maatregelen in een structureel vergelijkingsmodel van uitkomstacceptatie. Tot de deelnemers behoren personen met eenzijdig verworven verlies van de bovenste ledematen op transradiaal of transhumeraal niveau die momenteel beschikbare prothetische apparaten gebruiken.