Bewertung der Erfahrungen mit der Verwendung von Prothesen der oberen Extremitäten

Hintergrund Die Verwendung einer Prothese der oberen Extremitäten kann die Funktion und Lebensqualität verbessern, aber diese Vorrichtungen werden häufig aufgegeben oder nur zeitweise verwendet. Zwei kritische Gründe für den Abbruch, die von Prothesenverweigerern identifiziert wurden, sind unzureichende Prothesenfunktionalität und unzureichendes sensorisches Feedback. Das Leben mit einem schweren Verlust von Gliedmaßen ist eine komplexe Erfahrung, die mehrere physische, psychologische und soziale Faktoren umfasst. Während viele Studien die Bedürfnisse und Designprioritäten von Prothesenträgern untersucht haben, haben nur wenige untersucht, wie Prothesenmerkmale mit anderen psychosozialen Aspekten der Prothesennutzungserfahrung und der allgemeinen Einstellung gegenüber oder Akzeptanz des Geräts (Ergebnisakzeptanz) interagieren. Um bessere Prothesenoptionen anzubieten und die Rehabilitationsergebnisse zu verbessern, müssen wir die Beziehungen zwischen den funktionellen und sensorischen Fähigkeiten der Prothese, der subjektiven Erfahrung der Prothese und der Ergebnisakzeptanz nach dem Verlust von Gliedmaßen verstehen.

Ziel Unser Ziel ist es, die kritischen Faktoren zu verstehen, die mit der Ergebnisakzeptanz nach dem Verlust der oberen Extremität verbunden sind. Unser Ziel ist es, ein einheitliches theoretisches Modell zu entwickeln, das die psychosoziale Erfahrung der Verwendung von Prothesen der oberen Extremitäten beschreibt und die Akzeptanz des Ergebnisses nach dem Verlust der oberen Extremitäten vorhersagt. Dieser konzeptionelle Rahmen wird es Klinikern und Forschern ermöglichen, die Ergebnisse von Patienten nach dem Verlust von Gliedmaßen zu bewerten und vorherzusagen und Interventionen zu entwerfen, die die Ergebnisse verbessern.

Spezifische Ziele

• Spezifisches Ziel 1: Beurteilen Sie den Einfluss der Erfahrung von Geschicklichkeit und Kontrolle der Prothese auf die Ergebnisakzeptanz.
• Spezifisches Ziel 2: Bewerten Sie die Auswirkungen der sensorischen Feedback-Erfahrung auf die Ergebnisakzeptanz.
• Spezifisches Ziel 3: Verfeinerung des aus qualitativen Analysen abgeleiteten theoretischen Modells durch Erforschung der quantitativen Beziehungen zwischen Aspekten des Modells der Ergebnisakzeptanz.

Hypothesen Qualitative Analysen werden zu einem theoretischen Modell der Ergebnisakzeptanz führen, das psychosoziale Faktoren und prothetische Gerätefaktoren in Bezug auf Geschicklichkeit, Kontrolle und sensorisches Feedback umfasst. Wir gehen davon aus, dass Erfahrungen mit Prothesengeschicklichkeit, Kontrolle und sensorischem Feedback die psychosozialen Faktoren der Prothesennutzung und die Benutzereinstellungen sowohl direkt beeinflussen als auch modulieren. Wir gehen davon aus, dass quantitative Daten, die durch Umfrageforschung gesammelt werden, die Ergebnisse der qualitativen Analysen triangulieren, die Richtung der konzeptionellen Beziehungen bestätigen und die relativen Gewichtungen von Beziehungen vorhersagen.

Studiendesign Die vorgeschlagene Studie ist eine Mixed-Methods-Studie (qualitativ und quantitativ) mit einem Beobachtungsdesign. Die qualitative Komponente der Studie umfasst die Datenerhebung durch Telefoninterviews mit 18 Teilnehmern und Analysen nach einem Grounded-Theory-Ansatz mit ständigen Vergleichsmethoden. Die quantitative Komponente umfasst die Verwaltung und Analyse standardisierter Maßnahmen zur Quantifizierung von Konstrukten des theoretischen Modells bei 120 Teilnehmern und die Verwendung dieser Maßnahmen in einem Strukturgleichungsmodell der Ergebnisakzeptanz. Zu den Teilnehmern gehören Personen mit einseitigem Verlust der oberen Extremität auf transradialer oder transhumeraler Ebene, die derzeit verfügbare Prothesen verwenden.