tDCS en metacognitieve strategietraining bij beroerte
22 april 2026 bijgewerkt door: Anna Boone, University of Missouri-Columbia
Pilottesten van tDCS en metacognitieve strategietraining bij chronische beroerte
Specifiek doel 1: Voltooi pilottesten van het studieprotocol bij personen met een chronische beroerte voor haalbaarheidsevaluatie en protocolverfijning.
Specifiek doel 2: Schat het voorlopige effect van CO-OP+tDCS op activiteitsprestaties bij personen met een chronische beroerte.
Studie Overzicht
Toestand
Beëindigd
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
Een aantal activiteiten in het dagelijks leven wordt gestaakt na een beroerte. Deze beëindigde activiteiten omvatten meestal elementaire zelfzorg, instrumentele activiteiten van het dagelijks leven, vrije tijd en werk. Deze veranderingen in participatie dragen bij aan een verminderde kwaliteit van leven en tevredenheid met het leven. De Cognitive Orientation to daily Occupational Performance (CO-OP)-benadering is een gedragsprobleemoplossende interventie die zich richt op het leren van cliënten hoe cognitieve strategieën kunnen worden toegepast om het leren te verbeteren en prestatiebelemmeringen te overwinnen.
CO-OP gebruikt zinvolle, door de klant gekozen activiteiten om het leren van nieuwe vaardigheden en neurale reorganisatie te stimuleren. In overeenstemming met deze principes van neuroplasticiteit, is transcraniële gelijkstroomstimulatie (tDCS) een niet-invasieve hersenstimulatiemethode voor het moduleren van corticale prikkelbaarheid door toepassing van lage stromen op gerichte gebieden op de hoofdhuid.
Er zijn bekende positieve effecten van CO-OP om de activiteitsprestaties te verbeteren en voor tDCS om de resultaten op het niveau van stoornissen na een beroerte te verbeteren. De onderzoekers veronderstellen dat de bekende effecten van CO-OP kunnen worden versterkt door het gebruik van tDCS om bekende neurale hubs van uitvoerende netwerken te veranderen die het oplossen van problemen ondersteunen. Kortom, (1) CO-OP is effectief in het verbeteren van activiteitsprestaties, en (2) de effecten van CO-OP kunnen worden versterkt door nieuwe methoden die het mogelijk maken om de hersenen in een verbeterde neuroplastische toestand te brengen, zoals tDCS.
Studietype
Ingrijpend
Inschrijving (Werkelijk)
11
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.
Studie Locaties
-
-
Missouri
-
Columbia, Missouri, Verenigde Staten, 65203
- University of Missouri Occupational Therapy Department
-
-
Deelname Criteria
Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
18 jaar tot 85 jaar (Volwassen, Oudere volwassene)
Accepteert gezonde vrijwilligers
Nee
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- >6 maanden na ischemische beroerte
- ontvangt momenteel geen therapiediensten
- minimaal vier zelfbenoemde functionele doelen
Uitsluitingscriteria:
- ernstige depressieve symptomen (>20 op Patient Health Questionnaire)
- symptomen van dementie (<24 op Montreal Cognitive Assessment)
- eventuele aanvullende neurologische aandoeningen
- matige tot ernstige afasie (NIH Stroke Scale afasieschaal groter dan of gelijk aan 2)
- eventuele tDCS-contra-indicatie
Studie plan
Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Verdrievoudigen
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: CO-OP en tDCS-groep
Elke sessie bestaat uit 20 minuten anodische tDCS toegepast op de linker dorsolaterale prefrontale cortex (DLPFC) bij 1,5 mA.
Dit wordt gevolgd door 45 minuten van de toegewezen CO-OP.
|
CO-OP richt zich op het leren van een wereldwijde probleemoplossende strategie, Goal-Plan-Do-Check (GPDC), binnen de uitvoering van door de deelnemer gekozen doelen.
Het gebruik van een breed toepasbare strategie en zinvolle activiteit zorgt ervoor dat de interventie opvallend is voor de deelnemer en vergroot de kans op overdracht.
Uniek is dat therapeuten die CO-OP toepassen, begeleide ontdekkingsmethoden gebruiken om deelnemers te ondersteunen bij het analyseren van hun eigen uitvoering van een bepaalde taak en het genereren van mogelijke oplossingen om de prestaties te verbeteren.
Deelnemers raken uitgerust met deze vaardigheden door herhaalde toepassing van het Goal-Plan-Do-Check-proces. De interventie richt zich op het leren van GPDC met geleidelijke terugtrekking van begeleide ontdekkingsmethoden.
Elke sessie begint met 20 minuten anodische tDCS toegepast op de ipsilesionale dorsolaterale prefrontale cortex (DLPFC) bij 1,5 mA.
De kathode wordt over het contralesionale supraorbitale gebied geplaatst.
Gelijkstroom wordt aangebracht via twee met zoutoplossing doordrenkte sponzen die op de hoofdhuid worden geplaatst.
Het tDCS-apparaat bevat software voor dubbelblinde toediening.
|
|
Actieve vergelijker: CO-OP en sham tDCS-groep
Elke sessie bestaat uit 20 minuten sham tDCS gevolgd door 45 minuten van de toegewezen CO-OP.
|
CO-OP richt zich op het leren van een wereldwijde probleemoplossende strategie, Goal-Plan-Do-Check (GPDC), binnen de uitvoering van door de deelnemer gekozen doelen.
Het gebruik van een breed toepasbare strategie en zinvolle activiteit zorgt ervoor dat de interventie opvallend is voor de deelnemer en vergroot de kans op overdracht.
Uniek is dat therapeuten die CO-OP toepassen, begeleide ontdekkingsmethoden gebruiken om deelnemers te ondersteunen bij het analyseren van hun eigen uitvoering van een bepaalde taak en het genereren van mogelijke oplossingen om de prestaties te verbeteren.
Deelnemers raken uitgerust met deze vaardigheden door herhaalde toepassing van het Goal-Plan-Do-Check-proces. De interventie richt zich op het leren van GPDC met geleidelijke terugtrekking van begeleide ontdekkingsmethoden.
Sham tDCS omvat dezelfde voorbereiding als in tDCS, maar de stroom zal slechts 30 seconden toenemen en dan terugkeren naar nul.
Deze methode zorgt voor sensaties op de hoofdhuid geassocieerd met tDCS zonder enige neurale veranderingen te veroorzaken.
|
|
Actieve vergelijker: Computer cognitieve training en tDCS-groep
Elke sessie bestaat uit 20 minuten anodische tDCS toegepast op de linker dorsolaterale prefrontale cortex (DLPFC) bij 1,5 mA.
Dit wordt gevolgd door 45 minuten van de toegewezen computer cognitieve training.
|
Elke sessie begint met 20 minuten anodische tDCS toegepast op de ipsilesionale dorsolaterale prefrontale cortex (DLPFC) bij 1,5 mA.
De kathode wordt over het contralesionale supraorbitale gebied geplaatst.
Gelijkstroom wordt aangebracht via twee met zoutoplossing doordrenkte sponzen die op de hoofdhuid worden geplaatst.
Het tDCS-apparaat bevat software voor dubbelblinde toediening.
Personen die computergestuurde cognitieve training krijgen, krijgen een gelijke dosis van 12 sessies van 45 minuten direct volgend op de toegewezen tDCS-conditie.
Er wordt gebruik gemaakt van de online trainingssoftware van BrainHQ.
BrainHQ is een algemeen erkend cognitief trainingsprogramma dat zich richt op aandachtsgebieden, geheugen, verwerkingssnelheid, menselijke vaardigheden, intelligentie en navigatie.
BrainHQ houdt de voortgang bij en beoordeelt automatisch de moeilijkheidsgraad.
|
|
Actieve vergelijker: Computer cognitieve training en sham tDCS-groep
Elke sessie bestaat uit 20 minuten sham tDCS gevolgd door 45 minuten van de toegewezen computer cognitieve training.
|
Sham tDCS omvat dezelfde voorbereiding als in tDCS, maar de stroom zal slechts 30 seconden toenemen en dan terugkeren naar nul.
Deze methode zorgt voor sensaties op de hoofdhuid geassocieerd met tDCS zonder enige neurale veranderingen te veroorzaken.
Personen die computergestuurde cognitieve training krijgen, krijgen een gelijke dosis van 12 sessies van 45 minuten direct volgend op de toegewezen tDCS-conditie.
Er wordt gebruik gemaakt van de online trainingssoftware van BrainHQ.
BrainHQ is een algemeen erkend cognitief trainingsprogramma dat zich richt op aandachtsgebieden, geheugen, verwerkingssnelheid, menselijke vaardigheden, intelligentie en navigatie.
BrainHQ houdt de voortgang bij en beoordeelt automatisch de moeilijkheidsgraad.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Bereidheid om gerandomiseerd te worden
Tijdsspanne: Na afronding van de studie gemiddeld 5 weken
|
Percentage in aanmerking komende deelnemers dat bereid is gerandomiseerd te worden
|
Na afronding van de studie gemiddeld 5 weken
|
|
Werving
Tijdsspanne: Na afronding van de studie gemiddeld 5 weken
|
Aantal ingeschreven/aantal gescreend EN aantal aangeworven per maand
|
Na afronding van de studie gemiddeld 5 weken
|
|
Behoud
Tijdsspanne: Na afronding van de studie gemiddeld 5 weken
|
Aantal afrondende studieprocedures/aantal ingeschrevenen
|
Na afronding van de studie gemiddeld 5 weken
|
|
Aanhankelijkheid
Tijdsspanne: Na afronding van de studie gemiddeld 5 weken
|
Aantal bijgewoonde sessies/totaal aantal sessies
|
Na afronding van de studie gemiddeld 5 weken
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Canadese maatstaf voor beroepsprestaties
Tijdsspanne: Pre-interventie (week 0), post-interventie (week 5), 1 maand follow-up (week 9)
|
Zelfrapportage van activiteitsprestaties.
Minimaal = 1, Maximaal = 10.
Hogere scores betekenen betere prestaties.
|
Pre-interventie (week 0), post-interventie (week 5), 1 maand follow-up (week 9)
|
|
Prestatiekwaliteitsbeoordelingsschaal
Tijdsspanne: Pre-interventie (week 0), post-interventie (week 5), 1 maand follow-up (week 9)
|
Objectieve meting van activiteitsprestaties.
Minimaal = 1, Maximaal = 10.
Hogere scores betekenen betere prestaties.
|
Pre-interventie (week 0), post-interventie (week 5), 1 maand follow-up (week 9)
|
|
National Institutes of Health Toolbox Cognitiebatterij
Tijdsspanne: Pre-interventie (week 0), post-interventie (week 5), 1 maand follow-up (week 9)
|
Computergestuurde meting van cognitieve processen (bijv.
uitvoerende functie, aandacht, werkgeheugen.)
Een samengestelde T-score voor gekristalliseerde intelligentie en een T-score voor vloeiende intelligentie met gemiddelden van 100 en een standaarddeviatie van 15 zullen bij de analyse worden gebruikt.
Hogere scores staan voor betere prestaties.
|
Pre-interventie (week 0), post-interventie (week 5), 1 maand follow-up (week 9)
|
|
Beoordeling wekelijkse kalenderplanning
Tijdsspanne: Pre-interventie (week 0), post-interventie (week 5), 1 maand follow-up (week 9)
|
Op prestaties gebaseerde meting van uitvoerende functie binnen een gesimuleerde kalenderplanningstaak.
Niveau II zal worden gebruikt.
Totaal aantal correct ingevoerde afspraken en een efficiëntiescore wordt gebruikt bij de analyse.
Hogere scores staan voor betere prestaties.
|
Pre-interventie (week 0), post-interventie (week 5), 1 maand follow-up (week 9)
|
|
Participatiestrategieën - Zelfeffectiviteitsschaal (PS-SES)
Tijdsspanne: Pre-interventie (week 0), post-interventie (week 5), 1 maand follow-up (week 9)
|
Zelfgerapporteerde mate van vertrouwen in het uitvoeren van dagelijkse activiteiten.
Het bestaat uit 35 items in zes domeinen.
Elk item wordt beoordeeld op een schaal van 1 tot 10, waarbij hogere scores een grotere zelfredzaamheid vertegenwoordigen.
|
Pre-interventie (week 0), post-interventie (week 5), 1 maand follow-up (week 9)
|
|
Stroke Impact Scale (SIS) - Participatiedomein
Tijdsspanne: Pre-interventie (week 0), post-interventie (week 5), 1 maand follow-up (week 9)
|
Zelfgerapporteerde maatstaf voor deelname aan dagelijkse activiteiten.
Het participatiedomein bestaat uit 8 items met resulterende scores van 0 tot 100 en hogere scores vertegenwoordigen hogere niveaus van participatie.
|
Pre-interventie (week 0), post-interventie (week 5), 1 maand follow-up (week 9)
|
Medewerkers en onderzoekers
Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Anna E Boone, PhD, OTR/L, University of Missouri Occupational Therapy
Publicaties en nuttige links
De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.
Algemene publicaties
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Moore CG, Carter RE, Nietert PJ, Stewart PW. Recommendations for planning pilot studies in clinical and translational research. Clin Transl Sci. 2011 Oct;4(5):332-7. doi: 10.1111/j.1752-8062.2011.00347.x.
- Leon AC, Davis LL, Kraemer HC. The role and interpretation of pilot studies in clinical research. J Psychiatr Res. 2011 May;45(5):626-9. doi: 10.1016/j.jpsychires.2010.10.008. Epub 2010 Oct 28.
- Bikson M, Grossman P, Thomas C, Zannou AL, Jiang J, Adnan T, Mourdoukoutas AP, Kronberg G, Truong D, Boggio P, Brunoni AR, Charvet L, Fregni F, Fritsch B, Gillick B, Hamilton RH, Hampstead BM, Jankord R, Kirton A, Knotkova H, Liebetanz D, Liu A, Loo C, Nitsche MA, Reis J, Richardson JD, Rotenberg A, Turkeltaub PE, Woods AJ. Safety of Transcranial Direct Current Stimulation: Evidence Based Update 2016. Brain Stimul. 2016 Sep-Oct;9(5):641-661. doi: 10.1016/j.brs.2016.06.004. Epub 2016 Jun 15.
- Woods AJ, Antal A, Bikson M, Boggio PS, Brunoni AR, Celnik P, Cohen LG, Fregni F, Herrmann CS, Kappenman ES, Knotkova H, Liebetanz D, Miniussi C, Miranda PC, Paulus W, Priori A, Reato D, Stagg C, Wenderoth N, Nitsche MA. A technical guide to tDCS, and related non-invasive brain stimulation tools. Clin Neurophysiol. 2016 Feb;127(2):1031-1048. doi: 10.1016/j.clinph.2015.11.012. Epub 2015 Nov 22.
- Weintraub S, Dikmen SS, Heaton RK, Tulsky DS, Zelazo PD, Slotkin J, Carlozzi NE, Bauer PJ, Wallner-Allen K, Fox N, Havlik R, Beaumont JL, Mungas D, Manly JJ, Moy C, Conway K, Edwards E, Nowinski CJ, Gershon R. The cognition battery of the NIH toolbox for assessment of neurological and behavioral function: validation in an adult sample. J Int Neuropsychol Soc. 2014 Jul;20(6):567-78. doi: 10.1017/S1355617714000320. Epub 2014 Jun 24.
- Van Peppen RP, Kwakkel G, Wood-Dauphinee S, Hendriks HJ, Van der Wees PJ, Dekker J. The impact of physical therapy on functional outcomes after stroke: what's the evidence? Clin Rehabil. 2004 Dec;18(8):833-62. doi: 10.1191/0269215504cr843oa.
- Eldridge SM, Lancaster GA, Campbell MJ, Thabane L, Hopewell S, Coleman CL, Bond CM. Defining Feasibility and Pilot Studies in Preparation for Randomised Controlled Trials: Development of a Conceptual Framework. PLoS One. 2016 Mar 15;11(3):e0150205. doi: 10.1371/journal.pone.0150205. eCollection 2016.
- Lefaucheur JP, Antal A, Ayache SS, Benninger DH, Brunelin J, Cogiamanian F, Cotelli M, De Ridder D, Ferrucci R, Langguth B, Marangolo P, Mylius V, Nitsche MA, Padberg F, Palm U, Poulet E, Priori A, Rossi S, Schecklmann M, Vanneste S, Ziemann U, Garcia-Larrea L, Paulus W. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of transcranial direct current stimulation (tDCS). Clin Neurophysiol. 2017 Jan;128(1):56-92. doi: 10.1016/j.clinph.2016.10.087. Epub 2016 Oct 29.
- Nitsche MA, Liebetanz D, Antal A, Lang N, Tergau F, Paulus W. Modulation of cortical excitability by weak direct current stimulation--technical, safety and functional aspects. Suppl Clin Neurophysiol. 2003;56:255-76. doi: 10.1016/s1567-424x(09)70230-2. No abstract available.
- Brott T, Adams HP Jr, Olinger CP, Marler JR, Barsan WG, Biller J, Spilker J, Holleran R, Eberle R, Hertzberg V, et al. Measurements of acute cerebral infarction: a clinical examination scale. Stroke. 1989 Jul;20(7):864-70. doi: 10.1161/01.str.20.7.864.
- Desrosiers J, Noreau L, Rochette A, Bourbonnais D, Bravo G, Bourget A. Predictors of long-term participation after stroke. Disabil Rehabil. 2006 Feb 28;28(4):221-30. doi: 10.1080/09638280500158372.
- Kleim JA, Jones TA. Principles of experience-dependent neural plasticity: implications for rehabilitation after brain damage. J Speech Lang Hear Res. 2008 Feb;51(1):S225-39. doi: 10.1044/1092-4388(2008/018).
- Wolf TJ, Doherty M, Kallogjeri D, Coalson RS, Nicklaus J, Ma CX, Schlaggar BL, Piccirillo J. The Feasibility of Using Metacognitive Strategy Training to Improve Cognitive Performance and Neural Connectivity in Women with Chemotherapy-Induced Cognitive Impairment. Oncology. 2016;91(3):143-52. doi: 10.1159/000447744. Epub 2016 Jul 23.
- Abbott JH. The distinction between randomized clinical trials (RCTs) and preliminary feasibility and pilot studies: what they are and are not. J Orthop Sports Phys Ther. 2014 Aug;44(8):555-8. doi: 10.2519/jospt.2014.0110. No abstract available.
- Vellone E, Savini S, Fida R, Dickson VV, Melkus GD, Carod-Artal FJ, Rocco G, Alvaro R. Psychometric evaluation of the Stroke Impact Scale 3.0. J Cardiovasc Nurs. 2015 May-Jun;30(3):229-41. doi: 10.1097/JCN.0000000000000145.
- Lang CE, Strube MJ, Bland MD, Waddell KJ, Cherry-Allen KM, Nudo RJ, Dromerick AW, Birkenmeier RL. Dose response of task-specific upper limb training in people at least 6 months poststroke: A phase II, single-blind, randomized, controlled trial. Ann Neurol. 2016 Sep;80(3):342-54. doi: 10.1002/ana.24734. Epub 2016 Aug 16.
- Polatajko HJ, McEwen SE, Ryan JD, Baum CM. Pilot randomized controlled trial investigating cognitive strategy use to improve goal performance after stroke. Am J Occup Ther. 2012 Jan-Feb;66(1):104-9. doi: 10.5014/ajot.2012.001784.
- French B, Thomas LH, Leathley MJ, Sutton CJ, McAdam J, Forster A, Langhorne P, Price CI, Walker A, Watkins CL. Repetitive task training for improving functional ability after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Oct 17;(4):CD006073. doi: 10.1002/14651858.CD006073.pub2.
- French B, Thomas L, Leathley M, Sutton C, McAdam J, Forster A, Langhorne P, Price C, Walker A, Watkins C. Does repetitive task training improve functional activity after stroke? A Cochrane systematic review and meta-analysis. J Rehabil Med. 2010 Jan;42(1):9-14. doi: 10.2340/16501977-0473.
- Martini R, Rios J, Polatajko H, Wolf T, McEwen S. The performance quality rating scale (PQRS): reliability, convergent validity, and internal responsiveness for two scoring systems. Disabil Rehabil. 2015;37(3):231-8. doi: 10.3109/09638288.2014.913702. Epub 2014 Apr 28.
- Hartman-Maeir A, Soroker N, Ring H, Avni N, Katz N. Activities, participation and satisfaction one-year post stroke. Disabil Rehabil. 2007 Apr 15;29(7):559-66. doi: 10.1080/09638280600924996.
- McEwen S, Polatajko H, Baum C, Rios J, Cirone D, Doherty M, Wolf T. Combined Cognitive-Strategy and Task-Specific Training Improve Transfer to Untrained Activities in Subacute Stroke: An Exploratory Randomized Controlled Trial. Neurorehabil Neural Repair. 2015 Jul;29(6):526-36. doi: 10.1177/1545968314558602. Epub 2014 Nov 21.
- Henshaw E, Polatajko H, McEwen S, Ryan JD, Baum CM. Cognitive approach to improving participation after stroke: two case studies. Am J Occup Ther. 2011 Jan-Feb;65(1):55-63. doi: 10.5014/ajot.2011.09010.
- French B, Leathley M, Sutton C, McAdam J, Thomas L, Forster A, Langhorne P, Price C, Walker A, Watkins C. A systematic review of repetitive functional task practice with modelling of resource use, costs and effectiveness. Health Technol Assess. 2008 Jul;12(30):iii, ix-x, 1-117. doi: 10.3310/hta12300.
- Mayo NE, Wood-Dauphinee S, Cote R, Durcan L, Carlton J. Activity, participation, and quality of life 6 months poststroke. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Aug;83(8):1035-42. doi: 10.1053/apmr.2002.33984.
- Kandel M, Beis JM, Le Chapelain L, Guesdon H, Paysant J. Non-invasive cerebral stimulation for the upper limb rehabilitation after stroke: a review. Ann Phys Rehabil Med. 2012 Dec;55(9-10):657-80. doi: 10.1016/j.rehab.2012.09.001. Epub 2012 Sep 29. English, French.
- Kang N, Summers JJ, Cauraugh JH. Transcranial direct current stimulation facilitates motor learning post-stroke: a systematic review and meta-analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2016 Apr;87(4):345-55. doi: 10.1136/jnnp-2015-311242. Epub 2015 Aug 28.
- Park SH, Koh EJ, Choi HY, Ko MH. A double-blind, sham-controlled, pilot study to assess the effects of the concomitant use of transcranial direct current stimulation with the computer assisted cognitive rehabilitation to the prefrontal cortex on cognitive functions in patients with stroke. J Korean Neurosurg Soc. 2013 Dec;54(6):484-8. doi: 10.3340/jkns.2013.54.6.484. Epub 2013 Dec 31.
- Tedesco Triccas L, Burridge JH, Hughes AM, Pickering RM, Desikan M, Rothwell JC, Verheyden G. Multiple sessions of transcranial direct current stimulation and upper extremity rehabilitation in stroke: A review and meta-analysis. Clin Neurophysiol. 2016 Jan;127(1):946-955. doi: 10.1016/j.clinph.2015.04.067. Epub 2015 May 4.
- Appelros P, Samuelsson M, Karlsson-Tivenius S, Lokander M, Terent A. A national stroke quality register: 12 years experience from a participating hospital. Eur J Neurol. 2007 Aug;14(8):890-4. doi: 10.1111/j.1468-1331.2007.01826.x.
- Waddell KJ, Strube MJ, Bailey RR, Klaesner JW, Birkenmeier RL, Dromerick AW, Lang CE. Does Task-Specific Training Improve Upper Limb Performance in Daily Life Poststroke? Neurorehabil Neural Repair. 2017 Mar;31(3):290-300. doi: 10.1177/1545968316680493. Epub 2016 Dec 13.
- Babulal GM, Foster ER, Wolf TJ. Facilitating Transfer of Skills and Strategies in Occupational Therapy Practice: Practical Application of Transfer Principles. Asian J Occup Ther. 2016;11(1):19-25. doi: 10.11596/asiajot.11.19. Epub 2016 Mar 31.
- Wolf TJ, Polatajko H, Baum C, Rios J, Cirone D, Doherty M, McEwen S. Combined Cognitive-Strategy and Task-Specific Training Affects Cognition and Upper-Extremity Function in Subacute Stroke: An Exploratory Randomized Controlled Trial. Am J Occup Ther. 2016 Mar-Apr;70(2):7002290010p1-7002290010p10. doi: 10.5014/ajot.2016.017293.
- Skidmore ER, Dawson DR, Whyte EM, Butters MA, Dew MA, Grattan ES, Becker JT, Holm MB. Developing complex interventions: lessons learned from a pilot study examining strategy training in acute stroke rehabilitation. Clin Rehabil. 2014 Apr;28(4):378-87. doi: 10.1177/0269215513502799. Epub 2013 Oct 10.
- Skidmore ER, Dawson DR, Butters MA, Grattan ES, Juengst SB, Whyte EM, Begley A, Holm MB, Becker JT. Strategy Training Shows Promise for Addressing Disability in the First 6 Months After Stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2015 Aug;29(7):668-76. doi: 10.1177/1545968314562113. Epub 2014 Dec 11.
- Bolognini N, Pascual-Leone A, Fregni F. Using non-invasive brain stimulation to augment motor training-induced plasticity. J Neuroeng Rehabil. 2009 Mar 17;6:8. doi: 10.1186/1743-0003-6-8.
- Cunningham DA, Machado A, Janini D, Varnerin N, Bonnett C, Yue G, Jones S, Lowe M, Beall E, Sakaie K, Plow EB. Assessment of inter-hemispheric imbalance using imaging and noninvasive brain stimulation in patients with chronic stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4 Suppl):S94-103. doi: 10.1016/j.apmr.2014.07.419. Epub 2014 Sep 3.
- Sweet L, Van Adel M, Metcalf V, Wright L, Harley A, Leiva R, Taler V. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) in geriatric rehabilitation: psychometric properties and association with rehabilitation outcomes. Int Psychogeriatr. 2011 Dec;23(10):1582-91. doi: 10.1017/S1041610211001451. Epub 2011 Aug 1.
- Gage M, Noh S, Polatajko HJ, Kaspar V. Measuring perceived self-efficacy in occupational therapy. Am J Occup Ther. 1994 Sep;48(9):783-90. doi: 10.5014/ajot.48.9.783.
- Dawson DR, McEwen, S. E., and Polatajko, H.J. Cognitive Orientation to daily Performance in Occupational Therapy. Bethesda, MD: AOTA Press; 2017.
- Bosch J, O'Donnell MJ, Barreca S, Thabane L, Wishart L. Does task-oriented practice improve upper extremity motor recovery after stroke? A systematic review. ISRN Stroke. 2014;2014.
- Polatajko H, McEwen S, Ryan J, Baum C. Comparing skill acquisition using a cognitive-based treatment approach to contemporary occupational therapy in stroke: A pilot randomized controlled trial. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 2009;90(10):e31.
- Baum CM, Christiansen, C. Bass, J.D. The Person-Environment-Occupation-Performance (PEOP) Model. In: Occupational Therapy: Performance, Participation, and Well-Being. 4th ed. Thorofare, NJ: SLACK Incorporated; 2015:49-56.
- Boone AE, Frey, S. H., & Wolf, T. J. . Acceptability and toleratbility of Metacognitive Strategy Training + tDCS in Chronic Stroke. Manuscript in Preparation. 2020.
- Julious SA. Sample size of 12 per group rule of thumb for a pilot study. Pharmaceutical Statistics: The Journal of Applied Statistics in the Pharmaceutical Industry. 2005;4(4):287-291.
- Law MC, Baptiste S, Carswell A, McColl MA, Polatajko HJ, Pollock N. Canadian occupational performance measure. 5th ed: Canadian Association of Occupational Therapists Toronto; 2014.
- Toglia J. Weekly calendar planning activity: A performance test of executive function. AOTA Press; 2015.
- Ostwald SK, Godwin KM, Cron SG. Predictors of life satisfaction in stroke survivors and spousal caregivers after inpatient rehabilitation. Rehabil Nurs. 2009 Jul-Aug;34(4):160-7, 174; discussion 174. doi: 10.1002/j.2048-7940.2009.tb00272.x.
- Benjamin EJ, Blaha MJ, Chiuve SE, Cushman M, Das SR, Deo R, de Ferranti SD, Floyd J, Fornage M, Gillespie C, Isasi CR, Jimenez MC, Jordan LC, Judd SE, Lackland D, Lichtman JH, Lisabeth L, Liu S, Longenecker CT, Mackey RH, Matsushita K, Mozaffarian D, Mussolino ME, Nasir K, Neumar RW, Palaniappan L, Pandey DK, Thiagarajan RR, Reeves MJ, Ritchey M, Rodriguez CJ, Roth GA, Rosamond WD, Sasson C, Towfighi A, Tsao CW, Turner MB, Virani SS, Voeks JH, Willey JZ, Wilkins JT, Wu JH, Alger HM, Wong SS, Muntner P; American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart Disease and Stroke Statistics-2017 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2017 Mar 7;135(10):e146-e603. doi: 10.1161/CIR.0000000000000485. Epub 2017 Jan 25. No abstract available.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x.
- Ferreira IS, Pinto CB, Saleh Velez FG, Leffa DT, Vulcano de Toledo Piza P, Fregni F. Recruitment challenges in stroke neurorecovery clinical trials. Contemp Clin Trials Commun. 2019 Jul 5;15:100404. doi: 10.1016/j.conctc.2019.100404. eCollection 2019 Sep.
Studie record data
Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
31 januari 2022
Primaire voltooiing (Werkelijk)
11 juni 2025
Studie voltooiing (Werkelijk)
11 juni 2025
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
9 februari 2022
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
9 februari 2022
Eerst geplaatst (Werkelijk)
21 februari 2022
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
28 april 2026
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
22 april 2026
Laatst geverifieerd
1 juni 2025
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Cerebrovasculaire aandoeningen
- Hersenziekten
- Ziekten van het centrale zenuwstelsel
- Ziekten van het zenuwstelsel
- Vaatziekten
- Hart-en vaatziekten
- Hartinfarct
- Therapeutica
- Gedragsdisciplines en activiteiten
- Elektrische stimulatietherapie
- Convulsieve therapie
- Psychiatrische somatische therapieën
- Electroshock
- Psychologische technieken
- Transcraniale directe stroomstimulatie
Andere studie-ID-nummers
- 2076763
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
NEE
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Nee
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Ja
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Nee
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .