- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT05286905
FEA, biomechanische en klinische studie van R.O. Peritrochantere fracturen met PFLP versus Cephalomedullary Nail.
Biomechanische tests, eindige-elementenanalyse en pilot, prospectief, gerandomiseerd, experimenteel klinisch onderzoek naar osteosynthese van omgekeerde schuine peritrochanterische fracturen met PFLP versus cefalomedullaire nagel.
Heupfracturen zijn de op een na meest voorkomende fracturen, ongeacht de leeftijd, terwijl de incidentie tegelijkertijd toeneemt en naar verwachting in de toekomst zal blijven toenemen. Bovendien vormen heupfracturen een ernstig probleem voor zowel patiënten als clinici, aangezien ze gepaard gaan met hoge morbiditeit, verminderde kwaliteit van leven, belemmerde onafhankelijke functionaliteit en hogere opnamepercentages. Er zijn verschillende osteosynthesetechnieken voorgesteld voor chirurgische correctie van heupfracturen die kunnen worden gegroepeerd in 3 hoofdcategorieën: a) Dynamic Hip Screw (DHS) extramedullaire systemen, b) Proximale femurnagel N [PN] PFNA], γ-nagel [GN] of andere implantaten) en (c) dynamische condylaire schroef, gehoekte bladplaten, proximale femurvergrendelingsplaat (PFLP).
Deze studie zal het gebruik van anatomische proximale femur-sluitplaten (PeriLock, Smith& Nephew) vergelijken met een intramedullair spijkersysteem, een van de meest voorkomende en in de literatuur ondersteunde implantaten voor de reductie van omgekeerde schuine intertrochanterische fracturen, geclassificeerd als A31-1,3 volgens naar AO. De studie omvat biomechanische tests en eindige-elementenanalyse van de implantaten in een experimentele opstelling met behulp van kunstmatige botten, uitgevoerd in het Laboratorium voor Technologie en Materiaalsterkte van de afdeling Werktuigbouwkunde en Luchtvaart van de Universiteit van Patras. en een pilot, prospectief, gerandomiseerd klinisch onderzoek in een steekproef van 30 patiënten verdeeld in 2 groepen, waar vergelijking van peri-operatieve en intra-operatieve gegevens zal worden geraadpleegd.
Het doel van deze studie is om de werkzaamheid en mechanische stabiliteit te evalueren, evenals de klinische en radiologische parameters, evenals indicatoren voor de kwaliteit van leven bij patiënten met omgekeerde schuine heupfracturen. Het primaire doel om te onderzoeken of er statistisch significante verschillen zijn in de belangrijkste radiologische parameters (uitsnijding, verkeerde uitlijning van de heupkop, verlies van uitlijning, defecte houding, non-union), terwijl Het tweede primaire doel is om de functionele en algemene gezondheidstoestand van patiënten tot 24 weken postoperatief te beoordelen, met behulp van speciale klinische evaluatieschalen (Harris Hip score-HHS en Oxford hip score-OHS), evenals pijnniveaus perioperatief
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Achtergrond Heupfracturen zijn de op één na meest voorkomende fracturen, ongeacht de leeftijd. Tegelijkertijd neemt de prevalentie van deze fracturen toe, waarbij het totale aantal opnames voor heupfracturen in de VS wordt geschat op 289.000 in 2030 met een toename tot 4,5 miljoen in 2050. Hoewel er in het Verenigd Koninkrijk een leeftijdsgewogen daling van het aantal heupfracturen met 0,5% per jaar is vastgesteld, wordt geschat dat hun incidentie in het Verenigd Koninkrijk de komende 25 jaar zal verdubbelen. Bovendien gaan heupfracturen gepaard met een hoog risico op overlijden, vooral bij ouderen, en met verminderde mobiliteit. Hun gevolgen bij ouderen zijn aanzienlijk, voornamelijk vanwege de verhoogde mortaliteit en in de tweede plaats vanwege de negatieve effecten op de gezondheid van patiënten, wat resulteert in verminderde mobiliteit en invloed op hun kwaliteit van leven. In een recent overzicht van 38 onderzoeken door Dyer et al, hadden overlevenden van heupfracturen een significante invloed op de mobiliteit, onafhankelijke functionaliteit, gezondheid, kwaliteit van leven en hogere opnamepercentages in vergelijking met hun respectievelijke leeftijdscontrolegroep zonder breuk. Zelfs met vooruitgang in revalidatie-instituten en nieuwe wetenschappelijke protocollen voor de optimale behandeling van fragiliteitsfracturen van de heup, was het sterftecijfer in het ziekenhuis 2,4% en de totale mortaliteit, een jaar na de operatie, 18,7% en werd volledig herstel of een lichte vermindering van mobiliteit bereikt. bij 32,1% van de patiënten. In een recent onderzoek door de Swedish Hip Fracture Registry was het sterftecijfer in het eerste jaar ongeveer 20% voor vrouwen en 30% voor mannen in een totale populatiestudie van 289.603 patiënten met een eerste heupfractuur. gedurende een periode van 20 jaar (1998-2017).
De eerste mobilisatie na een heupfractuur lijkt gunstig te zijn voor patiënten, omdat het gepaard gaat met minder complicaties als gevolg van langdurige bedrust en het helpt bij het genezen van de fractuur. Bijgevolg vereist de overgrote meerderheid van fracturen chirurgische ingrepen om een snelle mobilisatie en belasting van het ledemaat mogelijk te maken. Er zijn verschillende osteosynthesetechnieken voorgesteld en gebruikt die in drie hoofdcategorieën vallen: a) dynamische heupschroef (DHS) extramedullaire systemen, b) proximale femurnagel N [PN] PFNA], γ-nagel [GN] of andere implantaten) en ( c) Dynamische condylaire schroef, gehoekte bladplaten, proximale femurvergrendelingsplaat (PFLP). Het type osteosynthese is gebaseerd op het patroon van de fractuur, de kenmerken van de patiënt en de voorkeur van de chirurg. In ons onderzoek analyseren we de laterale oblique (reverse oblique) peritrochantere fracturen die zijn geclassificeerd als A31-1,2,3 volgens AO en strekken zich uit op de zijwand van het proximale dijbeen (Figuur 1).
In deze fractuurcategorie vergelijken we de anatomisch vergrendelde plaat PERI-LOC◊ 4,5 mm proximale femurvergrendelingsplaat (PFLP) (Smith & Nephew) met cephalomedullaire nagel [Figuur 2]. PFLP is een implantaat dat wordt gekenmerkt door de mogelijkheid om meerdere schroeven in zowel de kop (5) als de femorale diafyse te plaatsen. Het heeft ook een anatomisch ontwerp, biedt onmiddellijke vermindering van de breuk met de mogelijkheid van extra plaatsing van draden, terwijl er een speciale geleider is voor de transdermale plaatsing van de perifere schroeven. Daarentegen maken de kopnagels, die gebruik maken van een dwarse schroefcompressor, de lineaire compressie van de dalende secties mogelijk, terwijl ze een hoge mate van rotatiestabiliteit bieden.
Het veelvoorkomende probleem met kopnagels is dat ze het naar buiten verplaatste centrale deel van het hoofd meestal niet kunnen uitlijnen (figuur 2) en bovendien is de posterieure slip van de dwarse schroef evenwijdig aan de breuklijn en verergert postoperatieve verkeerde uitlijning. tijdens het opladen. Biomechanisch is het echter het centrale deel van de nagel dat de glijdende krachten weerstaat en de verdere verplaatsing van de breuk tegenhoudt. Volgens de bestaande literatuur zijn er tegenstrijdige gegevens over de stabiliteit van PFLP's. Ozkan et al. In een biomechanisch onderzoek naar de stabiliteit van PFLP's tegen intramedullaire nagels voor onstabiele intertrochantere fracturen (maar niet omgekeerde schuine fracturen) concludeerden ze dat PFLP's voor subtrochantere fracturen meer stabiliteit boden, maar dat het verschil niet statistisch significant was. Een retrospectief onderzoek naar de werkzaamheid van PFLP bij peritchantische fracturen heeft aangetoond dat het minder complicaties heeft dan andere methoden. Tegelijkertijd suggereren biomechanische studies dat de axiale stabiliteit van PFLP'S minder is dan die van intramedullaire implantaten. In studies die de postoperatieve parameters van peritrochantere fracturen evalueerden, werden goede resultaten gerapporteerd in termen van anatomische reductie, fractuurgenezing en patiëntfunctiescores. Desalniettemin is aangetoond dat de intramedullaire nagels een grotere mechanische stijfheid, stabilisatie en een kortere aanvangstijd van poreusheid bieden. Opgemerkt moet echter worden dat een directe vergelijking van de peri-loc plaat met de cephalomedullaire nagels niet bekend is in de literatuur over onstabiele subtrochantere fracturen, terwijl in een biomechanische vergelijking van dit materiaal blijkt dat dit materiaal vergelijkbare eigenschappen heeft. stabiliteit met de TIT (Smith and Nephew) nagel.
I. KLINISCH ONDERZOEK Doel van het onderzoek Het voorgestelde, monocentrische, gerandomiseerde, gecontroleerde proefonderzoek is opgezet om zowel klinische en radiologische parameters als indicatoren voor de kwaliteit van leven te evalueren bij patiënten met omgekeerde schuine heupfracturen (A31-1.3 tegen AO) die een operatie ondergaan. Met de anatomische proximale dijbeenborgplaat, tegen een intermedullair spijkersysteem. Onze belangrijkste veronderstelling is dat de plaat betere radiologische en mogelijk betere klinische resultaten zal opleveren in vergelijking met het intramedullaire spijkersysteem. In de biomechanische studie zullen de biomechanische verschillen van de twee implantaten onderzocht worden.
Primair doel Het primaire doel van deze studie is om te onderzoeken of er statistisch significante verschillen zijn in de belangrijkste radiologische parameters (uitsnijding, verkeerde uitlijning van de heupkop, verlies van uitlijning, defecte houding, non-union) bij patiënten ouder dan 65 jaar van leeftijd met omgekeerde schuine heupfracturen behandeld met het klassieke intramedullaire nagelsysteem versus PFLP gedurende een follow-upperiode van 24 weken.
Het tweede primaire doel is het beoordelen van de functionele status van patiënten tot 24 weken postoperatief, met behulp van speciale klinische evaluatieschalen (Harris Hip score-HHS en Oxford hip score-OHS).
Subdoelstellingen
Verschillende subdoelstellingen zullen ook worden bestudeerd om de werkzaamheid en veiligheid van de bovenstaande implantaten te evalueren, waarbij de waargenomen verschillen tussen de controlegroepen in het volgende worden gekwantificeerd en bewezen:
- Vergelijking van perioperatieve en intraoperatieve chirurgische gegevens (vertraging van de operatie, voor leeftijd gecorrigeerde Carlson-comorbiditeitsindex, operatieduur, radioscopische tijd en dosering, bloedverlies, duur van ziekenhuisopname, totale dosis analgetica per klasse van geneesmiddelen (Dual Energy X-ray Absorptiometry) van de gezonde heup, het tijdstip van fractuurgenezing, de intraoperatieve complicaties die afhankelijk zijn van de manipulaties van de chirurg, zoals onjuiste plaatsing van de compressieschroef, fractuurextensie, niet-anatomische reductie, osteosynthese in varus/valguspositie of ook rotatiedeformiteit zoals de beoordeling van radiologische parameters zoals de TAD-index met behulp van postoperatieve computertomografie van het bekken).
- Kwantitatieve beoordeling van pijn tijdens de perioperatieve periode en 6, 12 en 24 weken postoperatief, met behulp van de visuele analoge schaal.
- Beoordeling van de algemene gezondheidstoestand van de patiënt vóór de operatie en 6, 12 en 24 weken na de operatie met behulp van het SF-36-beoordelingsformulier, de EQ-5D-3L-vragenlijst, de SARC-F-index en de ouderenmobiliteitsschaal (EMS).
Selectiecriteria voor patiënten.
- A31-1,3 intertrochantere fractuur (AO-classificatie) als gevolg van trauma, gesloten verwonding
- Patiënten ouder dan 65 jaar
- Presentatie in het ziekenhuis binnen 7 dagen na de
- Er zijn geen bijkomende verwondingen of eerdere operaties aan de onaangetaste heup
Uitsluitingscriteria voor patiënten
- Patiënten met bijkomende verwondingen die de behandeling en revalidatie van de aangedane ledemaat beïnvloeden
- Patiënten met bijbehorende neurovasculaire letsels die onmiddellijk geopereerd moeten worden
- Patiënten met beperkte Griekse taalvaardigheid, inclusief familieleden
- Patiënten die weigeren de toelating te ondertekenen, stemmen in met het onderzoek
- Patiënten met ernstige dementie, bedlegerigheid en ernstige comorbiditeiten die een contra-indicatie vormen voor een operatie
Steekproefomvang - Statistische analyse In dit onderzoek worden twee primaire werkzaamheidsschalen gebruikt, de Oxford Hip Score en de Harris Hip Score. Minimale klinisch significante verschillen voor HHS zijn geschat tussen 7 en 10, terwijl voor OHS tussen 5 en 7. Het doel zal zijn om 15 patiënten in elke groep te evalueren, aangezien dit een voldoende steekproef zal opleveren voor 90% sterkte en voor twee primaire uitkomstmaten. Met een verwacht verlatingspercentage van 15%, zal het totale aantal benodigde patiënten 35 zijn. Als het verzamelen tijdens het onderzoek problematisch blijkt te zijn, wordt het doel verlaagd en wordt het meer gebruikelijke vermogensniveau van 80% als voldoende beschouwd. Voor dit scenario is het totale aantal benodigde patiënten 35 (inclusief de 15% niet-voltooiing van de studie).
De belangrijkste uitkomstmaat van radiologisch falen is een binair resultaat (falen/falen). Er zal een rekenmodel voor binaire regressie worden uitgevoerd om de correlatie tussen de uitkomst 'falen' en het type implantaat (PFLP, TIT) te schatten. Het complicatiepercentage van PFLP versus nagel 24 weken na de operatie zal worden vergeleken met behulp van de x2-test (met een significantieniveau van 5%). Verschillen tussen HHS en OHS tussen groepen zullen worden beoordeeld met behulp van de t-test voor onafhankelijke variabelen 24 weken postoperatief met een significantieniveau van 5%. Testniveaus zullen worden aangepast met behulp van Holm-Bonferroni-methoden om meerdere vergelijkingen mogelijk te maken. Een lineaire regressieanalyse zal ook worden gebruikt om de effecten van behandelmethoden op elk van de primaire uitkomstmaten te kwantificeren, na weging van de effecten van andere belangrijke, mogelijk verwarrende factoren (bijv. leeftijd, geslacht) die voor elke patiënt zijn geregistreerd.
II. BIOMECHANISCHE STUDIE EN ANALYSE VAN DOORGEGEVEN GEGEVENS
De experimentele test zal worden uitgevoerd in het Laboratorium voor Technologie en Materiaalsterkte van de afdeling Werktuigbouwkunde en Luchtvaart van de Universiteit van Patras. Er zullen twee systemen van intramedullaire implantaten worden gebruikt, de anatomisch vergrendelde plaat PERI-LOC 4,5 mm proximale femurvergrendelingsplaat (S & N) en een cephalomedullair spijkersysteem.
Onze hypothese is gebaseerd op het feit dat de individuele verschillen tussen de twee osteosynthesesystemen voor de behandeling van tweerichtingsfracturen verschillende patronen van vervormingsverdeling kunnen creëren en bijgevolg ongelijksoortig biomechanisch gedrag. Voor het doel van de studie zal gebruik worden gemaakt van synthetische osteoporotische dijbenen waarin, door middel van osteotomieën, het experimentele model van een instabiele fractuur zal worden gecreëerd. Dit zal worden gevolgd door osteosynthese van de fractuur met de osteostabilisatiesystemen die worden bestudeerd. De correctheid van de implantatie van de bestudeerde intramedullaire systemen in de synthetische dijbenen zal radiologisch worden gecontroleerd. De geïmplanteerde botten worden in een geschikt apparaat geplaatst, waar een statische lading wordt aangebracht. De geïnduceerde deformiteit zal worden geëvalueerd aangezien deze is verdeeld over het gehele oppervlak van het proximale dijbeen met de methode van digitale beeldcorrelatie (Digital Image Correlation-DIC), maar ook de maximale belasting die inductie van osteosynthesefalen veroorzaakt.
Naast de experimentele studies zal het biomechanische gedrag van de bestudeerde implantaten worden bestudeerd met behulp van de eindige-elementenmethode. Hiertoe zullen parametrische eindige-elementenmodellen van het neergaande dijbeen en intramedullaire implantaten worden ontwikkeld. Deze modellen zullen, eenmaal gevalideerd door de mechanische tests, worden gebruikt om mogelijke biomechanische systeemfalenscenario's te evalueren door een gedetailleerde bot- en/of implantaatfalenanalyse uit te voeren.
Studietype
Inschrijving (Verwacht)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Nikolaos G Parchas, Md.
- Telefoonnummer: +30 6937239368
- E-mail: nio8693@yahoo.gr
Studie Contact Back-up
- Naam: Andreas Panagopoulos, As. Prof.
- Telefoonnummer: +30 2613603555
- E-mail: andpan21@gmail.com
Studie Locaties
-
-
Achaia
-
Patras, Achaia, Griekenland, 26504
- Werving
- General University Hospital of Patras
-
Contact:
- Nikolaos G Parchas, Md.
- Telefoonnummer: +30 6937239368
- E-mail: nio8693@yahoo.gr
-
Contact:
- Andreas Panagopoulos, As. Prof.
- Telefoonnummer: +30 261360555
- E-mail: andpan21@gmail.com
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- A31-1,3 intertrochantere fractuur (AO-classificatie) als gevolg van trauma, gesloten verwonding.
- Patiënten ouder dan 65 jaar
- Presentatie in het ziekenhuis binnen 7 dagen na de breuk
- Er zijn geen bijkomende verwondingen of eerdere operaties aan de onaangetaste heup
Uitsluitingscriteria:
- Patiënten met bijkomende verwondingen die de behandeling en revalidatie van de aangedane ledemaat beïnvloeden
- Patiënten met bijbehorende neurovasculaire letsels die onmiddellijk geopereerd moeten worden
- Patiënten met beperkte Griekse taalvaardigheid, inclusief familieleden
- Patiënten die weigeren de toelating te ondertekenen, stemmen in met het onderzoek
- Patiënten met ernstige dementie, bedlegerigheid en ernstige comorbiditeiten die een contra-indicatie vormen voor een operatie
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Actieve vergelijker: Patiënten die een cephalomedullaire nagel krijgen
|
Osteosynthese van omgekeerde schuine peritrochantere fracturen met cephalomedullaire nagel
|
|
Actieve vergelijker: Patiënten die een proximale dijbeenborgplaat krijgen
|
Osteosynthese van omgekeerde schuine peritrochantere fracturen met proximale femurvergrendelingsplaat
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Radiologische verschillen van cephalodullaire nagel versus PFLP
Tijdsspanne: Follow-upperiode van 24 weken
|
statistisch significante verschillen in de belangrijkste radiologische parameters (uitsnijding, verkeerde uitlijning van de heupkop, verlies van uitlijning, defecte houding, non-union), bij patiënten ouder dan 65 jaar met omgekeerde schuine heupfracturen die werden behandeld met het klassieke intramedullaire nagelsysteem versus PFLP over een .
|
Follow-upperiode van 24 weken
|
|
Functionele status (Oxford heupscore-OHS)
Tijdsspanne: 24 weken
|
Beoordeel de functionele status van patiënten tot 24 weken na de operatie
|
24 weken
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Functionele status (Harris Hip-score-HHS)
Tijdsspanne: 24 weken
|
Beoordeel de functionele status van patiënten tot 24 weken na de operatie
|
24 weken
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Studie directeur: Andreas Panagopoulos, As. Prof., University of Patras
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Papasimos S, Koutsojannis CM, Panagopoulos A, Megas P, Lambiris E. A randomised comparison of AMBI, TGN and PFN for treatment of unstable trochanteric fractures. Arch Orthop Trauma Surg. 2005 Sep;125(7):462-8. doi: 10.1007/s00402-005-0021-5.
- Bergh C, Wennergren D, Moller M, Brisby H. Fracture incidence in adults in relation to age and gender: A study of 27,169 fractures in the Swedish Fracture Register in a well-defined catchment area. PLoS One. 2020 Dec 21;15(12):e0244291. doi: 10.1371/journal.pone.0244291. eCollection 2020.
- Stevens JA, Rudd RA. The impact of decreasing U.S. hip fracture rates on future hip fracture estimates. Osteoporos Int. 2013 Oct;24(10):2725-8. doi: 10.1007/s00198-013-2375-9. Epub 2013 Apr 30.
- White SM, Griffiths R. Projected incidence of proximal femoral fracture in England: a report from the NHS Hip Fracture Anaesthesia Network (HIPFAN). Injury. 2011 Nov;42(11):1230-3. doi: 10.1016/j.injury.2010.11.010. Epub 2010 Dec 22.
- Veronese N, Maggi S. Epidemiology and social costs of hip fracture. Injury. 2018 Aug;49(8):1458-1460. doi: 10.1016/j.injury.2018.04.015. Epub 2018 Apr 20.
- Dyer SM, Crotty M, Fairhall N, Magaziner J, Beaupre LA, Cameron ID, Sherrington C; Fragility Fracture Network (FFN) Rehabilitation Research Special Interest Group. A critical review of the long-term disability outcomes following hip fracture. BMC Geriatr. 2016 Sep 2;16(1):158. doi: 10.1186/s12877-016-0332-0.
- Wang J, Ma JX, Jia HB, Chen Y, Yang Y, Ma XL. Biomechanical Evaluation of Four Methods for Internal Fixation of Comminuted Subtrochanteric Fractures. Medicine (Baltimore). 2016 May;95(19):e3382. doi: 10.1097/MD.0000000000003382.
- Karagiannis A, Papakitsou E, Dretakis K, Galanos A, Megas P, Lambiris E, Lyritis GP. Mortality rates of patients with a hip fracture in a southwestern district of Greece: ten-year follow-up with reference to the type of fracture. Calcif Tissue Int. 2006 Feb;78(2):72-7. doi: 10.1007/s00223-005-0169-6. Epub 2006 Feb 6.
- Civinini R, Paoli T, Cianferotti L, Cartei A, Boccaccini A, Peris A, Brandi ML, Rostagno C, Innocenti M. Functional outcomes and mortality in geriatric and fragility hip fractures-results of an integrated, multidisciplinary model experienced by the "Florence hip fracture unit". Int Orthop. 2019 Jan;43(1):187-192. doi: 10.1007/s00264-018-4132-3. Epub 2018 Aug 29.
- Meyer AC, Ek S, Drefahl S, Ahlbom A, Hedstrom M, Modig K. Trends in Hip Fracture Incidence, Recurrence, and Survival by Education and Comorbidity: A Swedish Register-based Study. Epidemiology. 2021 May 1;32(3):425-433. doi: 10.1097/EDE.0000000000001321.
- Kim JW, Oh CW, Byun YS, Oh JK, Kim HJ, Min WK, Park SK, Park BC. A biomechanical analysis of locking plate fixation with minimally invasive plate osteosynthesis in a subtrochanteric fracture model. J Trauma. 2011 Jan;70(1):E19-23. doi: 10.1097/TA.0b013e3181d40418.
- Socci AR, Casemyr NE, Leslie MP, Baumgaertner MR. Implant options for the treatment of intertrochanteric fractures of the hip: rationale, evidence, and recommendations. Bone Joint J. 2017 Jan;99-B(1):128-133. doi: 10.1302/0301-620X.99B1.BJJ-2016-0134.R1.
- Knobe M, Gradl G, Buecking B, Gackstatter S, Sonmez TT, Ghassemi A, Stromps JP, Prescher A, Pape HC. Locked minimally invasive plating versus fourth generation nailing in the treatment of AO/OTA 31A2.2 fractures: A biomechanical comparison of PCCP((R)) and Intertan nail((R)). Injury. 2015 Aug;46(8):1475-82. doi: 10.1016/j.injury.2015.05.011. Epub 2015 May 14.
- Serrano R, Blair JA, Watson DT, Infante AF Jr, Shah AR, Mir HR, Maxson BJ, Downes KL, Sanders RW. Cephalomedullary Nail Fixation of Intertrochanteric Femur Fractures: Are Two Proximal Screws Better Than One? J Orthop Trauma. 2017 Nov;31(11):577-582. doi: 10.1097/BOT.0000000000000967. Erratum In: J Orthop Trauma. 2018 Feb;32(2):e75.
- Ozkan K, Turkmen I, Sahin A, Yildiz Y, Erturk S, Soylemez MS. A biomechanical comparison of proximal femoral nails and locking proximal anatomic femoral plates in femoral fracture fixation: A study on synthetic bones. Indian J Orthop. 2015 May-Jun;49(3):347-51. doi: 10.4103/0019-5413.156220.
- Polat G, Akgul T, Ekinci M, Bayram S. A biomechanical comparison of three fixation techniques in osteoporotic reverse oblique intertrochanteric femur fracture with fragmented lateral cortex. Eur J Trauma Emerg Surg. 2019 Jun;45(3):499-505. doi: 10.1007/s00068-018-1061-1. Epub 2019 Jan 2. Erratum In: Eur J Trauma Emerg Surg. 2019 Mar 4;:
- Ibrahim S, Meleppuram JJ. A retrospective analysis of surgically-treated complex proximal femur fractures with proximal femoral locking compression plate. Rev Bras Ortop. 2017 Jan 7;52(6):644-650. doi: 10.1016/j.rboe.2016.12.012. eCollection 2017 Nov-Dec.
- Collinge CA, Hymes R, Archdeacon M, Streubel P, Obremskey W, Weber T, Watson JT, Lowenberg D; Members of the Proximal Femur Working Group of the Southeast Trauma Consortium. Unstable Proximal Femur Fractures Treated With Proximal Femoral Locking Plates: A Retrospective, Multicenter Study of 111 Cases. J Orthop Trauma. 2016 Sep;30(9):489-95. doi: 10.1097/BOT.0000000000000602.
- Walmsley D, Nicayenzi B, Kuzyk PR, Machin A, Bougherara H, Schemitsch EH, Zdero R. Biomechanical analysis of the cephalomedullary nail versus the trochanteric stabilizing plate for unstable intertrochanteric femur fractures. Proc Inst Mech Eng H. 2016 Dec 1;230(12):1133-1140. doi: 10.1177/0954411916676508. Epub 2016 Oct 26.
- Viberg B, Rasmussen KMV, Overgaard S, Rogmark C. Poor relation between biomechanical and clinical studies for the proximal femoral locking compression plate. Acta Orthop. 2017 Aug;88(4):427-433. doi: 10.1080/17453674.2017.1304207. Epub 2017 Mar 13.
- Singh AK, Narsaria N, Gupta RK. A biomechanical study comparing proximal femur nail and proximal femur locking compression plate in fixation of reverse oblique proximal femur fractures. Injury. 2017 Oct;48(10):2050-2053. doi: 10.1016/j.injury.2017.05.029. Epub 2017 May 22.
- Kumar N, Kataria H, Yadav C, Gadagoli BS, Raj R. Evaluation of proximal femoral locking plate in unstable extracapsular proximal femoral fractures: Surgical technique & mid term follow up results. J Clin Orthop Trauma. 2014 Sep;5(3):137-45. doi: 10.1016/j.jcot.2014.07.009. Epub 2014 Sep 10.
- Shah MD, Kapoor CS, Soni RJ, Patwa JJ, Golwala PP. Evaluation of outcome of proximal femur locking compression plate (PFLCP) in unstable proximal femur fractures. J Clin Orthop Trauma. 2017 Oct-Dec;8(4):308-312. doi: 10.1016/j.jcot.2016.11.005. Epub 2016 Nov 21.
- Hu SJ, Zhang SM, Yu GR. Treatment of femoral subtrochanteric fractures with proximal lateral femur locking plates. Acta Ortop Bras. 2012 Dec;20(6):329-33. doi: 10.1590/S1413-78522012000600003.
- Zha GC, Chen ZL, Qi XB, Sun JY. Treatment of pertrochanteric fractures with a proximal femur locking compression plate. Injury. 2011 Nov;42(11):1294-9. doi: 10.1016/j.injury.2011.01.030. Epub 2011 Feb 26.
- Zubairi A, Rashid RH, Zahid M, Hashmi PM, Noordin S. Proximal Femur Locking Plate for Sub-Trochanteric Femur Fractures: Factors Associated with Failure. Open Orthop J. 2017 Aug 29;11:1058-1065. doi: 10.2174/1874325001711011058. eCollection 2017.
- Arirachakaran A, Amphansap T, Thanindratarn P, Piyapittayanun P, Srisawat P, Kongtharvonskul J. Comparative outcome of PFNA, Gamma nails, PCCP, Medoff plate, LISS and dynamic hip screws for fixation in elderly trochanteric fractures: a systematic review and network meta-analysis of randomized controlled trials. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2017 Oct;27(7):937-952. doi: 10.1007/s00590-017-1964-2. Epub 2017 Apr 22.
- Dhamangaonkar AC, Joshi D, Goregaonkar AB, Tawari AA. Proximal femoral locking plate versus dynamic hip screw for unstable intertrochanteric femoral fractures. J Orthop Surg (Hong Kong). 2013 Dec;21(3):317-22. doi: 10.1177/230949901302100311.
- Lee WT, Murphy D, Kagda FH, Thambiah J. Proximal femoral locking compression plate for proximal femoral fractures. J Orthop Surg (Hong Kong). 2014 Dec;22(3):287-93. doi: 10.1177/230949901402200304.
- Agrawal P, Gaba S, Das S, Singh R, Kumar A, Yadav G. Dynamic hip screw versus proximal femur locking compression plate in intertrochanteric femur fractures (AO 31A1 and 31A2): A prospective randomized study. J Nat Sci Biol Med. 2017 Jan-Jun;8(1):87-93. doi: 10.4103/0976-9668.198352.
- Streubel PN, Moustoukas M, Obremskey WT. Locked plating versus cephalomedullary nailing of unstable intertrochanteric femur fractures. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2016 May;26(4):385-90. doi: 10.1007/s00590-016-1743-5. Epub 2016 Feb 26.
- He S, Yan B, Zhu J, Huang X, Zhao J. High failure rate of proximal femoral locking plates in fixation of trochanteric fractures. J Orthop Surg Res. 2018 Oct 5;13(1):248. doi: 10.1186/s13018-018-0951-6.
- Han L, Liu JJ, Hu YG, Quan RF, Fang WL, Jin B, Lin WL. Controlled study on Gamma nail and proximal femoral locking plate for unstable intertrochanteric femoral fractures with broken lateral wall. Sci Rep. 2018 Jul 24;8(1):11114. doi: 10.1038/s41598-018-28898-6.
- Hodel S, Beeres FJP, Babst R, Link BC. Complications following proximal femoral locking compression plating in unstable proximal femur fractures: medium-term follow-up. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2017 Dec;27(8):1117-1124. doi: 10.1007/s00590-017-1981-1. Epub 2017 May 25.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Verwacht)
Studie voltooiing (Verwacht)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 13474
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
IPD-tijdsbestek voor delen
IPD-toegangscriteria voor delen
IPD delen Ondersteunend informatietype
- Leerprotocool
- Statistisch Analyse Plan (SAP)
- Klinisch onderzoeksrapport (CSR)
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .