- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05286905
FEA, biomekanisk og klinisk studie av R.O. Peritrokantære frakturer med PFLP vs cephalomedullær negl.
Biomekanisk testing, finitt elementanalyse og pilot, prospektiv, randomisert, eksperimentell klinisk studie av osteosyntese av omvendt skrå peritrokantære frakturer med PFLP vs kefalomedullær negl.
Hoftebrudd er det nest vanligste bruddet uavhengig av alder, samtidig som forekomsten er på vei opp og det forventes å fortsette å øke i fremtiden. I tillegg utgjør hoftebrudd et alvorlig problem for både pasienter og klinikere, da de er assosiert med høy sykelighet, redusert livskvalitet, hindret uavhengig funksjonalitet og høyere institusjonaliseringsrater. Flere osteosynteseteknikker er foreslått for kirurgisk korreksjon av hoftebrudd som kan grupperes i 3 hovedkategorier: a) Dynamic Hip Screw (DHS) ekstramedullære systemer, b) Proksimal femoral spiker N [PN] PFNA], γ-nail [GN] eller andre implantater) og (c) dynamisk kondylarskrue, vinklede bladplater, proksimal femurlåseplate (PFLP).
Denne studien vil sammenligne bruken av anatomiske proksimale femur-låseplater (PeriLock, Smith& Nephew) med et intramedullært spikersystem, et av de mest vanlige og litteraturstøttede implantatene for reduksjon av omvendte skrå intertrokantære frakturer, klassifisert som A31-1,3 iht. til AO. Studien vil inkludere biomekanisk testing og finite element-analyse av implantatene i et eksperimentelt oppsett ved bruk av kunstige bein utført ved Laboratory of Technology and Strength of Materials ved Institutt for maskinteknikk og luftfart ved University of Patras. og en pilot, prospektiv, randomisert klinisk studie i et utvalg på 30 pasienter delt inn i 2 grupper, hvor sammenligning av perioperative og intraoperative data vil bli tilgjengelig.
Hensikten med denne studien er å evaluere effektiviteten og mekanisk stabilitet samt de kliniske og radiologiske parametrene samt livskvalitetsindikatorer hos pasienter med omvendte skrå hoftebrudd. Hovedmålet med å undersøke om det er statistisk signifikante forskjeller i de viktigste radiologiske parametrene (utskjæring, feilstilling av lårbenshodet, tap av justering, defekt holdning, ikke-sammenføyning), mens Det andre primære målet er å vurdere funksjonell og generell helsestatus til pasienter inntil 24 uker postoperativt, vha. spesielle kliniske evalueringsskalaer (Harris Hip score-HHS og Oxford hip score-OHS), samt smertenivåer perioperativt
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Bakgrunn Hoftebrudd er de nest vanligste bruddene uavhengig av alder. Samtidig øker forekomsten av disse bruddene, med det totale antallet innleggelser for hoftebrudd i USA er estimert til å nå 289 000 innen 2030 med en økning til 4,5 millioner innen 2050. I Storbritannia, selv om det har vært en aldersvektet nedgang i hoftebrudd på 0,5 % per år, anslås det at forekomsten deres i Storbritannia vil dobles i løpet av de neste 25 årene. I tillegg er hoftebrudd forbundet med høy risiko for dødelighet, spesielt hos eldre, samt redusert bevegelighet. Konsekvensene deres hos eldre er betydelige på grunn av den økte dødeligheten og sekundært de negative helseeffektene til pasientene som resulterer i redusert mobilitet og påvirkning av livskvaliteten. I en nylig gjennomgang av 38 studier av Dyer et al, hadde overlevende hoftebrudd signifikant påvirket mobilitet, uavhengig funksjonalitet, helse, livskvalitet og høyere institusjonaliseringsrater sammenlignet med deres respektive alderskontrollgruppe uten fraktur. Selv med fremskritt innen rehabiliteringsinstitutter og nye vitenskapelige protokoller for optimal behandling av hofteskjøre frakturer, var dødeligheten på sykehus 2,4 % og den totale dødeligheten, ett år postoperativt, var 18,7 % og fullstendig restitusjon eller lett reduksjon av mobilitet ble oppnådd. hos 32,1 % av pasientene. I en fersk studie fra det svenske hoftefrakturregisteret var førsteårsdødeligheten omtrent 20 % for kvinner og 30 % for menn i en totalbefolkningsstudie av 289 603 pasienter med første hoftebrudd. i en periode på 20 år (1998-2017).
Den første mobiliseringen etter et hoftebrudd ser ut til å være gunstig for pasientene da det er forbundet med reduserte komplikasjoner på grunn av langvarig sengeleie og hjelper bruddet til å gro. Følgelig krever de aller fleste frakturer kirurgiske inngrep for å muliggjøre rask mobilisering og belastning av lemmen. Ulike osteosynteseteknikker har blitt foreslått og brukt som faller inn i tre hovedkategorier: a) Dynamic Hip Screw (DHS) ekstramedullære systemer, b) Proksimal femoral spiker N [PN] PFNA], γ-nail [GN] eller andre implantater) og ( c) Dynamisk kondylarskrue, vinklede bladplater, proksimal femurlåseplate (PFLP). Typen osteosyntese er basert på bruddmønsteret, pasientens egenskaper og kirurgens preferanser. I vår studie vil vi analysere de laterale skrå (revers skrå) peritrokantære bruddene som er klassifisert som A31-1,2,3 i henhold til AO og strekker seg på sideveggen til den proksimale femur (Figur 1).
I denne frakturkategorien vil vi sammenligne den anatomisk låste platen PERI-LOC◊ 4,5 mm proksimal femurlåseplate (PFLP) (Smith & Nephew) med cephalomedullær spiker [Figur 2]. PFLP er et implantat karakterisert ved evnen til å plassere flere skruer i både hodet (5) og lårbensdiafysen. Den har også en anatomisk design, gir umiddelbar reduksjon av bruddet med mulighet for ytterligere plassering av ledninger samtidig som det er en spesiell guide for transdermal plassering av de perifere skruene. I motsetning til dette tillater de cefaliske neglene, ved bruk av en tverrgående skruekompressor, lineær kompresjon av de synkende seksjonene, samtidig som de gir en høy grad av rotasjonsstabilitet.
Det vanlige problemet med cephalic negler er at de vanligvis ikke kan justere den utover forskjøvede sentrale delen av hodet (Figur 2), og i tillegg er den bakre slipen av tverrskruen parallell med frakturlinjen og forverrer postoperativ feilstilling. under lading. Biomekanisk er det imidlertid den sentrale delen av neglen som motstår glidekreftene og holder den videre forskyvningen av bruddet. I følge den eksisterende litteraturen er det motstridende data om stabiliteten til PFLP-er. Ozkan et al. I en biomekanisk studie på stabiliteten til PFLP mot intramedullære negler for ustabile intertrokantære frakturer (men ikke omvendte skrå brudd) konkluderte de med at for subtrokantære frakturer ga PFLP større stabilitet, men forskjellen var ikke statistisk signifikant. En retrospektiv studie av effekten av PFLP ved peritchanteriske frakturer har vist at det har færre komplikasjoner enn andre metoder. Samtidig tyder biomekaniske studier på at den aksiale stabiliteten til PFLP'S er mindre enn for intramedullære implantater. I studier som evaluerer de postoperative parametrene for peritrokantære frakturer, er det rapportert gode resultater når det gjelder anatomisk reduksjon, frakturheling og pasientfunksjonsscore. Likevel er det vist at de intramedullære neglene gir større mekanisk stivhet, stabilisering og kortere tid for debut av porøs. Det skal imidlertid bemerkes at en direkte sammenligning av peri-loc-platen med de cephalomedullære neglene ikke er kjent for å ha blitt publisert i litteraturen angående ustabile subtrokantære frakturer, mens det i en studie som sammenligner dem biomekanisk ser ut til at dette materialet har sammenlignbare stabilitet med TIT (Smith og Nephew) spiker.
I. KLINISK STUDIE Formålet med studien Den foreslåtte pilot, monosentriske, randomiserte kontrollerte studien er designet for å evaluere kliniske og radiologiske parametere samt livskvalitetsindikatorer hos pasienter med omvendte skrå hoftebrudd (A31-1.3) mot AO) som gjennomgår operasjon. Med den anatomiske proksimale femur-låseplaten, mot et intermedullært spikersystem. Vår hovedantakelse er at platen vil gi bedre radiologiske og eventuelt bedre kliniske resultater sammenlignet med det intramedullære spikersystemet. De biomekaniske forskjellene til de to implantatene vil bli undersøkt i den biomekaniske studien.
Primært mål Hovedmålet med denne studien er å undersøke om det er statistisk signifikante forskjeller i de viktigste radiologiske parametrene (utskjæring, feiljustering av lårbenshodet, tap av justering, defekt holdning, ikke-union), hos pasienter over 65 år alder med omvendte skrå hoftebrudd behandlet med det klassiske intramedullære neglesystemet versus PFLP over en 24-ukers oppfølgingsperiode.
Det andre primære målet er å vurdere funksjonsstatusen til pasienter opp til 24 uker postoperativt, ved å bruke spesielle kliniske evalueringsskalaer (Harris Hip score-HHS og Oxford hip score-OHS).
Delmål
Flere delmål vil også bli studert for å evaluere effektiviteten og sikkerheten til implantatene ovenfor, kvantifisere og trekke bevis fra de observerte forskjellene mellom kontrollgruppene i følgende:
- Sammenligning av perioperative og intraoperative kirurgiske data (kirurgisk forsinkelse, aldersjustert Carlson komorbiditetsindeks, operasjonstid, radioskopitid og dosering, blodtap, lengde på sykehusopphold, total dose smertestillende midler per medikamentklasse (Dual Energy X-ray Absorptiometry) av den friske hoften, tidspunktet for bruddtilheling, de intraoperative komplikasjonene som avhenger av kirurgens manipulasjoner, slik som feil plassering av kompresjonsskruen, frakturforlengelse, ikke-anatomisk reduksjon, osteosyntese i varus/valgus-stilling eller rotasjonsdeformitet også som vurdering av radiologiske parametere som TAD-indeksen ved bruk av postoperativ bekkendatatomografi).
- Kvantitativ vurdering av smerte i den perioperative perioden og 6, 12 og 24 uker postoperativt ved bruk av den visuelle analoge skalaen.
- Vurdering av pasientens generelle helsetilstand før operasjon og 6, 12 og 24 uker postoperativt ved bruk av SF-36 vurderingsskjema, EQ-5D-3L spørreskjema, SARC-F indeksen og eldre mobilitetsskala (EMS).
Pasientvalgskriterier.
- A31-1,3 intertrokantær fraktur (AO-klassifisering) på grunn av traumer, lukket skade
- Pasienter over 65 år
- Presentasjon på sykehuset innen 7 dager fra kl
- Det er ingen samtidige skader eller tidligere operasjoner på den upåvirkede hoften
Pasienteksklusjonskriterier
- Pasienter med samtidige skader som påvirker behandling og rehabilitering av det berørte lemmet
- Pasienter med tilhørende nevrovaskulære skader som krever umiddelbar kirurgi
- Pasienter med begrensede greske språkferdigheter, inkludert familiemedlemmer
- Pasienter som nekter å signere innleggelse samtykker til studien
- Pasienter med alvorlig demens, sengeliggende og alvorlige komorbiditeter som er kontraindikasjon for operasjon
Prøvestørrelse - Statistisk analyse Denne studien vil bruke to primære effektskalaer, Oxford Hip Score og Harris Hip Score. Minimum klinisk signifikante forskjeller for HHS er estimert mellom 7 og 10, mens for BHS mellom 5 og 7. Målet vil være å evaluere 15 pasienter i hver gruppe, da dette vil gi et tilstrekkelig utvalg for 90 % styrke og for to primære utfallsmål. Med en anslått avbruddsrate på 15 %, vil det totale antallet pasienter som kreves, være 35. Hvis innsamling viser seg å være problematisk under studien, vil målet reduseres og det mer vanlige 80 % effektnivået anses som tilstrekkelig. For dette scenariet vil det totale antallet pasienter som kreves være 35 (inkludert 15 % manglende fullføring av studien).
Det viktigste utfallsmålet på radiologisk svikt er et binært resultat (svikt / svikt). En binær regresjonsregnskapsmodell vil bli utført for å estimere korrelasjonen mellom "feil"-utfallet og implantattypen (PFLP, TIT). Komplikasjonsraten av PFLP versus spiker ved 24 uker postoperativt vil bli sammenlignet med x2-testen (med et signifikansnivå på 5%). Forskjeller mellom HHS og OHS mellom grupper vil bli vurdert ved hjelp av t-testen for uavhengige variabler ved 24 uker postoperativt med et signifikansnivå på 5 %. Testnivåer vil bli justert ved hjelp av Holm-Bonferroni-metoder for å tillate flere sammenligninger. En lineær regresjonsanalyse vil også bli brukt for å kvantifisere effekten av behandlingsmetoder på hvert av de primære utfallsmålene, etter å ha veid effekten av andre viktige, potensielt forvirrende faktorer (f.eks. alder, kjønn) registrert for hver pasient.
II. BIOMEKANISK STUDIE OG ANALYSE AV BESTÅRTE DATA
Den eksperimentelle testen vil bli utført ved Laboratory of Technology and Strength of Materials ved Institutt for maskinteknikk og luftfart ved University of Patras. To systemer med intramedullære implantater vil bli brukt, den anatomisk låste platen PERI-LOC 4,5 mm proksimal femur låseplate (S & N) og et cephalomedullært spikersystem.
Vår hypotese er basert på det faktum at de individuelle forskjellene mellom de to osteosyntesesystemene for behandling av toveisbrudd kan skape forskjellige mønstre for deformasjonsfordeling og følgelig ulik biomekanisk oppførsel. Til formålet med studien vil det bli brukt syntetiske osteoporotiske lårben hvor man gjennom osteotomier vil lage den eksperimentelle modellen for et ustabilt brudd. Dette vil bli fulgt av osteosyntese av bruddet med osteostabiliseringssystemene som studeres. Riktigheten av implantasjonen av de studerte intramedullære systemene i de syntetiske femurene vil bli kontrollert radiologisk. De implanterte beinene vil bli plassert i en passende enhet, hvor en statisk ladning vil bli påført. Den induserte deformiteten vil bli evaluert ettersom den er fordelt over hele overflaten av den proksimale femur med metoden for digital bildekorrelasjon (Digital Image Correlation-DIC), men også den maksimale belastningen som forårsaker induksjon av osteosyntesesvikt.
I tillegg til de eksperimentelle studiene, vil den biomekaniske oppførselen til implantatene som studeres bli studert ved bruk av finite element-metoden. For dette formål vil parametriske finite element-modeller av nedadgående femur og intramedullære implantater bli utviklet. Disse modellene, når de er validert av de mekaniske testene, vil bli brukt til å evaluere mulige biomekaniske systemfeilscenarier ved å utføre en detaljert ben- og/eller implantatsviktanalyse.
Studietype
Registrering (Forventet)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Nikolaos G Parchas, Md.
- Telefonnummer: +30 6937239368
- E-post: nio8693@yahoo.gr
Studer Kontakt Backup
- Navn: Andreas Panagopoulos, As. Prof.
- Telefonnummer: +30 2613603555
- E-post: andpan21@gmail.com
Studiesteder
-
-
Achaia
-
Patras, Achaia, Hellas, 26504
- Rekruttering
- General University Hospital of Patras
-
Ta kontakt med:
- Nikolaos G Parchas, Md.
- Telefonnummer: +30 6937239368
- E-post: nio8693@yahoo.gr
-
Ta kontakt med:
- Andreas Panagopoulos, As. Prof.
- Telefonnummer: +30 261360555
- E-post: andpan21@gmail.com
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- A31-1,3 intertrokantær fraktur (AO-klassifisering) på grunn av traumer, lukket skade.
- Pasienter over 65 år
- Presentasjon på sykehus innen 7 dager fra bruddet
- Det er ingen samtidige skader eller tidligere operasjoner på den upåvirkede hoften
Ekskluderingskriterier:
- Pasienter med samtidige skader som påvirker behandling og rehabilitering av det berørte lemmet
- Pasienter med tilhørende nevrovaskulære skader som krever umiddelbar kirurgi
- Pasienter med begrensede greske språkferdigheter, inkludert familiemedlemmer
- Pasienter som nekter å signere innleggelse samtykker til studien
- Pasienter med alvorlig demens, sengeliggende og alvorlige komorbiditeter som er kontraindikasjon for operasjon
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
---|---|
Aktiv komparator: Pasienter som får cephalomedullær spiker
|
Osteosyntese av omvendt skrå peritrokantære frakturer med cefalomedullær negl
|
Aktiv komparator: Pasienter som får proksimal femur låseplate
|
Osteosyntese av omvendt skrå peritrokantære frakturer med proksimal femur låseplate
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Radiologiske forskjeller mellom cephalodullary spiker vs PFLP
Tidsramme: 24 ukers oppfølgingsperiode
|
tatistisk signifikante forskjeller i de viktigste radiologiske parametrene (utskjæring, feiljustering av lårbenshodet, tap av justering, defekt holdning, ikke-forening), hos pasienter over 65 år med omvendte skrå hoftebrudd behandlet med det klassiske intramedullære neglesystemet versus PFLP over en .
|
24 ukers oppfølgingsperiode
|
Funksjonell status (Oxford hip score-OHS)
Tidsramme: 24 uker
|
Vurder funksjonsstatus til pasienter inntil 24 uker postoperativt
|
24 uker
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Funksjonell status (Harris Hip-score-HHS)
Tidsramme: 24 uker
|
Vurder funksjonsstatus til pasienter inntil 24 uker postoperativt
|
24 uker
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Studieleder: Andreas Panagopoulos, As. Prof., University of Patras
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Papasimos S, Koutsojannis CM, Panagopoulos A, Megas P, Lambiris E. A randomised comparison of AMBI, TGN and PFN for treatment of unstable trochanteric fractures. Arch Orthop Trauma Surg. 2005 Sep;125(7):462-8. doi: 10.1007/s00402-005-0021-5.
- Bergh C, Wennergren D, Moller M, Brisby H. Fracture incidence in adults in relation to age and gender: A study of 27,169 fractures in the Swedish Fracture Register in a well-defined catchment area. PLoS One. 2020 Dec 21;15(12):e0244291. doi: 10.1371/journal.pone.0244291. eCollection 2020.
- Stevens JA, Rudd RA. The impact of decreasing U.S. hip fracture rates on future hip fracture estimates. Osteoporos Int. 2013 Oct;24(10):2725-8. doi: 10.1007/s00198-013-2375-9. Epub 2013 Apr 30.
- White SM, Griffiths R. Projected incidence of proximal femoral fracture in England: a report from the NHS Hip Fracture Anaesthesia Network (HIPFAN). Injury. 2011 Nov;42(11):1230-3. doi: 10.1016/j.injury.2010.11.010. Epub 2010 Dec 22.
- Veronese N, Maggi S. Epidemiology and social costs of hip fracture. Injury. 2018 Aug;49(8):1458-1460. doi: 10.1016/j.injury.2018.04.015. Epub 2018 Apr 20.
- Dyer SM, Crotty M, Fairhall N, Magaziner J, Beaupre LA, Cameron ID, Sherrington C; Fragility Fracture Network (FFN) Rehabilitation Research Special Interest Group. A critical review of the long-term disability outcomes following hip fracture. BMC Geriatr. 2016 Sep 2;16(1):158. doi: 10.1186/s12877-016-0332-0.
- Wang J, Ma JX, Jia HB, Chen Y, Yang Y, Ma XL. Biomechanical Evaluation of Four Methods for Internal Fixation of Comminuted Subtrochanteric Fractures. Medicine (Baltimore). 2016 May;95(19):e3382. doi: 10.1097/MD.0000000000003382.
- Karagiannis A, Papakitsou E, Dretakis K, Galanos A, Megas P, Lambiris E, Lyritis GP. Mortality rates of patients with a hip fracture in a southwestern district of Greece: ten-year follow-up with reference to the type of fracture. Calcif Tissue Int. 2006 Feb;78(2):72-7. doi: 10.1007/s00223-005-0169-6. Epub 2006 Feb 6.
- Civinini R, Paoli T, Cianferotti L, Cartei A, Boccaccini A, Peris A, Brandi ML, Rostagno C, Innocenti M. Functional outcomes and mortality in geriatric and fragility hip fractures-results of an integrated, multidisciplinary model experienced by the "Florence hip fracture unit". Int Orthop. 2019 Jan;43(1):187-192. doi: 10.1007/s00264-018-4132-3. Epub 2018 Aug 29.
- Meyer AC, Ek S, Drefahl S, Ahlbom A, Hedstrom M, Modig K. Trends in Hip Fracture Incidence, Recurrence, and Survival by Education and Comorbidity: A Swedish Register-based Study. Epidemiology. 2021 May 1;32(3):425-433. doi: 10.1097/EDE.0000000000001321.
- Kim JW, Oh CW, Byun YS, Oh JK, Kim HJ, Min WK, Park SK, Park BC. A biomechanical analysis of locking plate fixation with minimally invasive plate osteosynthesis in a subtrochanteric fracture model. J Trauma. 2011 Jan;70(1):E19-23. doi: 10.1097/TA.0b013e3181d40418.
- Socci AR, Casemyr NE, Leslie MP, Baumgaertner MR. Implant options for the treatment of intertrochanteric fractures of the hip: rationale, evidence, and recommendations. Bone Joint J. 2017 Jan;99-B(1):128-133. doi: 10.1302/0301-620X.99B1.BJJ-2016-0134.R1.
- Knobe M, Gradl G, Buecking B, Gackstatter S, Sonmez TT, Ghassemi A, Stromps JP, Prescher A, Pape HC. Locked minimally invasive plating versus fourth generation nailing in the treatment of AO/OTA 31A2.2 fractures: A biomechanical comparison of PCCP((R)) and Intertan nail((R)). Injury. 2015 Aug;46(8):1475-82. doi: 10.1016/j.injury.2015.05.011. Epub 2015 May 14.
- Serrano R, Blair JA, Watson DT, Infante AF Jr, Shah AR, Mir HR, Maxson BJ, Downes KL, Sanders RW. Cephalomedullary Nail Fixation of Intertrochanteric Femur Fractures: Are Two Proximal Screws Better Than One? J Orthop Trauma. 2017 Nov;31(11):577-582. doi: 10.1097/BOT.0000000000000967. Erratum In: J Orthop Trauma. 2018 Feb;32(2):e75.
- Ozkan K, Turkmen I, Sahin A, Yildiz Y, Erturk S, Soylemez MS. A biomechanical comparison of proximal femoral nails and locking proximal anatomic femoral plates in femoral fracture fixation: A study on synthetic bones. Indian J Orthop. 2015 May-Jun;49(3):347-51. doi: 10.4103/0019-5413.156220.
- Polat G, Akgul T, Ekinci M, Bayram S. A biomechanical comparison of three fixation techniques in osteoporotic reverse oblique intertrochanteric femur fracture with fragmented lateral cortex. Eur J Trauma Emerg Surg. 2019 Jun;45(3):499-505. doi: 10.1007/s00068-018-1061-1. Epub 2019 Jan 2. Erratum In: Eur J Trauma Emerg Surg. 2019 Mar 4;:
- Ibrahim S, Meleppuram JJ. A retrospective analysis of surgically-treated complex proximal femur fractures with proximal femoral locking compression plate. Rev Bras Ortop. 2017 Jan 7;52(6):644-650. doi: 10.1016/j.rboe.2016.12.012. eCollection 2017 Nov-Dec.
- Collinge CA, Hymes R, Archdeacon M, Streubel P, Obremskey W, Weber T, Watson JT, Lowenberg D; Members of the Proximal Femur Working Group of the Southeast Trauma Consortium. Unstable Proximal Femur Fractures Treated With Proximal Femoral Locking Plates: A Retrospective, Multicenter Study of 111 Cases. J Orthop Trauma. 2016 Sep;30(9):489-95. doi: 10.1097/BOT.0000000000000602.
- Walmsley D, Nicayenzi B, Kuzyk PR, Machin A, Bougherara H, Schemitsch EH, Zdero R. Biomechanical analysis of the cephalomedullary nail versus the trochanteric stabilizing plate for unstable intertrochanteric femur fractures. Proc Inst Mech Eng H. 2016 Dec 1;230(12):1133-1140. doi: 10.1177/0954411916676508. Epub 2016 Oct 26.
- Viberg B, Rasmussen KMV, Overgaard S, Rogmark C. Poor relation between biomechanical and clinical studies for the proximal femoral locking compression plate. Acta Orthop. 2017 Aug;88(4):427-433. doi: 10.1080/17453674.2017.1304207. Epub 2017 Mar 13.
- Singh AK, Narsaria N, Gupta RK. A biomechanical study comparing proximal femur nail and proximal femur locking compression plate in fixation of reverse oblique proximal femur fractures. Injury. 2017 Oct;48(10):2050-2053. doi: 10.1016/j.injury.2017.05.029. Epub 2017 May 22.
- Kumar N, Kataria H, Yadav C, Gadagoli BS, Raj R. Evaluation of proximal femoral locking plate in unstable extracapsular proximal femoral fractures: Surgical technique & mid term follow up results. J Clin Orthop Trauma. 2014 Sep;5(3):137-45. doi: 10.1016/j.jcot.2014.07.009. Epub 2014 Sep 10.
- Shah MD, Kapoor CS, Soni RJ, Patwa JJ, Golwala PP. Evaluation of outcome of proximal femur locking compression plate (PFLCP) in unstable proximal femur fractures. J Clin Orthop Trauma. 2017 Oct-Dec;8(4):308-312. doi: 10.1016/j.jcot.2016.11.005. Epub 2016 Nov 21.
- Hu SJ, Zhang SM, Yu GR. Treatment of femoral subtrochanteric fractures with proximal lateral femur locking plates. Acta Ortop Bras. 2012 Dec;20(6):329-33. doi: 10.1590/S1413-78522012000600003.
- Zha GC, Chen ZL, Qi XB, Sun JY. Treatment of pertrochanteric fractures with a proximal femur locking compression plate. Injury. 2011 Nov;42(11):1294-9. doi: 10.1016/j.injury.2011.01.030. Epub 2011 Feb 26.
- Zubairi A, Rashid RH, Zahid M, Hashmi PM, Noordin S. Proximal Femur Locking Plate for Sub-Trochanteric Femur Fractures: Factors Associated with Failure. Open Orthop J. 2017 Aug 29;11:1058-1065. doi: 10.2174/1874325001711011058. eCollection 2017.
- Arirachakaran A, Amphansap T, Thanindratarn P, Piyapittayanun P, Srisawat P, Kongtharvonskul J. Comparative outcome of PFNA, Gamma nails, PCCP, Medoff plate, LISS and dynamic hip screws for fixation in elderly trochanteric fractures: a systematic review and network meta-analysis of randomized controlled trials. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2017 Oct;27(7):937-952. doi: 10.1007/s00590-017-1964-2. Epub 2017 Apr 22.
- Dhamangaonkar AC, Joshi D, Goregaonkar AB, Tawari AA. Proximal femoral locking plate versus dynamic hip screw for unstable intertrochanteric femoral fractures. J Orthop Surg (Hong Kong). 2013 Dec;21(3):317-22. doi: 10.1177/230949901302100311.
- Lee WT, Murphy D, Kagda FH, Thambiah J. Proximal femoral locking compression plate for proximal femoral fractures. J Orthop Surg (Hong Kong). 2014 Dec;22(3):287-93. doi: 10.1177/230949901402200304.
- Agrawal P, Gaba S, Das S, Singh R, Kumar A, Yadav G. Dynamic hip screw versus proximal femur locking compression plate in intertrochanteric femur fractures (AO 31A1 and 31A2): A prospective randomized study. J Nat Sci Biol Med. 2017 Jan-Jun;8(1):87-93. doi: 10.4103/0976-9668.198352.
- Streubel PN, Moustoukas M, Obremskey WT. Locked plating versus cephalomedullary nailing of unstable intertrochanteric femur fractures. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2016 May;26(4):385-90. doi: 10.1007/s00590-016-1743-5. Epub 2016 Feb 26.
- He S, Yan B, Zhu J, Huang X, Zhao J. High failure rate of proximal femoral locking plates in fixation of trochanteric fractures. J Orthop Surg Res. 2018 Oct 5;13(1):248. doi: 10.1186/s13018-018-0951-6.
- Han L, Liu JJ, Hu YG, Quan RF, Fang WL, Jin B, Lin WL. Controlled study on Gamma nail and proximal femoral locking plate for unstable intertrochanteric femoral fractures with broken lateral wall. Sci Rep. 2018 Jul 24;8(1):11114. doi: 10.1038/s41598-018-28898-6.
- Hodel S, Beeres FJP, Babst R, Link BC. Complications following proximal femoral locking compression plating in unstable proximal femur fractures: medium-term follow-up. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2017 Dec;27(8):1117-1124. doi: 10.1007/s00590-017-1981-1. Epub 2017 May 25.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 13474
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- Studieprotokoll
- Statistisk analyseplan (SAP)
- Klinisk studierapport (CSR)
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Pertrokantært brudd på lårbenet, lukket
-
Zimmer BiometAvsluttetFemur brudd | Garden Grade I Subcapital Fracture of Femoral Neck | Garden Grade II Subcapital Fracture of Femoral Neck | Femur Fracture Intertrochanteric | Garden Grade III Subcapital Fracture of Femoral Neck | Garden Grade IV Subcapital Fracture of Femoral NeckForente stater
-
Zimmer BiometAvsluttetIntrakapsulær proksimal femurfraktur | Garden Grade I Subcapital Fracture of Femoral Neck | Garden Grade II Subcapital Fracture of Femoral NeckForente stater
Kliniske studier på Osteosyntese cephalomedullær spiker
-
Puerta de Hierro University HospitalHar ikke rekruttert ennåProksimale lårbensbruddSpania
-
Medical University of ViennaFullført
-
AO Clinical Investigation and Publishing DocumentationSynthes Inc.FullførtUstabile trochanteriske frakturerSpania
-
University of Alabama at BirminghamSmith & Nephew, Inc.FullførtFemur bruddForente stater
-
Zimmer BiometHar ikke rekruttert ennåFemoral fraktur
-
Medical University of ViennaFullført
-
DePuy OrthopaedicsFullført
-
Children's Fractures Interest Group, DenmarkRekrutteringBare barn | Implantatkomplikasjon | Underarmbrudd | Bruddheling | Frakturfiksering, intramedullærDanmark
-
Universitaire Ziekenhuizen KU LeuvenFullførtFjerning av Wichita Fusion-spiker etter kneartrodeseBelgia
-
Zimmer BiometRekrutteringHumerusbrudd | Humerusfrakturer, proksimaltForente stater, Spania, Belgia, Sveits