Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Gedeelde besluitvorming over zorgtrajecten en CAM's: een pilotstudie

13 mei 2023 bijgewerkt door: University Hospital, Grenoble

Gedeelde besluitvorming over zorgtrajecten en alternatieve en complementaire geneeskunde (CAM's): een pilotstudie.

Studie die tot doel heeft de haalbaarheid te evalueren van een studie die een therapeutisch educatief consult voorstelt, leunend op het gebruikelijke zorgpad door de rekruteringscapaciteit over 4 maanden te schatten, evenals de acceptatiegraad van de studie bij patiënten met de diagnose borstkanker.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Het gebruik van alternatieve en complementaire geneeswijzen (CAM's) neemt al enkele jaren gestaag toe. Bepaalde bevolkingsgroepen maken vaker dan andere gebruik van dit soort zorg, waaronder borstkankerpatiënten, voor wie het gebruikspercentage bijna 90% bedraagt. Deze populaties zijn echter degenen voor wie de risico's verbonden aan dit soort zorg het grootst zijn. Bovendien bespreken patiënten zelden alternatieve en complementaire geneeskunde (CAM's) met conventionele zorgteams. Als gevolg hiervan stellen patiënten vaak onredelijke verwachtingen van alternatieve en complementaire geneeskunde (CAM's) en brengen ze zichzelf tegelijkertijd in risicovolle situaties.

Het doel van dit project is om borstkankerpatiënten te helpen zich beter te oriënteren in hun zorgtraject en in het bijzonder met betrekking tot de overvloed aan beschikbare alternatieve en complementaire geneeswijzen (CAM's). Ze kunnen daarom een ​​weloverwogen beslissing nemen om zich al dan niet te laten behandelen. Om tot een gezamenlijke beslissing te komen, wordt een consultatie aangeboden aan patiënten met als doel hun verleden te bespreken, hun kennis van het zorgtraject, hun angsten en hun aspiraties met betrekking tot alternatieve en complementaire geneeskunde (CAM). Epistemologische concepten (self-efficacy, placebo, baten-risicoverhouding, enz.) zullen worden besproken om deze elementen tijdens hun hele zorg te kunnen toepassen.

De impact van dit consult op de naleving van de conventionele behandeling, de tevredenheid met de behandeling als geheel en de communicatie met de rest van het zorgteam zal worden geëvalueerd. Met een voor/na-methodiek kunnen we eerst de waarden evalueren die onze beoordelingscriteria aannemen in het gebruikelijke zorgtraject en vervolgens in het innovatieve zorgtraject dat door de interventie wordt voorgesteld. Deze studie zal ons toelaten om de haalbaarheid van een toekomstig onderzoeksproject op grotere schaal vast te stellen.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Verwacht)

100

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studiecontact

Studie Locaties

      • Grenoble, Frankrijk, 38000
        • Werving
        • Chu Grenoble
        • Contact:
          • MIREILLE MOUSSEAU
      • Saint-Martin-d'Hères, Frankrijk, 38400
        • Nog niet aan het werven
        • Pole Sante Saint Martin D'Heres
        • Contact:
          • PAULINE GIRARD

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Ja

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Patiënten die onlangs de diagnose borstkanker hebben gekregen in het Universitair Ziekenhuis Grenoble Alpes
  • In situ of invasieve borstkanker, lokaal gevorderd maar zonder metastase, histologisch aangetoond
  • ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group) prestatiestatus 0, 1 of 2
  • Kanker behandeld met chemotherapie, radiotherapie en/of chirurgie
  • Een geïnformeerde toestemming hebben ondertekend na informatie, meerderjarig zijn en in staat zijn om toestemming te geven, aangesloten zijn bij een sociaal zekerheidsstelsel

Uitsluitingscriteria:

  • Zwangere vrouwen, vrouwen die borstvoeding geven of barende vrouwen
  • vrouwen die geen Frans spreken;
  • patiënten die deelnemen aan een ander onderzoeksprotocol
  • Gemetastaseerde borstkanker, gediagnosticeerde psychiatrische pathologieën die het onmogelijk maken om de procedure uit te voeren, geschiedenis van kanker behalve baarmoederhalskanker in situ of basaalcelkanker
  • Onderwerpen in een periode van uitsluiting van een ander onderzoek,
  • Onderwerp onder administratief of gerechtelijk toezicht
  • Onderwerp niet bereikbaar in geval van nood

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Ander
  • Toewijzing: Niet-gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Geen tussenkomst: Voor groep
Patiënten in de vóór-groep worden geworven tijdens de eerste 4 maanden van de studie en zullen geen baat hebben bij het consult over alternatieve geneeswijzen
Actieve vergelijker: Na groep
Patiënten in de kopgroep worden geworven vanaf de 5e maand van de studie en zullen baat hebben bij het consult over alternatieve geneeswijzen
De interventie zal bestaan ​​uit een individueel consult van 1u30 met een huisarts. Patiënten kunnen al hun vragen stellen over behandelingen voor hun borstkanker buiten het ziekenhuis. Onderwerpen als baten-risicoverhoudingen, placebo-effecten en verwachtingen van CAM zullen met de patiënten worden besproken. Deze raadpleging zal een model voor gedeelde besluitvorming promoten om patiënten te helpen deze zaken beter te bespreken met hun zorgverleners.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Haalbaarheid van een studie die een therapeutisch educatief consult voorstelt gekoppeld aan het gebruikelijke zorgtraject
Tijdsspanne: 8 maanden
De onderzoekers willen weten wat de rekruteringscapaciteit in dit onderzoek is. Om dit te doen, schatten de onderzoekers het aantal geïncludeerde personen gedurende 8 maanden (tijdstip van werving in het onderzoek).
8 maanden

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Evalueer geletterdheid in het zorgpad.
Tijdsspanne: inclusie, 6 maanden

"Health Literacy Questionnaire" (HLQ) 6 maanden na de interventie. Vragenlijst bestaat uit 2 delen: P1 met 23 vragen en P2 met 21 vragen.

codering:

P1Q1 tot P1Q23

  • Helemaal niet mee eens = 1
  • Niet mee eens = 2
  • Mee eens = 3
  • Helemaal mee eens = 4

P2Q1 tot P2Q21

  • Kan niet of altijd moeilijk, = 1
  • Meestal moeilijk = 2
  • Soms moeilijk = 3
  • Meestal gemakkelijk = 4
  • Altijd makkelijk = 5

De HLQ bestaat uit 9 schalen die 9 dimensies van gezondheidsvaardigheden vertegenwoordigen. Elke HLQ-schaal heeft 4-6 items. De HLQ biedt niet één algemene sommatieve score. De score van de HLQ bestaat uit 9 schaalscores, berekend door het gemiddelde te nemen van de itemscores binnen elke schaal met een gelijke weging. De 9 schaalscores weerspiegelen iemands sterke punten en behoeften in de verschillende dimensies van gezondheidsvaardigheden.

Voor schalen 1 tot en met 5 ligt het scorebereik tussen 1 en 4 Voor schalen 6 tot en met 9 ligt het scorebereik tussen 1 en 5

inclusie, 6 maanden
Tevredenheid over verbetering oriëntatie op zorgpad
Tijdsspanne: 6 maanden

Om de HQL (Health Literacy Questionnaire) minimaal klinisch interessant verschil 6 maanden na de interventie te beoordelen.

De onderzoekers willen het Minimale Klinisch Interessante Verschil 6 maanden na de interventie beoordelen door de respons over de tevredenheid te vergelijken met verbetering in oriëntatie op het zorgpad (0: geen verbetering, 1: lichte verbetering, 2: goede verbetering, 3: uitstekend verbetering) " naar de relevante HLQ-dimensies.

6 maanden
Succes met oriënteren op het zorgpad
Tijdsspanne: inclusie, 6 maanden

De onderzoekers willen PALS beoordelen door het antwoord te vergelijken met de vraag "Voel je je in staat om meer te weten te komen over diensten en ondersteuning om ervoor te zorgen dat aan al je gezondheidsbehoeften wordt voldaan? (JA/NEE)" toe aan de relevante HLQ-dimensies.

PALS zal binair zijn, patiënten voelen zich in staat om zich te oriënteren in het zorgpad of voelen zich daartoe niet in staat

inclusie, 6 maanden
Beoordeel de tevredenheid over het huidige zorgtraject
Tijdsspanne: 6 maanden
Bilaterale Likertschaal met 6 items 6 maanden na de operatie (-3: zeer ontevreden tot +3 zeer tevreden)
6 maanden
Verzamel de patiëntervaring
Tijdsspanne: 6 maanden
Semi-directief interview afgenomen 6 maanden na de interventie. Dit interview zal alleen voor enkele patiënten van het onderzoek worden uitgevoerd totdat de gegevens verzadigd zijn.
6 maanden
Om de therapietrouw van de patiënt te beoordelen, gelooft de patiënt in de werking van de TAC's.
Tijdsspanne: inclusie, 6 maanden

CHBQ-vragenlijst ingevuld bij opname (pre-interventie) en na 6 maanden (na interventie door de patiënt.

Deze vragenlijst bestaat uit 10 stellingen. De totaalscore varieert tussen 10 (helemaal niet akkoord met alle voorstellen) en 70 (helemaal akkoord met alle voorstellen). De auteurs suggereren dat boven de mediane score van 40 de respondent een positieve houding heeft ten opzichte van TAC's en omgekeerd een negatieve houding ten opzichte van TAC's voor een score onder de 40.

inclusie, 6 maanden
Co-variantie beoordelen tussen de overtuigingen van oncologen en patiënten in de werkingsmechanismen van TAC's
Tijdsspanne: Opname

CHBQ-vragenlijst ingevuld door de oncoloog aan het begin van het onderzoek (vóór aanvang van de inclusie).

Deze vragenlijst bestaat uit 10 stellingen. De totaalscore varieert tussen 10 (helemaal niet akkoord met alle voorstellen) en 70 (helemaal akkoord met alle voorstellen). De auteurs suggereren dat boven de mediane score van 40 de respondent een positieve houding heeft ten opzichte van TAC's en omgekeerd een negatieve houding ten opzichte van TAC's voor een score onder de 40.

Opname
Om het gebruik van TAC's te beoordelen
Tijdsspanne: inclusie, 6 maanden

Als individuen TAC's hebben gebruikt, krijgen ze een vereenvoudigde en aangepaste versie van de CAMP-Q (Complementary and Alternative Medicine Practitioner Use Questionnaire) aangeboden, ingevuld bij opname en 6 maanden na de interventie door de patiënt.

Deze vragenlijst bevat 49 vragen en het doel is om te beoordelen of de patiënt een of meer alternatieve geneesmiddelen (1) of geen alternatieve geneesmiddelen (0) heeft gebruikt. Het heeft geen beoordeling

inclusie, 6 maanden
Om de tevredenheid met TAC's te beoordelen
Tijdsspanne: inclusie, 6 maanden

Bilaterale 6-item Likert-schaal (-3: zeer ontevreden tot +3 zeer tevreden) bij baseline en 6 maanden na de procedure ALLEEN als ten minste één complementaire alternatieve techniek werd aangevinkt in antwoord nr. 1 van de CAMP Q-vragenlijst.

Dit is om een ​​voor en na evaluatie te hebben.

inclusie, 6 maanden
Tevredenheid met oncologische zorg beoordelen.
Tijdsspanne: 6 maanden
Tweezijdige Likertschaal met 6 items (-3: zeer ontevreden tot +3 zeer tevreden) 6 maanden na de interventie. Deze doelen worden alleen geëvalueerd voor patiënten in de AFTER-groep
6 maanden
Beoordeel de tevredenheid van de patiënt over de procedure.
Tijdsspanne: Na interventie, 6 maanden
Tweeweg Likertschaal met 6 items (-3: zeer ontevreden tot +3 zeer tevreden) geëvalueerd na de interventie en na 6 maanden. Deze doelstelling wordt alleen geëvalueerd voor patiënten in de AFTER-groep
Na interventie, 6 maanden
Beoordeel de aanbeveling van de patiënt voor de interventie
Tijdsspanne: Na interventie, 6 maanden
Tweeweg Likertschaal met 4 items (-2 helemaal niet mee eens tot +2 helemaal mee eens) geëvalueerd na de interventie en na 6 maanden. Deze doelstelling wordt alleen geëvalueerd voor patiënten in de AFTER-groep
Na interventie, 6 maanden

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: NICOLAS PINSAULT, University Hospital, Grenoble

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

28 september 2022

Primaire voltooiing (Verwacht)

1 januari 2024

Studie voltooiing (Verwacht)

1 augustus 2024

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

18 mei 2022

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

18 mei 2022

Eerst geplaatst (Werkelijk)

24 mei 2022

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

16 mei 2023

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

13 mei 2023

Laatst geverifieerd

1 mei 2023

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • 2021-A03027-34

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

ONBESLIST

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren