- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06127030
Korte gedragsmatige lerarenopleiding voor gedragsproblemen (PAINT-T)
De effectiviteit van een korte gedragstraining voor leraren van kinderen met gedragsproblemen op school: een gerandomiseerde gecontroleerde studie.
Het doel van deze tweearmige gerandomiseerde gecontroleerde studie is het onderzoeken van de effectiviteit van een nieuwe, op maat gemaakte, korte gedragstraining voor leerkrachten van kinderen met gedragsproblemen op school.
De belangrijkste vragen die het onderzoek wil beantwoorden zijn:
- Vermindert de korte lerarenopleiding de ernst van vier dagelijks beoordeelde doelgedragingen in specifieke klassituaties in vergelijking met praktijk zoals gebruikelijk (PAU) op de korte termijn?
- Vermindert het korte lerarenopleidingsprogramma de ernst van dezelfde vier dagelijks beoordeelde doelgedragingen in andere klassituaties, de gedragsproblemen van het kind op school en thuis, en de beperkingen van het kind in de schoolsituatie en vermindert het het aantal gedragsproblemen? van het kind op school dat door de leraar als lastig wordt beoordeeld, en de kwaliteit van de leraar-leerlingrelatie, het gevoel van effectiviteit van leraren en de gedragsmanagementstrategieën van leraren verbeteren in vergelijking met praktijk zoals gebruikelijk (PAU) op de korte termijn?
- Blijven de verbeteringen op de korte termijn behouden na een follow-up van drie maanden?
Leraren worden willekeurig toegewezen (eenvoudige randomisatie) aan (a) drie sessies van een korte lerarenopleiding met PAU, of (b) alleen PAU. De korte lerarenopleiding biedt leraren individueel op maat gemaakte technieken voor stimulusbeheersing en contingentiebeheer om de gedragsproblemen van kinderen te behandelen in twee (twee)wekelijkse trainingssessies van twee uur en een derde sessie van een uur waarin de training wordt geëvalueerd en onderhoudstraining wordt gegeven. mits. PAU kan elke vorm van ondersteuning of behandeling omvatten die regelmatig wordt geboden door centra voor geestelijke gezondheidszorg, scholen, scholengemeenschappen en/of andere organisaties, met uitzondering van farmacologische behandelingen voor gedragsproblemen van kinderen en/of training/ondersteuning van gedragsleraren. PAU kan ook impliceren dat er geen ondersteuning of behandeling is.
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
INLEIDING EN RATIONALE
Gedragsproblemen, zoals onoplettend, impulsief, hyperactief, oppositioneel en/of agressief gedrag, komen veel voor bij kinderen en adolescenten en zijn een van de meest voorkomende redenen voor verwijzing naar de geestelijke gezondheidszorg. Als de problemen niet worden behandeld, kunnen ze verergeren, uitgroeien tot stoornissen en kinderen het risico geven op daaropvolgende negatieve gevolgen, zoals schooluitval, criminaliteit, middelengebruik en/of depressie. Idealiter zou de behandeling de escalatie van problemen moeten voorkomen, de behoefte aan lange en intensieve behandelingen (waaronder antipsychotica of andere medicatie) moeten verminderen en de maatschappelijke kosten moeten verlagen.
Gedragsgerichte lerarenopleidingen zijn een veelbelovende interventie om de gedragsproblemen van kinderen op school te behandelen. In Nederland zijn er momenteel geen korte en individuele lerarenopleidingsinterventies beschikbaar voor deze groep kinderen. Bestaande programma's zijn zelfhulpinterventies, lange programma's die niet zijn afgestemd op de behoeften van de individuele leerkracht en het kind, of programma's die zich richten op peer-support. Er is dus dringend behoefte aan korte, toegankelijke en individueel toegesneden lerarenopleidingen.
Om aan deze behoefte tegemoet te komen, zullen de onderzoekers een kort, individueel op maat gemaakt trainingsprogramma voor gedragsleraren evalueren, gebaseerd op effectieve trainingselementen die in ons eerdere werk zijn geïdentificeerd. Uit ons vorige project bleek dat de effecten van een korte lerarenopleiding op gedragsproblemen veelbelovend waren, terwijl de uitval van leraren laag was. Leraren waren vooral positief over de korte duur van de training en de focus van het programma op het afstemmen van de inhoud van het programma op de individuele problemen die leraren en/of het kind ervaren.
DOELSTELLINGEN
Hoofddoel:
• Het onderzoeken van de effectiviteit op korte termijn van een kort, individueel op maat gemaakt trainingsprogramma voor gedragsleraren over de ernst van vier dagelijks beoordeelde doelgedragingen in specifieke klassituaties.
Secundaire doelstellingen:
- Om de effectiviteit van de lerarenopleiding op de korte termijn te onderzoeken op secundaire uitkomstmaten: de ernst van dezelfde vier dagelijks beoordeelde doelgedragingen in andere klassituaties, gedragsproblemen van het kind op school en thuis, het aantal gedragsproblemen van het kind op school, school die door de leraar als lastig wordt beoordeeld, en de beperkingen van het kind in de schoolsituatie, de kwaliteit van de leraar-leerlingrelatie, het gevoel van effectiviteit van leraren en de gedragsmanagementstrategieën van leraren.
- Het onderzoeken van de effectiviteit op langere termijn van de lerarenopleiding op de primaire en secundaire resultaten.
STUDIEONTWERP
De onderzoekers zullen een tweearmige, gerandomiseerde, gecontroleerde studie uitvoeren. Leraren worden willekeurig toegewezen (eenvoudige randomisatie) aan (a) drie sessies van een korte lerarenopleiding met practice as usual (PAU), of (b) alleen PAU. De randomisatie zal worden uitgevoerd door een gemaskerde onderzoeksassistent, die niet betrokken is bij het onderzoek, aan de hand van een door de computer gegenereerde gerandomiseerde lijst.
De onderzoekers zullen de proef inbedden in de Nederlandse reguliere geestelijke gezondheidszorg en Nederlandse scholengemeenschappen. Aan het onderzoek zullen meerdere scholengemeenschappen en minimaal twee GGZ-centra in Nederland deelnemen.
In de interventieconditie worden primaire en secundaire uitkomstmaten beoordeeld vóór randomisatie (T0), één week na voltooiing van de training (T1) en drie maanden na T1 (T2). In de PAU-conditie zullen primaire en secundaire uitkomstmaten worden beoordeeld vóór randomisatie (T0) en 8 weken na T0 (T1). T2 is niet van toepassing op de PAU-conditie, omdat de korte lerarenopleiding na T1 indien nodig in de PAU-conditie kan worden gegeven. Indien T1 in een schoolvakantieperiode valt, wordt de meting uitgevoerd in de eerste week na de schoolvakantie.
TIJDSSPANNE
November 2023: start met de werving, screening en inclusie van leraren en kinderen, start met het uitvoeren van interventies.
November 2023-juli 2025: voortdurende contacten met deelnemende GGZ-organisaties en scholensamenwerkingen; rekrutering, screening en inclusie van leraren en kinderen; interventies uitvoeren en metingen uitvoeren; supervisie van therapeuten; getrouwheidscontroles; andere projectmanagementactiviteiten.
Juli 2025-februari 2028: gegevenscontroles en -analyse, verspreiding van resultaten.
STUDIEBEVOLKING
Deelnemers zijn Nederlandse basisschoolleraren van kinderen die storend gedrag vertonen in de klas van groep 1 tot en met groep 8. De leerkrachten werken op een reguliere basisschool, een basisschool voor speciaal onderwijs of een school voor speciaal onderwijs. De leraren (1) hebben op school hulp gezocht bij het omgaan met het storende gedrag van het kind, of (2) hebben een kind in de klas waarvan de verzorgers hulp zochten bij een instelling voor geestelijke gezondheidszorg voor het storende gedrag van hun kind dat op school vertoonde. Om de generaliseerbaarheid van de resultaten te vergroten, streven de onderzoekers ernaar een diverse steekproef van de Nederlandse populatie van kinderen met storend gedrag te omvatten, dus uit een breed leeftijdsbereik (4-13 jaar), van beide geslachten, en van alle culturele en sociaal-economische achtergronden.
BEOORDELING VAN DE STEEKPROEFGROOTTE
In ons eerdere gerandomiseerde gecontroleerde onderzoek (met zeer ervaren therapeuten en geen actieve interventies in de controlegroep) vonden de onderzoekers grote kortetermijneffecten op de dagelijkse beoordeling van gedragsproblemen in de interventiegroep vergeleken met de wachtlijst (bereik van Cohen's d van .86 tot . 98 ;). Voor de huidige studie schatten de onderzoekers het kortetermijneffect van de korte lerarenopleiding in vergelijking met PAU op onze primaire uitkomstmaat op zijn minst klein tot middelgroot (d = .35), omdat minder ervaren therapeuten de training zullen verzorgen en kinderen in beide aandoeningen actieve interventies of ondersteuning kunnen krijgen.
De onderzoekers voerden een poweranalyse uit (gebaseerd op één primaire uitkomst) met behulp van G*Power-software. Gebaseerd op de effectgrootte van d = .35, twee groepen en twee herhaalde maten, met r = .60 tussenmetingsrelatie, een macht van .80 en alpha = .05, de onderzoekers hebben 27 deelnemers per groep nodig, wat resulteert in een totaal van 54 deelnemers. De onderzoekers hebben de steekproefomvang met 10% vergroot, omdat de onderzoekers over geneste gegevens beschikken, wat resulteert in 30 deelnemers per groep, wat leidt tot een totaal van 60 deelnemers.
BEHANDELING VAN ONDERWERPEN
Korte lerarenopleiding De korte lerarenopleiding bestaat uit drie sessies. De eerste twee sessies duren beide 120 minuten, de derde sessie een uur. Deze drie sessies worden gespreid over maximaal zes weken. Tussen de sessies door wordt aan docenten gevraagd wat materiaal te lezen en het plan uit te voeren zoals dat tijdens de sessie is gemaakt.
Het lerarenopleidingsprogramma maakt gebruik van de gedragstechnieken die in een microtrial van onze groep en in de bredere literatuur als effectief zijn geïdentificeerd voor gedragsproblemen. Het programma combineert technieken voor stimuluscontrole en contingentiebeheer die afzonderlijk de gedragsproblemen in de vorige microtrial verminderden.
In de screeningsfase geeft de docent aan welke vier dagelijks voorkomende doelgedragingen in welke specifieke situaties hij het liefst in de training aan de orde wil stellen. Deze gedragingen en situaties worden naar de trainer gestuurd.
Het programma bestaat uit vier stappen. Ten eerste zal er psycho-educatie worden gegeven over executieve functieproblemen en motivatieproblemen die kunnen voorkomen bij kinderen met gedragsproblemen. Ten tweede zullen de trainer en de docent met behulp van functionele analyses beslissen welke van de beschikbare technieken het meest afgestemd zijn op het eerste doelgedrag in een specifieke situatie die individuele docenten ervaren met hun leerling. Ten derde maken trainer en docent een actieplan voor het doelgedrag in de specifieke situaties waarin deze technieken aan bod komen en aan de docent worden uitgelegd. Ten vierde wordt het actieplan geoefend door middel van rollenspellen en krijgt de leerkracht de opdracht dit plan zo snel mogelijk in de klas te implementeren. In de tweede sessie worden de stappen herhaald voor een tweede probleemgedrag. In de derde sessie evalueren de trainer en de docent beide plannen en bespreken ze hoe de gedragstechnieken die blijken te werken kunnen worden gehandhaafd en gegeneraliseerd.
Trainers die de korte lerarenopleiding verzorgen zijn psychologen met een masterdiploma psychologie of pedagogische wetenschappen, professionals in de geestelijke gezondheidszorg op hbo-niveau met een postmaster cognitieve gedragstraining, of andere professionals in de geestelijke gezondheidszorg van scholen die (1) ervaring hebben met het ondersteunen van docenten en (2) kennis hebben over gedragstherapie en psychopathologie, blijkend uit een afgeronde hbo-opleiding inclusief (of aanvullend) minimaal 150 uur onderwijs over gedragstherapie en psychopathologie.
De trainers moeten deelnemen aan een eendaagse training verzorgd door twee deskundigen op het gebied van gedragsmatige ouder- en lerarenopleiding, waarbij hen wordt gevraagd de materialen aandachtig te lezen en een video in te dienen waarin zij bepaalde aspecten van de training demonstreren. Zij krijgen op deze video feedback van de experts of onderzoekers.
Practice as usual PAU kan elke ondersteuning of behandeling omvatten zoals deze regelmatig wordt geboden door centra voor geestelijke gezondheidszorg, scholen, scholengemeenschappen en/of andere organisaties, met uitzondering van farmacologische behandeling voor gedragsproblemen van kinderen en/of training/ondersteuning van gedragsleraren. PAU kan ook impliceren dat er geen ondersteuning of behandeling is. Er zijn geen criteria voor professionals die PAU aanbieden.
METHODEN
Demografische informatie over het kind en de verzorgers wordt verzameld met een zelf samengestelde vragenlijst (gerapporteerd door de verzorgers) met vragen over de leeftijd en het geslacht van het kind en de verzorgers, de opleidingsachtergrond van de verzorgers en (mogelijke) psychische stoornissen van het kind. Ook beantwoordt de leerkracht een zelf samengestelde vragenlijst met vragen over leeftijd, geslacht en opleidingsachtergrond.
MODERATOREN
Als kandidaat-moderators van behandelingseffecten zullen de onderzoekers onderzoeken:
- Klas grootte;
- Behandelverwachting van de docent, gemeten met de Nederlandse vertaling van de Credibility and Expectancy-scale van de door de docent beoordeelde Credibility and Expectancy Questionnaire (CEQ);
- Door ouders gerapporteerde kindbeloningsresponsiviteit en strafgevoeligheid, zoals gemeten met de Reward Responsiveness Scale en de Punishment Sensitivity Schale of the Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire for Children (SPSRQ-C);
- Differentiële gevoeligheid, zoals gemeten met de Nederlandse vertaling van de door zorgverleners beoordeelde Hoog Sensitieve Kindschaal (HSC);
- Emotieregulatie, zoals gemeten met de subschaal emotieregulatie van de Behavior Rating Inventory of Executive Function (BRIEF-2);
- Ernst van gedragsproblemen van het kind in de klas op T0 (intensiteitsschaal van de Nederlandse vertaling van de Sutter-Eyberg Student Behavior Inventory-Revised; SESBI-R);
- Kwaliteit van de leraar-leerlingrelatie (TSRS) op T0;
- Door de leraar gerapporteerde frequentie van het gebruik van ondersteunende en niet-ondersteunende managementstrategieën (TSQ) op T0.
STUDIEPROCEDURES
Leraren worden geworven via:
(1) Schoolsamenwerkingen, waarbij leraren hulp zoeken voor gedragsproblemen van een van hun leerlingen; (2) Centra voor geestelijke gezondheidszorg, waar de verzorger(s) van het kind en/of de betrokken artsen kunnen aangeven dat er hulp nodig is bij gedragsproblemen van het betreffende kind op school.
Rekrutering via scholenamenwerkingen:
Beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg die op scholen werken, zullen leraren die hulp zoeken bij gedragsproblemen van een kind over het onderzoek informeren. Als een leerkracht geïnteresseerd is om aan het onderzoek deel te nemen, neemt de zorgverlener of de leerkracht contact op met de verzorger(s) van het kind en informeert de leerkracht over het onderzoek. Tot de verzorgers kunnen behoren ouders met ouderlijke rechten of wettelijke voogden over het kind. Zorgverleners en docenten die geïnteresseerd zijn in deelname aan het onderzoek moeten toestemming geven om hun contactgegevens met de onderzoeker te delen via de gezondheidszorgprofessional van de school. De onderzoekers zullen deze contactgegevens gebruiken om docenten en zorgverleners verder te informeren over het onderzoek. Als een leerkracht mee wil doen en de zorgverleners daar ook mee instemmen, wordt hen beiden gevraagd om geïnformeerde toestemming te geven. Beide verzorgers (indien aanwezig) van het kind moeten toestemming geven. Als het kind 12 jaar of ouder is, moet het kind ook geïnformeerde toestemming geven. Standaard hebben leerkrachten, verzorgers en kinderen van 12 jaar of ouder minimaal 14 dagen de tijd om te beslissen over deelname en om eventuele vragen aan de onderzoekers te stellen.
- Rekrutering via centra voor geestelijke gezondheidszorg:
Artsen van de deelnemende GGZ-centra, die betrokken zijn bij de behandeling van een kind dat op school gedragsproblemen vertoont, zullen de verzorger(s) van het kind informeren over het onderzoek. Als de zorgverleners geïnteresseerd zijn in deelname van de leerkracht van hun kind aan het onderzoek, neemt de arts of zorgverleners vervolgens contact op met de leerkracht en informeert hem of haar over het onderzoek. Geïnteresseerde zorgverleners en docenten kunnen via de arts toestemming geven om hun contactgegevens met de onderzoeker te delen. De onderzoekers zullen deze contactgegevens gebruiken om docenten en zorgverleners verder te informeren over het onderzoek. Als leraren willen meedoen en de zorgverleners het ook eens zijn, wordt hen beiden gevraagd om geïnformeerde toestemming te geven. Aan beide verzorgers (indien aanwezig) van het kind wordt toestemming gevraagd. Als het kind 12 jaar of ouder is, wordt het kind ook gevraagd om geïnformeerde toestemming te geven. Standaard hebben leerkrachten, verzorgers en kinderen van 12 jaar of ouder minimaal 14 dagen de tijd om te beslissen over deelname en om eventuele vragen te stellen aan de onderzoekers.
Voor docenten duurt het invullen van de vragenlijsten op T1 en T2 maximaal 30 minuten. Op T0 worden voor de beoogde moderatieanalyses aanvullende vragenlijsten afgenomen (10 minuten extra, totaal maximaal 40 minuten). De telefoontjes naar de docent duren elk twee tot drie minuten, op vier aaneengesloten dagen per meetmoment.
Voor zorgverleners duren de vragenlijsten op T1 en T2 maximaal 15 minuten. Op T0 worden voor de beoogde moderatieanalyses aanvullende vragenlijsten afgenomen (10 minuten extra, totaal maximaal 25 minuten).
STATISTISCHE ANALYSE
PRIMAIRE EN SECUNDAIRE STUDIEPARAMETERS
De gegevens zullen worden geanalyseerd op een ‘intention-to-treat’-basis. Verschillen in demografische variabelen tussen de onderzoeksarmen zullen worden geanalyseerd met ANOVA's (continue variabelen) of chi-kwadraattoetsen (categorische variabelen). Om de effecten van de interventie op de primaire en secundaire uitkomsten te onderzoeken, zullen de onderzoekers analyses op meerdere niveaus uitvoeren (gemengde modellering). Bij gemengde modelanalyses wordt rekening gehouden met ontbrekende gegevens (Twisk et al., 2013). De onderzoekers testen een multilevelmodel met drie niveaus: uitkomsten (niveau 1), genest in kinderen (niveau 2), genest in trainers (niveau 3). Voor trainers (niveau 3) zullen de onderzoekers testen of het opnemen van het niveau zal resulteren in een betere modelfit. Indien dit niet het geval is, wordt er geen rekening gehouden met het niveau.
MODERATOREN
Om de invloed van kandidaat-matigende variabelen op de behandeleffecten te beoordelen, zullen de onderzoekers deze variabelen als interactie-effecten opnemen in de multilevel-analyse.
ETHISCHE OVERWEGINGEN
Het risico op lichamelijke of geestelijke schade veroorzaakt door de studie is zeer laag en niet hoger te verwachten dan wat verwacht mag worden in de dagelijkse praktijk van de leraar of in het dagelijkse schoolleven van de leerlingen. De onderzoekers zullen uitsluitend gebruik maken van conventionele methoden en interventies. Het onderzoek is ingebed in instellingen voor geestelijke gezondheidszorg en samenwerking tussen scholen.
De kinderen worden niet direct bij het onderzoek betrokken. Zij zullen niet aanwezig zijn tijdens de korte lerarenopleidingen en alle maatregelen zullen door ouders of leerkrachten gerapporteerde maatregelen zijn.
Leraren, verzorgers en/of kinderen van 12 jaar of ouder kunnen op elk moment en om welke reden dan ook besluiten de studie te verlaten als zij dat zonder enige gevolgen willen.
Voor debriefing kunnen leraren, verzorgers en kinderen van 12 jaar of ouder die meer willen weten over de resultaten van het onderzoek, deze informatie opvragen bij de onderzoekers nadat het onderzoek is afgerond. Het gaat hier uitsluitend om informatie op groepsniveau. De onderzoekers zullen docenten en zorgverleners in de informatiebrief informeren over de mogelijkheid om deze informatie op te vragen.
ADMINISTRATIEVE ASPECTEN, TOEZICHT EN PUBLICATIE
BEHANDELING EN OPSLAG VAN GEGEVENS EN DOCUMENTEN
Digitale gegevens, zowel ruwe als verwerkte/geanalyseerde gegevens, worden opgeslagen in een studiespecifieke, sterk beveiligde map binnen het Accare-netwerk. Deze studiespecifieke map is alleen toegankelijk voor onderzoekers die betrokken zijn bij dit onderzoek.
Alle telefoon- en vragenlijstgegevens en verwerkte audiobestanden (die worden gebruikt om de integriteit van de behandeling te beoordelen, zie hieronder voor meer details) worden opgeslagen in één gepseudonimiseerd bestand, dat vergezeld gaat van een 'leesmij'-tekstbestand dat een codeboek bevat waarin de betekenis van alle variabelen. Het bestand bevat afzonderlijke pagina's ('tabbladen') voor alle verschillende uitkomstvariabelen op alle verschillende tijdstippen. Er wordt een apart logboekbestand aangemaakt waarin alle beslissingen worden gedocumenteerd die tijdens het proces worden genomen, van ruwe tot gepubliceerde gegevens. Oude versies van al deze documenten worden opgeslagen en de documentnamen bevatten hun datum om versiebeheer te garanderen.
Het beheer van de gegevens en de toegangsrechten liggen bij de hoofdonderzoekers van het onderzoeksproject.
Toegangsrechten worden gecontroleerd door de hoofdonderzoekers van het onderzoeksproject. Ruwe gegevens met identificeerbare informatie zoals het aparte log met patiëntidentificatienummer en studiecode worden strikt gescheiden gehouden van de verwerkte gegevens (in een aparte map) en zijn alleen toegankelijk voor de begeleiders, onderzoeksassistenten en promovendus. De verwerkte, gepseudonimiseerde gegevens worden beschikbaar gesteld voor collega-onderzoekers en beschikbaar gesteld (beperkte toegang) voor hergebruik. Verzoeken tot hergebruik van gegevens na afronding van het onderzoeksproject worden beoordeeld door hoofdonderzoekers BvdH, TD en ML, die nagaan of de onderzoeksvraag binnen de reikwijdte van de geïnformeerde toestemming valt.
Nadat het onderzoeksproject is voltooid (d.w.z. na het verzamelen van de gegevens, de gegevensanalyse en het publiceren van artikelen) worden alle geanonimiseerde (d.w.z. de link met identificeerbare informatie wordt verwijderd) digitale gegevens overgebracht naar een studiespecifieke map voor de lange termijn. opslag binnen het Accare-netwerk. De map is alleen toegankelijk voor de hoofdonderzoekers en voor bevoegd personeel na goedkeuring van de hoofdonderzoekers. Deze dataopslagomgeving maakt een zorgvuldig toegangsbeheer mogelijk en is alleen toegankelijk met gebruikersnaam en wachtwoord. Er wordt dagelijks automatisch een back-up gemaakt van de gegevensopslag.
Alle onderzoeksgegevens worden bewaard gedurende 15 jaar nadat de gegevensverzameling is voltooid (dat wil zeggen dat de laatste onderzoeksbeoordeling voor de laatste patiënt is uitgevoerd). Ruwe audiobestanden, die mogelijk persoonlijke informatie bevatten, worden gedurende 15 jaar bewaard in een gecodeerde map.
TOEZICHT EN KWALITEITSBORGING
Niet toepasbaar.
INERVENTIE INTEGRITEIT
De integriteit van de interventie zal worden beoordeeld aan de hand van een aangepaste versie van de procedures van Abikoff. Alle interventiesessies worden op audio opgenomen. Voor iedere trainer wordt de eerste sessie gecontroleerd en krijgt hij of zij feedback over de integriteit en betrouwbaarheid van de interventie door een cognitief gedragstherapeut met ruime ervaring in de opleiding van gedragsleraren.
Verder zullen audiobanden van een subset van willekeurig geselecteerde sessies tijdens het onderzoek door onafhankelijke beoordelaars worden beoordeeld op interventie-integriteit en betrouwbaarheid. Bovendien moeten de trainers na elke sessie een betrouwbaarheidschecklist invullen waarin hen wordt gevraagd welke onderwerpen aan bod zijn gekomen.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Elisa Steenweg, Msc.
- Telefoonnummer: +316 59823014
- E-mail: e.steenweg@accare.nl
Studie Contact Back-up
- Naam: Tycho Dekkers, Dr.
- E-mail: t.dekkers@accare.nl
Studie Locaties
-
-
Provincie Groningen
-
Groningen, Provincie Groningen, Nederland, 9723 HE
- Werving
- Accare Child Study Center
-
Contact:
- Pieter Hoekstra
- E-mail: p.hoekstra@accare.nl
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Kind
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria voor de docenten zijn:
- De leerkracht werkt in het regulier basisonderwijs, speciaal basisonderwijs of speciaal onderwijs (in het Nederlands: cluster 4);
- De leerkracht geeft aan dat het kind dagelijks minimaal vier gedragsproblemen in de klas vertoont waarop de leerkracht zich in de training wil richten (aan de hand van een lijst met beoogde verstorende gedragingen (Hornstra et al., 2021; Van den Hoofdakker et al. , 2007)).
Uitsluitingscriterium voor de docenten is:
- De leerkracht heeft het afgelopen jaar een gedragstraining of gedragsondersteuning gevolgd gericht op het verhelpen van de gedragsproblemen van het betreffende kind;
- De leerkracht neemt al samen met een ander kind deel aan het onderzoek.
Uitsluitingscriteria voor de kinderen zijn:
- Het kind heeft de diagnose autismespectrumstoornis (volgens ouders zullen wij geen maatregelen nemen om de autismespectrumstoornis vast te stellen);
- Het kind krijgt momenteel een farmacologische behandeling voor gedragsproblemen (bijvoorbeeld methylfenidaat).
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Korte gedragsmatige lerarenopleiding en optionele oefening zoals gewoonlijk
Een korte, geïndividualiseerde lerarenopleiding van drie sessies die bestaat uit twee (twee)wekelijkse individueel op maat gemaakte trainingssessies van 120 minuten en een derde sessie van 60 minuten.
Leraren en kinderen kunnen ook zoals gewoonlijk oefenen.
De gebruikelijke praktijk kan elke vorm van ondersteuning of behandeling omvatten die regelmatig wordt geboden door centra voor geestelijke gezondheidszorg, scholen, scholengemeenschappen en/of andere organisaties, met uitzondering van farmacologische behandelingen voor gedragsproblemen van kinderen en/of training/ondersteuning van gedragsleraren.
Oefenen zoals gewoonlijk kan ook impliceren dat er geen ondersteuning of behandeling is.
|
Een kort trainingsprogramma voor gedragsleraren dat individueel op maat gemaakte technieken voor stimuluscontrole en contingentiebeheer combineert om de gedragsproblemen van kinderen te behandelen in twee (twee)wekelijkse trainingssessies van twee uur en een derde sessie van een uur waarin de training wordt geëvalueerd en onderhoudstraining worden verstrekt.
Andere namen:
|
|
Actieve vergelijker: Alleen oefenen zoals gewoonlijk (PAU)
PAU kan elke vorm van ondersteuning of behandeling omvatten die regelmatig wordt geboden door centra voor geestelijke gezondheidszorg, scholen, scholengemeenschappen en/of andere organisaties, met uitzondering van farmacologische behandelingen voor gedragsproblemen van kinderen en/of training/ondersteuning van gedragsleraren.
PAU kan ook impliceren dat er geen ondersteuning of behandeling is.
Er zijn geen criteria voor professionals die PAU aanbieden.
|
PAU kan elke vorm van ondersteuning of behandeling omvatten die regelmatig wordt geboden door centra voor geestelijke gezondheidszorg, scholen, scholengemeenschappen en/of andere organisaties, met uitzondering van farmacologische behandelingen voor gedragsproblemen van kinderen en/of training/ondersteuning van gedragsleraren.
PAU kan ook impliceren dat er geen ondersteuning of behandeling is.
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Ernst van vier dagelijks beoordeelde doelgedragingen in specifieke klassituaties
Tijdsspanne: Vóór randomisatie (T0), één week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1), drie maanden na T1 (T2, alleen experimentele arm)
|
De primaire uitkomstmaat zal de ernst zijn van het door de leerkracht beoordeelde, dagelijks gemeten doelgedrag in specifieke klassituaties.
Leraren selecteren vier dagelijks voorkomende gedragsproblemen van het kind in de klas (d.w.z. doelgedrag van de interventie) en de specifieke situaties.
Doelgedrag zal worden geselecteerd uit een aangepaste versie van een lijst (Hornstra et al., 2021; Van den Hoofdakker et al., 2007), waarbij docenten het dagelijkse voorkomen aangeven (ja/nee) en de ernst beoordelen op een 5-punts Likert-schaal (1=niet ernstig tot 5=extreem ernstig).
Specifieke klassituaties zullen worden geselecteerd uit de vragenlijst over de schoolsituatie (SSQ-R; DuPaul & Barkley, 1992).
De ernst van het doelgedrag in deze specifieke situaties zal door de onderzoekers worden gemeten met korte dagelijkse telefoontjes naar leraren op vier opeenvolgende schooldagen.
Leraren rapporteren of de vier geselecteerde doelgedragingen zich hebben voorgedaan (ja/nee) en beoordelen de ernst ervan op een vijfpuntsschaal.
|
Vóór randomisatie (T0), één week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1), drie maanden na T1 (T2, alleen experimentele arm)
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
De ernst van dagelijks hetzelfde vier dagelijks beoordeelde doelgedrag in andere klassituaties dan de gespecificeerde situatie die als primaire uitkomstmaat wordt gebruikt (zie de primaire uitkomstmaat voor details over de afname)
Tijdsspanne: Vóór randomisatie (T0), één week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1), drie maanden na T1 (T2, alleen experimentele arm)
|
Om te onderzoeken of de vier doelgedragingen in andere situaties verbeteren, zullen we leraren tijdens de dagelijkse telefoongesprekken vragen of dit gedrag voorkwam in een van de andere situaties van de SSQ-R (DuPaul & Barkley, 1992) (ja/nee) in de de laatste dag had de leerkracht contact met het kind.
Items die als 'ja' worden gescoord, worden beoordeeld op een 5-punts Likert-schaal, variërend van 1 (niet ernstig) tot 5 (extreem ernstig).
|
Vóór randomisatie (T0), één week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1), drie maanden na T1 (T2, alleen experimentele arm)
|
|
Door de leerkracht gerapporteerde ernst van de gedragsproblemen van het kind in de klas
Tijdsspanne: Vóór randomisatie (T0), één week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1), drie maanden na T1 (T2, alleen experimentele arm)
|
De ernst van de gedragsproblemen van kinderen in de klas zal worden gemeten met de intensiteitsschaal van de Nederlandse versie van de Sutter-Eyberg Student Behavior Inventory-Revised (SESBI-R; Eyberg & Pincus, 1999).
Op 38 items moeten leerkrachten de frequentie van de gedragsproblemen van het kind beoordelen op een 7-punts Likert-schaal, variërend van 1 (nooit) tot 7 (altijd).
|
Vóór randomisatie (T0), één week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1), drie maanden na T1 (T2, alleen experimentele arm)
|
|
Door de leerkracht gerapporteerd aantal gedragsproblemen van kinderen in de klas die de leerkracht als lastig beschouwt
Tijdsspanne: Vóór randomisatie (T0), één week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1), drie maanden na T1 (T2, alleen experimentele arm)
|
Het aantal gedragsproblemen van kinderen in de klas dat de leerkracht als lastig beschouwt, zal worden gemeten met de subschaal Probleem van de Nederlandse versie van de Sutter-Eyberg Student Behavior Inventory-Revised (SESBI-R; (Eyberg & Pincus, 1999)).
Op 38 items moeten leraren aangeven of de gedragsproblemen voor hen een probleem zijn door ja (0) of nee (1) te antwoorden.
|
Vóór randomisatie (T0), één week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1), drie maanden na T1 (T2, alleen experimentele arm)
|
|
Door leerkrachten gerapporteerde beperkingen van kinderen op school, geassocieerd met gedragsproblemen
Tijdsspanne: Vóór randomisatie (T0), één week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1), drie maanden na T1 (T2, alleen experimentele arm)
|
De beperkingen van kinderen die verband houden met gedragsproblemen op school zullen worden gemeten met een enigszins aangepaste versie (d.w.z. we hebben de leerkrachten gevraagd om de beperking specifiek te koppelen aan de gedragsproblemen) versie van de Nederlandse versie van de beoordelingsschaal voor beperkingen - Leraar (IRS-T; Fabiano et al., 2006).
Op 6 items moeten leraren de beperking van het kind beoordelen op een 7-punts Likertschaal, variërend van geen probleem (0) tot extreem probleem (6).
|
Vóór randomisatie (T0), één week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1), drie maanden na T1 (T2, alleen experimentele arm)
|
|
Door de leraar gerapporteerde kwaliteit van de leraar-leerlingrelatie
Tijdsspanne: Vóór randomisatie (T0), één week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1), drie maanden na T1 (T2, alleen experimentele arm)].
|
De kwaliteit van de leraar-leerlingrelatie zal worden gemeten met de Student-Teacher Relationship Scale - korte versie (STRS; Koomen et al., 2012; Pianta, 1992).
Op 15 items moeten docenten de relatie met hun leerling beoordelen op een 5-punts Likertschaal, variërend van 1 (zeker niet van toepassing) tot 5 (zeker van toepassing).
|
Vóór randomisatie (T0), één week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1), drie maanden na T1 (T2, alleen experimentele arm)].
|
|
Het gevoel van eigen effectiviteit van de leraar
Tijdsspanne: Vóór randomisatie (T0), één week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1), drie maanden na T1 (T2, alleen experimentele arm)
|
Het gevoel van zelfeffectiviteit van leraren zal worden gemeten met de korte versie van de Teachers' Sense of Efficacy Scale (TSES; Tschannen-Moran & Hoy, 2001).
Op twaalf items moeten leraren hun gevoel van zelfeffectiviteit beoordelen op een 9-punts Likert-schaal, variërend van 1 (ik kan niets doen) tot 9 (ik kan veel).
|
Vóór randomisatie (T0), één week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1), drie maanden na T1 (T2, alleen experimentele arm)
|
|
Door de leraar gerapporteerde frequentie van ondersteunende en niet-ondersteunende managementstrategieën
Tijdsspanne: Vóór randomisatie (T0), één week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1), drie maanden na T1 (T2, alleen experimentele arm)
|
Het gedrag van leraren zal worden beoordeeld aan de hand van twee subschalen (respectievelijk de frequentie van positieve managementstrategieën en de frequentie van ongepaste managementstrategieën) van de Teacher Strategy Questionnaire (TSQ; Webster-Stratton et al., 2001).
De subschaal Positieve Managementstrategieën bevat 18 items, de Ongepaste Managementstrategieën bevat 9 items.
De items worden beantwoord op een 5-punts Likertschaal, variërend van zelden/nooit (1) tot zeer vaak (5).
We zullen alleen de items gebruiken die gericht zijn op de frequentie van het strategiegebruik.
|
Vóór randomisatie (T0), één week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1), drie maanden na T1 (T2, alleen experimentele arm)
|
|
Door de verzorger gerapporteerde ernst van de gedragsproblemen van het kind thuis
Tijdsspanne: Vóór randomisatie (T0), één week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1), drie maanden na T1 (T2, alleen experimentele arm)
|
De ernst van de gedragsproblemen van kinderen thuis zal worden gemeten met de 36-item Intensiteitsschaal van de Nederlandse versie van de Eyberg Child Behavior Inventory (ECBI-I; Eyberg & Pincus, 1999), waarop de verzorger de frequentie van specifieke gedragsproblemen beoordeelt. op een 7-punts Likertschaal van 1 (nooit) tot 7 (altijd).
|
Vóór randomisatie (T0), één week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1), drie maanden na T1 (T2, alleen experimentele arm)
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Door de leraar/school gerapporteerde geschiedenis van geestelijke gezondheidszorg/ondersteuning.
Tijdsspanne: Vóór randomisatie (T0)
|
Er zal een zelfontwikkelde vragenlijst worden gebruikt om de geschiedenis van de geestelijke gezondheidszorg/ondersteuning voor de gedragsproblemen van het overwegende kind te meten (inclusief ondersteuning/training van leerkrachten en programma’s voor alle kinderen in de klas).
|
Vóór randomisatie (T0)
|
|
Door de leraar/school gerapporteerd gebruik van geestelijke gezondheidszorg of ondersteuning bij gedragsproblemen van het kind in de klas
Tijdsspanne: Eén week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1)
|
Er zal een zelf ontwikkelde vragenlijst worden gebruikt om het gebruik van geestelijke gezondheidszorg of ondersteuning van het kind in de klas (inclusief ondersteuning/training van leraren en programma's voor alle kinderen in de klas) in de periode tussen T0 en T1 te beoordelen.
|
Eén week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1)
|
|
Door zorgverlener gerapporteerde geschiedenis van geestelijke gezondheidszorg/ondersteuning
Tijdsspanne: Vóór randomisatie (T0)
|
Met behulp van een zelf ontwikkelde vragenlijst wordt de geschiedenis van geestelijke gezondheidszorg/ondersteuning (behalve zorg/ondersteuning op school) voor de gedragsproblemen van het kind gemeten.
|
Vóór randomisatie (T0)
|
|
Door de verzorger gerapporteerd gebruik van geestelijke gezondheidszorg vanwege gedragsproblemen van het kind thuis.
Tijdsspanne: Eén week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1).
|
Er zal gebruik worden gemaakt van een zelf ontwikkelde vragenlijst om het gebruik van geestelijke gezondheidszorg/ondersteuning (met uitzondering van gezondheidszorg/ondersteuning op school) te beoordelen voor gedragsproblemen die het kind vertoont in de periode tussen T0 en T1.
|
Eén week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1).
|
|
Tevredenheid van docenten over de lerarenopleiding
Tijdsspanne: Eén week na de korte training (alleen experimentele groep) (T1).
|
De tevredenheid van leraren over de korte training zal worden gemeten met een zelf ontwikkelde tevredenheidsvragenlijst, die is gebaseerd op vragen uit de Parent Satisfaction Questionnaire (Bearss et al., 2013), de Therapy Attitude Inventory (Eyberg & Johnson, 1974), en de tevredenheidsvragenlijst die werd gebruikt in Breider et al. (2018).
Leraren moeten 15 vragen beantwoorden over hun tevredenheid over de training op een 5-punts Likert-schaal variërend van 1 (helemaal niet mee eens) tot 5 (helemaal mee eens) en de korte lerarenopleiding een cijfer geven tussen 1 (zeer slecht) en 10 (uitstekend). ).
|
Eén week na de korte training (alleen experimentele groep) (T1).
|
|
Negatieve reacties op de lerarenopleiding
Tijdsspanne: Eén week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1), en op T2.
|
Nadelige effecten van de lerarenopleiding worden gemeten met een zelfontwikkelde vragenlijst over nadelige effecten die door de docent wordt ingevuld.
Op zes items geven docenten mogelijke bijwerkingen aan.
|
Eén week na de korte training (experimentele arm)/acht weken na T0 (controlearm) (T1), en op T2.
|
|
Door de leraar/school gerapporteerd gebruik van geestelijke gezondheidszorg of ondersteuning bij gedragsproblemen van het kind in de klas
Tijdsspanne: Drie maanden na T1 (T2)
|
Er zal een zelfontwikkelde vragenlijst worden gebruikt om het gebruik van geestelijke gezondheidszorg of ondersteuning van het kind in de klas (inclusief ondersteuning/training van leerkrachten en programma's voor alle kinderen in de klas) in de periode tussen T1 en T2 te beoordelen.
|
Drie maanden na T1 (T2)
|
|
Door de verzorger gerapporteerd gebruik van geestelijke gezondheidszorg vanwege gedragsproblemen van het kind thuis
Tijdsspanne: Drie maanden na T1 (T2)
|
Er zal gebruik worden gemaakt van een zelf ontwikkelde vragenlijst om het gebruik van geestelijke gezondheidszorg/ondersteuning (met uitzondering van gezondheidszorg/ondersteuning op school) te beoordelen voor gedragsproblemen die het kind vertoont in de periode tussen T1 en T2.
|
Drie maanden na T1 (T2)
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Saskia Van der Oord, Prof. dr., KU Leuven
- Hoofdonderzoeker: Barbara van den Hoofdakker, Prof. dr., Accare child study centre; University Medical Center Groningen
- Hoofdonderzoeker: Marjolein Luman, Dr., Free university of Amsterdam
- Hoofdonderzoeker: Tycho Dekkers, Dr, Accare child study centre; University Medical Center Groningen
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Devilly GJ, Borkovec TD. Psychometric properties of the credibility/expectancy questionnaire. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2000 Jun;31(2):73-86. doi: 10.1016/s0005-7916(00)00012-4.
- Abikoff H, Gallagher R, Wells KC, Murray DW, Huang L, Lu F, Petkova E. Remediating organizational functioning in children with ADHD: immediate and long-term effects from a randomized controlled trial. J Consult Clin Psychol. 2013 Feb;81(1):113-28. doi: 10.1037/a0029648. Epub 2012 Aug 13.
- Twisk J, de Boer M, de Vente W, Heymans M. Multiple imputation of missing values was not necessary before performing a longitudinal mixed-model analysis. J Clin Epidemiol. 2013 Sep;66(9):1022-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.03.017. Epub 2013 Jun 21.
- van den Hoofdakker BJ, van der Veen-Mulders L, Sytema S, Emmelkamp PMG, Minderaa RB, Nauta MH. Effectiveness of behavioral parent training for children with ADHD in routine clinical practice: a randomized controlled study. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2007 Oct;46(10):1263-1271. doi: 10.1097/chi.0b013e3181354bc2.
- Abikoff HB, Thompson M, Laver-Bradbury C, Long N, Forehand RL, Miller Brotman L, Klein RG, Reiss P, Huo L, Sonuga-Barke E. Parent training for preschool ADHD: a randomized controlled trial of specialized and generic programs. J Child Psychol Psychiatry. 2015 Jun;56(6):618-31. doi: 10.1111/jcpp.12346. Epub 2014 Oct 16.
- Breider S, de Bildt A, Nauta MH, Hoekstra PJ, van den Hoofdakker BJ. Self-directed or therapist-led parent training for children with attention deficit hyperactivity disorder? A randomized controlled non-inferiority pilot trial. Internet Interv. 2019 Aug 8;18:100262. doi: 10.1016/j.invent.2019.100262. eCollection 2019 Dec.
- Drummond et al., (2015). Methods for the economic evaluation of health care programs (Fourth edition). Oxford University Press.
- Eyberg SM, Johnson SM. Multiple assessment of behavior modification with families: effects of contingency contracting and order of treated problems. J Consult Clin Psychol. 1974 Aug;42(4):594-606. doi: 10.1037/h0036723. No abstract available.
- Hornstra R, van der Oord S, Staff AI, Hoekstra PJ, Oosterlaan J, van der Veen-Mulders L, Luman M, van den Hoofdakker BJ. Which Techniques Work in Behavioral Parent Training for Children with ADHD? A Randomized Controlled Microtrial. J Clin Child Adolesc Psychol. 2021 Nov-Dec;50(6):888-903. doi: 10.1080/15374416.2021.1955368. Epub 2021 Aug 23.
- Kaminski JW, Valle LA, Filene JH, Boyle CL. A meta-analytic review of components associated with parent training program effectiveness. J Abnorm Child Psychol. 2008 May;36(4):567-89. doi: 10.1007/s10802-007-9201-9. Epub 2008 Jan 19.
- Leijten P, Gardner F, Melendez-Torres GJ, van Aar J, Hutchings J, Schulz S, Knerr W, Overbeek G. Meta-Analyses: Key Parenting Program Components for Disruptive Child Behavior. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2019 Feb;58(2):180-190. doi: 10.1016/j.jaac.2018.07.900. Epub 2018 Nov 26.
- Leijten P, Melendez-Torres GJ, Gardner F. Research Review: The most effective parenting program content for disruptive child behavior - a network meta-analysis. J Child Psychol Psychiatry. 2022 Feb;63(2):132-142. doi: 10.1111/jcpp.13483. Epub 2021 Jul 9.
- Luman M, van Meel CS, Oosterlaan J, Geurts HM. Reward and punishment sensitivity in children with ADHD: validating the Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire for children (SPSRQ-C). J Abnorm Child Psychol. 2012 Jan;40(1):145-57. doi: 10.1007/s10802-011-9547-x.
- Reef J, Diamantopoulou S, van Meurs I, Verhulst FC, van der Ende J. Developmental trajectories of child to adolescent externalizing behavior and adult DSM-IV disorder: results of a 24-year longitudinal study. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2011 Dec;46(12):1233-41. doi: 10.1007/s00127-010-0297-9. Epub 2010 Oct 10.
- Webster-Stratton C, Reid MJ, Hammond M. Preventing conduct problems, promoting social competence: a parent and teacher training partnership in head start. J Clin Child Psychol. 2001 Sep;30(3):283-302. doi: 10.1207/S15374424JCCP3003_2.
- Bearss K, Lecavalier L, Minshawi N, Johnson C, Smith T, Handen B, Sukhodolsky D, Aman M, Swiezy N, Butter E, Scahill L. Toward an exportable parent training program for disruptive behaviors in autism spectrum disorders. Neuropsychiatry (London). 2013 Apr;3(2):169-180. doi: 10.2217/npy.13.14.
- Fabiano GA, Pelham WE Jr, Waschbusch DA, Gnagy EM, Lahey BB, Chronis AM, Onyango AN, Kipp H, Lopez-Williams A, Burrows-Maclean L. A practical measure of impairment: psychometric properties of the impairment rating scale in samples of children with attention deficit hyperactivity disorder and two school-based samples. J Clin Child Adolesc Psychol. 2006 Sep;35(3):369-85. doi: 10.1207/s15374424jccp3503_3.
- DuPaul, G. J., & Barkley, R. A. (1992). Situational Variability of Attention Problems: Psychometric Properties of the Revised Home and School Situations Questionnaires. Journal of Clinical Child Psychology, 21(2), 178-188. https://doi.org/10.1207/S15374424JCCP2102_10
- Eyberg, S. M., & Pincus, D. (1999). Eyberg Child Behavior Inventory and Sutter-Eyberg Student Behavior Inventory: Professional manual. Psychological Assessment Resources.
- Franke N, Keown LJ, Sanders MR. An RCT of an Online Parenting Program for Parents of Preschool-Aged Children With ADHD Symptoms. J Atten Disord. 2020 Oct;24(12):1716-1726. doi: 10.1177/1087054716667598. Epub 2016 Sep 8.
- Koomen HM, Verschueren K, van Schooten E, Jak S, Pianta RC. Validating the Student-Teacher Relationship Scale: testing factor structure and measurement invariance across child gender and age in a Dutch sample. J Sch Psychol. 2012 Apr;50(2):215-34. doi: 10.1016/j.jsp.2011.09.001. Epub 2011 Oct 5.
- Pianta, R. C. (1992). Student-teacher relationship scale - Short form. Psychological Assessment Resources.
- Pluess M, Assary E, Lionetti F, Lester KJ, Krapohl E, Aron EN, Aron A. Environmental sensitivity in children: Development of the Highly Sensitive Child Scale and identification of sensitivity groups. Dev Psychol. 2018 Jan;54(1):51-70. doi: 10.1037/dev0000406. Epub 2017 Sep 21.
- Slagt M, Dubas JS, van Aken MAG, Ellis BJ, Dekovic M. Sensory processing sensitivity as a marker of differential susceptibility to parenting. Dev Psychol. 2018 Mar;54(3):543-558. doi: 10.1037/dev0000431. Epub 2017 Nov 20.
- Staff AI, van den Hoofdakker BJ, van der Oord S, Hornstra R, Hoekstra PJ, Twisk JWR, Oosterlaan J, Luman M. Effectiveness of Specific Techniques in Behavioral Teacher Training for Childhood ADHD: A Randomized Controlled Microtrial. J Clin Child Adolesc Psychol. 2021 Nov-Dec;50(6):763-779. doi: 10.1080/15374416.2020.1846542. Epub 2021 Jan 20.
- Tschannen-Moran, M., & Hoy, A. W. (2001). Teacher efficacy: capturing an elusive construct. Teaching and Teacher Education, 17(7), 783-805. https://doi.org/10.1016/S0742-051X(01)00036-1
- Ward RJ, Bristow SJ, Kovshoff H, Cortese S, Kreppner J. The Effects of ADHD Teacher Training Programs on Teachers and Pupils: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Atten Disord. 2022 Jan;26(2):225-244. doi: 10.1177/1087054720972801. Epub 2020 Dec 17.
- Sperati A, Spinelli M, Fasolo M, Pastore M, Pluess M, Lionetti F. Investigating sensitivity through the lens of parents: validation of the parent-report version of the Highly Sensitive Child scale. Dev Psychopathol. 2024 Feb;36(1):415-428. doi: 10.1017/S0954579422001298. Epub 2022 Dec 12.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- METc 2023/183
- PPO-RF-34 (Ander subsidie-/financieringsnummer: PVO Researchfonds)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .