- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06127030
Lyhyt käyttäytymisopettajien koulutus käyttäytymisvaikeuksiin (PAINT-T)
Lyhyen käyttäytymiskoulutuksen tehokkuus käyttäytymisvaikeuksista kärsivien lasten opettajille koulussa: satunnaistettu kontrolloitu kokeilu.
Tämän kaksihaaraisen satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen tavoitteena on tutkia uuden, yksilöllisesti räätälöidyn lyhyen käyttäytymiskoulutuksen tehokkuutta käyttäytymisvaikeuksista kärsivien lasten opettajille.
Tärkeimmät kysymykset, joihin tutkimuksella pyritään vastaamaan, ovat:
- Vähentääkö lyhyt opettajankoulutus neljän päivittäisen tavoitekäyttäytymisen vakavuutta tietyissä luokkahuonetilanteissa verrattuna tavanomaiseen käytäntöön (PAU) lyhyellä aikavälillä?
- Vähentääkö lyhyt opettajankoulutusohjelma saman neljän päivittäisen tavoitekäyttäytymisen vakavuutta muissa luokkahuonetilanteissa, lapsen käyttäytymisvaikeuksia koulussa ja kotona sekä lapsen koulutilanteen heikkenemistä ja vähentääkö käyttäytymisvaikeuksien määrää opettajan mielestä ongelmallisena koulun lapsesta ja parantaa opettajan ja opiskelijan välisen suhteen laatua, opettajien tehokkuutta ja opettajien käyttäytymisen hallintastrategioita verrattuna käytäntöön (PAU) lyhyellä aikavälillä?
- Säilyvätkö lyhyen aikavälin parannukset kolmen kuukauden seurannassa?
Opettajat jaetaan satunnaisesti (yksinkertainen satunnaistaminen) (a) kolmeen lyhyeen opettajakoulutukseen PAU:n kanssa tai (b) vain PAU:n kanssa. Lyhyt opettajakoulutus tarjoaa opettajille yksilöllisesti räätälöityjä ärsykkeiden hallinta- ja varautumistekniikoita lasten käyttäytymisvaikeuksien hoitoon kahdessa (kaksi)viikkoisessa kahden tunnin koulutusjaksossa ja kolmannessa tunnin mittaisessa harjoituksessa, jossa koulutusta arvioidaan ja ylläpitokoulutusta järjestetään. tarjotaan. PAU voi sisältää mitä tahansa mielenterveyskeskusten, koulujen, kouluyhteistyön ja/tai muiden organisaatioiden säännöllisesti tarjoamaa tukea tai hoitoa, paitsi lasten käyttäytymisvaikeuksien lääkehoitoa ja/tai käyttäytymisopettajien koulutusta/tukea. PAU voi myös tarkoittaa, että tukea tai hoitoa ei ole.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
JOHDANTO JA PERUSTELUT
Käyttäytymisvaikeudet, kuten tarkkaamaton, impulsiivinen, hyperaktiivinen, oppositiivinen ja/tai aggressiivinen käytös, ovat erittäin yleisiä lapsilla ja nuorilla ja yksi yleisimmistä syistä mielenterveyshuoltoon. Hoitamattomana ongelmat voivat pahentua, kasvaa häiriöiksi ja saattaa lapset riskiin myöhemmistä haittavaikutuksista, kuten koulun keskeyttämisestä, rikollisuudesta, päihteiden käytöstä ja/tai masennuksesta. Ihannetapauksessa hoidon tulisi estää ongelmien paheneminen, vähentää pitkien ja intensiivisten hoitojen tarvetta (mukaan lukien psykoosilääkkeet tai muut lääkkeet) ja alentaa yhteiskunnallisia kustannuksia.
Käyttäytymisopettajakoulutus on lupaava toimenpide lasten käyttäytymisvaikeuksien hoitoon koulussa. Alankomaissa ei ole tällä hetkellä saatavilla lyhyttä ja yksilöllistä opettajankoulutusta tälle lapsiryhmälle. Nykyiset ohjelmat ovat joko omatoimisia interventioita, pitkiä ohjelmia, joita ei ole räätälöity yksittäisten opettajien ja lasten tarpeisiin, tai ohjelmia, jotka keskittyvät vertaistukeen. Siksi tarvitaan kiireesti lyhyitä, helposti saatavilla olevia ja yksilöllisesti räätälöityjä opettajankoulutusohjelmia.
Vastatakseen tähän tarpeeseen tutkijat arvioivat lyhyen, yksilöllisesti räätälöidyn käyttäytymisopettajan koulutusohjelman, joka perustuu aiemmassa työssämme tunnistettuihin tehokkaisiin koulutuselementteihin. Edellinen projektimme osoitti, että lyhyen opettajankoulutuksen vaikutukset käyttäytymisvaikeuksiin olivat lupaavia, kun taas opettajien keskeyttämisprosentti oli alhainen. Opettajat suhtautuivat erityisen myönteisesti koulutuksen lyhyeen kestoon ja ohjelman keskittymiseen räätälöidä ohjelman sisältöä opettajien ja/tai lapsen kohtaamien yksilöllisten ongelmien mukaan.
TAVOITTEET
Ensisijainen tavoite:
• Tutkia lyhyen, yksilöllisesti räätälöidyn, käyttäytymiseen perustuvan opettajien koulutusohjelman lyhyen aikavälin tehokkuutta neljän päivittäisen arvioidun kohdekäyttäytymisen vakavuuden suhteen tietyissä luokkahuonetilanteissa.
Toissijaiset tavoitteet:
- Tutkia opettajankoulutuksen lyhyen aikavälin tehokkuutta toissijaisten tulosmittausten suhteen: saman neljän päivittäisen tavoitekäyttäytymisen vakavuus muissa luokkahuonetilanteissa, lapsen käyttäytymisvaikeudet koulussa ja kotona, lapsen käyttäytymisvaikeuksien määrä opettajan vaikeudeksi arvioima koulu ja lapsen koulutilanteen heikkeneminen, opettaja-oppilas-suhteen laatu, opettajien tehokkuus ja opettajien käyttäytymisen hallintastrategiat.
- Tutkia opettajankoulutuksen pitkän aikavälin tehokkuutta perus- ja toisen asteen tulosten osalta.
OPINTUSUUNNITTELU
Tutkijat suorittavat kaksikätisen satunnaistetun kontrolloidun kokeen. Opettajat jaetaan satunnaisesti (yksinkertainen satunnaistaminen) (a) kolmeen lyhyen opettajankoulutuksen istuntoon, jossa harjoitetaan normaalisti (PAU) tai (b) vain PAU. Satunnaistamisen suorittaa naamioitunut tutkimusassistentti, joka ei ole mukana tutkimuksessa, käyttäen tietokoneella laadittua satunnaistettua listaa.
Tutkijat sisällyttävät oikeudenkäynnin hollantilaisten rutiininomaiseen mielenterveyshuoltoon ja hollantilaisten koulujen yhteistyöhön. Tutkimukseen osallistuu useita kouluyhteistyötä ja ainakin kaksi mielenterveyskeskusta Alankomaissa.
Interventiotilassa primaari- ja toissijaiset tulosmittaukset arvioidaan ennen satunnaistamista (T0), viikkoa koulutuksen päättymisen jälkeen (T1) ja kolme kuukautta T1:n jälkeen (T2). PAU-tilassa primaari- ja toissijaiset tulosmittaukset arvioidaan ennen satunnaistamista (T0) ja 8 viikkoa T0:n jälkeen (T1). T2 ei koske PAU-ehtoa, koska lyhyt opettajakoulutus voidaan järjestää PAU-ehdossa T1:n jälkeen tarvittaessa. Jos T1 osuu koulun loma-aikaan, mittaus suoritetaan koulun lomaa seuraavan ensimmäisen viikon aikana.
AIKAIKKUNA
Marraskuu 2023: aloita opettajien ja lasten rekrytointi, seulonta ja osallistaminen, aloita interventioita.
Marraskuu 2023-heinäkuu 2025: jatkuvat yhteydet osallistuviin mielenterveysorganisaatioihin ja kouluyhteistyö; opettajien ja lasten rekrytointi, seulonta ja osallistaminen; suorittaa interventioita ja suorittaa mittauksia; terapeuttien valvonta; uskollisuustarkastukset; muu projektinhallintatoiminto.
Heinäkuu 2025 - helmikuu 2028: tietojen tarkistukset ja analysointi, tulosten levittäminen.
TUTKIMUSVÄESTÖ
Osallistujat ovat hollantilaisia ala-asteen opettajia, joiden lapset käyttäytyvät häiritsevästi luokassa 1–8. Opettajat työskentelevät tavallisessa peruskoulussa, erityisalakoulussa tai erityiskoulussa. Opettajat (1) ovat hakeneet apua koulusta lapsen häiritsevän käytöksen käsittelyyn tai (2) heillä on luokassaan lapsi, jonka huoltajat ovat hakeneet apua mielenterveyslaitokselta lapsensa koulussa näytettävän häiritsevän käytöksen vuoksi. Tulosten yleistettävyyden parantamiseksi tutkijat pyrkivät ottamaan mukaan monipuolinen otos Alankomaiden lapsipopulaatiosta, joilla on häiritsevää käyttäytymistä, eli laajasta ikähaarukasta (4-13 vuotta), molemmista sukupuolista ja kaikista kulttuurisista ja sosioekonomisista taustoista.
NÄYTTEEN KOON ARVIOINTI
Aikaisemmassa satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessamme (erittäin kokeneiden terapeuttien kanssa eikä aktiivisia interventioita kontrolliryhmässä) tutkijat havaitsivat suuria lyhytaikaisia vaikutuksia päivittäisiin käyttäytymisvaikeuksien arvioihin interventioryhmässä verrattuna odotuslistaan (Cohenin d:n vaihteluväli 0,86:sta . 98;). Tässä tutkimuksessa tutkijat arvioivat lyhyen opettajankoulutuksen lyhyen aikavälin vaikutuksen PAU:han verrattuna ensisijaiseen tulosmittaan vähintään pieneksi tai keskikokoiseksi (d = .35), koska vähemmän kokeneet terapeutit antavat koulutuksen ja molemmissa olosuhteissa lapset voivat saada aktiivisia interventioita tai tukea.
Tutkijat suorittivat tehoanalyysin (perustuen yhteen ensisijaiseen tulokseen) G*Power-ohjelmistolla. Perustuu tehosteen kokoon d = 0,35, kaksi ryhmää ja kaksi toistettua mittaa, joissa r = 0,60 mittausten välinen suhde, potenssi 0,80 ja alfa = 0,05, tutkijat tarvitsevat 27 osallistujaa ryhmää kohden, jolloin osallistujia on yhteensä 54. Tutkijat lisäsivät otoskokoa 10 %, koska tutkijoilla on sisäkkäisiä tietoja, jolloin 30 osallistujaa ryhmää kohti, mikä johtaa yhteensä 60 osallistujaan.
AIHEISTOJEN HOITO
Lyhyt opettajakoulutus Lyhyt opettajakoulutus koostuu kolmesta istunnosta. Kaksi ensimmäistä istuntoa kestävät molemmat 120 minuuttia ja kolmas istunto tunnin. Nämä kolme istuntoa jaetaan enintään kuudelle viikolle. Istuntojen välillä opettajia pyydetään lukemaan materiaalia ja toteuttamaan suunnitelma istunnon aikana tehdyn mukaisesti.
Opettajien koulutusohjelmassa käytetään käyttäytymistekniikoita, jotka ryhmämme mikrotutkimuksessa ja laajemmassa kirjallisuudessa tunnistettiin tehokkaiksi käyttäytymisvaikeuksien hoitoon. Ohjelmassa yhdistyvät ärsykkeiden hallinta- ja varautumistekniikat, jotka erikseen vähentävät käyttäytymisvaikeuksia edellisessä mikrotutkimuksessa.
Seulontavaiheessa opettaja osoittaa, mitä neljää päivittäin esiintyvää kohdekäyttäytymistä missäkin tilanteessa hän haluaa käsitellä koulutuksessa. Nämä käytökset ja tilanteet lähetetään valmentajalle.
Ohjelma koostuu neljästä vaiheesta. Ensinnäkin tarjotaan psykokoulutusta toimeenpanotoiminnan ongelmista ja motivaatioongelmista, joita saattaa esiintyä käyttäytymisvaikeuksista kärsivillä lapsilla. Toiseksi kouluttaja ja opettaja päättävät toiminnallisten analyysien avulla, mitkä käytettävissä olevista tekniikoista ovat räätälöityjä ensimmäiseen kohdekäyttäytymiseen tietyssä tilanteessa, jonka yksittäiset opettajat kokevat oppilaansa kanssa. Kolmanneksi kouluttaja ja opettaja laativat toimintasuunnitelman kohdekäyttäytymiselle tietyissä tilanteissa, joissa nämä tekniikat sisällytetään ja selitetään opettajalle. Neljänneksi toimintasuunnitelmaa harjoitellaan roolileikin avulla ja opettajaa ohjataan toteuttamaan tämä suunnitelma mahdollisimman pian luokkahuoneessa. Toisessa istunnossa vaiheet toistetaan toista ongelmakäyttäytymistä varten. Kolmannessa istunnossa kouluttaja ja opettaja arvioivat molempia suunnitelmia ja keskustelevat siitä, kuinka voidaan ylläpitää ja yleistää toimiviksi osoittautuneita käyttäytymistekniikoita.
Lyhyen opettajakoulutuksen järjestävät kouluttajat ovat psykologeja, joilla on maisterin tutkinto psykologiassa tai kasvatustieteessä, korkeamman ammatillisen koulutuksen tason mielenterveydenhuollon ammattilaisia, joilla on postmaster kognitiivinen käyttäytymiskoulutus, tai muita mielenterveydenhuollon ammattilaisia kouluista, joilla (1) on kokemusta tukemisesta. opettajia ja (2) heillä on tietoa käyttäytymisterapiasta ja psykopatologiasta, mikä on osoitettu suoritetulla ammatillisella koulutuksella, joka sisältää (tai lisäksi) vähintään 150 tuntia käyttäytymisterapiaa ja psykopatologiaa koskevaa koulutusta.
Kouluttajien tulee osallistua kahden käyttäytymisvanhemman ja opettajan koulutuksen asiantuntijan järjestämään yksipäiväiseen koulutukseen, jossa heitä pyydetään lukemaan materiaalit huolellisesti ja lähettämään video, jossa he esittelevät koulutuksen tiettyjä näkökohtia. He saavat palautetta tämän videon asiantuntijoilta tai tutkijoilta.
Tavanomaiseen käytäntöön PAU voi sisältyä mitä tahansa mielenterveyskeskusten, koulujen, kouluyhteistyöhön ja/tai muiden organisaatioiden säännöllisesti tarjoamaa tukea tai hoitoa, paitsi lasten käyttäytymisvaikeuksien lääkehoitoa ja/tai käyttäytymisopettajien koulutusta/tukea. PAU voi myös tarkoittaa, että tukea tai hoitoa ei ole. PAU:ta tarjoaville ammattilaisille ei ole kriteerejä.
MENETELMÄT
Väestötietoa lapsesta ja omaishoitajista kerätään itse laaditulla kyselylomakkeella (hoitajien raportoimalla), jossa on kysymyksiä lapsen ja huoltajien iästä ja sukupuolesta, huoltajien koulutustaustasta ja lapsen (mahdollisista) mielenterveyshäiriöistä. Lisäksi opettaja vastaa itse laadittuun kyselyyn, jossa on kysymyksiä iästä, sukupuolesta ja koulutustaustasta.
MODERATTORIT
Hoitovaikutusten moderaattoriehdokkaina tutkijat tutkivat:
- Luokkakoko;
- Opettajan kohteluodotukset mitattuna opettajan arvioiman uskottavuus- ja odotuskyselyn (CEQ) uskottavuus- ja odotusasteikon hollantilaisella käännöksellä;
- Vanhempien ilmoittama lasten palkitsemisherkkyys ja rangaistusherkkyys mitattuna palkitsemisherkkyysasteikolla ja lasten rangaistusherkkyys- ja palkitsemisherkkyyskyselyn (SPSRQ-C) avulla;
- Differentiaalinen herkkyys mitattuna hollanninkielisellä käännöksellä hoitajan arvioimasta Highly Sensitive Child -asteikosta (HSC);
- Tunteiden säätely mitattuna Behavior Rating Inventory of Executive Functionin (BRIEF-2) tunteiden säätelyn ala-asteikolla;
- Lapsen käyttäytymisvaikeuksien vakavuus luokkahuoneessa T0 (Sutter-Eyberg Student Behavior Inventory-Revised -kirjan hollanninkielisen käännöksen intensiteettiasteikko; SESBI-R);
- Opettajan ja opiskelijan välisen suhteen (TSRS) laatu T0:ssa;
- Opettajien ilmoittama tukevien ja ei-tukevien johtamisstrategioiden (TSQ) käyttötiheys kohdassa T0.
TUTKIMUSMENETTELYT
Opettajat rekrytoidaan seuraavien kautta:
(1) Kouluyhteistyö, jossa opettajat hakevat apua yhden oppilaansa käyttäytymisvaikeuksiin; (2) Mielenterveyskeskukset, joissa lapsen hoitaja(t) ja/tai mukana olevat lääkärit voivat ilmoittaa, että lapsen käyttäytymisvaikeuksiin tarvitaan apua koulussa.
Rekrytointi kouluyhteistyön kautta:
Kouluissa työskentelevät terveydenhuollon ammattilaiset ilmoittavat tutkimuksesta opettajille, jotka hakevat apua lapsen käyttäytymisvaikeuksiin. Mikäli opettaja on kiinnostunut osallistumaan tutkimukseen, terveydenhuollon ammattilainen tai opettaja ottaa yhteyttä lapsen huoltajaan/hoitajiin ja ilmoittaa tutkimuksesta opettajalle. Hoitajia voivat olla vanhemmat, joilla on vanhempainoikeudet, tai lapsen lailliset huoltajat. Omaishoitajien ja opettajien, jotka ovat kiinnostuneita osallistumaan tutkimukseen, tulee antaa suostumus yhteystietonsa jakamiseen tutkijan kanssa koulun terveydenhuollon ammattilaisen kautta. Tutkijat käyttävät näitä yhteystietoja tiedottaakseen opettajille ja omaishoitajille tutkimuksesta. Jos opettaja haluaa osallistua ja myös huoltajat suostuvat, molempia pyydetään antamaan tietoinen suostumus. Lapsen molempien huoltajien (jos läsnä) on annettava suostumus. Jos lapsi on 12-vuotias tai vanhempi, hänen on annettava myös tietoinen suostumus. Oletuksena opettajilla, omaishoitajilla ja vähintään 12-vuotiailla lapsilla on vähintään 14 päivää aikaa päättää osallistumisesta ja esittää tutkijoille kysymyksiä.
- Rekrytointi mielenterveyskeskusten kautta:
Osallistuvien mielenterveyskeskusten lääkärit, jotka osallistuvat käytösvaikeuksista kärsivän lapsen hoitoon koulussa, ilmoittavat tutkimuksesta lapsen hoitajalle/hoitajille. Jos omaishoitajat ovat kiinnostuneita lapsensa opettajan osallistumisesta tutkimukseen, kliinikko tai omaishoitajat ottaa yhteyttä opettajaan ja ilmoittaa hänelle tutkimuksesta. Kiinnostuneet omaishoitajat ja opettajat voivat antaa suostumuksensa yhteystietonsa jakamiseen tutkijan kanssa kliinikon kautta. Tutkijat käyttävät näitä yhteystietoja tiedottaakseen opettajille ja omaishoitajille tutkimuksesta. Jos opettajat haluavat osallistua ja myös huoltajat suostuvat, molempia pyydetään antamaan tietoinen suostumus. Lapsen molempia huoltajia (jos läsnä) pyydetään antamaan suostumus. Jos lapsi on 12-vuotias tai vanhempi, lapselta pyydetään myös tietoinen suostumus. Oletuksena opettajilla, omaishoitajilla ja vähintään 12-vuotiailla lapsilla on vähintään 14 päivää aikaa päättää osallistumisesta ja esittää tutkijoille kysymyksiä.
Opettajilta T1- ja T2-kyselyiden täyttäminen vie enintään 30 minuuttia. T0:ssa lähetetään lisäkyselyitä suunniteltuja maltillisuusanalyysejä varten (ylimääräiset 10 minuuttia, yhteensä enintään 40 minuuttia). Puhelut opettajalle kestävät kahdesta kolmeen minuuttia kerrallaan neljänä peräkkäisenä päivänä mittaustilaisuutta kohden.
Omaishoitajan kyselylomakkeet T1 ja T2 vievät enintään 15 minuuttia. T0:ssa lähetetään lisäkyselyitä suunniteltuja maltillisuusanalyysejä varten (ylimääräiset 10 minuuttia, yhteensä enintään 25 minuuttia).
TILASTOLLINEN ANALYYSI
ALUS- JA TOISTOIMINTOPARAMETRIT
Tiedot analysoidaan aikomuksesta käsitellä. Demografisten muuttujien erot tutkimusryhmien välillä analysoidaan ANOVA:lla (jatkuvat muuttujat) tai chi-neliötesteillä (kategoriset muuttujat). Tutkiakseen intervention vaikutuksia primaari- ja toissijaisiin tuloksiin tutkijat tekevät monitasoisia analyysejä (sekoitettu mallinnus). Sekamallianalyysit huomioivat puuttuvat tiedot (Twisk et al., 2013). Tutkijat testaavat kolmitasoista monitasoista mallia: tulokset (taso 1), sisäkkäiset lasten sisällä (taso 2), sisäkkäiset kouluttajien sisällä (taso 3). Kouluttajille (taso 3) tutkijat testaavat, johtaako tason sisällyttäminen parempaan malliin. Jos ei, tasoa ei oteta huomioon.
MODERATTORIT
Arvioidakseen ehdokkaiden moderointimuuttujien vaikutusta hoitovaikutuksiin tutkijat sisällyttävät nämä muuttujat vuorovaikutusvaikutuksiksi monitasoiseen analyysiin.
EETTISET NÄKÖKOHDAT
Tutkimuksen aiheuttamien fyysisten tai henkisten haittojen riski on erittäin pieni, eikä sitä ole odotettavissa korkeampi kuin opettajan päivittäisessä työssä tai oppilaiden päivittäisessä kouluelämässä. Tutkijat käyttävät yksinomaan tavanomaisia menetelmiä ja interventioita. Tutkimus on upotettu mielenterveyshuollon ympäristöihin ja koulujen yhteistyöhön.
Lapset eivät ole suoraan mukana tutkimuksessa. He eivät ole läsnä lyhyiden opettajakoulutusten aikana ja kaikki toimenpiteet ovat vanhempien tai opettajien raportoimia.
Opettajat, huoltajat ja/tai 12-vuotiaat tai sitä vanhemmat lapset voivat halutessaan lopettaa opiskelun milloin tahansa mistä tahansa syystä ilman seurauksia.
Opettajat, hoitajat ja vähintään 12-vuotiaat lapset, jotka haluavat saada tietoa tutkimuksen tuloksista, voivat pyytää näitä tietoja tutkijoilta tutkimuksen päätyttyä. Tämä koskee vain ryhmätason tietoja. Tutkijat ilmoittavat opettajille ja omaishoitajille mahdollisuudesta pyytää näitä tietoja tiedotuskirjeessä.
HALLINNOLLISET NÄKÖKOHDAT, SEURANTA JA JULKAISEMINEN
TIETOJEN JA ASIAKIRJOJEN KÄSITTELY JA SÄILYTTÄMINEN
Digitaaliset tiedot, sekä raaka- että käsitellyt/analysoidut tiedot, tallennetaan tutkimuskohtaiseen erittäin suojattuun kansioon Accare-verkon sisällä. Tähän tutkimuskohtaiseen kansioon pääsevät vain tässä tutkimuksessa mukana olevat tutkijat.
Kaikki puhelin- ja kyselytiedot sekä käsitellyt äänitiedostot (joita käytetään hoidon eheyden arvioimiseen, katso lisätietoja alta) tallennetaan yhteen, pseudonyymitiedostoon, jonka mukana on "readme"-tekstitiedosto, joka sisältää koodikirjan, jossa selitetään kaikkien muuttujien merkitys. Tiedosto sisältää erilliset sivut ('välilehdet') kaikille eri tulosmuuttujille kaikilla eri aikapisteillä. Luodaan erillinen lokikirjatiedosto, joka dokumentoi kaikki prosessin aikana tehtävät päätökset raakatiedoista julkaistuihin tietoihin. Kaikkien näiden asiakirjojen vanhat versiot tallennetaan, dokumenttien nimet sisältävät päivämäärän versionhallinnan varmistamiseksi.
Tietojen hallinta ja käyttöoikeudet ovat tutkimusprojektin päätutkijoilla.
Käyttöoikeuksia valvovat tutkimusprojektin päätutkijat. Tunnistettavaa tietoa sisältävät raakatiedot, kuten potilaan tunnistenumeron ja tutkimuskoodin sisältävä erillinen loki, säilytetään tiukasti erillään käsitellyistä tiedoista (erilliseen kansioon), ja niihin pääsevät käsiksi vain ohjaajat, tutkimusavustajat ja tohtoriopiskelijat. Käsitellyt, pseudonyymisoidut tiedot ovat muiden tutkijoiden saatavilla ja ne asetetaan saataville (rajoitettu pääsy) uudelleenkäyttöön. Päätutkijat BvdH, TD ja ML arvioivat tutkimusprojektin päätyttyä tiedon uudelleenkäyttöä koskevat pyynnöt, jotka tarkistavat, kuuluuko tutkimuskysymys tietoisen suostumuksen piiriin.
Tutkimusprojektin päätyttyä (eli tiedonkeruun, data-analyysin ja artikkelien julkaisemisen jälkeen) kaikki anonymisoitu (eli linkki tunnistettavaan tietoon poistetaan) digitaalinen data siirretään tutkimuskohtaiseen kansioon pitkäaikaista käyttöä varten. tallennustilaa Acca-verkossa. Kansioon pääsevät käsiksi vain päätutkijat ja valtuutetut henkilöt päätutkijoiden suostumuksella. Tämä tietojen tallennusympäristö mahdollistaa huolellisen pääsynhallinnan ja siihen pääsee vain käyttäjätunnuksella ja salasanalla. Tietojen tallennus varmuuskopioidaan automaattisesti päivittäin.
Kaikki tutkimusdata säilytetään 15 vuotta tiedonkeruun päätyttyä (eli viimeisen potilaan viimeinen tutkimusarviointi on suoritettu). Raakoja äänitiedostoja, jotka voivat sisältää henkilökohtaisia tietoja, säilytetään 15 vuoden ajan salatussa kansiossa.
SEURANTA JA LAADUNVARMISTUS
Ei sovellettavissa.
IERVENTIOINTI EHETÄ
Intervention eheys arvioidaan Abikoffin menetelmien mukautetulla versiolla. Kaikki interventioistunnot äänitetään. Jokaisen kouluttajan ensimmäinen istunto tarkistetaan ja he saavat palautetta interventioiden eheydestä ja uskollisuudesta kognitiiviselta käyttäytymisterapeutilta, jolla on laaja kokemus käyttäytymisopettajien koulutuksesta.
Lisäksi riippumattomat arvioijat arvioivat satunnaisesti valittujen istuntojen osajoukon ääninauhat interventioiden eheydestä ja tarkkuudesta tutkimuksen aikana. Lisäksi kouluttajien on jokaisen istunnon jälkeen täytettävä uskollisuustarkistuslista, jossa heiltä kysytään, mitä aiheita käsiteltiin.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Elisa Steenweg, Msc.
- Puhelinnumero: +316 59823014
- Sähköposti: e.steenweg@accare.nl
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Tycho Dekkers, Dr.
- Sähköposti: t.dekkers@accare.nl
Opiskelupaikat
-
-
-
Groningen, Alankomaat, 9723 HE
- Rekrytointi
- Accare Child Study Center
-
Ottaa yhteyttä:
- Pieter Hoekstra
- Sähköposti: p.hoekstra@accare.nl
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Lapsi
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Opettajien mukaanottokriteerit ovat:
- Opettaja työskentelee tavallisessa perusopetuksessa, erityisopetuksessa tai erityisopetuksessa (hollanniksi: klusteri 4);
- Opettaja osoittaa, että lapsella on päivittäin vähintään neljä käyttäytymisvaikeutta luokkahuoneessa, joihin opettaja haluaa kohdistaa koulutuksen (käyttämällä luetteloa häiritsevistä käyttäytymismalleista (Hornstra et al., 2021; Van den Hoofdakker et al. , 2007)).
Opettajien poissulkemiskriteerit ovat:
- Opettaja on viimeisen vuoden aikana saanut käyttäytymiskoulutusta tai käyttäytymistukea, jonka tarkoituksena on korjata asianomaisen lapsen käyttäytymisvaikeuksia;
- Opettaja osallistuu tutkimukseen jo toisen lapsen kanssa.
Lasten poissulkemiskriteerit ovat:
- Lapsella on diagnoosi autismikirjon häiriö (vanhempien ilmoittamana emme suorita toimenpiteitä autismikirjon häiriön arvioimiseksi);
- Lapsi saa tällä hetkellä farmakologista hoitoa käyttäytymisvaikeuksiin (esim. metyylifenidaatti).
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
---|---|
Kokeellinen: Lyhyt käyttäytymisopettajan koulutus ja valinnainen harjoitus tuttuun tapaan
Lyhyt, yksilöllinen, kolmen istunnon opettajakoulutus, joka koostuu kahdesta (kaksi)viikkoisesta yksilöllisesti räätälöidystä 120 minuutin koulutuksesta ja kolmannesta 60 minuutin koulutuksesta.
Myös opettajat ja lapset voivat harjoitella normaalisti.
Tavanomaiseen käytäntöön voi kuulua mitä tahansa mielenterveyskeskusten, koulujen, kouluyhteistyöhön ja/tai muiden organisaatioiden säännöllisesti tarjoamaa tukea tai hoitoa, paitsi lasten käyttäytymisvaikeuksien lääkehoitoa ja/tai käyttäytymisopettajien koulutusta/tukea.
Tavallinen harjoittelu voi myös tarkoittaa, että tukea tai hoitoa ei ole.
|
Lyhyt käyttäytymisopettajien koulutusohjelma, joka yhdistää yksilöllisesti räätälöityjä ärsykkeiden hallinta- ja varautumistekniikoita lasten käyttäytymisvaikeuksien hoitoon kahdessa (kaksi)viikkoisessa kahden tunnin harjoituskerrassa ja kolmannessa tunnin mittaisessa harjoituksessa, jossa koulutusta arvioidaan ja ylläpitokoulutusta tullaan tarjoamaan.
Muut nimet:
|
Active Comparator: Harjoittele vain normaalisti (PAU)
PAU voi sisältää mitä tahansa mielenterveyskeskusten, koulujen, kouluyhteistyön ja/tai muiden organisaatioiden säännöllisesti tarjoamaa tukea tai hoitoa, paitsi lasten käyttäytymisvaikeuksien lääkehoitoa ja/tai käyttäytymisopettajien koulutusta/tukea.
PAU voi myös tarkoittaa, että tukea tai hoitoa ei ole.
PAU:ta tarjoaville ammattilaisille ei ole kriteerejä.
|
PAU voi sisältää mitä tahansa mielenterveyskeskusten, koulujen, kouluyhteistyön ja/tai muiden organisaatioiden säännöllisesti tarjoamaa tukea tai hoitoa, paitsi lasten käyttäytymisvaikeuksien lääkehoitoa ja/tai käyttäytymisopettajien koulutusta/tukea.
PAU voi myös tarkoittaa, että tukea tai hoitoa ei ole.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Neljän päivittäisen arvioidun kohdekäyttäytymisen vakavuus tietyissä luokkahuonetilanteissa
Aikaikkuna: Ennen satunnaistamista (T0), viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen ryhmä) / kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrolliryhmä) (T1), kolme kuukautta T1:n jälkeen (T2, vain kokeellinen ryhmä)
|
Ensisijainen tulosmittari on opettajien arvioiman päivittäisen mitatun kohdekäyttäytymisen vakavuus tietyissä luokkahuonetilanteissa.
Opettajat valitsevat neljä lapsen päivittäistä käyttäytymisvaikeutta luokkahuoneessa (eli toimenpiteen kohdekäyttäytymistä) ja erityistilanteet.
Kohdekäyttäytymiset valitaan luettelon mukautetusta versiosta (Hornstra et al., 2021; Van den Hoofdakker et al., 2007), ja opettajat osoittavat päivittäisen esiintymisen (kyllä/ei) ja arvioivat vakavuuden 5-pisteen Likert-asteikolla. (1 = ei vakava - 5 = erittäin vaikea).
Tietyt luokkahuonetilanteet valitaan koulun tilannekyselystä (SSQ-R; DuPaul & Barkley, 1992).
Tutkijat mittaavat kohdekäyttäytymisen vakavuutta näissä erityistilanteissa lyhyillä päivittäisillä puheluilla opettajille neljänä peräkkäisenä koulupäivänä.
Opettajat raportoivat, toteutuivatko neljä valittua kohdekäyttäytymistä (kyllä/ei) ja arvioivat niiden vakavuuden 5 pisteen asteikolla.
|
Ennen satunnaistamista (T0), viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen ryhmä) / kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrolliryhmä) (T1), kolme kuukautta T1:n jälkeen (T2, vain kokeellinen ryhmä)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Päivittäisen saman neljän päivittäisen tavoitekäyttäytymisen vakavuus muissa luokkahuonetilanteissa kuin määritellyssä tilanteessa, jota käytetään ensisijaisena tuloksena (katso ensisijainen tulosmitta saadaksesi lisätietoja hallinnosta)
Aikaikkuna: Ennen satunnaistamista (T0), viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen ryhmä) / kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrolliryhmä) (T1), kolme kuukautta T1:n jälkeen (T2, vain kokeellinen ryhmä)
|
Selvittääksemme, paranevatko neljä kohdekäyttäytymistä muissa tilanteissa, kysymme opettajilta päivittäisten puheluiden aikana, esiintyikö näitä käyttäytymismalleja jossain muussa SSQ-R:n tilanteissa (DuPaul & Barkley, 1992) (kyllä/ei) viime päivänä opettaja oli yhteydessä lapseen.
Kyllä-pisteet arvostetaan 5-pisteen Likert-asteikolla, joka vaihtelee 1:stä (ei vakava) 5:een (erittäin vakava).
|
Ennen satunnaistamista (T0), viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen ryhmä) / kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrolliryhmä) (T1), kolme kuukautta T1:n jälkeen (T2, vain kokeellinen ryhmä)
|
Opettajan ilmoittama lapsen käyttäytymisvaikeuksien vakavuus luokkahuoneessa
Aikaikkuna: Ennen satunnaistamista (T0), viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen ryhmä) / kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrolliryhmä) (T1), kolme kuukautta T1:n jälkeen (T2, vain kokeellinen ryhmä)
|
Lasten käyttäytymisvaikeuksien vakavuutta luokkahuoneessa mitataan Sutter-Eyberg Student Behavior Inventory-Revised (SESBI-R; Eyberg & Pincus, 1999) hollanninkielisen version intensiteettiasteikolla.
38 kohdassa opettajien on arvioitava lapsen käyttäytymisvaikeuksien esiintymistiheys 7-pisteen Likert-asteikolla, joka vaihtelee 1:stä (ei koskaan) 7:ään (aina).
|
Ennen satunnaistamista (T0), viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen ryhmä) / kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrolliryhmä) (T1), kolme kuukautta T1:n jälkeen (T2, vain kokeellinen ryhmä)
|
Opettajan ilmoittama määrä lasten käyttäytymisvaikeuksia luokkahuoneessa, joita opettaja pitää vaikeina
Aikaikkuna: Ennen satunnaistamista (T0), viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen ryhmä) / kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrolliryhmä) (T1), kolme kuukautta T1:n jälkeen (T2, vain kokeellinen ryhmä)
|
Niiden lasten käyttäytymisvaikeuksien lukumäärä luokkahuoneessa, joita opettaja pitää hankalia, mitataan Sutter-Eyberg Student Behavior Inventory-Revisedin hollanninkielisen version Ongelma-aliasteikolla (SESBI-R; (Eyberg & Pincus, 1999)).
38 kohdassa opettajien tulee vastata kyllä (0) vai ei (1), ovatko käyttäytymisvaikeudet heille ongelma.
|
Ennen satunnaistamista (T0), viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen ryhmä) / kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrolliryhmä) (T1), kolme kuukautta T1:n jälkeen (T2, vain kokeellinen ryhmä)
|
Opettajien ilmoittama lapsen vammaisuus koulussa, joka liittyy käyttäytymisvaikeuksiin
Aikaikkuna: Ennen satunnaistamista (T0), viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen ryhmä) / kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrolliryhmä) (T1), kolme kuukautta T1:n jälkeen (T2, vain kokeellinen ryhmä)
|
Lasten koulukäyttäytymisvaikeuksiin liittyvää vajaatoimintaa mitataan hieman muokatulla (eli pyysimme opettajia yhdistämään heikkenemisen erityisesti käyttäytymisvaikeuksiin) versiolla heikentymisen arviointiasteikon hollantilaisesta versiosta - Opettaja (IRS-T; Fabiano). et ai., 2006).
Kuudessa kohdassa opettajien on arvioitava lapsen vajaatoiminta 7-pisteen Likert-asteikolla, joka vaihtelee ei-ongelmasta (0) äärimmäiseen ongelmaan (6).
|
Ennen satunnaistamista (T0), viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen ryhmä) / kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrolliryhmä) (T1), kolme kuukautta T1:n jälkeen (T2, vain kokeellinen ryhmä)
|
Opettajan raportoima opettajan ja opiskelijan suhteen laatu
Aikaikkuna: Ennen satunnaistamista (T0), viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen haara) / kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrolliryhmä) (T1), kolme kuukautta T1:n jälkeen (T2, vain kokeellinen ryhmä)].
|
Opettaja-opiskelija-suhteen laatua mitataan Student-Teacher Relationship Scale -asteikolla - lyhyt versio (STRS; Koomen ym., 2012; Pianta, 1992).
15 kohdassa opettajien on arvioitava suhdettaan opiskelijaansa 5-pisteen Likert-asteikolla, joka vaihtelee 1:stä (ei ehdottomasti pätee) 5:een (ehkä pätee).
|
Ennen satunnaistamista (T0), viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen haara) / kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrolliryhmä) (T1), kolme kuukautta T1:n jälkeen (T2, vain kokeellinen ryhmä)].
|
Opettajan itsetehokkuuden tunne
Aikaikkuna: Ennen satunnaistamista (T0), viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen ryhmä) / kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrolliryhmä) (T1), kolme kuukautta T1:n jälkeen (T2, vain kokeellinen ryhmä)
|
Opettajien itsetehokkuutta mitataan opettajien tehokkuusasteikon (TSES; Tschannen-Moran & Hoy, 2001) lyhyellä versiolla.
12 kohdassa opettajien on arvioitava itsetehokkuutensa 9-pisteen Likert-asteikolla, joka vaihtelee 1:stä (en voi tehdä mitään) 9:ään (pystyn paljon).
|
Ennen satunnaistamista (T0), viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen ryhmä) / kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrolliryhmä) (T1), kolme kuukautta T1:n jälkeen (T2, vain kokeellinen ryhmä)
|
Opettajien ilmoittama tukevien ja ei-tukevien johtamisstrategioiden esiintymistiheys
Aikaikkuna: Ennen satunnaistamista (T0), viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen ryhmä) / kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrolliryhmä) (T1), kolme kuukautta T1:n jälkeen (T2, vain kokeellinen ryhmä)
|
Opettajien käyttäytymistä arvioidaan opettajan strategiakyselyn (TSQ; Webster-Stratton et al., 2001) kahdella alaasteikolla (positiivisten johtamisstrategioiden esiintyvyys ja sopimattomien johtamisstrategioiden esiintyvyys).
Positiiviset johtamisstrategiat -aliasteikko sisältää 18 kohtaa, sopimattomat johtamisstrategiat 9 kohtaa.
Asioihin vastataan 5-pisteen Likert-asteikolla, joka vaihtelee harvoin/ei koskaan (1) erittäin usein (5).
Käytämme vain strategian käytön tiheyteen keskittyviä kohteita.
|
Ennen satunnaistamista (T0), viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen ryhmä) / kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrolliryhmä) (T1), kolme kuukautta T1:n jälkeen (T2, vain kokeellinen ryhmä)
|
Omaishoitajan ilmoittama lapsen käyttäytymisvaikeuksien vakavuus kotona
Aikaikkuna: Ennen satunnaistamista (T0), viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen ryhmä) / kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrolliryhmä) (T1), kolme kuukautta T1:n jälkeen (T2, vain kokeellinen ryhmä)
|
Lasten käyttäytymisvaikeuksien vakavuutta kotona mitataan Eyberg Child Behavior Inventoryn (ECBI-I; Eyberg & Pincus, 1999) hollanninkielisen version 36 pisteen intensiteettiasteikolla, jonka perusteella hoitaja arvioi tiettyjen käyttäytymisvaikeuksien esiintymistiheyden. 7-pisteisellä Likert-asteikolla 1 (ei koskaan) 7 (aina).
|
Ennen satunnaistamista (T0), viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen ryhmä) / kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrolliryhmä) (T1), kolme kuukautta T1:n jälkeen (T2, vain kokeellinen ryhmä)
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Opettajan/koulun raportoima mielenterveydenhuollon/tuen historia.
Aikaikkuna: Ennen satunnaistamista (T0)
|
Itse kehitetyllä kyselylomakkeella mitataan mielenterveydenhuollon/tuen historiaa harkitsevan lapsen käyttäytymisvaikeuksiin (mukaan lukien opettajan tuki/koulutus ja ohjelmat kaikille luokkahuoneessa oleville lapsille)
|
Ennen satunnaistamista (T0)
|
Opettajan/koulun ilmoittama mielenterveyshuollon tai tuen käyttö lapsen käyttäytymisvaikeuksiin luokkahuoneessa
Aikaikkuna: Viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen haara) / kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrollihaara) (T1)
|
Itse laaditun kyselylomakkeen avulla arvioidaan lapsen mielenterveyshuollon tai -tuen käyttöä luokassa (mukaan lukien opettajan tuki/koulutus ja ohjelmat kaikille luokkahuoneessa oleville lapsille) ajanjaksolla T0-T1.
|
Viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen haara) / kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrollihaara) (T1)
|
Omaishoitajan ilmoittama mielenterveydenhuollon/tuen historia
Aikaikkuna: Ennen satunnaistamista (T0)
|
Itse laaditulla kyselylomakkeella mitataan mielenterveydenhuollon/tuen historiaa (paitsi koulussa annettua hoitoa/tukea) lapsen käyttäytymisvaikeuksien osalta.
|
Ennen satunnaistamista (T0)
|
Omaishoitajan ilmoittama mielenterveyshuollon käyttö lapsen käyttäytymisvaikeuksiin kotona.
Aikaikkuna: Viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen haara)/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrollihaara) (T1).
|
Itse laaditulla kyselylomakkeella arvioidaan mielenterveyshuollon/-tuen (paitsi terveydenhuolto/koulussa tarjotun tuen) käyttöä lapsen käyttäytymisvaikeuksien osalta T0-T1-välillä.
|
Viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen haara)/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrollihaara) (T1).
|
Opettajien tyytyväisyys opettajakoulutukseen
Aikaikkuna: Viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (vain kokeellinen ryhmä) (T1).
|
Opettajien tyytyväisyyttä lyhyeen koulutukseen mitataan itse kehitetyllä tyytyväisyyskyselyllä, joka perustuu vanhempien tyytyväisyyskyselyn (Bearss et al., 2013), Therapy Attitude Inventoryn (Eyberg & Johnson, 1974) ja tyytyväisyyskysely, jota käytettiin julkaisussa Breider et al. (2018).
Opettajien on vastattava 15 kysymykseen tyytyväisyydestään koulutukseen 5-pisteen Likert-asteikolla 1 (täysin eri mieltä) 5:een (täysin samaa mieltä) ja annettava lyhyelle opettajakoulutukselle arvosana välillä 1 (erittäin huono) ja 10 (erinomainen). ).
|
Viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (vain kokeellinen ryhmä) (T1).
|
Opettajankoulutuksen haittavaikutukset
Aikaikkuna: Viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen haara)/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrollihaara) (T1) ja T2:ssa.
|
Opettajakoulutuksen haittavaikutuksia mitataan opettajan itse kehittämällä haittavaikutuskyselylomakkeella.
Kuudessa kohdassa opettajat ilmoittavat mahdolliset haittavaikutukset.
|
Viikko lyhyen harjoittelun jälkeen (kokeellinen haara)/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (kontrollihaara) (T1) ja T2:ssa.
|
Opettajan/koulun ilmoittama mielenterveyshuollon tai tuen käyttö lapsen käyttäytymisvaikeuksiin luokkahuoneessa
Aikaikkuna: Kolme kuukautta T1:n (T2) jälkeen
|
Itse kehitetyllä kyselylomakkeella arvioidaan lapsen mielenterveyshuollon tai -tuen käyttöä luokassa (mukaan lukien opettajien tuki/koulutus ja ohjelmat kaikille luokkahuoneessa oleville lapsille) T1-T2 välisenä aikana.
|
Kolme kuukautta T1:n (T2) jälkeen
|
Omaishoitajan ilmoittama mielenterveyshuollon käyttö lapsen käyttäytymisvaikeuksiin kotona
Aikaikkuna: Kolme kuukautta T1:n (T2) jälkeen
|
Itse laaditulla kyselylomakkeella arvioidaan mielenterveyshuollon/tuen (paitsi terveydenhuolto/koulussa tarjotun tuen) käyttöä lapsen käyttäytymisvaikeuksiin T1-T2 välisenä aikana.
|
Kolme kuukautta T1:n (T2) jälkeen
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Saskia Van der Oord, Prof. dr., KU Leuven
- Päätutkija: Barbara van den Hoofdakker, Prof. dr., Accare child study centre; University Medical Center Groningen
- Päätutkija: Marjolein Luman, Dr., Free university of Amsterdam
- Päätutkija: Tycho Dekkers, Dr, Accare child study centre; University Medical Center Groningen
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Devilly GJ, Borkovec TD. Psychometric properties of the credibility/expectancy questionnaire. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2000 Jun;31(2):73-86. doi: 10.1016/s0005-7916(00)00012-4.
- Abikoff H, Gallagher R, Wells KC, Murray DW, Huang L, Lu F, Petkova E. Remediating organizational functioning in children with ADHD: immediate and long-term effects from a randomized controlled trial. J Consult Clin Psychol. 2013 Feb;81(1):113-28. doi: 10.1037/a0029648. Epub 2012 Aug 13.
- Twisk J, de Boer M, de Vente W, Heymans M. Multiple imputation of missing values was not necessary before performing a longitudinal mixed-model analysis. J Clin Epidemiol. 2013 Sep;66(9):1022-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.03.017. Epub 2013 Jun 21.
- van den Hoofdakker BJ, van der Veen-Mulders L, Sytema S, Emmelkamp PMG, Minderaa RB, Nauta MH. Effectiveness of behavioral parent training for children with ADHD in routine clinical practice: a randomized controlled study. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2007 Oct;46(10):1263-1271. doi: 10.1097/chi.0b013e3181354bc2.
- Abikoff HB, Thompson M, Laver-Bradbury C, Long N, Forehand RL, Miller Brotman L, Klein RG, Reiss P, Huo L, Sonuga-Barke E. Parent training for preschool ADHD: a randomized controlled trial of specialized and generic programs. J Child Psychol Psychiatry. 2015 Jun;56(6):618-31. doi: 10.1111/jcpp.12346. Epub 2014 Oct 16.
- Breider S, de Bildt A, Nauta MH, Hoekstra PJ, van den Hoofdakker BJ. Self-directed or therapist-led parent training for children with attention deficit hyperactivity disorder? A randomized controlled non-inferiority pilot trial. Internet Interv. 2019 Aug 8;18:100262. doi: 10.1016/j.invent.2019.100262. eCollection 2019 Dec.
- Drummond et al., (2015). Methods for the economic evaluation of health care programs (Fourth edition). Oxford University Press.
- Eyberg SM, Johnson SM. Multiple assessment of behavior modification with families: effects of contingency contracting and order of treated problems. J Consult Clin Psychol. 1974 Aug;42(4):594-606. doi: 10.1037/h0036723. No abstract available.
- Hornstra R, van der Oord S, Staff AI, Hoekstra PJ, Oosterlaan J, van der Veen-Mulders L, Luman M, van den Hoofdakker BJ. Which Techniques Work in Behavioral Parent Training for Children with ADHD? A Randomized Controlled Microtrial. J Clin Child Adolesc Psychol. 2021 Nov-Dec;50(6):888-903. doi: 10.1080/15374416.2021.1955368. Epub 2021 Aug 23.
- Kaminski JW, Valle LA, Filene JH, Boyle CL. A meta-analytic review of components associated with parent training program effectiveness. J Abnorm Child Psychol. 2008 May;36(4):567-89. doi: 10.1007/s10802-007-9201-9. Epub 2008 Jan 19.
- Leijten P, Gardner F, Melendez-Torres GJ, van Aar J, Hutchings J, Schulz S, Knerr W, Overbeek G. Meta-Analyses: Key Parenting Program Components for Disruptive Child Behavior. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2019 Feb;58(2):180-190. doi: 10.1016/j.jaac.2018.07.900. Epub 2018 Nov 26.
- Leijten P, Melendez-Torres GJ, Gardner F. Research Review: The most effective parenting program content for disruptive child behavior - a network meta-analysis. J Child Psychol Psychiatry. 2022 Feb;63(2):132-142. doi: 10.1111/jcpp.13483. Epub 2021 Jul 9.
- Luman M, van Meel CS, Oosterlaan J, Geurts HM. Reward and punishment sensitivity in children with ADHD: validating the Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire for children (SPSRQ-C). J Abnorm Child Psychol. 2012 Jan;40(1):145-57. doi: 10.1007/s10802-011-9547-x.
- Reef J, Diamantopoulou S, van Meurs I, Verhulst FC, van der Ende J. Developmental trajectories of child to adolescent externalizing behavior and adult DSM-IV disorder: results of a 24-year longitudinal study. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2011 Dec;46(12):1233-41. doi: 10.1007/s00127-010-0297-9. Epub 2010 Oct 10.
- Webster-Stratton C, Reid MJ, Hammond M. Preventing conduct problems, promoting social competence: a parent and teacher training partnership in head start. J Clin Child Psychol. 2001 Sep;30(3):283-302. doi: 10.1207/S15374424JCCP3003_2.
- Bearss K, Lecavalier L, Minshawi N, Johnson C, Smith T, Handen B, Sukhodolsky D, Aman M, Swiezy N, Butter E, Scahill L. Toward an exportable parent training program for disruptive behaviors in autism spectrum disorders. Neuropsychiatry (London). 2013 Apr;3(2):169-180. doi: 10.2217/npy.13.14.
- Fabiano GA, Pelham WE Jr, Waschbusch DA, Gnagy EM, Lahey BB, Chronis AM, Onyango AN, Kipp H, Lopez-Williams A, Burrows-Maclean L. A practical measure of impairment: psychometric properties of the impairment rating scale in samples of children with attention deficit hyperactivity disorder and two school-based samples. J Clin Child Adolesc Psychol. 2006 Sep;35(3):369-85. doi: 10.1207/s15374424jccp3503_3.
- Sperati A, Spinelli M, Fasolo M, Pastore M, Pluess M, Lionetti F. Investigating sensitivity through the lens of parents: validation of the parent-report version of the Highly Sensitive Child scale. Dev Psychopathol. 2022 Dec 12:1-14. doi: 10.1017/S0954579422001298. Online ahead of print.
- DuPaul, G. J., & Barkley, R. A. (1992). Situational Variability of Attention Problems: Psychometric Properties of the Revised Home and School Situations Questionnaires. Journal of Clinical Child Psychology, 21(2), 178-188. https://doi.org/10.1207/S15374424JCCP2102_10
- Eyberg, S. M., & Pincus, D. (1999). Eyberg Child Behavior Inventory and Sutter-Eyberg Student Behavior Inventory: Professional manual. Psychological Assessment Resources.
- Franke N, Keown LJ, Sanders MR. An RCT of an Online Parenting Program for Parents of Preschool-Aged Children With ADHD Symptoms. J Atten Disord. 2020 Oct;24(12):1716-1726. doi: 10.1177/1087054716667598. Epub 2016 Sep 8.
- Koomen HM, Verschueren K, van Schooten E, Jak S, Pianta RC. Validating the Student-Teacher Relationship Scale: testing factor structure and measurement invariance across child gender and age in a Dutch sample. J Sch Psychol. 2012 Apr;50(2):215-34. doi: 10.1016/j.jsp.2011.09.001. Epub 2011 Oct 5.
- Pianta, R. C. (1992). Student-teacher relationship scale - Short form. Psychological Assessment Resources.
- Pluess M, Assary E, Lionetti F, Lester KJ, Krapohl E, Aron EN, Aron A. Environmental sensitivity in children: Development of the Highly Sensitive Child Scale and identification of sensitivity groups. Dev Psychol. 2018 Jan;54(1):51-70. doi: 10.1037/dev0000406. Epub 2017 Sep 21.
- Slagt M, Dubas JS, van Aken MAG, Ellis BJ, Dekovic M. Sensory processing sensitivity as a marker of differential susceptibility to parenting. Dev Psychol. 2018 Mar;54(3):543-558. doi: 10.1037/dev0000431. Epub 2017 Nov 20.
- Staff AI, van den Hoofdakker BJ, van der Oord S, Hornstra R, Hoekstra PJ, Twisk JWR, Oosterlaan J, Luman M. Effectiveness of Specific Techniques in Behavioral Teacher Training for Childhood ADHD: A Randomized Controlled Microtrial. J Clin Child Adolesc Psychol. 2021 Nov-Dec;50(6):763-779. doi: 10.1080/15374416.2020.1846542. Epub 2021 Jan 20.
- Tschannen-Moran, M., & Hoy, A. W. (2001). Teacher efficacy: capturing an elusive construct. Teaching and Teacher Education, 17(7), 783-805. https://doi.org/10.1016/S0742-051X(01)00036-1
- Ward RJ, Bristow SJ, Kovshoff H, Cortese S, Kreppner J. The Effects of ADHD Teacher Training Programs on Teachers and Pupils: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Atten Disord. 2022 Jan;26(2):225-244. doi: 10.1177/1087054720972801. Epub 2020 Dec 17.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvioitu)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- METc 2023/183
- PPO-RF-34 (Muu apuraha/rahoitusnumero: PVO Researchfonds)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Lyhyt käyttäytymisopettajan koulutus
-
University of KentuckyValmisHuomiovaje ja häiritsevät käyttäytymishäiriöt | Vanhemmuus | Kuulon menetysYhdysvallat
-
Florida State UniversityRekrytointi
-
Hospital de Clinicas de Porto AlegreTuntematonMasennus | Ahdistus | COVID | Ahdistusta | Mielenterveyden häiriö | Ärtyvä mielialaBrasilia
-
New York UniversityTuntematonHuomiovaje ja häiritsevät käyttäytymishäiriötYhdysvallat
-
Assuta Hospital SystemsTel Aviv UniversityValmis
-
VA Office of Research and DevelopmentEi vielä rekrytointiaMasennus | Ahdistus | Posttraumaattinen stressihäiriö (PTSD)Yhdysvallat
-
University of California, IrvineValmisTarkkaavaisuus-ja ylivilkkaushäiriöYhdysvallat
-
Pro Consumer Safety - Public Health Behavior SolutionsUniversity of Southern CaliforniaValmisMoottoriajoneuvon loukkaantuminenYhdysvallat