Stabiliteit van secundaire intraoculaire lenzen zonder kapselondersteuning

Verworven of aangeboren zwakte van de zonula, hetzij als onderdeel van een pseudo-exfoliatiesyndroom (PEX), hoge bijziendheid, oculair trauma uit het verleden, post-vitreoretinale chirurgie en terugkerende uveïtis zijn de meest voorkomende redenen voor implantatie van secundaire intraoculaire lenzen (IOL) na cataract chirurgie. Er zijn verschillende technieken beschikbaar om een ​​secundaire IOL te implanteren in ogen met onvoldoende kapselondersteuning. Enkele van de meest voorkomende technieken zijn de plaatsing van een kamerhoekondersteunde voorkamer-IOL (ACIOL), een iris-gefixeerde IOL (IFIOL) en verschillende mogelijkheden voor sclerale fixatie van de IOL (SFIOL).

Hoewel is gebleken dat deze methoden allemaal een hoge veiligheid en efficiëntie vertonen, zijn er bepaalde procedurespecifieke beperkingen. Eén benadering voor hechtingsloze implantatie van een SFIOL is de "dubbele naaldflenstechniek", beschreven door Yamane et al. Bij gebruik van deze techniek zijn er geen uitgebreide incisies in het ooglid of specifieke manipulatie van het ooglid nodig. Het kan echter een uitdaging zijn voor de chirurg en tot complicaties leiden, zoals "iris-optische opname".

Uit eerdere onderzoeken is bij het vergelijken van de drie genoemde technieken geen significant verschil gebleken in de postoperatieve best gecorrigeerde gezichtsscherpte of het aantal complicaties. Daarom hangt de keuze van de implantatie- en fixatietechniek tot nu toe af van de voorkeuren en mogelijkheden van de chirurg. Alle drie de technieken hebben echter hun nadelen.

Daarom is het doel van deze studie om de centrering, kanteling en wiebelen van secundaire IOL's te beoordelen (waarbij een IFIOL en een SFIOL worden vergeleken) zonder kapselondersteuning.