Stabilität sekundärer Intraokularlinsen ohne Kapselunterstützung

Erworbene oder angeborene Schwäche der Zonula, entweder als Teil eines Pseudoexfoliationssyndroms (PEX), hohe Myopie, vergangenes Augentrauma, postvitreoretinale Operation und wiederkehrende Uveitis sind die häufigsten Gründe für die Implantation einer sekundären Intraokularlinse (IOL) nach Katarakt Operation. Es stehen verschiedene Techniken zur Implantation einer sekundären IOL in Augen mit unzureichender Kapselunterstützung zur Verfügung. Zu den gebräuchlichsten Techniken gehören die Platzierung einer kammerwinkelgestützten Vorderkammer-IOL (ACIOL), einer irisfixierten IOL (IFIOL) und verschiedene Möglichkeiten der skleralen Fixierung der IOL (SFIOL).

Obwohl festgestellt wurde, dass diese Methoden alle eine hohe Sicherheit und Effizienz aufweisen, gibt es bestimmte verfahrensspezifische Einschränkungen. Ein Ansatz zur nahtlosen Implantation eines SFIOL ist die von Yamane et al. beschriebene „Double Needle Flansch-Technik“. Bei Verwendung dieser Technik sind keine ausgedehnten Skleraschnitte oder deutlichen Skleramanipulationen erforderlich, sie kann jedoch für den Chirurgen eine Herausforderung darstellen und zu Komplikationen wie „Iris-Optic-Capture“ führen.

Frühere Studien ergaben beim Vergleich der drei genannten Techniken keinen signifikanten Unterschied in der postoperativ bestkorrigierten Sehschärfe oder der Komplikationsrate. Daher hängt die Wahl der Implantations- und Fixierungstechnik bisher von den Vorlieben und Fähigkeiten des Chirurgen ab. Allerdings haben alle drei Techniken ihre Nachteile.

Ziel dieser Studie ist es daher, die Zentrierung, Neigung und das Wackeln sekundärer IOLs (im Vergleich einer IFIOL und einer SFIOL) ohne Kapselunterstützung zu beurteilen.