- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06386601
Chirurgische ergonomieeducatie tijdens minimaal invasieve gynaecologische vaardigheidstraining (SEE MIGS)
Invoering van educatie over chirurgische ergonomie in het curriculum van bewoners van de verloskunde en gynaecologie tijdens minimaal invasieve gynaecologische vaardigheidstraining: een pilotstudie
Het doel van deze pilotstudie is om te leren of een klassikale en praktijkgerichte praktijk van ergonomische lichaamshoudingen - of specifieke manieren om het lichaam te bewegen tijdens het werken om blessures te voorkomen - waardevol is voor het opleiden van verloskunde- en gynaecologieartsen. De belangrijkste vragen die het onderzoeksteam wil beantwoorden zijn:
- Zullen deze lessen de deelnemers met succes leren hoe ze hun lichamen op het werk zodanig kunnen bewegen dat blessures worden voorkomen?
- Zullen de deelnemers het gevoel hebben dat het leren en oefenen van dergelijke lessen blessures tijdens het werk helpt voorkomen?
Onderzoekers zullen de opleiding van verloskunde- en gynaecologieartsen die een les over ergonomie bijwonen en praktijkgerichte ergonomische lichaamshoudingen hebben begeleid, vergelijken met opleidingsverloskundigen en gynaecologieartsen die alleen de les bijwonen om te zien of de eerste groep leert en onthoudt hoe ze hun armen moeten bewegen. lichamen veilig tijdens het werken. Alle deelnemers zullen een klas bijwonen waarin elementaire ergonomische lessen worden gegeven voordat ze in twee groepen worden verdeeld. Groep 1 oefent algemene chirurgische vaardigheden op een model terwijl deze op video worden opgenomen door een kunstmatige intelligentietoepassing. De applicatie maakt een rapport van onveilige houdingen die een deelnemer inneemt tijdens het oefenen van chirurgische vaardigheden. Vervolgens neemt de deelnemer uit Groep 1 het rapport door met een van de studiebegeleiders om te bespreken hoe de deelnemer veilig kan bewegen tijdens het oefenen van de vaardigheden. Vervolgens oefent de deelnemer de vaardigheden nog een keer terwijl hij op video wordt opgenomen. De studiebegeleiders vergelijken vervolgens de twee rapporten om te zien of de deelnemer zich heeft verbeterd.
Groep 2 oefent ook algemene chirurgische vaardigheden op een model terwijl ze op video worden opgenomen. Deelnemers uit groep 2 krijgen het rapport dat de applicatie genereert niet te zien en spreken ook niet met de studiebegeleiders over manieren om zich veilig te verplaatsen tijdens het oefenen van de vaardigheden.
Na twee maanden zal er een follow-up plaatsvinden om te zien of de deelnemers zich herinnerden wat ze tijdens de les en tijdens de praktijkles hadden geleerd. Alle deelnemers worden opnieuw op video opgenomen. De studiebegeleiders vergelijken de video’s en verslagen van de laatste les met de meest recente om te zien of de deelnemers hebben geleerd en onthouden hoe ze veilig kunnen bewegen tijdens het werken.
Deelnemers in beide groepen doen voor en na de les een quiz over de lessen die ze in de klas hebben geleerd, om te bepalen wat ze van de les hebben geleerd. Er zal ook een enquête worden ingevuld over hoe nuttig en nuttig de les was en hoe de praktische oefensessies waren.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Onderzoekers zullen verpleegkundigen in de verloskunde en gynaecologie die een module/lezing over chirurgische ergonomie bijwonen en begeleide praktijkoefeningen van ergonomische lichaamshoudingen ondergaan, vergelijken met verpleegkundigen in de verloskunde en gynaecologie die alleen de les bijwonen om te bepalen of de interventiegroep kennis over chirurgische ergonomie leert en behoudt en vaardigheden. Potentiële deelnemers ontvangen 2 en 1 week vóór de geplande interventie een eerste informatie-e-mail waarin het onderzoek wordt beschreven. Kinderen, zwangere vrouwen, foetussen, pasgeborenen of gevangenen zijn niet opgenomen in dit onderzoek. Degenen die niet in staat zijn om toestemming te geven, worden niet ingeschreven.
Geïnformeerde toestemming en inschrijving van degenen die in aanmerking komen voor deelname aan het onderzoek zullen worden verkregen door een van de medeonderzoekers via schriftelijke handtekening op de dag van de eerste sessie van de geplande interventie. Potentiële deelnemers zullen geïnformeerd worden dat alle tests, procedures en de daaruit voortvloeiende gegevens zijn voor onderzoeksdoeleinden. Deelnemers worden ervan op de hoogte gebracht dat er tijdens dit onderzoek geen vergoeding of vergoeding zal worden gegeven en zij kunnen er zeker van zijn dat er tijdens dit onderzoek geen toegang zal worden verkregen tot persoonlijke gezondheidsinformatie uit het medisch dossier. Deelnemers worden er ook van op de hoogte gebracht dat alle enquête- en vragenlijstgegevens veilig worden opgeslagen in een gecodeerde database en dat de anonimiteit wordt beschermd, en dat ze worden geïnformeerd over de potentiële risico's van het onderzoek, zoals het potentieel voor aanhoudende spanning en overbelastingsblessures in de controlegroep. Dit verwachte risico wordt geminimaliseerd door de groep toe te staan deel te nemen aan de SEE-module/lezing en ergonomische feedback te ontvangen op video's en rapporten aan het einde van de tweede sessie. Dit onderzoek brengt voor de deelnemers niet meer dan een minimaal risico met zich mee. Deelnemers worden geïnformeerd over de potentiële voordelen, waaronder toegang tot onderwijs die anders misschien niet zouden worden genoten. Deelname is volledig optioneel en wordt niet bijgehouden. Deelnemers ondertekenen een kopie van de toestemming en ontvangen een kopie van deze toestemming.
Na inschrijving vullen alle deelnemers een anonieme enquête in (bestaande uit demografische informatie + kennisquiz vóór de sessie + vragenlijst over ongemak). Alle enquêtes worden afgenomen op de telefoons van de deelnemers en zijn toegankelijk via een QR-code (quick-response). Alle deelnemers zullen vervolgens een korte module/lezing over chirurgische ergonomie voltooien. De deelnemers worden vervolgens gestratificeerd in junior bewoners (1e en 2e jaar) en senioren bewoners (3e en 4e jaar). Randomisatie in interventie- of controlegroep binnen strata zal worden voltooid met behulp van de REDCap-randomisatiefunctie en gedocumenteerd op de laatste pagina van de intake-enquête. Gezien de aard van dit project zou het niet haalbaar zijn om studiedeelnemers en onderzoekers te verblinden. Daarom is er in dit onderzoek geen sprake van blindering.
De interventie zal plaatsvinden in twee sessies met een tussenpoos van ongeveer twee maanden. In de eerste sessie zullen deelnemers in beide groepen laparoscopische chirurgische vaardigheidsoefeningen uitvoeren op een simulatietrainer terwijl ze worden beoordeeld met behulp van de ergonomische applicatie (app) TuMeke voor kunstmatige intelligentie (AI). De TuMeke AI-ergonomie-app is een risicobeoordelingsplatform voor kunstmatige intelligentie dat video opneemt tijdens werktaken en ergonomische gedragsrisico's beoordeelt op basis van de eerder gevalideerde Rapid Entire Body Assessment (REBA) en Rapid Upper Limb Assessment-tools (RULA). De applicatie beoordeelt taken op het risico op het ontwikkelen van werkgerelateerde aandoeningen van het bewegingsapparaat van de hand, pols en elleboog met behulp van de Strain Index. De applicatie neemt alleen video op en zorgt voor vervaging van het gezicht en de achtergrond van het onderwerp voor de vertrouwelijkheid van de deelnemer. Met behulp van de scorerapporten en video gegenereerd door de TuMeke AI-app kunnen bewoners in de interventiegroep dat doen
- Bekijk de hoeveelheid tijd die wordt doorgebracht in ergonomische en niet-ergonomische posities van de nek, rechter- en linkerschouder, rechter- en linkerelleboog en rug
- Bekijk het totaal van de totale hoeveelheid tijd doorgebracht in onveilige ergonomische posities
- Ontvang gerichte feedback over manieren om de ergonomie te verbeteren en geleide oefeningen in ergonomisch veilige posities van onderzoeksonderzoekers. Deelnemers aan de interventiegroep worden vervolgens op video opgenomen en de scorerapporten worden voor de tweede keer gegenereerd. Degenen die in de controlegroep zijn ingedeeld, krijgen tot sessie #2 geen feedback op hun scores, bekijken hun video's of krijgen geen begeleide oefeningen. Aan het einde van de sessie vullen alle deelnemers een tweede anonieme enquête in (bestaande uit kennisquiz + sessiefeedback).
Aan het begin van de tweede sessie vullen deelnemers in beide groepen een tweede anonieme enquête in (bestaande uit kennisquiz + ongemakvragenlijst + sessiefeedback). Beide groepen zullen laparoscopische chirurgische vaardigheidsoefeningen uitvoeren op een simulatietrainer terwijl ze worden beoordeeld met behulp van de TuMeke AI-app. De controlegroep mag dan de door de app gegenereerde scorerapporten en video bekijken, zoals hierboven beschreven, en krijgt gerichte feedback en begeleide oefeningen in ergonomisch veilige posities van onderzoeksonderzoekers. Aan het einde van de sessie hebben alle deelnemers de mogelijkheid om alle video's en scorerapporten die uit hun persoonlijke sessies zijn gegenereerd, te bewaren.
De verzamelde onderzoeksgegevens en materialen worden verkregen voor het specifieke doel van onderzoek. De soorten verzamelde gegevens omvatten:
- Demografische data
- Reacties op kennisquizzen vóór en na de module
- Scores van de vóór en na het onderzoek aangepaste Cornell Musculoskeletal Discomfort Questionnaire voor staand werk en dominante handvormen
- De snelle beoordeling van de bovenste ledematen (RULA), de snelle beoordeling van het gehele lichaam (REBA) en de herziene ergonomische risicoscore-rapporten (hand-strain index, RHSI) zijn verkregen uit video-opnamen en gegenereerd door de AI-app
- Reacties op enquête vóór en na de interventies
Redcap-software via de institutionele licentie van Montefiore en Box.com - het beveiligde cloudcontentbeheeraccount van Montefiore Medical Center, zal worden gebruikt voor het verzamelen en opslaan van gegevens. De enquêtes worden verspreid via institutionele e-mailaccounts en zijn toegankelijk via een QR-code (quick-response) zodat ze op de telefoons van de deelnemers kunnen worden ingevuld. In een bericht voorafgaand aan de enquêtes wordt duidelijk vermeld dat de enquête optioneel en anoniem is. Deelnemers worden anoniem gekoppeld aan enquêtes vóór en na het onderwijs op basis van hun studie-identificatienummer. De demografische gegevens, quiz- en enquêtereacties en pijnscores verkregen door de enquêtes worden opgeslagen op het RedCap-platform.
De video's van studiedeelnemers vervagen het gezicht van het onderwerp met behulp van een in-app-functie. De video's en de ergonomierapporten die door de ergonomische app van TuMeke worden gegenereerd, worden opgeslagen in met een wachtwoord beveiligde bestanden en opgeslagen op de institutioneel beveiligde en beheerde netwerkschijf Box.com. Er zal geen informatie in het rapport of de video's staan die gebruikt zou kunnen worden om de deelnemers te identificeren. Er worden geen door video gegenereerde gegevens opgeslagen in de TuMeke-app, op een persoonlijke telefoon of op een pc. Alle gegevens zullen toegankelijk zijn en al het werk zal worden uitgevoerd op met een wachtwoord beveiligde computers in niet-openbare ruimtes. De PI en de medeonderzoekers krijgen exclusieve toegang tot de onderzoeksgegevens. Aan het einde van het onderzoek hebben de deelnemers aan het onderzoek twee weken de tijd om toegang aan te vragen tot rapporten en video's gegenereerd door de TuMeke-app. Na deze tijd worden video's en de door de AI-app gegenereerde ergonomische scorerapporten pdf-bestanden permanent verwijderd.
Omdat dit een pilotstudie is, is er geen formele berekening van de steekproefomvang uitgevoerd. Er werd echter een data-analyseplan inclusief een poweranalyse uitgevoerd. De primaire uitkomstmaat van de pijnscore werd gebruikt voor overwegingen over power en steekproefomvang. Er werd gebruik gemaakt van een onderzoek waarbij gebruik werd gemaakt van een populatie en enquête die het meest leken op dit geplande onderzoek. Om de standaardafwijking van het modelonderzoek te schatten op basis van het interkwartielbereik, werd eerst de steekproefpopulatie geschat met de volgende vergelijking:
S ≈ (q3-q1)/ (1,35)
Dit leverde een standaarddeviatie op van 3,70. Vervolgens werd de volgende vergelijking gebruikt om de minimale steekproefomvang van een enkele populatie te schatten om een gemiddelde te schatten:
n = (z2 x sigma2)/d2
De modelstudie vond een gemiddelde verandering van 2 punten voor pijnscores, d=2. Daarom een betrouwbaarheidsinterval van 95%, z=1,96. De berekende steekproefomvang is n=13,2.
Bij univariate analyse zullen een gepaarde tweezijdige T-toets, de exacte toets van Fischer en univariate logistische regressie worden gebruikt. In afwachting van de variabele distributie en univariate analyse kan multivariate regressieanalyse worden uitgevoerd. Er zal een significant niveau van 0,05 worden gebruikt. Feedback wordt kwalitatief geanalyseerd met behulp van Grounded Theory en aldus gerapporteerd. Voor de analyse wordt gebruik gemaakt van Excel en Stata.
Aangezien dit een niet-interventioneel protocol van standaard klinische zorg is, verwacht het onderzoeksteam niet dat er ernstige bijwerkingen zullen optreden die verband houden met de deelname aan het onderzoek. De PI zal toezicht houden op eventuele risico's voor de deelnemers van deelname aan het onderzoek, die als laag worden beschouwd gezien het ontbreken van een interventie of verandering in het klinische management. Er kunnen zich tijdens dit onderzoek echter onverwachte problemen of kwesties voordoen die rapportage, evaluatie en mogelijke wijzigingen in procedures of documenten rechtvaardigen. Het Office for Human Research Protections (OHRP) beschouwt onverwachte problemen die risico's voor proefpersonen of anderen met zich meebrengen, in het algemeen onder alle incidenten, ervaringen of uitkomsten die aan alle volgende criteria voldoen:
- Onverwacht (in termen van aard, ernst of frequentie) gezien (a) de onderzoeksprocedures die worden beschreven in de protocolgerelateerde documenten, zoals het door de Institutional Review Board goedgekeurde onderzoeksprotocol en het document met geïnformeerde toestemming; en (b) de kenmerken van de proefpersonenpopulatie die wordt bestudeerd.
- Gerelateerd of mogelijk gerelateerd aan deelname aan het onderzoek (in het richtsnoer betekent mogelijk gerelateerd dat er een redelijke mogelijkheid bestaat dat het incident, de ervaring of de uitkomst kan zijn veroorzaakt door de procedures die bij het onderzoek betrokken zijn); en suggereert dat het onderzoek proefpersonen of anderen een groter risico op schade (inclusief fysieke, psychologische, economische of sociale schade) oplevert dan eerder bekend of erkend was.
Een incident, ervaring of uitkomst die aan de drie bovenstaande criteria voldoet, rechtvaardigt de overweging van substantiële veranderingen om de veiligheid, het welzijn of de rechten van proefpersonen of anderen te beschermen. Deze gebeurtenissen zullen binnen 48 uur aan de hoofdonderzoeker worden gerapporteerd, waarna er een discussie zal plaatsvinden en er een besluit zal worden genomen over de eventuele actie die zal worden ondernomen.
Alle te rapporteren ernstige gebeurtenissen met betrekking tot deelname aan het onderzoek zullen worden gerapporteerd aan de Einstein Institutional Review Board op telefoonnummer: 718-430-2253
Als er sprake is van een ernstige bijwerking die verband houdt met deelname aan het onderzoek, is de PI verplicht een ingevuld bijwerkingenrapport in te dienen bij de Institutional Review Board.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
New York
-
The Bronx, New York, Verenigde Staten, 10467
- Montefiore Medical Center
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Bewoners van het OB/GYN-residentieprogramma van Montefiore in postdoctorale jaren 1 tot en met 4 (PGY-1 - PGY-4)
Uitsluitingscriteria:
- Niet-OB/GYN-inwoners
- Fellows in OB/GYN-subspecialiteiten
- Medische studenten
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Ander
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Interventie groep
Deze groep krijgt gerichte feedback en begeleide oefeningen met betrekking tot hun ergonomische positionering tijdens het uitvoeren van basisoefeningen voor chirurgische vaardigheden op een trainer
|
Deelnemers nemen deel aan een lezing/module over chirurgische ergonomie
Deelnemers oefenen minimaal invasieve chirurgische vaardigheden terwijl ze feedback krijgen over ergonomische positionering/praktijk
|
|
Ander: Controle
Deze groep krijgt geen gerichte feedback of begeleide oefeningen met betrekking tot hun ergonomische positionering tijdens het uitvoeren van basisoefeningen voor chirurgische vaardigheden op een trainer tijdens het onderzoek.
Nadat het onderzoek is afgerond, ontvangen zij deze feedback, maar deze wordt niet opgenomen in de onderzoeksgegevens.
|
Deelnemers nemen deel aan een lezing/module over chirurgische ergonomie
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Aantal deelnemers dat zou aanbevelen om de lezing/module chirurgische ergonomie op te nemen als vast onderdeel van het didactische curriculum.
Tijdsspanne: Na voltooiing van de studie, ongeveer 8 weken
|
De aanvaardbaarheid zal worden beoordeeld aan de hand van de antwoorden op de enquêtevraag na de interventie, waarbij de deelnemers worden gevraagd om ja of nee te selecteren met betrekking tot de vraag of zij zouden aanbevelen een lezing/module over chirurgische ergonomie op te nemen in het chirurgische curriculum van de residentie.
Het aantal deelnemers dat 'ja' op deze vraag selecteert, wordt in tabelvorm weergegeven, samen met het aantal deelnemers dat 'ja' selecteert, geassocieerd met een hogere aanvaardbaarheid.
Het aantal deelnemers dat 'nee' selecteert op deze vraag wordt in de tabel weergegeven, waarbij een hoger aantal deelnemers dat 'nee' selecteert, gepaard gaat met een lagere aanvaardbaarheid.
|
Na voltooiing van de studie, ongeveer 8 weken
|
|
Aantal deelnemers dat zou aanbevelen om een hands-on vaardigheidssessie chirurgische ergonomie met feedback en begeleide praktijkoefeningen over chirurgische ergonomie op te nemen als een permanent onderdeel van het didactische curriculum.
Tijdsspanne: Na voltooiing van de studie, ongeveer 8 weken
|
De aanvaardbaarheid zal worden beoordeeld aan de hand van de antwoorden op de enquêtevraag na de interventie, waarbij de deelnemers worden gevraagd om ja of nee te selecteren met betrekking tot de vraag of zij zouden aanbevelen om de praktijkgerichte vaardighedensessie met feedback en begeleide praktijkoefeningen op het gebied van chirurgische ergonomie op te nemen in het chirurgische curriculum van de residentie.
Het aantal deelnemers dat 'ja' op deze vraag selecteert, wordt in tabelvorm weergegeven, samen met het aantal deelnemers dat 'ja' selecteert, geassocieerd met een hogere aanvaardbaarheid.
Het aantal deelnemers dat 'nee' selecteert op deze vraag wordt in de tabel weergegeven, waarbij een hoger aantal deelnemers dat 'nee' selecteert, gepaard gaat met een lagere aanvaardbaarheid.
|
Na voltooiing van de studie, ongeveer 8 weken
|
|
Verandering ten opzichte van de uitgangswaarde in de chirurgische ergonomische kennisscore over twee sessies
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tijdens sessie 1 tot afsluiting van het onderzoek in sessie twee - ongeveer 8 weken
|
Kennis zal worden geanalyseerd met behulp van de antwoorden van pre- en post-testquizzen.
De scores uit de pre-test worden als nulmeting gebruikt.
Een hogere score komt overeen met een grotere kennis van chirurgische ergonomische principes.
Een stijging van de quizscore na testsessie 1 gaat gepaard met een toename van kennis en komt overeen met een positieve kenniswinst na de interventie.
Dezelfde of een lagere score op de quiz na testsessie 1 gaat gepaard met geen verandering in ergonomiekennis en komt overeen met een negatieve kenniswinst na interventie.
Een hogere of dezelfde score op de quizscore na testsessie 2 komt overeen met een positief behoud van kennis van chirurgische ergonomie.
Een lagere score op de quizscore na testsessie 2 gaat gepaard met kennisverlies en komt overeen met het niet onthouden van kennis na de interventie.
|
Vanaf inschrijving tijdens sessie 1 tot afsluiting van het onderzoek in sessie twee - ongeveer 8 weken
|
|
Verandering ten opzichte van de basislijn in de chirurgische ergonomische praktijk op basis van de snelle beoordeling van de bovenste ledematen (RULA) over twee sessies
Tijdsspanne: Basislijn voorafgaand aan de interventie, vanaf inschrijving tijdens sessie 1 tot afsluiting van het onderzoek in sessie 2, in totaal ongeveer 8 weken
|
De ergonomische praktijk na de interventie zal worden geanalyseerd aan de hand van een verandering in de cumulatieve RULA-score in de loop van twee sessies.
Scores van 3-7 worden in dit onderzoek beschouwd als een risico op letsel.
Basisscores worden voorafgaand aan de interventie verkregen.
Na interventie worden de deelnemers gescoord tijdens sessie 1 en opnieuw tijdens sessie 2 twee maanden later.
Een afname van de score tussen sessie 1 vóór de interventie en sessie 1 na de interventie komt overeen met een positieve winst in ergonomische vaardigheden.
Dezelfde/hogere score voor postsessie 1 houdt verband met geen verandering in de praktijk en komt overeen met een negatieve winst in vaardigheden.
Een daling van de score na sessie 2, het behalen van dezelfde score als in postsessie 1, of het behalen van een score van 1-2 tijdens post-interventiesessie 2 komt overeen met een positief behoud van vaardigheden.
Een stijging van de score voor postsessie 2 gaat gepaard met verlies van vaardigheden en komt overeen met het niet behouden van vaardigheden.
|
Basislijn voorafgaand aan de interventie, vanaf inschrijving tijdens sessie 1 tot afsluiting van het onderzoek in sessie 2, in totaal ongeveer 8 weken
|
|
Verandering ten opzichte van de basislijn in de chirurgische ergonomische praktijk op basis van de snelle beoordeling van het hele lichaam (REBA) over twee sessies
Tijdsspanne: Basislijn voorafgaand aan de interventie, vanaf inschrijving tijdens sessie 1 tot afsluiting van het onderzoek in sessie 2, in totaal ongeveer 8 weken
|
De ergonomische praktijk na de interventie zal worden geanalyseerd aan de hand van een verandering in de cumulatieve REBA-score in de loop van twee sessies.
Scores van 2-11 worden in dit onderzoek beschouwd als een risico op letsel.
Basisscores worden voorafgaand aan de interventie verkregen.
Na interventie worden de deelnemers gescoord tijdens sessie 1 en opnieuw tijdens sessie 2 twee maanden later.
Een afname van de score tussen sessie 1 vóór de interventie en sessie 1 na de interventie komt overeen met een positieve winst in ergonomische vaardigheden.
Dezelfde/hogere score voor postsessie 1 houdt verband met geen verandering in de praktijk en komt overeen met een negatieve winst in vaardigheden.
Een daling van de score na sessie 2, het behalen van dezelfde score als in postsessie 1, of het behalen van een score van 1 tijdens sessie 2 na de interventie komt overeen met een positief behoud van vaardigheden.
Een stijging van de score voor postsessie 2 gaat gepaard met verlies van vaardigheden en komt overeen met het niet behouden van vaardigheden.
|
Basislijn voorafgaand aan de interventie, vanaf inschrijving tijdens sessie 1 tot afsluiting van het onderzoek in sessie 2, in totaal ongeveer 8 weken
|
|
Verandering ten opzichte van de basislijn in de chirurgische ergonomische praktijk op basis van de herziene handspanningsindex (RHSI)-score over twee sessies
Tijdsspanne: Basislijn voorafgaand aan de interventie, vanaf inschrijving tijdens sessie 1 tot afsluiting van het onderzoek in sessie 2, in totaal ongeveer 8 weken
|
De ergonomische praktijk na de interventie zal worden geanalyseerd aan de hand van een verandering in de cumulatieve RHSI-score in de loop van twee sessies.
Scores van >10 worden in dit onderzoek beschouwd als een risico op letsel.
Basisscores worden voorafgaand aan de interventie verkregen.
Na interventie worden de deelnemers gescoord tijdens sessie 1 en opnieuw tijdens sessie 2 twee maanden later.
Een afname van de score tussen sessie 1 vóór de interventie en sessie 1 na de interventie komt overeen met een positieve winst in ergonomische vaardigheden.
Dezelfde/hogere score voor postsessie 1 houdt verband met geen verandering in de praktijk en komt overeen met een negatieve winst in vaardigheden.
Een daling van de score na sessie 2, het behalen van dezelfde score als in postsessie 1, of het behalen van een score van 10 of minder tijdens post-interventiesessie 2 komt overeen met een positief behoud van vaardigheden.
Een stijging van de score voor postsessie 2 gaat gepaard met verlies van vaardigheden en komt overeen met het niet behouden van vaardigheden.
|
Basislijn voorafgaand aan de interventie, vanaf inschrijving tijdens sessie 1 tot afsluiting van het onderzoek in sessie 2, in totaal ongeveer 8 weken
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Aantal deelnemers dat een toename in kennis rapporteerde na lezing/module over chirurgische ergonomie en/of het oefenen van vaardigheden.
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tijdens sessie 1 tot afsluiting van de studie in sessie 2, in totaal ongeveer 8 weken
|
De toename van het bewustzijn van chirurgische ergonomische principes zal worden beoordeeld aan de hand van de antwoorden op de door de deelnemers zelf gerapporteerde kennis van chirurgische ergonomische principes op post-interventieonderzoek.
De antwoorden worden beoordeeld op een 5-punts Likertschaal.
Een hogere score komt overeen met een grotere zelfgerapporteerde kennis van chirurgische ergonomische principes.
Het aantal deelnemers dat '(4) mee eens' of '(5) zeer mee eens' selecteert op deze vraag, wordt in de tabel weergegeven met scores van 16 of hoger, geassocieerd met een groter bewustzijn van chirurgische ergonomie na de interventie.
|
Vanaf inschrijving tijdens sessie 1 tot afsluiting van de studie in sessie 2, in totaal ongeveer 8 weken
|
|
Aantal deelnemers dat een toename in de praktijk rapporteerde na een lezing/module over chirurgische ergonomie en/of het oefenen van vaardigheden.
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tijdens sessie 1 tot afsluiting van de studie in sessie 2, in totaal ongeveer 8 weken
|
De toename van het bewustzijn van de chirurgische ergonomische praktijk zal worden beoordeeld aan de hand van de antwoorden op de door deelnemers zelf gerapporteerde veranderingen in de ergonomische praktijk na interventie op een enquête na de interventie.
De antwoorden worden beoordeeld op een 5-punts Likertschaal.
Een hogere score komt overeen met een grotere zelfgerapporteerde verandering in de praktijk van chirurgische ergonomische principes.
Het aantal deelnemers dat "(4) mee eens" of "(5) zeer mee eens" selecteert op deze vraag, zal worden weergegeven met scores van 8 of hoger, geassocieerd met een groter bewustzijn van chirurgische ergonomie.
|
Vanaf inschrijving tijdens sessie 1 tot afsluiting van de studie in sessie 2, in totaal ongeveer 8 weken
|
|
Aantal deelnemers dat meldde dat educatie over chirurgische ergonomie waardevol is na een lezing/module over chirurgische ergonomie en/of het oefenen van vaardigheden
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tijdens sessie 1 tot afsluiting van de studie in sessie 2, in totaal ongeveer 8 weken
|
De waarde van chirurgische ergonomische instructie na de interventie zal worden beoordeeld aan de hand van de antwoorden op de enquêtevraag na de interventie, waarbij deelnemers worden gevraagd om ja of nee te selecteren met betrekking tot de vraag of zij vinden dat het leren van chirurgische ergonomische principes tijdens residentie waardevol zou zijn.
Het aantal deelnemers dat 'ja' op deze vraag selecteert, wordt in tabelvorm weergegeven met het aantal deelnemers dat 'ja' selecteert, geassocieerd met een hogere waardering van chirurgische ergonomische instructie.
Het aantal deelnemers dat 'nee' selecteert op deze vraag wordt in de tabel weergegeven, waarbij een groter aantal deelnemers 'nee' selecteert, geassocieerd met een lagere waardering van chirurgische ergonomische instructie.
|
Vanaf inschrijving tijdens sessie 1 tot afsluiting van de studie in sessie 2, in totaal ongeveer 8 weken
|
|
Aantal deelnemers met een verandering in pijnscores na lezing/module chirurgische ergonomie en praktijkoefeningen
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tijdens sessie 1 tot afsluiting van de studie in sessie 2, in totaal ongeveer 8 weken
|
Ongemak zal worden geanalyseerd door veranderingen te vergelijken in de cumulatieve pijn/ongemakscores verkregen uit de voor en na het onderzoek aangepaste Cornell Musculoskeletal Discomfort Questionnaire voor staand werken.
De antwoorden worden beoordeeld op een schaal van 0-4.
Een hogere score komt overeen met een groter zelfgerapporteerd ongemak.
Een afname van de cumulatieve ongemakscore van de eerste naar de tweede komt overeen met een afname van het zelfgerapporteerde ongemak na de interventie.
Een toename van de cumulatieve ongemakscore van de eerste naar de tweede komt overeen met een toename van het zelfgerapporteerde ongemak na de interventie.
Het aantal deelnemers met een afname van de cumulatieve score na de interventie zal worden beoordeeld op de mogelijke secundaire impact van het langdurig vasthouden van instructies over chirurgische ergonomie.
|
Vanaf inschrijving tijdens sessie 1 tot afsluiting van de studie in sessie 2, in totaal ongeveer 8 weken
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Kari Plewniak, MD, Montefiore Medical Center
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Wan X, Wang W, Liu J, Tong T. Estimating the sample mean and standard deviation from the sample size, median, range and/or interquartile range. BMC Med Res Methodol. 2014 Dec 19;14:135. doi: 10.1186/1471-2288-14-135.
- Hallbeck MS, Lowndes BR, Bingener J, Abdelrahman AM, Yu D, Bartley A, Park AE. The impact of intraoperative microbreaks with exercises on surgeons: A multi-center cohort study. Appl Ergon. 2017 Apr;60:334-341. doi: 10.1016/j.apergo.2016.12.006. Epub 2016 Dec 29.
- Seagull FJ. Disparities between industrial and surgical ergonomics. Work. 2012;41 Suppl 1:4669-72. doi: 10.3233/WOR-2012-0107-4669.
- Lee G, Berguer R. Surgical Ergonomics Recommendations. American College of Surgeons Division of Education and Surgical Ergonomics Committee. 2023: 1-16
- Adams SR, Hacker MR, McKinney JL, Elkadry EA, Rosenblatt PL. Musculoskeletal pain in gynecologic surgeons. J Minim Invasive Gynecol. 2013 Sep-Oct;20(5):656-60. doi: 10.1016/j.jmig.2013.04.013. Epub 2013 Jun 21.
- Franasiak J, Craven R, Mosaly P, Gehrig PA. Feasibility and acceptance of a robotic surgery ergonomic training program. JSLS. 2014 Oct-Dec;18(4):e2014.00166. doi: 10.4293/JSLS.2014.00166.
- Davis WT, Fletcher SA, Guillamondegui OD. Musculoskeletal occupational injury among surgeons: effects for patients, providers, and institutions. J Surg Res. 2014 Jun 15;189(2):207-212.e6. doi: 10.1016/j.jss.2014.03.013. Epub 2014 Mar 13.
- Wauben LS, van Veelen MA, Gossot D, Goossens RH. Application of ergonomic guidelines during minimally invasive surgery: a questionnaire survey of 284 surgeons. Surg Endosc. 2006 Aug;20(8):1268-74. doi: 10.1007/s00464-005-0647-y. Epub 2006 Jul 20.
- Smith TG, Lowndes BR, Schmida E, Lund SB, Linden AR, Rivera M, Gas BL, Hallbeck MS. Course Design and Learning Outcomes of a Practical Online Ergonomics Course for Surgical Residents. J Surg Educ. 2022 Nov-Dec;79(6):1489-1499. doi: 10.1016/j.jsurg.2022.07.005. Epub 2022 Jul 27.
- Epstein S, Tran BN, Capone AC, Ruan QZ, Fukudome EY, Ricci JA, Testa MA, Dennerlein JT, Lee BT, Singhal D. The Current State of Surgical Ergonomics Education in U.S. Surgical Training: A Survey Study. Ann Surg. 2019 Apr;269(4):778-784. doi: 10.1097/SLA.0000000000002592.
- Park AE, Zahiri HR, Hallbeck MS, Augenstein V, Sutton E, Yu D, Lowndes BR, Bingener J. Intraoperative "Micro Breaks" With Targeted Stretching Enhance Surgeon Physical Function and Mental Focus: A Multicenter Cohort Study. Ann Surg. 2017 Feb;265(2):340-346. doi: 10.1097/SLA.0000000000001665.
- Supe AN, Kulkarni GV, Supe PA. Ergonomics in laparoscopic surgery. J Minim Access Surg. 2010 Apr;6(2):31-6. doi: 10.4103/0972-9941.65161.
- Cerier E, Hu A, Goldring A, Rho M, Kulkarni SA. Ergonomics Workshop Improves Musculoskeletal Symptoms in General Surgery Residents. J Surg Res. 2022 Dec;280:567-574. doi: 10.1016/j.jss.2022.06.014. Epub 2022 Jul 2.
- Franasiak J, Ko EM, Kidd J, Secord AA, Bell M, Boggess JF, Gehrig PA. Physical strain and urgent need for ergonomic training among gynecologic oncologists who perform minimally invasive surgery. Gynecol Oncol. 2012 Sep;126(3):437-42. doi: 10.1016/j.ygyno.2012.05.016. Epub 2012 May 18.
- Stucky CH, Cromwell KD, Voss RK, Chiang YJ, Woodman K, Lee JE, Cormier JN. Surgeon symptoms, strain, and selections: Systematic review and meta-analysis of surgical ergonomics. Ann Med Surg (Lond). 2018 Jan 9;27:1-8. doi: 10.1016/j.amsu.2017.12.013. eCollection 2018 Mar.
- Hamilton BC, Dairywala MI, Highet A, Nguyen TC, O'Sullivan P, Chern H, Soriano IS. Artificial intelligence based real-time video ergonomic assessment and training improves resident ergonomics. Am J Surg. 2023 Nov;226(5):741-746. doi: 10.1016/j.amjsurg.2023.07.028. Epub 2023 Jul 20.
- Jensen MJ, Liao J, Van Gorp B, Sugg SL, Shelton J, Corwin C, Lal G. Incorporating Surgical Ergonomics Education into Surgical Residency Curriculum. J Surg Educ. 2021 Jul-Aug;78(4):1209-1215. doi: 10.1016/j.jsurg.2020.11.004. Epub 2020 Nov 19.
- Yurteri-Kaplan LA, Park AJ. Surgical Ergonomics and Preventing Work-Related Musculoskeletal Disorders. Obstet Gynecol. 2023 Mar 1;141(3):455-462. doi: 10.1097/AOG.0000000000005079. Epub 2023 Feb 2. No abstract available.
- Lin E, Young R, Chao L, et al. Raising the bar (and the OR table): Ergonomics in MIGS . OBG Management. 2023: SS3-SS9. Doi 10.12788/obgm.0287
- Edwards C, Fortingo N, Franklin E. Ergonomics. 2024 Feb 12. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK580551/
Nuttige links
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Geschat)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Andere studie-ID-nummers
- 2024-15804
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .