- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06504745
Het effect van peer-educatie op de kennis- en vaardigheidsniveaus van verpleegkundestudenten
Het effect van peer-educatie op de kennis- en vaardigheidsniveaus van verpleegkundestudenten bij de fysieke evaluatie van pasgeborenen: een vergelijkende studie vóór en na de test
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Verpleegkundig onderwijs is een proces waarbij theoretische kennis, vaardigheden en attitudes, gebaseerd op cognitieve, affectieve en psychomotorische domeinen, worden overgedragen naar de klinische praktijk. Het doel is verpleegkundigen op te leiden die in staat zijn tot empirisch onderbouwde interventies in overeenstemming met holistische zorgprincipes. in klinische settings. Het proces van het overbrengen van door studenten verworven theoretische kennis en vaardigheden naar de klinische praktijk vindt echter plaats in complexe sociale omgevingen in klinieken, in tegenstelling tot traditionele klaslokalen.
Onder de leerlinggerichte onderwijsmethoden heeft 'peer education' de afgelopen jaren aanzienlijke aandacht gekregen. Als peer-to-peer onderwijs vergelijkbare leerresultaten kan opleveren als standaard onderwijsmethoden, wordt aangenomen dat het kan worden toegepast op leerdoelen die veel professionele kennis- en vaardigheidstechnieken omvatten.
Lichamelijk onderzoek van de pasgeborene vereist aanzienlijke kennis, vaardigheid en ervaring.
Het is bekend dat deze situatie beperkingen oplegt aan studenten verpleegkunde bij het toepassen en aanleren van zorg voor pasgeborenen op basis van atraumatische zorgprincipes in een klinische setting. Bovendien creëert de angst om de pasgeborene schade te berokkenen of om pijn te veroorzaken die studenten verpleegkunde ervaren, emotionele en mentale stresssituaties, waardoor het moeilijk wordt voor de instructeur om zorgpraktijken in de verpleging van pasgeborenen te onderwijzen en te versterken.
Daarom was dit onderzoek bedoeld om het verschil tussen peer-educators en instructeurs bij het lichamelijk onderzoek van pasgeborenen bij verpleegkundestudenten te vergelijken.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Zonguldak, Kalkoen, 67600
- Zonguldak Bulent Ecevit University
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Ruim 18 jaar
- Vrijwilliger om deel te nemen aan het onderzoek
- 4e jaars verpleegkundestudenten
Uitsluitingscriteria:
- Niet-vrijwilligerswerk
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Onderzoek naar gezondheidsdiensten
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Interventie Groep
Peer-educator-studentengroep (een groep van zes senior studenten verpleegkunde) gaf elke week een training in fysieke beoordeling van pasgeborenen aan 4e-jaarsstudenten in het verpleegkundig laboratorium.
Elke training werd gegeven met een groep van 5 studenten.
Elke training bestond uit 30 minuten theoretische presentatie met behulp van PowerPoint-presentatiemateriaal en 20 minuten toepassing van vaardigheden op een pasgeboren model, in totaal 50 minuten.
Voorafgaand aan de training werd de NPA-KT afgenomen en werden de vaardigheden van de studenten geëvalueerd met behulp van de NPA-SCL.
Aan het einde van de training werden de NPA-KT en de Peer Support Scale aan de studenten afgenomen.
Drie weken na de training werd het kennisniveau van de studenten opnieuw geëvalueerd met behulp van de NPA-KT.
|
experimentele groep
|
|
Actieve vergelijker: Controlegroep
De onderzoekers gaven wekelijks een training Newborn Physical Assessment aan 4e jaars studenten in het verpleegkundig laboratorium.
Elke training werd gegeven met een groep van 5 studenten.
Deze training bestond uit 30 minuten theoretische presentatie met behulp van PowerPoint-presentatiemateriaal en 20 minuten toepassing van vaardigheden op een pasgeboren model, in totaal 50 minuten.
Voorafgaand aan de training werd de NPA-KT afgenomen en werden de vaardigheden van de studenten geëvalueerd met behulp van de NPA-SCL.
Aan het einde van de training werden de NPA-KT en de Peer Support Scale aan de studenten afgenomen.
Drie weken na de training werd het kennisniveau van de studenten opnieuw geëvalueerd met behulp van de NPA-KT.
|
instructie opleiding
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
De controlelijst voor fysieke beoordelingsvaardigheden van pasgeborenen (NPA-SCL)
Tijdsspanne: In dit onderzoek werd het vaardigheidsniveau van de studenten gemeten op het moment van aanmelding in het laboratorium na de training na de training in 1 uur.
|
NPA-SCL omvat de meting en evaluatie van de lengte, het gewicht, de hoofdomtrek, de borstomtrek en de buikomtrek van een pasgeborene.
om de student objectief te beoordelen tijdens de laboratoriumpraktijk die in het onderzoek werd uitgevoerd, werd de NPA-SCL opgesteld door de verantwoordelijke onderzoekers op basis van de literatuur.
Bij de evaluatie van de controlelijst wordt van de leerling verwacht dat hij elk item beoordeelt als 'Niet toegepast=0 punten', 'Gedeeltelijk toegepast=1 punt' en 'Toegepast=2 punten' op basis van zijn prestaties.
De minimale score die een student kan behalen op de Controlelijst is 0 punten en de maximale score is 46 punten.
Nadat het formulier door de onderzoekers was opgesteld, werd het voorgelegd aan 6 experts.
Op basis van de adviezen van deskundigen is het formulier definitief geworden.
|
In dit onderzoek werd het vaardigheidsniveau van de studenten gemeten op het moment van aanmelding in het laboratorium na de training na de training in 1 uur.
|
|
De kennistest voor fysieke beoordeling van pasgeborenen (NPA-KT)
Tijdsspanne: In het onderzoek werd het kennisniveau van de studenten gemeten met pre-test (vóór de training), post-test 1 (na de training binnen een uur) en post-test 2 (3 weken later).
|
Dit formulier, opgesteld door onderzoekers op basis van de literatuur, bestaat uit 20 vragen.
Elke vraag is 5 punten waard.
Van de deelnemers wordt verwacht dat ze elk item van de kennistest beantwoorden met 'Juist', 'Onjuist' of 'Weet niet'.
Scores op de kennistoets variëren van minimaal '0 punten' tot maximaal '100 punten'.
Nadat het formulier door de onderzoekers was opgesteld, werd het voor hun mening voorgelegd aan drie faculteitsleden van het Departement Fundamentals of Nursing en drie faculteitsleden van het Department of Child Health and Diseases Nursing.
Op basis van hun deskundig oordeel werd het formulier definitief gemaakt
|
In het onderzoek werd het kennisniveau van de studenten gemeten met pre-test (vóór de training), post-test 1 (na de training binnen een uur) en post-test 2 (3 weken later).
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Peer Support Schaal (PSS)
Tijdsspanne: Binnen een uur na voltooiing van de training werd alleen het peer-supportniveau van de interventiegroep gemeten.
|
De Peer Support Scale is ontwikkeld door Kuo et al. in 2007 om de onderlinge samenwerking van verpleegkundestudenten te meten.
De schaal bestaat uit in totaal zeventien items, bestaande uit drie subschalen: fysieke ondersteuning, academische ondersteuning en emotionele ondersteuning.
De totaalscore van de schaal geeft de score weer voor het onderlinge samenwerkingsgedrag van verpleegkundestudenten.
Alle items op de schaal zijn positief geformuleerd en worden beoordeeld op een 4-punts Likertschaal: niet mee eens (1), gedeeltelijk mee oneens (2), mee eens (3), helemaal mee eens (4).
In de studie
|
Binnen een uur na voltooiing van de training werd alleen het peer-supportniveau van de interventiegroep gemeten.
|
Medewerkers en onderzoekers
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Fard ZR, Azadi A, Khorshidi A, Mozafari M, O'Connor T, Budri AMV, Moore Z, Patton D. A comparison of faculty led, mentorship program and peer mentoring on nursing students wound dressing clinical skills. Nurse Educ Today. 2020 Jun;89:104378. doi: 10.1016/j.nedt.2020.104378. Epub 2020 Feb 19.
- Kuo CL, Turton MA, Lee-Hsieh J, Tseng HF, Hsu CL. Measuring peer caring behaviors of nursing students: scale development. Int J Nurs Stud. 2007 Jan;44(1):105-14. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2006.07.025. Epub 2006 Oct 6.
- Joung J, Kang KI, Yoon H, Lee J, Lim H, Cho D, Cha M, Choi B. Peer mentoring experiences of nursing students based on the caring perspective: A qualitative study. Nurse Educ Today. 2020 Nov;94:104586. doi: 10.1016/j.nedt.2020.104586. Epub 2020 Aug 29.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Andere studie-ID-nummers
- 255515
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .