- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06715384
Evaluatie van een CAM-systeem voor het meten van de grootte van colorectale poliepen (CAM)
15 februari 2025 bijgewerkt door: Zhaoshen Li, Changhai Hospital
Prestatie-evaluatie van een computerondersteund meetsysteem voor het meten van de grootte van colorectale poliepen: een prospectieve studie
Nauwkeurige metingen van de poliepgrootte zijn essentieel voor risicostratificatie, selectie van polypectomietechnieken en toewijzingen van surveillance-intervallen.
Er zijn aanwijzingen dat de klinische implementatie van kunstmatige intelligentie een optimaal hulpmiddel is om de meting van poliepen tijdens colonoscopie te verbeteren.
Deze studie had tot doel de prestaties van een computerondersteund meetsysteem (CAM) (EndoDASS) te evalueren en de nauwkeurigheid ervan te vergelijken met routinematige maatmethoden tijdens real-time colonoscopie.
Studie Overzicht
Toestand
Werving
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
Deze studie zal in 2 fasen worden uitgevoerd: de eerste fase zal de waarde evalueren van de toepassing van het computerondersteunde meetsysteem (CAM) voor de nauwkeurigheid van de meting van de poliepgrootte in een kleine steekproef van klinische video's, waarbij de overeenkomstige klinische video's voor CAM-metingen worden opgenomen. na het meten van de poliepgrootte met behulp van realtime visuele beoordeling en beoordeling van een niet-geschaald apparaat (open biopsietang of strik), en het vergelijken van de verschillende methoden voor het meten van de poliepgrootte door middel van een op video gebaseerde analyse [Autonome kunstmatige intelligentie (AI) meting, AI- mens geholpen meting, niet-geschaalde apparaatbeoordeling en visuele beoordeling] met verschillende groepen endoscopisten (experts, gastro-enterologen, chirurgen, fellows) die de bijbehorende klinische video's evalueren tijdens realtime metingen, om pilotgegevens te verkrijgen over de relatieve nauwkeurigheid van de meting van de poliepgrootte wanneer met behulp van het CAM-systeem, om de haalbaarheid van het meten van de grootte van vers gereseceerde poliepspecimens te testen en om de monstergrootte en referentie te bepalen voor het evalueren van het CAM-systeem in de volgende fasen van een gerandomiseerde gecontroleerde studie van de studie.
In de tweede fase zal de waarde worden beoordeeld van het gebruik van de AI-ondersteunde menselijke meting versus de niet-geschaalde apparaatbeoordeling voor de nauwkeurigheid van de meting van de poliepgrootte in een klinisch gerandomiseerd gecontroleerd onderzoek met behulp van een prospectief, multicenter, patiënt-enkelblind, gerandomiseerd gecontroleerd onderzoekontwerp in welke onderwerpen willekeurig worden toegewezen aan de CAM-groep en de niet-geschaalde apparaatmeetgroep in een verhouding van 1:1.
Bij elke patiënt worden maximaal 3 poliepen in het onderzoek opgenomen.
Studietype
Ingrijpend
Inschrijving (Geschat)
168
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.
Studiecontact
- Naam: Cheng-Long Wang, MD
- Telefoonnummer: +86-18257806772
- E-mail: sunshinewangcl@126.com
Studie Contact Back-up
- Naam: Xiang-Yu Sui, MD
- Telefoonnummer: +86-19916549745
- E-mail: sui.xiangyu@hotmail.com
Studie Locaties
-
-
Shanghai
-
Shanghai, Shanghai, China, 200433
- Werving
- Changhai Hospital, Naval Medical University
-
Contact:
- Cheng-Long Wang, MD
- Telefoonnummer: +86-18257806772
- E-mail: sunshinewangcl@126.com
-
Contact:
- Xiang-Yu Sui, MD
- Telefoonnummer: +86-19916549745
- E-mail: sui.xiangyu@hotmail.com
-
Contact:
- Sheng-Bing Zhao, MD
-
Contact:
- YU Bai, MD
-
Contact:
- En-Da Yu, MBBS
-
Contact:
- Zhao-Shen Li, MD
-
-
Deelname Criteria
Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Nee
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Volwassenen van 18 tot 75 jaar, ongeacht geslacht; 76-85 jaar komen per geval in aanmerking op basis van de gezondheidsstatus.
- Colonoscopie screening, surveillance of diagnostische deelnemers.
- Geïnformeerde toestemming verkregen.
Uitsluitingscriteria:
- Gebruik van anticoagulantia (bijv. aspirine, warfarine) binnen 7 dagen voorafgaand aan colonoscopie of coagulopathie.
- Inflammatoire darmziekte.
- Aronchick-score >3 bij binnenkomst.
- Onvolledige Case Report Form (CRF)-gegevens.
- Spoedcolonoscopie.
- Zwangerschap of borstvoeding.
- Gastro-intestinale obstructie.
- Weigering om deel te nemen.
Studie plan
Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Diagnostisch
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Faculteitstoewijzing
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Meting van de poliepgrootte met kunstmatige intelligentie (AI)
Colonoscopieën worden uitgevoerd volgens de zorgstandaard.
Patiënten zullen colonoscopieën laten uitvoeren met behulp van het computerondersteunde meetsysteem (CAM).
Alle gemeten verse poliepspecimens worden onmiddellijk in vitro op maat gemaakt als de grondwaarheid.
|
De studie van real-time meting van de poliepgrootte met behulp van het CAM-systeem zal in twee fasen worden uitgevoerd.
Fase I (pilotfase, n=24 poliepen, ongeveer 27 patiënten) zal worden gebruikt om de haalbaarheid te beoordelen van het in realtime toepassen van het CAM-systeem in een klinische video om pilotgegevens te verkrijgen over de relatieve nauwkeurigheid van het beoordelen van poliepgroottes met behulp van autonome AI-meting en AI-geassisteerde menselijke metingen en om de relatieve nauwkeurigheid van het beoordelen van de poliepgrootte te bepalen in fase II van het onderzoek (Randomized Controlled Trial) om de steekproefomvang en referentiestandaarden voor het CAM-systeem te beoordelen.
De steekproefomvang voor de tweede fase van het gerandomiseerde gecontroleerde onderzoek (waarbij door AI ondersteunde metingen bij mensen worden vergeleken met niet-geschaalde apparaten) zal gebaseerd zijn op pilotgegevens om de relatieve nauwkeurigheid van de meting van de poliepgrootte te vergelijken met door AI ondersteunde metingen bij mensen versus niet-geschaalde metingen. -geschaald apparaat in de klinische praktijk.
Andere namen:
|
|
Geen tussenkomst: Meting van de poliepgrootte zonder AI
Colonoscopieën worden uitgevoerd volgens de zorgstandaard zonder het CAM-systeem.
Patiënten zullen een standaard colonoscopie ondergaan.
Het meten van de poliepgrootte wordt visueel beoordeeld met een niet-geschaald apparaat (open biopsietang of strik).
Alle gemeten verse poliepspecimens worden onmiddellijk in vitro op maat gemaakt als de grondwaarheid.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Evaluatie van het computerondersteund meetsysteem (CAM).
Tijdsspanne: 7 dagen
|
Om de relatieve nauwkeurigheid van de computerondersteunde meetsysteemmeting (CAM) (autonome AI-meting en AI-ondersteunde menselijke meting), beoordeling van niet-geschaalde apparaten (open biopsietang of strik) of visuele beoordeling voor het meten van de poliepgrootte te evalueren in vergelijking met meting van vers gereseceerde poliepspecimens met een digitale schuifmaat als referentiestandaard.
De relatieve nauwkeurigheid wordt gedefinieerd als "[1-(CAM-systeemmeting - grondwaarheidsmeting)/grondwaarheidsmeting] x100%".
Schaal: 0-100.
Een hogere score is een beter resultaat.
|
7 dagen
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
videogebaseerde analyse
Tijdsspanne: 7 dagen
|
Vergelijk in videogebaseerde analyse met verschillende endoscopisten (experts, gastro-enterologen, chirurgen, fellows) de nauwkeurigheid van de relatieve groottemetingen van CAM-systeemmetingen met visuele en niet-geschaalde apparaatbeoordeling.
De relatieve nauwkeurigheid wordt gedefinieerd als "[1-(CAM-systeemmeting grondwaarheidsmeting)/grondwaarheidsmeting] x100%".
Schaal: 0-100.
Een hogere score is een beter resultaat.
|
7 dagen
|
|
Betrouwbaarheid tussen CAM-systeemmeting en ground-truth-meting
Tijdsspanne: 7 dagen
|
De betrouwbaarheid tussen CAM-systeemmeting, niet-geschaalde apparaatbeoordeling, visuele beoordeling en grondwaarheidsmeting wordt geëvalueerd door middel van concordantiecorrelatiecoëfficiënt (CCC).
CCC is een statistische maatstaf die wordt gebruikt om de overeenkomst tussen twee continue variabelen te evalueren. De CCC houdt rekening met zowel de correlatie als de vertekening tussen de twee variabelen.
Het varieert van -1 tot 1;1: perfecte overeenstemming.
0: Geen akkoord.
Negatieve waarden: geven aan dat de variabelen uiteenlopen.
|
7 dagen
|
|
De tijd die nodig is voor het meten van de poliepgrootte
Tijdsspanne: 7 dagen
|
De meettijd van de AI-ondersteunde menselijke meting, niet-geschaalde apparaatbeoordeling en visuele schatting verwijst naar de tijd die endoscopisten nodig hebben om verschillende meetmethoden te gebruiken, vanaf het moment dat een poliep in het gezichtsveld verschijnt voor meting tot het rapport van de poliep maat is voltooid.
|
7 dagen
|
|
Percentage verschillen tussen de AI-ondersteunde menselijke meting en de beoordeling van niet-geschaalde apparaten
Tijdsspanne: 7 dagen
|
Bereken procentuele verschillen tussen de AI-ondersteunde menselijke meting en de beoordeling van niet-geschaalde apparaten.
|
7 dagen
|
|
Gevallen van overschatting of onderschatting door AI-ondersteunde menselijke metingen en beoordeling van niet-geschaalde apparaten
Tijdsspanne: 7 dagen
|
Evalueer de gevallen van overschatting of onderschatting door middel van AI-ondersteunde menselijke metingen en niet-geschaalde apparaatbeoordeling.
|
7 dagen
|
Medewerkers en onderzoekers
Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Sheng-Bing Zhao, MD, Department of Gastroenterology, National Clinical Research Center for Digestive Diseases, Changhai Hospital, Naval Medical University, Shanghai 200433, China.
- Studie directeur: Yu Bai, MD, Department of Gastroenterology, National Clinical Research Center for Digestive Diseases, Changhai Hospital, Naval Medical University, Shanghai 200433, China.
- Studie directeur: En-Da Yu, MBBS, Department of Colorectal Surgery and Gastrointestinal Endoscopy Center, Changhai hospital, Naval Medical University, Shanghai 200433, China.
- Studie stoel: Zhao-Shen Li, MD, PhD, Department of Gastroenterology, National Clinical Research Center for Digestive Diseases, Changhai Hospital, Naval Medical University, Shanghai 200433, China.
Publicaties en nuttige links
De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.
Algemene publicaties
- Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660. Epub 2021 Feb 4.
- Hassan C, Antonelli G, Dumonceau JM, Regula J, Bretthauer M, Chaussade S, Dekker E, Ferlitsch M, Gimeno-Garcia A, Jover R, Kalager M, Pellise M, Pox C, Ricciardiello L, Rutter M, Helsingen LM, Bleijenberg A, Senore C, van Hooft JE, Dinis-Ribeiro M, Quintero E. Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2020. Endoscopy. 2020 Aug;52(8):687-700. doi: 10.1055/a-1185-3109. Epub 2020 Jun 22.
- Sudarevic B, Sodmann P, Kafetzis I, Troya J, Lux TJ, Sassmannshausen Z, Herlod K, Schmidt SA, Brand M, Schottker K, Zoller WG, Meining A, Hann A. Artificial intelligence-based polyp size measurement in gastrointestinal endoscopy using the auxiliary waterjet as a reference. Endoscopy. 2023 Sep;55(9):871-876. doi: 10.1055/a-2077-7398. Epub 2023 Apr 20.
- Siegel RL, Giaquinto AN, Jemal A. Cancer statistics, 2024. CA Cancer J Clin. 2024 Jan-Feb;74(1):12-49. doi: 10.3322/caac.21820. Epub 2024 Jan 17. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2024 Mar-Apr;74(2):203. doi: 10.3322/caac.21830.
- Wang J, Chen X, Wu L, et al. An artificial intelligence-based system for measuring the size of gastrointestinal lesions under endoscopy (with video). Chinese Journal of Digestive Endoscopy. 2022;39(12):965-971.
- Wu Y, Shih FY, Wang C, et al. The Deep Hybrid Neural Network and an Application on Polyp Detection. Intern J Pattern Recognit Artif Intell. 2024;38(04).
- Wang J, Li Y, Chen B, Cheng D, Liao F, Tan T, Xu Q, Liu Z, Huang Y, Zhu C, Cao W, Yao L, Wu Z, Wu L, Zhang C, Xiao B, Xu M, Liu J, Li S, Yu H. A real-time deep learning-based system for colorectal polyp size estimation by white-light endoscopy: development and multicenter prospective validation. Endoscopy. 2024 Apr;56(4):260-270. doi: 10.1055/a-2189-7036. Epub 2023 Oct 12.
- Abdelrahim M, Saiga H, Maeda N, Hossain E, Ikeda H, Bhandari P. Automated sizing of colorectal polyps using computer vision. Gut. 2022 Jan;71(1):7-9. doi: 10.1136/gutjnl-2021-324510. Epub 2021 Jul 15. No abstract available.
- Djinbachian R, Haumesser C, Taghiakbari M, Pohl H, Barkun A, Sidani S, Liu Chen Kiow J, Panzini B, Bouchard S, Deslandres E, Alj A, von Renteln D. Autonomous Artificial Intelligence vs Artificial Intelligence-Assisted Human Optical Diagnosis of Colorectal Polyps: A Randomized Controlled Trial. Gastroenterology. 2024 Jul;167(2):392-399.e2. doi: 10.1053/j.gastro.2024.01.044. Epub 2024 Feb 7.
- Liu Y, Zuo S. Self-supervised monocular depth estimation for gastrointestinal endoscopy. Comput Methods Programs Biomed. 2023 Aug;238:107619. doi: 10.1016/j.cmpb.2023.107619. Epub 2023 May 19.
- Su R, Liu J, Wu B, Xie Y, Zhang Y, Zhang W, Zhang Y, Wan M, Tian Z, Hu Y. Accurate measurement of colorectal polyps using computer-aided analysis. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2021 May 1;33(5):701-708. doi: 10.1097/MEG.0000000000002162.
- Zuo W, Dai Y, Huang X, Peng RQ, Li X, Liu H. Evaluation of the competence of an artificial intelligence-assisted colonoscopy system in clinical practice: A post hoc analysis. Front Med (Lausanne). 2023 Apr 6;10:1158574. doi: 10.3389/fmed.2023.1158574. eCollection 2023.
- Kwak MS, Cha JM, Jeon JW, Yoon JY, Park JW. Artificial intelligence-based measurement outperforms current methods for colorectal polyp size measurement. Dig Endosc. 2022 Sep;34(6):1188-1195. doi: 10.1111/den.14318. Epub 2022 May 19.
- Plumb AA, Nickerson C, Wooldrage K, Bassett P, Taylor SA, Altman D, Atkin W, Halligan S. Terminal digit preference biases polyp size measurements at endoscopy, computed tomographic colonography, and histopathology. Endoscopy. 2016 Oct;48(10):899-908. doi: 10.1055/s-0042-108727. Epub 2016 Jul 21.
- Ahmad I, Levine JB, Anderson JC. Endoscopic Measurement of Colorectal Polyps: How Do We Measure Up? Gastroenterology. 2016 Mar;150(3):769-71. doi: 10.1053/j.gastro.2016.01.020. Epub 2016 Jan 25. No abstract available.
- Eichenseer PJ, Dhanekula R, Jakate S, Mobarhan S, Melson JE. Endoscopic mis-sizing of polyps changes colorectal cancer surveillance recommendations. Dis Colon Rectum. 2013 Mar;56(3):315-21. doi: 10.1097/DCR.0b013e31826dd138.
- Taylor JL, Coleman HG, Gray RT, Kelly PJ, Cameron RI, O'Neill CJ, Shah RM, Owen TA, Dickey W, Loughrey MB. A comparison of endoscopy versus pathology sizing of colorectal adenomas and potential implications for surveillance colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2016 Aug;84(2):341-51. doi: 10.1016/j.gie.2016.04.009. Epub 2016 Apr 19.
- Anderson BW, Smyrk TC, Anderson KS, Mahoney DW, Devens ME, Sweetser SR, Kisiel JB, Ahlquist DA. Endoscopic overestimation of colorectal polyp size. Gastrointest Endosc. 2016 Jan;83(1):201-8. doi: 10.1016/j.gie.2015.06.058. Epub 2015 Aug 28.
- Taghiakbari M, Djinbachian R, Haumesser C, Sidani S, Chen Kiow JL, Panzini B, von Renteln D. Measuring Size of Colorectal Polyps Using a Virtual Scale Endoscope or Visual Assessment: A Randomized Controlled Trial. Am J Gastroenterol. 2024 Jul 1;119(7):1309-1317. doi: 10.14309/ajg.0000000000002623. Epub 2023 Dec 12.
- Djinbachian R, Taghiakbari M, Haumesser C, Zarandi-Nowroozi M, Khalil MA, Sidani S, Liu J, Panzini B, von Renteln D. Comparing size measurement of colorectal polyps using a novel virtual scale endoscope, endoscopic ruler or forceps: A preclinical randomized trial. Endosc Int Open. 2023 Jan 30;11(1):E128-E135. doi: 10.1055/a-2005-7548. eCollection 2023 Jan.
- von Renteln D, Djinbachian R, Zarandi-Nowroozi M, Taghiakbari M. Measuring size of smaller colorectal polyps using a virtual scale function during endoscopies. Gut. 2023 Mar;72(3):417-420. doi: 10.1136/gutjnl-2022-328654. Epub 2022 Nov 21. No abstract available.
- Visentini-Scarzanella M, Kawasaki H, Furukawa R, Bonino MA, Arolfo S, Lo Secco G, Arezzo A, Menciassi A, Dario P, Ciuti G. A structured light laser probe for gastrointestinal polyp size measurement: a preliminary comparative study. Endosc Int Open. 2018 May;6(5):E602-E609. doi: 10.1055/a-0577-2798. Epub 2018 May 8.
- Kaz AM, Anwar A, O'Neill DR, Dominitz JA. Use of a novel polyp "ruler snare" improves estimation of colon polyp size. Gastrointest Endosc. 2016 Apr;83(4):812-6. doi: 10.1016/j.gie.2015.08.082. Epub 2015 Sep 14.
- Hyun YS, Han DS, Bae JH, Park HS, Eun CS. Graduated injection needles and snares for polypectomy are useful for measuring colorectal polyp size. Dig Liver Dis. 2011 May;43(5):391-4. doi: 10.1016/j.dld.2010.12.015. Epub 2011 Feb 21.
- Kume K, Watanabe T, Yoshikawa I, Harada M. Endoscopic measurement of polyp size using a novel calibrated hood. Gastroenterol Res Pract. 2014;2014:714294. doi: 10.1155/2014/714294. Epub 2014 Jun 30.
- Mir FA, Boumitri C, Ashraf I, Matteson-Kome ML, Nguyen DL, Puli SR, Bechtold ML. Cap-assisted colonoscopy versus standard colonoscopy: is the cap beneficial? A meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Gastroenterol. 2017;30(6):640-648. doi: 10.20524/aog.2017.0180. Epub 2017 Jul 24.
- Leng Q, Jin HY. Measurement system that improves the accuracy of polyp size determined at colonoscopy. World J Gastroenterol. 2015 Feb 21;21(7):2178-82. doi: 10.3748/wjg.v21.i7.2178.
- Jin HY, Leng Q. Use of disposable graduated biopsy forceps improves accuracy of polyp size measurements during endoscopy. World J Gastroenterol. 2015 Jan 14;21(2):623-8. doi: 10.3748/wjg.v21.i2.623.
- Rex DK, Rabinovitz R. Variable interpretation of polyp size by using open forceps by experienced colonoscopists. Gastrointest Endosc. 2014 Mar;79(3):402-7. doi: 10.1016/j.gie.2013.08.030. Epub 2013 Oct 8.
- Zessner-Spitzenberg J, Waldmann E, Rockenbauer LM, Demschik A, Penz D, Trauner M, Ferlitsch M. Polyp size is associated with colorectal cancer death across histologic polyp subtypes: a retrospective study of a screening colonoscopy registry. Endoscopy. 2024 Nov;56(11):820-827. doi: 10.1055/a-2339-0146. Epub 2024 Jun 27.
- Wang Y, Huang Y, Chase RC, Li T, Ramai D, Li S, Huang X, Antwi SO, Keaveny AP, Pang M. Global Burden of Digestive Diseases: A Systematic Analysis of the Global Burden of Diseases Study, 1990 to 2019. Gastroenterology. 2023 Sep;165(3):773-783.e15. doi: 10.1053/j.gastro.2023.05.050. Epub 2023 Jun 9.
- Mori Y. New horizons in polyp size estimation. Endoscopy. 2024 Apr;56(4):271-272. doi: 10.1055/a-2224-0756. Epub 2024 Jan 12. No abstract available.
Studie record data
Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
15 december 2024
Primaire voltooiing (Geschat)
1 april 2025
Studie voltooiing (Geschat)
30 april 2025
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
26 november 2024
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
28 november 2024
Eerst geplaatst (Werkelijk)
4 december 2024
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
25 maart 2025
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
15 februari 2025
Laatst geverifieerd
1 november 2024
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- CHEC2024-389
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
JA
Beschrijving IPD-plan
IPD-gegevens kunnen worden gedeeld met onderzoekers die voorstellen de gegevens te gebruiken onder goedkeuring van een onafhankelijke beoordelingscommissie.
Gegevens kunnen alleen worden gebruikt voor de in het voorstel genoemde doeleinden.
Het delen van gegevens zal tussen 6 en 18 maanden na de publicatie van het artikel worden geïmplementeerd, waarbij een overeenkomst voor het delen van gegevens wordt ondertekend.
U kunt contact opnemen met Yu Bai via het bijbehorende e-mailadres.
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Nee
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Nee
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Nee
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .