- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06715384
Valutazione di un sistema CAM per la misurazione delle dimensioni dei polipi colorettali (CAM)
15 febbraio 2025 aggiornato da: Zhaoshen Li, Changhai Hospital
Valutazione delle prestazioni di un sistema di misurazione computerizzato per la misurazione delle dimensioni dei polipi colorettali: uno studio prospettico
Misurazioni accurate delle dimensioni dei polipi sono essenziali per la stratificazione del rischio, la selezione delle tecniche di polipectomia e l’assegnazione degli intervalli di sorveglianza.
Le prove hanno indicato che l’implementazione clinica dell’intelligenza artificiale è uno strumento ottimale per migliorare la misurazione dei polipi durante la colonscopia.
Questo studio mirava a valutare le prestazioni di un sistema di misurazione assistita da computer (CAM) (EndoDASS) e a confrontare la sua accuratezza con i metodi di dimensionamento di routine durante la colonscopia in tempo reale.
Panoramica dello studio
Stato
Reclutamento
Condizioni
Descrizione dettagliata
Questo studio sarà condotto in 2 fasi: la prima fase valuterà il valore dell'applicazione del sistema di misurazione assistita da computer (CAM) per l'accuratezza della misurazione delle dimensioni dei polipi in un piccolo campione di video clinici, registrando i corrispondenti video clinici per le misurazioni CAM dopo aver misurato la dimensione del polipo utilizzando la valutazione visiva in tempo reale e la valutazione del dispositivo non in scala (pinza per biopsia aperta o ansa) e confrontando i diversi metodi di misurazione della dimensione del polipo attraverso un'analisi basata su video [Misurazione dell'intelligenza artificiale autonoma (AI), AI- umano assistito misurazione, valutazione del dispositivo non in scala e valutazione visiva] con diversi gruppi di endoscopisti (esperti, gastroenterologi, chirurghi, colleghi) che hanno valutato i video clinici corrispondenti durante le misurazioni in tempo reale, per ottenere dati pilota sull'accuratezza relativa della misurazione delle dimensioni del polipo quando utilizzando il sistema CAM, per testare la fattibilità della misurazione delle dimensioni di campioni di polipo appena resecati e per determinare la dimensione del campione e il riferimento per valutare il sistema CAM nelle fasi successive di uno studio randomizzato e controllato dello studio.
La seconda fase valuterà il valore dell'utilizzo della misurazione umana assistita dall'intelligenza artificiale rispetto alla valutazione del dispositivo non in scala per l'accuratezza della misurazione delle dimensioni dei polipi in uno studio clinico randomizzato controllato utilizzando un disegno di studio prospettico, multicentrico, in cieco singolo, randomizzato e controllato in quali soggetti vengono assegnati in modo casuale al gruppo CAM e al gruppo di misurazione del dispositivo non in scala in un rapporto 1:1.
Ogni paziente avrà un massimo di 3 polipi inclusi nello studio.
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Stimato)
168
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Contatto studio
- Nome: Cheng-Long Wang, MD
- Numero di telefono: +86-18257806772
- Email: sunshinewangcl@126.com
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Xiang-Yu Sui, MD
- Numero di telefono: +86-19916549745
- Email: sui.xiangyu@hotmail.com
Luoghi di studio
-
-
Shanghai
-
Shanghai, Shanghai, Cina, 200433
- Reclutamento
- Changhai Hospital, Naval Medical University
-
Contatto:
- Cheng-Long Wang, MD
- Numero di telefono: +86-18257806772
- Email: sunshinewangcl@126.com
-
Contatto:
- Xiang-Yu Sui, MD
- Numero di telefono: +86-19916549745
- Email: sui.xiangyu@hotmail.com
-
Contatto:
- Sheng-Bing Zhao, MD
-
Contatto:
- YU Bai, MD
-
Contatto:
- En-Da Yu, MBBS
-
Contatto:
- Zhao-Shen Li, MD
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
No
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Adulti di età compresa tra 18 e 75 anni, qualsiasi sesso; 76-85 anni ammissibili caso per caso in base allo stato di salute.
- Screening della colonscopia, sorveglianza o partecipanti diagnostici.
- Consenso informato ottenuto.
Criteri di esclusione:
- Uso di anticoagulanti (ad esempio aspirina, warfarin) entro 7 giorni prima della colonscopia o della coagulopatia.
- Malattia infiammatoria intestinale.
- Punteggio Aronchick >3 all'ingresso.
- Dati del Case Report Form (CRF) incompleto.
- Colonscopia d'urgenza.
- Gravidanza o allattamento.
- Ostruzione gastrointestinale.
- Rifiuto di partecipare.
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Diagnostico
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione fattoriale
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Misurazione delle dimensioni dei polipi con l'intelligenza artificiale (AI)
Le colonscopie verranno eseguite secondo lo standard di cura.
I pazienti verranno sottoposti a colonscopia utilizzando il sistema di misurazione assistita da computer (CAM).
Tutti i campioni di polipi freschi misurati verranno immediatamente dimensionati in vitro come verità fondamentale.
|
Lo studio della misurazione delle dimensioni dei polipi in tempo reale utilizzando il sistema CAM sarà condotto in due fasi.
La fase I (fase pilota, n=24 polipi, circa 27 pazienti) verrà utilizzata per valutare la fattibilità dell'applicazione del sistema CAM in tempo reale in un video clinico al fine di ottenere dati pilota sull'accuratezza relativa della valutazione delle dimensioni dei polipi utilizzando misurazione autonoma dell'IA e misurazione umana assistita dall'IA e per determinare l'accuratezza relativa della valutazione delle dimensioni dei polipi nella Fase II dello studio (Studio controllato randomizzato) per valutare la dimensione del campione e gli standard di riferimento per il sistema CAM.
La dimensione del campione per la seconda fase dello studio randomizzato e controllato (confronto tra la misurazione umana assistita dall'intelligenza artificiale e il dispositivo non in scala) si baserà su dati pilota al fine di confrontare l'accuratezza relativa della misurazione delle dimensioni dei polipi con la misurazione umana assistita dall'intelligenza artificiale rispetto a quella non in scala. dispositivo in scala nella pratica clinica.
Altri nomi:
|
|
Nessun intervento: Misurazione delle dimensioni dei polipi senza AI
Le colonscopie verranno eseguite secondo lo standard di cura senza il sistema CAM.
I pazienti verranno sottoposti a colonscopia standard.
La misurazione delle dimensioni del polipo sarà valutata visivamente e con un dispositivo non graduato (pinza da biopsia aperta o ansa).
Tutti i campioni di polipi freschi misurati verranno immediatamente dimensionati in vitro come verità fondamentale.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Valutazione del sistema di misurazione assistita da computer (CAM).
Lasso di tempo: 7 giorni
|
Per valutare l'accuratezza relativa della misurazione del sistema di misurazione assistita da computer (CAM) (misurazione con intelligenza artificiale autonoma e misurazione umana assistita da intelligenza artificiale), valutazione del dispositivo non in scala (pinza per biopsia aperta o ansa) o valutazione visiva per la misurazione delle dimensioni dei polipi rispetto a misurazione di campioni di polipo appena resecati mediante un calibro a corsoio digitale come standard di riferimento.
La precisione relativa è definita come "[1-(misurazione del sistema CAM - misurazione della verità sul terreno)/misurazione della verità sul terreno] x100%".
Scala: 0-100.
Un punteggio più alto è un risultato migliore.
|
7 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
analisi basata su video
Lasso di tempo: 7 giorni
|
Confrontare nell'analisi basata su video con diversi endoscopisti (esperti, gastroenterologi, chirurghi, colleghi) l'accuratezza delle misurazioni delle dimensioni relative della misurazione del sistema CAM con la valutazione visiva e non in scala del dispositivo.
La precisione relativa è definita come "[1-(misurazione del sistema CAM)/misurazione della verità sul terreno] x100%".
Scala: 0-100.
Un punteggio più alto è un risultato migliore.
|
7 giorni
|
|
Affidabilità tra la misurazione del sistema CAM e la misurazione della verità sul terreno
Lasso di tempo: 7 giorni
|
L'affidabilità tra la misurazione del sistema CAM, la valutazione del dispositivo non in scala, la valutazione visiva e la misurazione della verità sul terreno viene valutata mediante il coefficiente di correlazione della concordanza (CCC).
Il CCC è una misura statistica utilizzata per valutare l'accordo tra due variabili continue. Il CCC considera sia la correlazione che la distorsione tra le due variabili.
Varia da -1 a 1;1: Accordo perfetto.
0: nessun accordo.
Valori negativi: indicano che le variabili divergono.
|
7 giorni
|
|
Tempo impiegato per la misurazione delle dimensioni dei polipi
Lasso di tempo: 7 giorni
|
Il tempo di misurazione della misurazione umana assistita dall'intelligenza artificiale, della valutazione del dispositivo non in scala e della stima visiva si riferisce al tempo impiegato dagli endoscopisti utilizzando vari metodi di misurazione, a partire da quando un polipo appare nel campo visivo per la misurazione fino alla refertazione del polipo la dimensione è completata.
|
7 giorni
|
|
Differenze percentuali tra la misurazione umana assistita dall'intelligenza artificiale e la valutazione del dispositivo non in scala
Lasso di tempo: 7 giorni
|
Calcola le differenze percentuali tra la misurazione umana assistita dall'intelligenza artificiale e la valutazione del dispositivo non in scala.
|
7 giorni
|
|
Casi di sovrastima o sottostima dovuti alla misurazione umana assistita dall'intelligenza artificiale e alla valutazione del dispositivo non in scala
Lasso di tempo: 7 giorni
|
Valutare i casi di sovrastima o sottostima mediante la misurazione umana assistita dall'intelligenza artificiale e la valutazione del dispositivo non in scala.
|
7 giorni
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Sheng-Bing Zhao, MD, Department of Gastroenterology, National Clinical Research Center for Digestive Diseases, Changhai Hospital, Naval Medical University, Shanghai 200433, China.
- Direttore dello studio: Yu Bai, MD, Department of Gastroenterology, National Clinical Research Center for Digestive Diseases, Changhai Hospital, Naval Medical University, Shanghai 200433, China.
- Direttore dello studio: En-Da Yu, MBBS, Department of Colorectal Surgery and Gastrointestinal Endoscopy Center, Changhai hospital, Naval Medical University, Shanghai 200433, China.
- Cattedra di studio: Zhao-Shen Li, MD, PhD, Department of Gastroenterology, National Clinical Research Center for Digestive Diseases, Changhai Hospital, Naval Medical University, Shanghai 200433, China.
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660. Epub 2021 Feb 4.
- Hassan C, Antonelli G, Dumonceau JM, Regula J, Bretthauer M, Chaussade S, Dekker E, Ferlitsch M, Gimeno-Garcia A, Jover R, Kalager M, Pellise M, Pox C, Ricciardiello L, Rutter M, Helsingen LM, Bleijenberg A, Senore C, van Hooft JE, Dinis-Ribeiro M, Quintero E. Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2020. Endoscopy. 2020 Aug;52(8):687-700. doi: 10.1055/a-1185-3109. Epub 2020 Jun 22.
- Sudarevic B, Sodmann P, Kafetzis I, Troya J, Lux TJ, Sassmannshausen Z, Herlod K, Schmidt SA, Brand M, Schottker K, Zoller WG, Meining A, Hann A. Artificial intelligence-based polyp size measurement in gastrointestinal endoscopy using the auxiliary waterjet as a reference. Endoscopy. 2023 Sep;55(9):871-876. doi: 10.1055/a-2077-7398. Epub 2023 Apr 20.
- Siegel RL, Giaquinto AN, Jemal A. Cancer statistics, 2024. CA Cancer J Clin. 2024 Jan-Feb;74(1):12-49. doi: 10.3322/caac.21820. Epub 2024 Jan 17. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2024 Mar-Apr;74(2):203. doi: 10.3322/caac.21830.
- Wang J, Chen X, Wu L, et al. An artificial intelligence-based system for measuring the size of gastrointestinal lesions under endoscopy (with video). Chinese Journal of Digestive Endoscopy. 2022;39(12):965-971.
- Wu Y, Shih FY, Wang C, et al. The Deep Hybrid Neural Network and an Application on Polyp Detection. Intern J Pattern Recognit Artif Intell. 2024;38(04).
- Wang J, Li Y, Chen B, Cheng D, Liao F, Tan T, Xu Q, Liu Z, Huang Y, Zhu C, Cao W, Yao L, Wu Z, Wu L, Zhang C, Xiao B, Xu M, Liu J, Li S, Yu H. A real-time deep learning-based system for colorectal polyp size estimation by white-light endoscopy: development and multicenter prospective validation. Endoscopy. 2024 Apr;56(4):260-270. doi: 10.1055/a-2189-7036. Epub 2023 Oct 12.
- Abdelrahim M, Saiga H, Maeda N, Hossain E, Ikeda H, Bhandari P. Automated sizing of colorectal polyps using computer vision. Gut. 2022 Jan;71(1):7-9. doi: 10.1136/gutjnl-2021-324510. Epub 2021 Jul 15. No abstract available.
- Djinbachian R, Haumesser C, Taghiakbari M, Pohl H, Barkun A, Sidani S, Liu Chen Kiow J, Panzini B, Bouchard S, Deslandres E, Alj A, von Renteln D. Autonomous Artificial Intelligence vs Artificial Intelligence-Assisted Human Optical Diagnosis of Colorectal Polyps: A Randomized Controlled Trial. Gastroenterology. 2024 Jul;167(2):392-399.e2. doi: 10.1053/j.gastro.2024.01.044. Epub 2024 Feb 7.
- Liu Y, Zuo S. Self-supervised monocular depth estimation for gastrointestinal endoscopy. Comput Methods Programs Biomed. 2023 Aug;238:107619. doi: 10.1016/j.cmpb.2023.107619. Epub 2023 May 19.
- Su R, Liu J, Wu B, Xie Y, Zhang Y, Zhang W, Zhang Y, Wan M, Tian Z, Hu Y. Accurate measurement of colorectal polyps using computer-aided analysis. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2021 May 1;33(5):701-708. doi: 10.1097/MEG.0000000000002162.
- Zuo W, Dai Y, Huang X, Peng RQ, Li X, Liu H. Evaluation of the competence of an artificial intelligence-assisted colonoscopy system in clinical practice: A post hoc analysis. Front Med (Lausanne). 2023 Apr 6;10:1158574. doi: 10.3389/fmed.2023.1158574. eCollection 2023.
- Kwak MS, Cha JM, Jeon JW, Yoon JY, Park JW. Artificial intelligence-based measurement outperforms current methods for colorectal polyp size measurement. Dig Endosc. 2022 Sep;34(6):1188-1195. doi: 10.1111/den.14318. Epub 2022 May 19.
- Plumb AA, Nickerson C, Wooldrage K, Bassett P, Taylor SA, Altman D, Atkin W, Halligan S. Terminal digit preference biases polyp size measurements at endoscopy, computed tomographic colonography, and histopathology. Endoscopy. 2016 Oct;48(10):899-908. doi: 10.1055/s-0042-108727. Epub 2016 Jul 21.
- Ahmad I, Levine JB, Anderson JC. Endoscopic Measurement of Colorectal Polyps: How Do We Measure Up? Gastroenterology. 2016 Mar;150(3):769-71. doi: 10.1053/j.gastro.2016.01.020. Epub 2016 Jan 25. No abstract available.
- Eichenseer PJ, Dhanekula R, Jakate S, Mobarhan S, Melson JE. Endoscopic mis-sizing of polyps changes colorectal cancer surveillance recommendations. Dis Colon Rectum. 2013 Mar;56(3):315-21. doi: 10.1097/DCR.0b013e31826dd138.
- Taylor JL, Coleman HG, Gray RT, Kelly PJ, Cameron RI, O'Neill CJ, Shah RM, Owen TA, Dickey W, Loughrey MB. A comparison of endoscopy versus pathology sizing of colorectal adenomas and potential implications for surveillance colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2016 Aug;84(2):341-51. doi: 10.1016/j.gie.2016.04.009. Epub 2016 Apr 19.
- Anderson BW, Smyrk TC, Anderson KS, Mahoney DW, Devens ME, Sweetser SR, Kisiel JB, Ahlquist DA. Endoscopic overestimation of colorectal polyp size. Gastrointest Endosc. 2016 Jan;83(1):201-8. doi: 10.1016/j.gie.2015.06.058. Epub 2015 Aug 28.
- Taghiakbari M, Djinbachian R, Haumesser C, Sidani S, Chen Kiow JL, Panzini B, von Renteln D. Measuring Size of Colorectal Polyps Using a Virtual Scale Endoscope or Visual Assessment: A Randomized Controlled Trial. Am J Gastroenterol. 2024 Jul 1;119(7):1309-1317. doi: 10.14309/ajg.0000000000002623. Epub 2023 Dec 12.
- Djinbachian R, Taghiakbari M, Haumesser C, Zarandi-Nowroozi M, Khalil MA, Sidani S, Liu J, Panzini B, von Renteln D. Comparing size measurement of colorectal polyps using a novel virtual scale endoscope, endoscopic ruler or forceps: A preclinical randomized trial. Endosc Int Open. 2023 Jan 30;11(1):E128-E135. doi: 10.1055/a-2005-7548. eCollection 2023 Jan.
- von Renteln D, Djinbachian R, Zarandi-Nowroozi M, Taghiakbari M. Measuring size of smaller colorectal polyps using a virtual scale function during endoscopies. Gut. 2023 Mar;72(3):417-420. doi: 10.1136/gutjnl-2022-328654. Epub 2022 Nov 21. No abstract available.
- Visentini-Scarzanella M, Kawasaki H, Furukawa R, Bonino MA, Arolfo S, Lo Secco G, Arezzo A, Menciassi A, Dario P, Ciuti G. A structured light laser probe for gastrointestinal polyp size measurement: a preliminary comparative study. Endosc Int Open. 2018 May;6(5):E602-E609. doi: 10.1055/a-0577-2798. Epub 2018 May 8.
- Kaz AM, Anwar A, O'Neill DR, Dominitz JA. Use of a novel polyp "ruler snare" improves estimation of colon polyp size. Gastrointest Endosc. 2016 Apr;83(4):812-6. doi: 10.1016/j.gie.2015.08.082. Epub 2015 Sep 14.
- Hyun YS, Han DS, Bae JH, Park HS, Eun CS. Graduated injection needles and snares for polypectomy are useful for measuring colorectal polyp size. Dig Liver Dis. 2011 May;43(5):391-4. doi: 10.1016/j.dld.2010.12.015. Epub 2011 Feb 21.
- Kume K, Watanabe T, Yoshikawa I, Harada M. Endoscopic measurement of polyp size using a novel calibrated hood. Gastroenterol Res Pract. 2014;2014:714294. doi: 10.1155/2014/714294. Epub 2014 Jun 30.
- Mir FA, Boumitri C, Ashraf I, Matteson-Kome ML, Nguyen DL, Puli SR, Bechtold ML. Cap-assisted colonoscopy versus standard colonoscopy: is the cap beneficial? A meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Gastroenterol. 2017;30(6):640-648. doi: 10.20524/aog.2017.0180. Epub 2017 Jul 24.
- Leng Q, Jin HY. Measurement system that improves the accuracy of polyp size determined at colonoscopy. World J Gastroenterol. 2015 Feb 21;21(7):2178-82. doi: 10.3748/wjg.v21.i7.2178.
- Jin HY, Leng Q. Use of disposable graduated biopsy forceps improves accuracy of polyp size measurements during endoscopy. World J Gastroenterol. 2015 Jan 14;21(2):623-8. doi: 10.3748/wjg.v21.i2.623.
- Rex DK, Rabinovitz R. Variable interpretation of polyp size by using open forceps by experienced colonoscopists. Gastrointest Endosc. 2014 Mar;79(3):402-7. doi: 10.1016/j.gie.2013.08.030. Epub 2013 Oct 8.
- Zessner-Spitzenberg J, Waldmann E, Rockenbauer LM, Demschik A, Penz D, Trauner M, Ferlitsch M. Polyp size is associated with colorectal cancer death across histologic polyp subtypes: a retrospective study of a screening colonoscopy registry. Endoscopy. 2024 Nov;56(11):820-827. doi: 10.1055/a-2339-0146. Epub 2024 Jun 27.
- Wang Y, Huang Y, Chase RC, Li T, Ramai D, Li S, Huang X, Antwi SO, Keaveny AP, Pang M. Global Burden of Digestive Diseases: A Systematic Analysis of the Global Burden of Diseases Study, 1990 to 2019. Gastroenterology. 2023 Sep;165(3):773-783.e15. doi: 10.1053/j.gastro.2023.05.050. Epub 2023 Jun 9.
- Mori Y. New horizons in polyp size estimation. Endoscopy. 2024 Apr;56(4):271-272. doi: 10.1055/a-2224-0756. Epub 2024 Jan 12. No abstract available.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
15 dicembre 2024
Completamento primario (Stimato)
1 aprile 2025
Completamento dello studio (Stimato)
30 aprile 2025
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
26 novembre 2024
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
28 novembre 2024
Primo Inserito (Effettivo)
4 dicembre 2024
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
25 marzo 2025
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
15 febbraio 2025
Ultimo verificato
1 novembre 2024
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- CHEC2024-389
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
SÌ
Descrizione del piano IPD
I dati IPD possono essere condivisi con i ricercatori che propongono di utilizzare i dati sotto l'approvazione di un comitato di revisione indipendente.
I dati possono essere utilizzati solo per gli obiettivi specificati nella proposta.
La condivisione dei dati sarà implementata tra 6 e 18 mesi dopo la pubblicazione dell'articolo con la firma di un accordo di condivisione dei dati.
Yu Bai può essere contattato all'e-mail corrispondente.
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .