- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06715384
Evaluación de un sistema CAM para medir el tamaño de pólipos colorrectales (CAM)
15 de febrero de 2025 actualizado por: Zhaoshen Li, Changhai Hospital
Evaluación del rendimiento de un sistema de medición asistido por computadora para la medición del tamaño de pólipos colorrectales: un estudio prospectivo
Las mediciones precisas del tamaño de los pólipos son esenciales para la estratificación del riesgo, la selección de técnicas de polipectomía y la asignación de intervalos de vigilancia.
La evidencia indicó que la implementación clínica de inteligencia artificial es una herramienta óptima para mejorar la medición de pólipos durante la colonoscopia.
Este estudio tuvo como objetivo evaluar el rendimiento de un sistema de medición asistido por computadora (CAM) (EndoDASS) y comparar su precisión con los métodos de medición de rutina durante la colonoscopia en tiempo real.
Descripción general del estudio
Estado
Reclutamiento
Condiciones
Descripción detallada
Este estudio se llevará a cabo en 2 fases: la primera fase evaluará el valor de la aplicación del sistema de medición asistido por computadora (CAM) para la precisión de la medición del tamaño de los pólipos en una pequeña muestra de videos clínicos, grabando los videos clínicos correspondientes para las mediciones CAM después de medir el tamaño de los pólipos mediante una evaluación visual en tiempo real y una evaluación con un dispositivo sin escala (fórceps de biopsia abiertos o asa), y comparar los diferentes métodos de medición del tamaño de los pólipos a través de un análisis basado en video [medición autónoma de inteligencia artificial (IA), Medición humana asistida por IA, evaluación de dispositivos sin escala y evaluación visual] con diferentes grupos de endoscopistas (expertos, gastroenterólogos, cirujanos, becarios) evaluando los videos clínicos correspondientes durante mediciones en tiempo real, para obtener datos piloto sobre la precisión relativa de medición del tamaño de los pólipos cuando se utiliza el sistema CAM, para probar la viabilidad de la medición del tamaño de muestras de pólipos recién resecados y para determinar el tamaño de la muestra y la referencia para evaluar el sistema CAM en las fases posteriores de un ensayo controlado aleatorio del estudiar.
La segunda fase evaluará el valor del uso de la medición humana asistida por IA versus la evaluación del dispositivo sin escala para la precisión de la medición del tamaño de los pólipos en un ensayo clínico controlado aleatorio utilizando un diseño de ensayo controlado aleatorio, prospectivo, multicéntrico, simple ciego para el paciente en qué sujetos se asignan aleatoriamente al grupo CAM y al grupo de medición del dispositivo sin escala en una proporción de 1:1.
Cada paciente tendrá un máximo de 3 pólipos incluidos en el estudio.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Estimado)
168
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Estudio Contacto
- Nombre: Cheng-Long Wang, MD
- Número de teléfono: +86-18257806772
- Correo electrónico: sunshinewangcl@126.com
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Xiang-Yu Sui, MD
- Número de teléfono: +86-19916549745
- Correo electrónico: sui.xiangyu@hotmail.com
Ubicaciones de estudio
-
-
Shanghai
-
Shanghai, Shanghai, Porcelana, 200433
- Reclutamiento
- Changhai Hospital, Naval Medical University
-
Contacto:
- Cheng-Long Wang, MD
- Número de teléfono: +86-18257806772
- Correo electrónico: sunshinewangcl@126.com
-
Contacto:
- Xiang-Yu Sui, MD
- Número de teléfono: +86-19916549745
- Correo electrónico: sui.xiangyu@hotmail.com
-
Contacto:
- Sheng-Bing Zhao, MD
-
Contacto:
- YU Bai, MD
-
Contacto:
- En-Da Yu, MBBS
-
Contacto:
- Zhao-Shen Li, MD
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
No
Descripción
Criterios de inclusión:
- Adultos de 18 a 75 años, de cualquier sexo; 76-85 años elegibles caso por caso según el estado de salud.
- Participantes de detección, vigilancia o diagnóstico de colonoscopia.
- Consentimiento informado obtenido.
Criterios de exclusión:
- Uso de anticoagulantes (p. ej., aspirina, warfarina) dentro de los 7 días previos a la colonoscopia o coagulopatía.
- Enfermedad inflamatoria intestinal.
- Puntuación de Aronchick >3 al inicio.
- Datos incompletos del formulario de informe de caso (CRF).
- Colonoscopia de urgencia.
- Embarazo o lactancia.
- Obstrucción gastrointestinal.
- Negativa a participar.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación factorial
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Medición del tamaño de los pólipos con Inteligencia Artificial (IA)
Las colonoscopias se realizarán de acuerdo con el estándar de atención.
A los pacientes se les realizarán colonoscopias utilizando el sistema de medición asistido por computadora (CAM).
Todas las muestras de pólipos frescos medidas se dimensionarán inmediatamente in vitro como base real.
|
El estudio de la medición del tamaño de los pólipos en tiempo real mediante el sistema CAM se realizará en dos fases.
La Fase I (fase piloto, n=24 pólipos, alrededor de 27 pacientes) se utilizará para evaluar la viabilidad de aplicar el sistema CAM en tiempo real en un vídeo clínico para obtener datos piloto sobre la precisión relativa de la evaluación del tamaño de los pólipos utilizando medición autónoma de IA y medición humana asistida por IA y para determinar la precisión relativa de la evaluación del tamaño de los pólipos en la Fase II del estudio (ensayo controlado aleatorio) para evaluar el tamaño de la muestra y los estándares de referencia para el sistema CAM.
El tamaño de la muestra para la segunda fase del ensayo controlado aleatorio (que compara la medición humana asistida por IA con un dispositivo sin escala) se basará en datos piloto para comparar la precisión relativa de la medición del tamaño de los pólipos con la medición humana asistida por IA versus no Dispositivo a escala en la práctica clínica.
Otros nombres:
|
|
Sin intervención: Medición del tamaño de los pólipos sin IA
Las colonoscopias se realizarán según el estándar de atención sin el sistema CAM.
Los pacientes se someterán a una colonoscopia estándar.
La medición del tamaño de los pólipos se evaluará visualmente y con un dispositivo sin escala (pinzas o lazo para biopsia abierta).
Todas las muestras de pólipos frescos medidas se dimensionarán inmediatamente in vitro como base real.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evaluación del sistema de medición asistido por computadora (CAM)
Periodo de tiempo: 7 dias
|
Evaluar las precisiones relativas de la medición del sistema de medición asistida por computadora (CAM) (medición autónoma de IA y medición humana asistida por IA), la evaluación del dispositivo sin escala (pinzas o lazos de biopsia abiertos) o la evaluación visual para medir el tamaño del pólipo en comparación con medición de muestras de pólipos recién resecados mediante un calibre vernier digital como estándar de referencia.
La precisión relativa se define como "[1-(medición del sistema CAM - medición de la verdad del terreno)/medición de la verdad del terreno] x100%".
Escala: 0-100.
Una puntuación más alta es un mejor resultado.
|
7 dias
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
análisis basado en vídeo
Periodo de tiempo: 7 dias
|
Compare en análisis basado en video con diferentes endoscopistas (expertos, gastroenterólogos, cirujanos, becarios) la precisión de las mediciones de tamaño relativo de la medición del sistema CAM con evaluación visual y sin escala del dispositivo.
La precisión relativa se define como "[1-(medición de la verdad del terreno de medición del sistema CAM)/medición de la verdad del terreno] x100%".
Escala: 0-100.
Una puntuación más alta es un mejor resultado.
|
7 dias
|
|
Fiabilidad entre la medición del sistema CAM y la medición de la verdad del terreno
Periodo de tiempo: 7 dias
|
La confiabilidad entre la medición del sistema CAM, la evaluación del dispositivo sin escala, la evaluación visual y la medición de la verdad del terreno se evalúa mediante el coeficiente de correlación de concordancia (CCC).
CCC es una medida estadística utilizada para evaluar la concordancia entre dos variables continuas. La CCC considera tanto la correlación como el sesgo entre las dos variables.
Varía de -1 a 1;1: Acuerdo perfecto.
0: Sin acuerdo.
Valores negativos: Indican que las variables divergen.
|
7 dias
|
|
Tiempo necesario para medir el tamaño del pólipo
Periodo de tiempo: 7 dias
|
El tiempo de medición de la medición humana asistida por IA, la evaluación del dispositivo sin escala y la estimación visual se refiere al tiempo que tardan los endoscopistas utilizando varios métodos de medición, desde que aparece un pólipo en el campo de visión para la medición hasta el informe del pólipo. El tamaño está completo.
|
7 dias
|
|
Diferencias porcentuales entre la medición humana asistida por IA y la evaluación de dispositivos sin escala
Periodo de tiempo: 7 dias
|
Calcule las diferencias porcentuales entre la medición humana asistida por IA y la evaluación de dispositivos sin escala.
|
7 dias
|
|
Casos de sobreestimación o subestimación por medición humana asistida por IA y evaluación de dispositivos sin escala
Periodo de tiempo: 7 dias
|
Evalúe los casos de sobreestimación o subestimación mediante la medición humana asistida por IA y la evaluación de dispositivos sin escala.
|
7 dias
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Sheng-Bing Zhao, MD, Department of Gastroenterology, National Clinical Research Center for Digestive Diseases, Changhai Hospital, Naval Medical University, Shanghai 200433, China.
- Director de estudio: Yu Bai, MD, Department of Gastroenterology, National Clinical Research Center for Digestive Diseases, Changhai Hospital, Naval Medical University, Shanghai 200433, China.
- Director de estudio: En-Da Yu, MBBS, Department of Colorectal Surgery and Gastrointestinal Endoscopy Center, Changhai hospital, Naval Medical University, Shanghai 200433, China.
- Silla de estudio: Zhao-Shen Li, MD, PhD, Department of Gastroenterology, National Clinical Research Center for Digestive Diseases, Changhai Hospital, Naval Medical University, Shanghai 200433, China.
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660. Epub 2021 Feb 4.
- Hassan C, Antonelli G, Dumonceau JM, Regula J, Bretthauer M, Chaussade S, Dekker E, Ferlitsch M, Gimeno-Garcia A, Jover R, Kalager M, Pellise M, Pox C, Ricciardiello L, Rutter M, Helsingen LM, Bleijenberg A, Senore C, van Hooft JE, Dinis-Ribeiro M, Quintero E. Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2020. Endoscopy. 2020 Aug;52(8):687-700. doi: 10.1055/a-1185-3109. Epub 2020 Jun 22.
- Sudarevic B, Sodmann P, Kafetzis I, Troya J, Lux TJ, Sassmannshausen Z, Herlod K, Schmidt SA, Brand M, Schottker K, Zoller WG, Meining A, Hann A. Artificial intelligence-based polyp size measurement in gastrointestinal endoscopy using the auxiliary waterjet as a reference. Endoscopy. 2023 Sep;55(9):871-876. doi: 10.1055/a-2077-7398. Epub 2023 Apr 20.
- Siegel RL, Giaquinto AN, Jemal A. Cancer statistics, 2024. CA Cancer J Clin. 2024 Jan-Feb;74(1):12-49. doi: 10.3322/caac.21820. Epub 2024 Jan 17. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2024 Mar-Apr;74(2):203. doi: 10.3322/caac.21830.
- Wang J, Chen X, Wu L, et al. An artificial intelligence-based system for measuring the size of gastrointestinal lesions under endoscopy (with video). Chinese Journal of Digestive Endoscopy. 2022;39(12):965-971.
- Wu Y, Shih FY, Wang C, et al. The Deep Hybrid Neural Network and an Application on Polyp Detection. Intern J Pattern Recognit Artif Intell. 2024;38(04).
- Wang J, Li Y, Chen B, Cheng D, Liao F, Tan T, Xu Q, Liu Z, Huang Y, Zhu C, Cao W, Yao L, Wu Z, Wu L, Zhang C, Xiao B, Xu M, Liu J, Li S, Yu H. A real-time deep learning-based system for colorectal polyp size estimation by white-light endoscopy: development and multicenter prospective validation. Endoscopy. 2024 Apr;56(4):260-270. doi: 10.1055/a-2189-7036. Epub 2023 Oct 12.
- Abdelrahim M, Saiga H, Maeda N, Hossain E, Ikeda H, Bhandari P. Automated sizing of colorectal polyps using computer vision. Gut. 2022 Jan;71(1):7-9. doi: 10.1136/gutjnl-2021-324510. Epub 2021 Jul 15. No abstract available.
- Djinbachian R, Haumesser C, Taghiakbari M, Pohl H, Barkun A, Sidani S, Liu Chen Kiow J, Panzini B, Bouchard S, Deslandres E, Alj A, von Renteln D. Autonomous Artificial Intelligence vs Artificial Intelligence-Assisted Human Optical Diagnosis of Colorectal Polyps: A Randomized Controlled Trial. Gastroenterology. 2024 Jul;167(2):392-399.e2. doi: 10.1053/j.gastro.2024.01.044. Epub 2024 Feb 7.
- Liu Y, Zuo S. Self-supervised monocular depth estimation for gastrointestinal endoscopy. Comput Methods Programs Biomed. 2023 Aug;238:107619. doi: 10.1016/j.cmpb.2023.107619. Epub 2023 May 19.
- Su R, Liu J, Wu B, Xie Y, Zhang Y, Zhang W, Zhang Y, Wan M, Tian Z, Hu Y. Accurate measurement of colorectal polyps using computer-aided analysis. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2021 May 1;33(5):701-708. doi: 10.1097/MEG.0000000000002162.
- Zuo W, Dai Y, Huang X, Peng RQ, Li X, Liu H. Evaluation of the competence of an artificial intelligence-assisted colonoscopy system in clinical practice: A post hoc analysis. Front Med (Lausanne). 2023 Apr 6;10:1158574. doi: 10.3389/fmed.2023.1158574. eCollection 2023.
- Kwak MS, Cha JM, Jeon JW, Yoon JY, Park JW. Artificial intelligence-based measurement outperforms current methods for colorectal polyp size measurement. Dig Endosc. 2022 Sep;34(6):1188-1195. doi: 10.1111/den.14318. Epub 2022 May 19.
- Plumb AA, Nickerson C, Wooldrage K, Bassett P, Taylor SA, Altman D, Atkin W, Halligan S. Terminal digit preference biases polyp size measurements at endoscopy, computed tomographic colonography, and histopathology. Endoscopy. 2016 Oct;48(10):899-908. doi: 10.1055/s-0042-108727. Epub 2016 Jul 21.
- Ahmad I, Levine JB, Anderson JC. Endoscopic Measurement of Colorectal Polyps: How Do We Measure Up? Gastroenterology. 2016 Mar;150(3):769-71. doi: 10.1053/j.gastro.2016.01.020. Epub 2016 Jan 25. No abstract available.
- Eichenseer PJ, Dhanekula R, Jakate S, Mobarhan S, Melson JE. Endoscopic mis-sizing of polyps changes colorectal cancer surveillance recommendations. Dis Colon Rectum. 2013 Mar;56(3):315-21. doi: 10.1097/DCR.0b013e31826dd138.
- Taylor JL, Coleman HG, Gray RT, Kelly PJ, Cameron RI, O'Neill CJ, Shah RM, Owen TA, Dickey W, Loughrey MB. A comparison of endoscopy versus pathology sizing of colorectal adenomas and potential implications for surveillance colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2016 Aug;84(2):341-51. doi: 10.1016/j.gie.2016.04.009. Epub 2016 Apr 19.
- Anderson BW, Smyrk TC, Anderson KS, Mahoney DW, Devens ME, Sweetser SR, Kisiel JB, Ahlquist DA. Endoscopic overestimation of colorectal polyp size. Gastrointest Endosc. 2016 Jan;83(1):201-8. doi: 10.1016/j.gie.2015.06.058. Epub 2015 Aug 28.
- Taghiakbari M, Djinbachian R, Haumesser C, Sidani S, Chen Kiow JL, Panzini B, von Renteln D. Measuring Size of Colorectal Polyps Using a Virtual Scale Endoscope or Visual Assessment: A Randomized Controlled Trial. Am J Gastroenterol. 2024 Jul 1;119(7):1309-1317. doi: 10.14309/ajg.0000000000002623. Epub 2023 Dec 12.
- Djinbachian R, Taghiakbari M, Haumesser C, Zarandi-Nowroozi M, Khalil MA, Sidani S, Liu J, Panzini B, von Renteln D. Comparing size measurement of colorectal polyps using a novel virtual scale endoscope, endoscopic ruler or forceps: A preclinical randomized trial. Endosc Int Open. 2023 Jan 30;11(1):E128-E135. doi: 10.1055/a-2005-7548. eCollection 2023 Jan.
- von Renteln D, Djinbachian R, Zarandi-Nowroozi M, Taghiakbari M. Measuring size of smaller colorectal polyps using a virtual scale function during endoscopies. Gut. 2023 Mar;72(3):417-420. doi: 10.1136/gutjnl-2022-328654. Epub 2022 Nov 21. No abstract available.
- Visentini-Scarzanella M, Kawasaki H, Furukawa R, Bonino MA, Arolfo S, Lo Secco G, Arezzo A, Menciassi A, Dario P, Ciuti G. A structured light laser probe for gastrointestinal polyp size measurement: a preliminary comparative study. Endosc Int Open. 2018 May;6(5):E602-E609. doi: 10.1055/a-0577-2798. Epub 2018 May 8.
- Kaz AM, Anwar A, O'Neill DR, Dominitz JA. Use of a novel polyp "ruler snare" improves estimation of colon polyp size. Gastrointest Endosc. 2016 Apr;83(4):812-6. doi: 10.1016/j.gie.2015.08.082. Epub 2015 Sep 14.
- Hyun YS, Han DS, Bae JH, Park HS, Eun CS. Graduated injection needles and snares for polypectomy are useful for measuring colorectal polyp size. Dig Liver Dis. 2011 May;43(5):391-4. doi: 10.1016/j.dld.2010.12.015. Epub 2011 Feb 21.
- Kume K, Watanabe T, Yoshikawa I, Harada M. Endoscopic measurement of polyp size using a novel calibrated hood. Gastroenterol Res Pract. 2014;2014:714294. doi: 10.1155/2014/714294. Epub 2014 Jun 30.
- Mir FA, Boumitri C, Ashraf I, Matteson-Kome ML, Nguyen DL, Puli SR, Bechtold ML. Cap-assisted colonoscopy versus standard colonoscopy: is the cap beneficial? A meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Gastroenterol. 2017;30(6):640-648. doi: 10.20524/aog.2017.0180. Epub 2017 Jul 24.
- Leng Q, Jin HY. Measurement system that improves the accuracy of polyp size determined at colonoscopy. World J Gastroenterol. 2015 Feb 21;21(7):2178-82. doi: 10.3748/wjg.v21.i7.2178.
- Jin HY, Leng Q. Use of disposable graduated biopsy forceps improves accuracy of polyp size measurements during endoscopy. World J Gastroenterol. 2015 Jan 14;21(2):623-8. doi: 10.3748/wjg.v21.i2.623.
- Rex DK, Rabinovitz R. Variable interpretation of polyp size by using open forceps by experienced colonoscopists. Gastrointest Endosc. 2014 Mar;79(3):402-7. doi: 10.1016/j.gie.2013.08.030. Epub 2013 Oct 8.
- Zessner-Spitzenberg J, Waldmann E, Rockenbauer LM, Demschik A, Penz D, Trauner M, Ferlitsch M. Polyp size is associated with colorectal cancer death across histologic polyp subtypes: a retrospective study of a screening colonoscopy registry. Endoscopy. 2024 Nov;56(11):820-827. doi: 10.1055/a-2339-0146. Epub 2024 Jun 27.
- Wang Y, Huang Y, Chase RC, Li T, Ramai D, Li S, Huang X, Antwi SO, Keaveny AP, Pang M. Global Burden of Digestive Diseases: A Systematic Analysis of the Global Burden of Diseases Study, 1990 to 2019. Gastroenterology. 2023 Sep;165(3):773-783.e15. doi: 10.1053/j.gastro.2023.05.050. Epub 2023 Jun 9.
- Mori Y. New horizons in polyp size estimation. Endoscopy. 2024 Apr;56(4):271-272. doi: 10.1055/a-2224-0756. Epub 2024 Jan 12. No abstract available.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
15 de diciembre de 2024
Finalización primaria (Estimado)
1 de abril de 2025
Finalización del estudio (Estimado)
30 de abril de 2025
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
26 de noviembre de 2024
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
28 de noviembre de 2024
Publicado por primera vez (Actual)
4 de diciembre de 2024
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
25 de marzo de 2025
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
15 de febrero de 2025
Última verificación
1 de noviembre de 2024
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- CHEC2024-389
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
SÍ
Descripción del plan IPD
Los datos de IPD se pueden compartir con investigadores que propongan utilizarlos bajo la aprobación de un comité de revisión independiente.
Los datos solo se pueden utilizar para los objetivos especificados en la propuesta.
El intercambio de datos se implementará entre 6 y 18 meses después de la publicación del artículo con un acuerdo de intercambio de datos firmado.
Se puede contactar a Yu Bai en el correo electrónico correspondiente.
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .