- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06769334
Voorbereiding op het leven en academici voor overlevenden van jonge kinderkanker (PLAY)
Digitale gezondheidszorginterventie om de neurologische ontwikkelingsresultaten voor overlevenden van jonge kinderkanker in achtergestelde gemeenschappen te verbeteren
Het doel van deze klinische proef is het testen en verbeteren van een online programma voor zorgverleners van overlevenden van kanker in de jonge kinderjaren, het Preparing for Life and Academics for Young Survivors-programma (PLAY). Het PLAY-programma is tot stand gekomen met een groep zorgverleners van jonge kinderen met kanker en zorgverleners. Uiteindelijk hopen we te zien of het programma positief ouderschapsgedrag kan verbeteren, de stress bij zorgverleners kan verminderen en jonge kinderen kan helpen zich voor te bereiden op school. In de voorbereidende fase van deze klinische proef willen we deze vragen beantwoorden:
- Zijn zorgverleners van overlevenden van kinderkanker bereid om deel te nemen aan het PLAY-programma en de beoordelingen voor en na het programma af te ronden?
- Beoordelen zorgverleners van overlevenden van kinderkanker het PLAY-programma als gebruiksvriendelijk?
- zijn zorgverleners van overlevenden van kinderkanker tevreden met het PLAY-programma?
- hoe kan het PLAY-programma in de toekomst worden verbeterd?
Wanneer het kind overgaat op therapieën in de onderhoudsfase of stopt met de behandeling van kanker, worden zorgverleners uitgenodigd om deel te nemen en enquêtes in te vullen wanneer zij met het onderzoek beginnen, evenals een op video opgenomen interactietaak met hun kind. Kinderen zullen aan het begin van het programma een korte ontwikkelingstest afleggen.
Zorgverleners voltooien vervolgens het PLAY-programma, dat bestaat uit het voltooien van 7 wekelijkse of tweewekelijkse online modules en het ontmoeten van een getrainde coach via videoconferentie gedurende maximaal 8 sessies van een uur gedurende drie maanden. De sessies zullen erop gericht zijn hun kind te helpen zich voor te bereiden op school en hun gezin te helpen zich aan te passen en met stress om te gaan.
Zorgverleners zullen de enquêtes en de op video opgenomen interactietaak opnieuw drie maanden later herhalen, nadat het PLAY-programma is voltooid. Ze worden ook uitgenodigd om deel te nemen aan een interview om meer te weten te komen over hun ervaringen met het programma.
Studie Overzicht
Gedetailleerde beschrijving
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Emily L Moscato, PhD
- Telefoonnummer: 614-722-4724
- E-mail: moscato_lab@nationwidechildrens.org
Studie Contact Back-up
- Naam: Cynthia Gerhardt, PhD
- E-mail: cynthia.gerhardt@nationwidechildrens.org
Studie Locaties
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, Verenigde Staten, 43205
- Werving
- Nationwide Children's Hospital
-
Contact:
- Moscato Lab Email
- Telefoonnummer: 614-722-4724
- E-mail: moscatolab@nationwidechildrens.org
-
Hoofdonderzoeker:
- Emily Moscato, PhD
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Kind
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
De verzorger is de wettelijke voogd van het kind (bijvoorbeeld moeders, vaders, grootouders, adoptieouders) De verzorger woont meer dan 50% van de tijd bij het kind De primaire taal van de verzorger is Engels De verzorger woont binnen een straal van 240 kilometer van het Nationwide Children's Hospital Overlevende van kinderkanker ontvangen kankerbehandeling (bijvoorbeeld chemotherapie, chirurgische resectie, bestralingstherapie) Overlevende van kinderkanker heeft de kankerbehandeling voltooid of krijgt alleen onderhoudstherapie, zonder bewijs van terugkerende ziekte Kinderkanker de overlevende is momenteel tussen de 3 en 6 jaar oud, maar niet ouder dan 6,5 jaar bij inschrijving voor de studie
Uitsluitingscriteria:
Overlevende van kinderkanker heeft voorafgaand aan de diagnose van kanker een neurologische ontwikkelingsstoornis gedocumenteerd (bijv. neurofibromatose, tubereuze sclerose, het syndroom van Down, autisme) Overlevende van kinderkanker heeft geen enkele behandeling gekregen (bijv. chemotherapie, chirurgische resectie, bestraling) Overlevende van kinderkanker werd behandeld voor een goedaardige tumor
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Ondersteunende zorg
- Toewijzing: NVT
- Interventioneel model: Opdracht voor een enkele groep
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Programma 'Voorbereiding op Leven en Academie voor Jonge (PLAY) overlevers'
PLAY is een digitale gezondheidsinterventie bestaande uit 7 zelfstandige webmodules en maximaal 10 virtuele coachingssessies die wekelijks tot tweewekelijks worden uitgevoerd (7 gepaarde sessies plus maximaal 3 boostersessies) voor verzorgers van jonge overlevenden van kinderkanker (3-6 jaar).
De module-inhoud richt zich op psycho-educatie en positieve opvoedvaardigheden, en de coaching richt zich op de live beoefening van positieve opvoedvaardigheden.
|
Het PLAY-programma is een webgebaseerd programma gemaakt voor zorgverleners van overlevenden van kinderkanker.
Het programma bestaat uit zeven modules met de volgende onderwerpen: 1) Inleiding tot het programma 2) Zelfzorg 3) Relaties 4) Voorbereiding op school 5) Samen praten, lezen en tellen 6) Sociale en emotionele ontwikkeling 7) Evaluatiemodule .
Het is de bedoeling dat het programma in ongeveer drie maanden wordt afgerond, en zorgverleners in het programma zullen wekelijks of tweewekelijks een coach ontmoeten om te bespreken wat ze in de modules hebben geleerd en hoe ze dit in hun dagelijks leven kunnen toepassen.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Aanvaardbaarheid van interventiemaatregel (AIM)
Tijdsspanne: 3 maanden na inschrijving
|
Dit is een maatstaf bestaande uit vier items waarmee deelnemers de aanvaardbaarheid van het PLAY-programma kunnen beoordelen.
Elk item wordt beoordeeld van 1 tot 5 en de eindscore voor de meting is het gemiddelde aantal voor alle antwoorden.
Een hogere score betekent dat een deelnemer het PLAY-programma als acceptabeler heeft beoordeeld. Een totaalscore van 4 of hoger (80%) betekent dat een deelnemer het programma acceptabel heeft gevonden.
|
3 maanden na inschrijving
|
|
Systeem Gebruiksvriendelijkheidsschaal
Tijdsspanne: 3 maanden na inschrijving
|
Dit is een 10-onderdeelmeting die het gebruiksgemak van ons webgebaseerde programma kwantitatief zal beoordelen.
De SUS meet hoe toegankelijk de website is en of deelnemers de inhoud van de website kunnen begrijpen op een schaal van 0-100.
We zullen doorgaan met werven totdat onze website een gemiddelde score van >68% (boven gemiddeld) heeft bereikt.
|
3 maanden na inschrijving
|
|
Interventie Geschiktheidsmeting (IAM)
Tijdsspanne: 3 Maanden Na Inschrijving
|
Deelnemers zullen deze vier-itemmeting gebruiken om de geschiktheid van het PLAY-programma te beoordelen.
Elk item wordt beoordeeld van 1-5 en de eindscore voor de meting is het gemiddelde van alle antwoorden.
Een hogere score betekent dat een deelnemer het PLAY-programma als geschikter beoordeelde, een totaalscore van 4 of hoger (80%) betekent dat een deelnemer het programma geschikt vond.
|
3 Maanden Na Inschrijving
|
|
Aangepaste Website Evaluatie Vragenlijst (WEQ)
Tijdsspanne: 3 maanden na aanmelding
|
Deze maatstaf zal de toegankelijkheid en tevredenheid met het PLAY-programma beoordelen.
Vier algemene items zullen door deelnemers worden beoordeeld van 1-10.
De algemene score zal het gemiddelde van de antwoorden over de items zijn.
Een hogere score duidt op een hogere tevredenheid met het programma.
Algemene scores van 8 of hoger (> 80%) zijn een indicatie van tevredenheid met het PLAY-programma.
|
3 maanden na aanmelding
|
|
Haalbaarheid van het PLAY-programma
Tijdsspanne: 3 maanden na inschrijving (Fase I); 3 en 6 maanden na inschrijving (Fase II)
|
Inschrijvingsgraad (#ingeschreven/#benaderd; mijlpaal groter dan of gelijk aan 50%), voltooiingsgraad (# voltooiing kern PLAY-sessies/#ingeschreven; mijlpaal groter dan of gelijk aan 75%), retentiegraad (#voltooiers van 3- en 6-maands beoordelingen/#ingeschreven bij baseline; mijlpaal groter dan of gelijk aan 70%); Verzorgers die de interventie beoordelen met groter dan of gelijk aan 80% op de Haalbaarheid Interventie Meetlat (FIM; mijlpaal >80%), een meetinstrument met vier items.
Elk item wordt beoordeeld van 1-5 en de eindscore voor de meetlat is het gemiddelde van alle antwoorden.
Een hogere score betekent dat een deelnemer het PLAY-programma als haalbaarder beoordeelde, een totaalscore van 4 of hoger (80%) betekent dat een deelnemer het programma haalbaar vond.
|
3 maanden na inschrijving (Fase I); 3 en 6 maanden na inschrijving (Fase II)
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Ouder-kind interactie codering voor Spel en Alternatieve Leerstrategieën
Tijdsspanne: Baseline, 3 en 6 maanden follow-up (Fase II)
|
Verzorgers zullen zichzelf opnemen terwijl ze minstens 10 minuten met hun kind spelen voor een meting van waargenomen positief opvoedingsgedrag. Dit zal worden beoordeeld met het gestandaardiseerde Play and Learning Strategies coderingsschema door getrainde beoordelaars die geblindeerd zijn voor het tijdstip.
Het coderingsschema omvat Likert-schaalbeoordelingen van 1 tot 5 voor positief opvoedingsgedrag (zoals warmte, responsiviteit afgestemd op het kind, volhouden, verbale ondersteuning, demonstratie/fysiek onderwijzen).
Proof of concept wordt vastgesteld als 8 van de 15 verzorgers verbeteringen van meer dan 1 punt laten zien in waargenomen positief opvoedingsgedrag ten opzichte van de baseline.
|
Baseline, 3 en 6 maanden follow-up (Fase II)
|
|
Parenting Stress Index-Korte Versie
Tijdsspanne: Baseline, 3 en 6 maanden na inschrijving (Fase II)
|
Verzorgers zullen de Parenting Stress Inventory, Short Form (PSI-SF) invullen, wat resulteert in een Totale Ouderstressscore.
Proof-of-concept wordt bepaald als ten minste 8 van de 15 verzorgers ofwel handhaving van niet-klinische niveaus van ouderstress rapporteren ofwel een vermindering tot niet-klinische niveaus na de interventie (d.w.z. Totale Ouderstress < 85e percentiel).
|
Baseline, 3 en 6 maanden na inschrijving (Fase II)
|
|
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS)
Tijdsspanne: Baseline, 3 en 6 maanden na inschrijving (Fase II)
|
Verzorgers zullen de Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) invullen, die Totale Scores voor Angst en Depressie oplevert.
Proof-of-concept wordt bepaald als ten minste 8 van de 15 verzorgers ofwel handhaving van niet-klinische angst/depressie-niveaus ofwel vermindering tot niet-klinische niveaus na de interventie rapporteren (d.w.z. HADS-scores lager dan een score van 8).
|
Baseline, 3 en 6 maanden na inschrijving (Fase II)
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Behavior Rating Inventory of Executive Function (BRIEF-P of -2)
Tijdsspanne: Baseline, 3 en 6 maanden na inschrijving (Fase II)
|
Verzorgers en leerkrachten zullen de Behavior Rating Inventory of Executive Function, Preschool (BRIEF-P; leeftijd 2 tot 5 jaar) of de BRIEF-2 (leeftijd 5 jaar en ouder) invullen, wat resulteert in een Algemene Uitvoerende Functie Samenstelling.
Het bewijs van concept wordt bepaald als 8 van de 15 verzorgers en leerkrachten rapporteren dat het kind ofwel niet-klinische niveaus van uitvoerende functieproblemen heeft behouden of de uitvoerende functieproblemen heeft verminderd tot het niet-klinische bereik na de interventie (d.w.z. Algemene Uitvoerende Functie Samenstelling T-score kleiner dan of gelijk aan 65).
|
Baseline, 3 en 6 maanden na inschrijving (Fase II)
|
|
Adaptief Gedragsbeoordelingssysteem, Derde Editie (ABAS-3; Subschaal Pre-academisch of Functioneel Academisch)
Tijdsspanne: Baseline, 3 en 6 maanden na inclusie (Fase II)
|
Zorgverleners en leerkrachten zullen ook het Adaptive Behavior Assessment System, derde editie (ABAS-3; Pre-Academics of Functionele Academics subschaal) invullen.
Het bewijs van concept zal als geleverd worden beschouwd als 8 van de 15 zorgverleners en leerkrachten rapporteren dat het kind óf de pre-academische vaardigheden op koers heeft gehouden, óf verbetering heeft getoond in de pre-academische vaardigheden tot een niet-vertraagd bereik (d.w.z. een geschaalde score groter dan of gelijk aan 6).
|
Baseline, 3 en 6 maanden na inclusie (Fase II)
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Goodman R. The Strengths and Difficulties Questionnaire: a research note. J Child Psychol Psychiatry. 1997 Jul;38(5):581-6. doi: 10.1111/j.1469-7610.1997.tb01545.x.
- Owens JA, Spirito A, McGuinn M. The Children's Sleep Habits Questionnaire (CSHQ): psychometric properties of a survey instrument for school-aged children. Sleep. 2000 Dec 15;23(8):1043-51.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Snaith RP. The Hospital Anxiety And Depression Scale. Health Qual Life Outcomes. 2003 Aug 1;1:29. doi: 10.1186/1477-7525-1-29.
- Ostrom QT, Gittleman H, Xu J, Kromer C, Wolinsky Y, Kruchko C, Barnholtz-Sloan JS. CBTRUS Statistical Report: Primary Brain and Other Central Nervous System Tumors Diagnosed in the United States in 2009-2013. Neuro Oncol. 2016 Oct 1;18(suppl_5):v1-v75. doi: 10.1093/neuonc/now207. No abstract available.
- Yao N, Alcala HE, Anderson R, Balkrishnan R. Cancer Disparities in Rural Appalachia: Incidence, Early Detection, and Survivorship. J Rural Health. 2017 Sep;33(4):375-381. doi: 10.1111/jrh.12213. Epub 2016 Sep 7.
- Boterhoven de Haan KL, Hafekost J, Lawrence D, Sawyer MG, Zubrick SR. Reliability and validity of a short version of the general functioning subscale of the McMaster Family Assessment Device. Fam Process. 2015 Mar;54(1):116-23. doi: 10.1111/famp.12113. Epub 2014 Nov 11.
- Cortes Pascual A, Moyano Munoz N, Quilez Robres A. The Relationship Between Executive Functions and Academic Performance in Primary Education: Review and Meta-Analysis. Front Psychol. 2019 Jul 11;10:1582. doi: 10.3389/fpsyg.2019.01582. eCollection 2019.
- Loyd BH, Abidin RR. Revision of the Parenting Stress Index. J Pediatr Psychol. 1985 Jun;10(2):169-77. doi: 10.1093/jpepsy/10.2.169. No abstract available.
- Rodriguez EM, Dunn MJ, Zuckerman T, Vannatta K, Gerhardt CA, Compas BE. Cancer-related sources of stress for children with cancer and their parents. J Pediatr Psychol. 2012 Mar;37(2):185-97. doi: 10.1093/jpepsy/jsr054. Epub 2011 Aug 13.
- Eisenberg N, Valiente C, Eggum ND. Self-Regulation and School Readiness. Early Educ Dev. 2010 Sep 1;21(5):681-698. doi: 10.1080/10409289.2010.497451.
- Kendall S, Bloomfield L. Developing and validating a tool to measure parenting self-efficacy. J Adv Nurs. 2005 Jul;51(2):174-81. doi: 10.1111/j.1365-2648.2005.03479.x.
- Burek B, Ford MK, Hooper M, Green R, Kohut SA, Andrade BF, Ravi M, Sananes R, Desrocher M, Miller SP, Wade SL, Williams TS. Transdiagnostic feasibility trial of internet-based parenting intervention to reduce child behavioural difficulties associated with congenital and neonatal neurodevelopmental risk: introducing I-InTERACT-North. Clin Neuropsychol. 2021 Jul;35(5):1030-1052. doi: 10.1080/13854046.2020.1829071. Epub 2020 Oct 8.
- Wochos GC, Semerjian CH, Walsh KS. Differences in parent and teacher rating of everyday executive function in pediatric brain tumor survivors. Clin Neuropsychol. 2014;28(8):1243-57. doi: 10.1080/13854046.2014.971875. Epub 2014 Oct 24.
- Winter AL, Conklin HM, Tyc VL, Stancel H, Hinds PS, Hudson MM, Kahalley LS. Executive function late effects in survivors of pediatric brain tumors and acute lymphoblastic leukemia. J Clin Exp Neuropsychol. 2014;36(8):818-30. doi: 10.1080/13803395.2014.943695. Epub 2014 Aug 15.
- Willard VW, Qaddoumi I, Zhang H, Huang L, Russell KM, Brennan R, Wilson MW, Rodriguez-Galindo C, Phipps S. A longitudinal investigation of parenting stress in caregivers of children with retinoblastoma. Pediatr Blood Cancer. 2017 Apr;64(4):10.1002/pbc.26279. doi: 10.1002/pbc.26279. Epub 2016 Nov 3.
- Willard VW, Gordon ML, Means B, Brennan RC, Conklin HM, Merchant TE, Vinitsky A, Harman JL. Social-Emotional Functioning in Preschool-Aged Children With Cancer: Comparisons Between Children With Brain and Non-CNS Solid Tumors. J Pediatr Psychol. 2021 Aug 11;46(7):790-800. doi: 10.1093/jpepsy/jsab018.
- Willard VW, Cox LE, Russell KM, Kenney A, Jurbergs N, Molnar AE Jr, Harman JL. Cognitive and Psychosocial Functioning of Preschool-Aged Children with Cancer. J Dev Behav Pediatr. 2017 Oct;38(8):638-645. doi: 10.1097/DBP.0000000000000512.
- Ward R, Reynolds JE, Pieterse B, Elliott C, Boyd R, Miller L. Utilisation of coaching practices in early interventions in children at risk of developmental disability/delay: a systematic review. Disabil Rehabil. 2020 Oct;42(20):2846-2867. doi: 10.1080/09638288.2019.1581846. Epub 2019 Apr 25.
- Wade SL, Cassedy AE, Shultz EL, Zang H, Zhang N, Kirkwood MW, Stancin T, Yeates KO, Taylor HG. Randomized Clinical Trial of Online Parent Training for Behavior Problems After Early Brain Injury. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2017 Nov;56(11):930-939.e2. doi: 10.1016/j.jaac.2017.09.413. Epub 2017 Sep 14.
- Vance YH, Eiser C. The school experience of the child with cancer. Child Care Health Dev. 2002 Jan;28(1):5-19. doi: 10.1046/j.1365-2214.2002.00227.x.
- Van Schoors M, Caes L, Knoble NB, Goubert L, Verhofstadt LL, Alderfer MA; Guest Editors: Cynthia A. Gerhardt, Cynthia A. Berg, Deborah J. Wiebe and Grayson N. Holmbeck. Systematic Review: Associations Between Family Functioning and Child Adjustment After Pediatric Cancer Diagnosis: A Meta-Analysis. J Pediatr Psychol. 2017 Jan 1;42(1):6-18. doi: 10.1093/jpepsy/jsw070.
- Schorr E, Wade SL, Taylor HG, Stancin T, Yeates KO. Parenting styles as a predictor of long-term psychosocial outcomes after traumatic brain injury (TBI) in early childhood. Disabil Rehabil. 2020 Aug;42(17):2437-2443. doi: 10.1080/09638288.2019.1602676. Epub 2019 Apr 21.
- Robinson KE, Kuttesch JF, Champion JE, Andreotti CF, Hipp DW, Bettis A, Barnwell A, Compas BE. A quantitative meta-analysis of neurocognitive sequelae in survivors of pediatric brain tumors. Pediatr Blood Cancer. 2010 Sep;55(3):525-31. doi: 10.1002/pbc.22568.
- Riggs NR, Jahromi LB, Razza RP, Dillworth-Bart JE, Mueller U. Executive function and the promotion of social-emotional competence. Journal of Applied Developmental Psychology. 2006;27(4):300-9.
- Potter JL, Wade SL, Walz NC, Cassedy A, Stevens MH, Yeates KO, Taylor HG. Parenting style is related to executive dysfunction after brain injury in children. Rehabil Psychol. 2011 Nov;56(4):351-8. doi: 10.1037/a0025445. Epub 2011 Sep 19.
- Phillips SM, Padgett LS, Leisenring WM, Stratton KK, Bishop K, Krull KR, Alfano CM, Gibson TM, de Moor JS, Hartigan DB, Armstrong GT, Robison LL, Rowland JH, Oeffinger KC, Mariotto AB. Survivors of childhood cancer in the United States: prevalence and burden of morbidity. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2015 Apr;24(4):653-63. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-14-1418.
- Peterson CC, Drotar D. Family impact of neurodevelopmental late effects in survivors of pediatric cancer: review of research, clinical evidence, and future directions. Clin Child Psychol Psychiatry. 2006 Jul;11(3):349-66. doi: 10.1177/1359104506064980.
- Patel SK, Wong AL, Cuevas M, Van Horn H. Parenting stress and neurocognitive late effects in childhood cancer survivors. Psychooncology. 2013 Aug;22(8):1774-82. doi: 10.1002/pon.3213. Epub 2012 Oct 25.
- Neu MA, Schlecht J, Schmidt MF, Robinson AL, Spix C, Grabow D, Kaatsch P, Erdmann F, Faber J, Urschitz MS; IkidS Study Group. Mental health and health-related quality of life in preschool-aged childhood cancer survivors. Results of the prospective cohort study ikidS-OEVA. Pediatr Blood Cancer. 2021 Aug;68(8):e29039. doi: 10.1002/pbc.29039. Epub 2021 May 7.
- Moscato E, Patronick J, Wade SL. Family functioning and adaptation following pediatric brain tumor: A systematic review. Pediatr Blood Cancer. 2022 Feb;69(2):e29470. doi: 10.1002/pbc.29470. Epub 2021 Nov 29.
- McKercher KA. Beyond Sticky Design: Codesign for Real Inscope Books; 2020.
- McClelland MM, Acock AC, Morrison FJ. The impact of kindergarten learning-related skills on academic trajectories at the end of elementary school. Early childhood research quarterly. 2006;21(4):471-90.
- Merz EC, Landry SH, Montroy JJ, Williams JM. Bidirectional Associations Between Parental Responsiveness and Executive Function During Early Childhood. Soc Dev. 2017 Aug;26(3):591-609. doi: 10.1111/sode.12204. Epub 2016 Jul 22.
- Maurice-Stam H, Oort FJ, Last BF, Brons PP, Caron HN, Grootenhuis MA. Longitudinal assessment of health-related quality of life in preschool children with non-CNS cancer after the end of successful treatment. Pediatr Blood Cancer. 2008 May;50(5):1047-51. doi: 10.1002/pbc.21374.
- Mann TD, Hund AM, Hesson-McInnis MS, Roman ZJ. Pathways to school readiness: Executive functioning predicts academic and social-emotional aspects of school readiness. Mind, Brain, and Education. 2017;11(1):21-31.
- Maggard BL, Gies LM, Sidol CA, Moscato EL, Schmidt M, Landry SH, Makoroff KL, Rhine TD, Wade SL. Online Intervention for Caregivers of Children with Early Traumatic Brain Injury: Pilot Trial. J Pediatr Psychol. 2023 Mar 20;48(3):205-215. doi: 10.1093/jpepsy/jsac080.
- Lansford JE, Odgers CL, Bradley RH, Godwin J, Copeland WE, Rothenberg WA, Dodge KA. The HOME-21: A revised measure of the home environment for the 21st century tested in two independent samples. Psychol Assess. 2023 Jan;35(1):1-11. doi: 10.1037/pas0001183. Epub 2022 Sep 29.
- Landry SH, Zucker TA, Williams JM, Merz EC, Guttentag CL, Taylor HB. Improving school readiness of high-risk preschoolers: Combining high quality instructional strategies with responsive training for teachers and parents. Early Childhood Research Quarterly. 2017;40:38-51.
- Landry SH, Taylor HB, Guttentag C, Smith KE. Responsive parenting: Closing the learning gap for children with early developmental problems. International review of research in mental retardation. 2008;36:27-60.
- Landry SH, Smith KE, Swank PR, Zucker T, Crawford AD, Solari EF. The effects of a responsive parenting intervention on parent-child interactions during shared book reading. Dev Psychol. 2012 Jul;48(4):969-86. doi: 10.1037/a0026400. Epub 2011 Nov 28.
- Landry SH, Smith KE, Swank PR, Guttentag C. A responsive parenting intervention: the optimal timing across early childhood for impacting maternal behaviors and child outcomes. Dev Psychol. 2008 Sep;44(5):1335-53. doi: 10.1037/a0013030.
- Kenney AE, Harman JL, Molnar AE Jr, Jurbergs N, Willard VW. Early Cognitive and Adaptive Functioning of Clinically Referred Infants and Toddlers with Cancer. J Clin Psychol Med Settings. 2020 Mar;27(1):41-47. doi: 10.1007/s10880-019-09619-1.
- Kaminski JW, Barrueco S, Kelleher KJ, Hoagwood K, Edwards A, Fox EG. Vital Signs for Pediatric Health: School Readiness. NAM Perspect. 2023 Jun 26;2023:10.31478/202306b. doi: 10.31478/202306b. eCollection 2023. No abstract available.
- Vrijmoet-Wiersma CM, van Klink JM, Kolk AM, Koopman HM, Ball LM, Maarten Egeler R. Assessment of parental psychological stress in pediatric cancer: a review. J Pediatr Psychol. 2008 Aug;33(7):694-706. doi: 10.1093/jpepsy/jsn007. Epub 2008 Feb 19.
- Jacola LM, Krull KR, Pui CH, Pei D, Cheng C, Reddick WE, Conklin HM. Longitudinal Assessment of Neurocognitive Outcomes in Survivors of Childhood Acute Lymphoblastic Leukemia Treated on a Contemporary Chemotherapy Protocol. J Clin Oncol. 2016 Apr 10;34(11):1239-47. doi: 10.1200/JCO.2015.64.3205. Epub 2016 Feb 8.
- Hullmann SE, Wolfe-Christensen C, Meyer WH, McNall-Knapp RY, Mullins LL. The relationship between parental overprotection and health-related quality of life in pediatric cancer: the mediating role of perceived child vulnerability. Qual Life Res. 2010 Nov;19(9):1373-80. doi: 10.1007/s11136-010-9696-3. Epub 2010 Jun 24.
- Hocking MC, McCurdy M, Turner E, Kazak AE, Noll RB, Phillips P, Barakat LP. Social competence in pediatric brain tumor survivors: application of a model from social neuroscience and developmental psychology. Pediatr Blood Cancer. 2015 Mar;62(3):375-84. doi: 10.1002/pbc.25300. Epub 2014 Nov 8.
- Hile S, Erickson SJ, Agee B, Annett RD. Parental stress predicts functional outcome in pediatric cancer survivors. Psychooncology. 2014 Oct;23(10):1157-64. doi: 10.1002/pon.3543. Epub 2014 May 10.
- Harman JL, Molnar AE Jr, Cox LE, Jurbergs N, Russell KM, Wise J, Willard VW. Parent-reported executive functioning in young children treated for cancer. Child Neuropsychol. 2019 May;25(4):548-560. doi: 10.1080/09297049.2018.1503647. Epub 2018 Jul 26.
- Grieco JA, Evans CL, Yock TI, Pulsifer MB. Psychosocial and executive functioning late effects in pediatric brain tumor survivors after proton radiation. Childs Nerv Syst. 2024 Nov;40(11):3553-3561. doi: 10.1007/s00381-024-06579-2. Epub 2024 Sep 2.
- Godoy PBG, Simionato NM, de Mello CB, Suchecki D. Assessment of Executive Functions after Treatment of Childhood Acute Lymphoid Leukemia: a Systematic Review. Neuropsychol Rev. 2020 Sep;30(3):386-406. doi: 10.1007/s11065-020-09446-4. Epub 2020 Jul 27.
- French AE, Tsangaris E, Barrera M, Guger S, Brown R, Urbach S, Stephens D, Nathan PC. School attendance in childhood cancer survivors and their siblings. J Pediatr. 2013 Jan;162(1):160-5. doi: 10.1016/j.jpeds.2012.06.066. Epub 2012 Jul 24.
- Fehr KK, Leraas BC, Littles MMD. Behavioral Health Needs, Barriers, and Parent Preferences in Rural Pediatric Primary Care. J Pediatr Psychol. 2020 Sep 1;45(8):910-920. doi: 10.1093/jpepsy/jsaa057.
- Elling S, Lentz L, de Jong M, van den Bergh H. Measuring the quality of governmental websites in a controlled versus an online setting with the 'Website Evaluation Questionnaire'. Government Information Quarterly. 2012;29(3):383-93.
- Dumka, L. E., Stoerzinger, H. D., Jackson, K. M., & Roosa, M. W. (1996). Examination of the Cross-Cultural and Cross-Language Equivalence of the Parenting Self-Agency Measure. Family Relations, 45(2), 216-222. https://doi.org/10.2307/585293
- Denham SA. Social-Emotional Competence as Support for School Readiness: What Is It and How Do We Assess It? Early Education and Development. 2006;17(1):57-89. doi: 10.1207/s15566935eed1701_4
- Denham SA, Brown C. "Plays Nice With Others": Social-Emotional Learning and Academic Success. Early Education and Development. 2010;21(5):652-80. doi: 10.1080/10409289.2010.497450.
- Curtis ME, Clingan SE, Guo H, Zhu Y, Mooney LJ, Hser YI. Disparities in digital access among American rural and urban households and implications for telemedicine-based services. J Rural Health. 2022 Jun;38(3):512-518. doi: 10.1111/jrh.12614. Epub 2021 Aug 6.
- Cox LE, Kenney AE, Harman JL, Jurbergs N, Molnar AE Jr, Willard VW. Psychosocial Functioning of Young Children Treated for Cancer: Findings From a Clinical Sample. J Pediatr Oncol Nurs. 2019 Jan/Feb;36(1):17-23. doi: 10.1177/1043454218813905.
- Raj SP, Antonini TN, Oberjohn KS, Cassedy A, Makoroff KL, Wade SL. Web-Based Parenting Skills Program for Pediatric Traumatic Brain Injury Reduces Psychological Distress Among Lower-Income Parents. J Head Trauma Rehabil. 2015 Sep-Oct;30(5):347-56. doi: 10.1097/HTR.0000000000000052.
- Campbell LK, Scaduto M, Van Slyke D, Niarhos F, Whitlock JA, Compas BE. Executive function, coping, and behavior in survivors of childhood acute lymphocytic leukemia. J Pediatr Psychol. 2009 Apr;34(3):317-27. doi: 10.1093/jpepsy/jsn080. Epub 2008 Jul 30.
- Bird M, Li L, Ouellette C, Hopkins K, McGillion MH, Carter N. Use of Synchronous Digital Health Technologies for the Care of Children With Special Health Care Needs and Their Families: Scoping Review. JMIR Pediatr Parent. 2019 Nov 21;2(2):e15106. doi: 10.2196/15106.
- Beauchamp MH, Seguin M, Gagner C, Lalonde G, Bernier A. The PARENT model: a pathway approach for understanding parents' role after early childhood mild traumatic brain injury. Clin Neuropsychol. 2021 Jul;35(5):846-867. doi: 10.1080/13854046.2020.1834621. Epub 2020 Oct 26.
- Baumel A, Fleming T, Schueller SM. Digital Micro Interventions for Behavioral and Mental Health Gains: Core Components and Conceptualization of Digital Micro Intervention Care. J Med Internet Res. 2020 Oct 29;22(10):e20631. doi: 10.2196/20631.
- Aguilar JM, Cassedy AE, Shultz EL, Kirkwood MW, Stancin T, Yeates KO, Taylor HG, Wade SL. A Comparison of 2 Online Parent Skills Training Interventions for Early Childhood Brain Injury: Improvements in Internalizing and Executive Function Behaviors. J Head Trauma Rehabil. 2019 Mar/Apr;34(2):65-76. doi: 10.1097/HTR.0000000000000443.
- Ackerman DJ, Friedman-Krauss AH. Preschoolers' executive function: Importance, contributors, research needs and assessment options. ETS Research Report Series. 2017;2017(1):1-24.
- Ach E, Gerhardt CA, Barrera M, Kupst MJ, Meyer EA, Patenaude AF, Vannatta K. Family factors associated with academic achievement deficits in pediatric brain tumor survivors. Psychooncology. 2013 Aug;22(8):1731-7. doi: 10.1002/pon.3202. Epub 2012 Oct 12.
- Krull KR, Hardy KK, Kahalley LS, Schuitema I, Kesler SR. Neurocognitive Outcomes and Interventions in Long-Term Survivors of Childhood Cancer. J Clin Oncol. 2018 Jul 20;36(21):2181-2189. doi: 10.1200/JCO.2017.76.4696. Epub 2018 Jun 6.
- Duncan GJ, Dowsett CJ, Claessens A, Magnuson K, Huston AC, Klebanov P, Pagani LS, Feinstein L, Engel M, Brooks-Gunn J, Sexton H, Duckworth K, Japel C. School readiness and later achievement. Dev Psychol. 2007 Nov;43(6):1428-1446. doi: 10.1037/0012-1649.43.6.1428.
- Moscato EL, Darow E, Quach J, M Winning A, Schmidt M, Wade SL, Gerhardt CA, Sezgin E. Usability Testing of an Internet-Based Responsive Parenting Program for Caregivers of Young Survivors of Childhood Cancer Living in Rural and Appalachian Communities: Mixed Methods Study. JMIR Pediatr Parent. 2025 Aug 5;8:e70055. doi: 10.2196/70055.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- STUDY00004302
- K08CA290060 (Subsidie/contract van de Amerikaanse NIH)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
IPD-tijdsbestek voor delen
IPD-toegangscriteria voor delen
IPD delen Ondersteunend informatietype
- LEERPROTOCOOL
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .