- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06769334
Lebensvorbereitung und akademische Ausbildung für junge Krebsüberlebende im Kindesalter (PLAY)
Digitale Gesundheitsintervention zur Verbesserung der neurologischen Entwicklungsergebnisse für junge Krebsüberlebende im Kindesalter in unterversorgten Gemeinden
Ziel dieser klinischen Studie ist es, ein Online-Programm für Betreuer junger Krebsüberlebender im Kindesalter zu testen und zu verbessern, das „Preparing for Life and Academics for Young Survivors Program“ (PLAY). Das PLAY-Programm wurde gemeinsam mit einer Gruppe von Betreuern krebskranker Kleinkinder und Gesundheitsdienstleistern entwickelt. Letztendlich hoffen wir zu sehen, ob das Programm das positive Erziehungsverhalten verbessern, den Stress der Betreuer reduzieren und dabei helfen kann, kleine Kinder auf die Schule vorzubereiten. In der Vorphase dieser klinischen Studie wollen wir folgende Fragen beantworten:
- Sind Betreuer von Krebsüberlebenden im Kindesalter bereit, am PLAY-Programm teilzunehmen und vor und nach dem Programm Untersuchungen durchzuführen?
- Bewerten Betreuer von Krebsüberlebenden im Kindesalter das PLAY-Programm als einfach zu bedienen?
- Sind Betreuer von Krebsüberlebenden im Kindesalter mit dem PLAY-Programm zufrieden?
- Wie kann das PLAY-Programm in Zukunft verbessert werden?
Wenn das Kind zu Erhaltungstherapien oder einer Krebsbehandlung übergeht, werden die Betreuer zu Beginn der Studie zur Teilnahme und zum Ausfüllen von Umfragen sowie zu einer auf Video aufgezeichneten Interaktionsaufgabe mit ihrem Kind eingeladen. Zu Beginn des Programms absolvieren die Kinder kurze Entwicklungstests.
Anschließend absolvieren die Betreuer das PLAY-Programm, das die Absolvierung von 7 wöchentlichen oder zweiwöchentlichen Online-Modulen und ein Treffen mit einem ausgebildeten Trainer per Videokonferenz für bis zu 8 einstündige Sitzungen über einen Zeitraum von drei Monaten umfasst. Die Sitzungen konzentrieren sich darauf, ihrem Kind bei der Vorbereitung auf die Schule zu helfen und seiner Familie dabei zu helfen, sich an Stress anzupassen und damit umzugehen.
Die Betreuer werden die Umfragen und die auf Video aufgezeichnete Interaktionsaufgabe drei Monate später, nachdem das PLAY-Programm abgeschlossen ist, noch einmal wiederholen. Sie werden außerdem zu einem Interview eingeladen, um mehr über ihre Erfahrungen im Programm zu erfahren.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Emily L Moscato, PhD
- Telefonnummer: 614-722-4724
- E-Mail: moscato_lab@nationwidechildrens.org
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Cynthia Gerhardt, PhD
- E-Mail: cynthia.gerhardt@nationwidechildrens.org
Studienorte
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, Vereinigte Staaten, 43205
- Rekrutierung
- Nationwide Children's Hospital
-
Kontakt:
- Moscato Lab Email
- Telefonnummer: 614-722-4724
- E-Mail: moscatolab@nationwidechildrens.org
-
Hauptermittler:
- Emily Moscato, PhD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Die Pflegekraft ist der gesetzliche Vormund des Kindes (z. B. Mütter, Väter, Großeltern, Adoptiveltern). Die Pflegekraft lebt mehr als 50 % der Zeit mit dem Kind zusammen. Die Hauptsprache der Pflegekraft ist Englisch. Die Pflegekraft lebt im Umkreis von 150 Meilen um das Nationwide Children's Hospital. Überlebender von Krebs im Kindesalter wurde aufgenommen Behandlung ihrer Krebserkrankung (z. B. Chemotherapie, chirurgische Resektion, Strahlentherapie) Krebsüberlebender im Kindesalter hat die Krebsbehandlung abgeschlossen oder erhält nur eine Erhaltungstherapie. ohne Anzeichen einer wiederkehrenden Erkrankung. Der Krebsüberlebende im Kindesalter ist derzeit zwischen 3 und 6 Jahren alt, jedoch bei Studieneinschreibung nicht älter als 6,5 Jahre
Ausschlusskriterien:
Der Krebsüberlebende im Kindesalter hat vor seiner Krebsdiagnose eine neurologische Entwicklungsstörung dokumentiert (z. B. Neurofibromatose, tuberöse Sklerose, Down-Syndrom, Autismus). Der Krebsüberlebende im Kindesalter erhielt keine Behandlung (z. B. Chemotherapie, chirurgische Resektion, Bestrahlung). Der Krebsüberlebende im Kindesalter wurde für a behandelt gutartiger Tumor
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Programm zur Vorbereitung auf das Leben und Studium für junge Überlebende (PLAY)
PLAY ist eine digitale Gesundheitsintervention, die aus 7 selbstgesteuerten Webmodulen und bis zu 10 virtuellen Coaching-Sitzungen besteht, die wöchentlich bis zweiwöchentlich (7 gepaarte Sitzungen plus bis zu 3 Auffrischungssitzungen) für Betreuer von kleinen Kindern, die eine Krebserkrankung überlebt haben (3-6 Jahre), durchgeführt werden.
Der Modulinhalt konzentriert sich auf Psychoedukation und positive Erziehungskompetenzen, und das Coaching konzentriert sich auf die praktische Anwendung positiver Erziehungskompetenzen.
|
Das PLAY-Programm ist ein webbasiertes Programm, das für Betreuer von Krebsüberlebenden im Kindesalter entwickelt wurde.
Das Programm besteht aus sieben Modulen mit den folgenden Themen: 1) Einführung in das Programm, 2) Selbstfürsorge, 3) Beziehungen, 4) Vorbereitung auf die Schule, 5) Gemeinsames Sprechen, Lesen und Zählen, 6) Soziale und emotionale Entwicklung, 7) Wiederholungsmodul .
Das Programm soll etwa drei Monate dauern, und die Betreuer des Programms werden sich wöchentlich oder zweiwöchentlich mit einem Trainer treffen, um zu besprechen, was sie in den Modulen gelernt haben und wie sie es in ihrem täglichen Leben anwenden können.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Akzeptanz der Interventionsmaßnahme (AIM)
Zeitfenster: 3 Monate nach der Einschreibung
|
Hierbei handelt es sich um eine aus vier Punkten bestehende Maßnahme, mit der die Teilnehmer die Akzeptanz des PLAY-Programms bewerten.
Jeder Punkt wird mit 1 bis 5 bewertet und die Endpunktzahl für die Maßnahme ist der Durchschnittswert aller Antworten.
Eine höhere Punktzahl bedeutet, dass ein Teilnehmer das PLAY-Programm als akzeptabler bewertet hat. Eine Gesamtpunktzahl von 4 oder höher (80 %) bedeutet, dass ein Teilnehmer das Programm als akzeptabel empfand.
|
3 Monate nach der Einschreibung
|
|
System Usability Scale
Zeitfenster: 3 Monate nach der Einschreibung
|
Dies ist ein 10-Punkte-Messinstrument, das die Benutzerfreundlichkeit unseres webbasierten Programms quantitativ bewertet.
Die SUS misst, wie zugänglich die Website ist und ob die Teilnehmer den Inhalt der Website auf einer Skala von 0-100 verstehen können.
Wir werden weiterhin rekrutieren, bis unsere Website einen Durchschnittswert von >68 % (überdurchschnittlich) erreicht hat.
|
3 Monate nach der Einschreibung
|
|
Maßnahme zur Bewertung der Angemessenheit der Intervention (IAM)
Zeitfenster: 3 Monate nach der Einschreibung
|
Die Teilnehmer werden dieses vier Punkte umfassende Messinstrument verwenden, um die Angemessenheit des PLAY-Programms zu bewerten.
Jeder Punkt wird auf einer Skala von 1-5 bewertet und der Endwert des Messinstruments ist der Durchschnittswert aller Antworten.
Ein höherer Wert bedeutet, dass ein Teilnehmer das PLAY-Programm als angemessener bewertet hat, ein Gesamtwert von 4 oder höher (80%) bedeutet, dass ein Teilnehmer das Programm als angemessen empfunden hat.
|
3 Monate nach der Einschreibung
|
|
Adaptierter Website-Evaluierungsfragebogen (WEQ)
Zeitfenster: 3 Monate nach der Einschreibung
|
Diese Maßnahme wird die Zugänglichkeit und Zufriedenheit mit dem PLAY-Programm bewerten.
Vier Gesamtpunkte werden von den Teilnehmern auf einer Skala von 1-10 bewertet.
Der Gesamtscore wird der Durchschnittswert der Antworten über alle Punkte hinweg sein.
Ein höherer Score weist auf eine höhere Zufriedenheit mit dem Programm hin.
Gesamtscores von 8 oder höher (> 80%) deuten auf Zufriedenheit mit dem PLAY-Programm hin.
|
3 Monate nach der Einschreibung
|
|
Machbarkeit des PLAY-Programms
Zeitfenster: 3 Monate nach der Einschreibung (Phase I); 3 und 6 Monate nach der Einschreibung (Phase II)
|
Einschreibungsrate (#eingeschrieben/#angesprochen; Meilenstein größer oder gleich 50 %), Abschlussrate (# abschließende Kern-PLAY-Sitzungen/#eingeschrieben; Meilenstein größer oder gleich 75 %), Beibehaltungsrate (#Absolventen der 3- und 6-Monats-Bewertungen/# bei der Grundlinie eingeschrieben; Meilenstein größer oder gleich 70 %); Betreuer, die die Intervention auf der Feasibility Intervention Measure (FIM; Meilenstein >80 %) mit größer oder gleich 80 % bewerten, was ein vierstufiges Maß ist.
Jeder Punkt wird von 1-5 bewertet und der endgültige Wert für das Maß ist die Durchschnittszahl für alle Antworten.
Ein höherer Wert bedeutet, dass ein Teilnehmer das PLAY-Programm als machbarer bewertet hat, ein Gesamtwert von 4 oder höher (80 %) bedeutet, dass ein Teilnehmer das Programm als machbar empfunden hat.
|
3 Monate nach der Einschreibung (Phase I); 3 und 6 Monate nach der Einschreibung (Phase II)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Spiel- und alternative Lernstrategien Eltern-Kind-Interaktionskodierung
Zeitfenster: Baseline, 3 und 6 Monate Follow-up (Phase II)
|
Die Betreuungspersonen werden sich selbst dabei aufzeichnen, wie sie mindestens 10 Minuten lang mit ihrem Kind spielen, um beobachtete positive Erziehungsverhalten zu messen, die von geschulten Bewertern, die bezüglich des Zeitpunkts verblindet sind, mit dem standardisierten Play and Learning Strategies-Kodierungsschema bewertet werden.
Das Kodierungsschema umfasst 1- bis 5-stufige Likert-Skalen-Bewertungen positiver Erziehungsverhalten (d.h. Wärme, kontingente Reaktionsfähigkeit, Aufrechterhaltung, verbales Gerüst, Demonstration/physisches Lehren).
Der Machbarkeitsnachweis wird erbracht, wenn 8 von 15 Betreuungspersonen eine Verbesserung von mehr als 1 Punkt bei den beobachteten positiven Erziehungsverhalten gegenüber dem Ausgangswert zeigen.
|
Baseline, 3 und 6 Monate Follow-up (Phase II)
|
|
Parenting Stress Index-Kurzform
Zeitfenster: Baseline, 3 und 6 Monate nach Studienaufnahme (Phase II)
|
Die Betreuungspersonen werden den Parenting Stress Inventory, Short Form (PSI-SF) ausfüllen, was einen Gesamt-Erziehungsstress-Score ergibt.
Der Proof-of-Concept wird als erreicht angesehen, wenn mindestens 8 von 15 Betreuungspersonen entweder die Aufrechterhaltung nicht-klinischer Stressniveaus oder eine Reduzierung auf nicht-klinische Niveaus nach der Intervention berichten (d.h., Gesamt-Erziehungsstress < 85. Perzentil).
|
Baseline, 3 und 6 Monate nach Studienaufnahme (Phase II)
|
|
Hospital-Angst-und-Depressions-Skala (HADS)
Zeitfenster: Baseline, 3 und 6 Monate nach Einschluss (Phase II)
|
Die Betreuungspersonen werden die Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) ausfüllen, die Gesamtwerte für Angst und Depression liefert.
Der Proof-of-Concept gilt als erreicht, wenn mindestens 8 von 15 Betreuungspersonen entweder die Beibehaltung nicht-klinischer Angst-/Depressionslevel oder eine Reduzierung auf nicht-klinische Level nach der Intervention berichten (d.h. HADS-Werte unter einem Score von 8).
|
Baseline, 3 und 6 Monate nach Einschluss (Phase II)
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Behavior Rating Inventory of Executive Function (BRIEF-P oder -2)
Zeitfenster: Baseline, 3 und 6 Monate nach der Einschreibung (Phase II)
|
Pflegepersonen und Lehrkräfte werden das Behavior Rating Inventory of Executive Function, Preschool (BRIEF-P; Alter 2 bis 5 Jahre) oder das BRIEF-2 (Alter 5 Jahre+) ausfüllen, was einen General Executive Composite ergibt.
Der Proof of Concept wird als erreicht betrachtet, wenn 8 von 15 Pflegepersonen und Lehrkräften berichten, dass das Kind entweder nicht-klinische Ausprägungen von Exekutivfunktionsproblemen beibehalten oder die Exekutivfunktionsprobleme auf den nicht-klinischen Bereich reduziert hat nach der Intervention (d.h. General Executive Composite T-Wert kleiner oder gleich 65).
|
Baseline, 3 und 6 Monate nach der Einschreibung (Phase II)
|
|
Adaptive Behavior Assessment System, Dritte Auflage (ABAS-3; Vorschul- oder Funktionale Akademische Fähigkeiten Subskala)
Zeitfenster: Baseline, 3 und 6 Monate nach der Einschreibung (Phase II)
|
Betreuer und Lehrer werden ebenfalls das Adaptive Behavior Assessment System, Dritte Auflage (ABAS-3; Subskala Vorakademische oder Funktionale Akademische Fähigkeiten) ausfüllen.
Der Proof of Concept wird als erreicht betrachtet, wenn 8 von 15 Betreuern und Lehrern entweder berichten, dass das Kind die vorakademischen Fähigkeiten auf Kurs beibehalten hat oder sich in seinen vorakademischen Fähigkeiten auf einen nicht verzögerten Bereich verbessert hat (d.h. einen skalieren Wert größer oder gleich 6).
|
Baseline, 3 und 6 Monate nach der Einschreibung (Phase II)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Goodman R. The Strengths and Difficulties Questionnaire: a research note. J Child Psychol Psychiatry. 1997 Jul;38(5):581-6. doi: 10.1111/j.1469-7610.1997.tb01545.x.
- Owens JA, Spirito A, McGuinn M. The Children's Sleep Habits Questionnaire (CSHQ): psychometric properties of a survey instrument for school-aged children. Sleep. 2000 Dec 15;23(8):1043-51.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Snaith RP. The Hospital Anxiety And Depression Scale. Health Qual Life Outcomes. 2003 Aug 1;1:29. doi: 10.1186/1477-7525-1-29.
- Ostrom QT, Gittleman H, Xu J, Kromer C, Wolinsky Y, Kruchko C, Barnholtz-Sloan JS. CBTRUS Statistical Report: Primary Brain and Other Central Nervous System Tumors Diagnosed in the United States in 2009-2013. Neuro Oncol. 2016 Oct 1;18(suppl_5):v1-v75. doi: 10.1093/neuonc/now207. No abstract available.
- Yao N, Alcala HE, Anderson R, Balkrishnan R. Cancer Disparities in Rural Appalachia: Incidence, Early Detection, and Survivorship. J Rural Health. 2017 Sep;33(4):375-381. doi: 10.1111/jrh.12213. Epub 2016 Sep 7.
- Boterhoven de Haan KL, Hafekost J, Lawrence D, Sawyer MG, Zubrick SR. Reliability and validity of a short version of the general functioning subscale of the McMaster Family Assessment Device. Fam Process. 2015 Mar;54(1):116-23. doi: 10.1111/famp.12113. Epub 2014 Nov 11.
- Cortes Pascual A, Moyano Munoz N, Quilez Robres A. The Relationship Between Executive Functions and Academic Performance in Primary Education: Review and Meta-Analysis. Front Psychol. 2019 Jul 11;10:1582. doi: 10.3389/fpsyg.2019.01582. eCollection 2019.
- Loyd BH, Abidin RR. Revision of the Parenting Stress Index. J Pediatr Psychol. 1985 Jun;10(2):169-77. doi: 10.1093/jpepsy/10.2.169. No abstract available.
- Rodriguez EM, Dunn MJ, Zuckerman T, Vannatta K, Gerhardt CA, Compas BE. Cancer-related sources of stress for children with cancer and their parents. J Pediatr Psychol. 2012 Mar;37(2):185-97. doi: 10.1093/jpepsy/jsr054. Epub 2011 Aug 13.
- Eisenberg N, Valiente C, Eggum ND. Self-Regulation and School Readiness. Early Educ Dev. 2010 Sep 1;21(5):681-698. doi: 10.1080/10409289.2010.497451.
- Kendall S, Bloomfield L. Developing and validating a tool to measure parenting self-efficacy. J Adv Nurs. 2005 Jul;51(2):174-81. doi: 10.1111/j.1365-2648.2005.03479.x.
- Burek B, Ford MK, Hooper M, Green R, Kohut SA, Andrade BF, Ravi M, Sananes R, Desrocher M, Miller SP, Wade SL, Williams TS. Transdiagnostic feasibility trial of internet-based parenting intervention to reduce child behavioural difficulties associated with congenital and neonatal neurodevelopmental risk: introducing I-InTERACT-North. Clin Neuropsychol. 2021 Jul;35(5):1030-1052. doi: 10.1080/13854046.2020.1829071. Epub 2020 Oct 8.
- Wochos GC, Semerjian CH, Walsh KS. Differences in parent and teacher rating of everyday executive function in pediatric brain tumor survivors. Clin Neuropsychol. 2014;28(8):1243-57. doi: 10.1080/13854046.2014.971875. Epub 2014 Oct 24.
- Winter AL, Conklin HM, Tyc VL, Stancel H, Hinds PS, Hudson MM, Kahalley LS. Executive function late effects in survivors of pediatric brain tumors and acute lymphoblastic leukemia. J Clin Exp Neuropsychol. 2014;36(8):818-30. doi: 10.1080/13803395.2014.943695. Epub 2014 Aug 15.
- Willard VW, Qaddoumi I, Zhang H, Huang L, Russell KM, Brennan R, Wilson MW, Rodriguez-Galindo C, Phipps S. A longitudinal investigation of parenting stress in caregivers of children with retinoblastoma. Pediatr Blood Cancer. 2017 Apr;64(4):10.1002/pbc.26279. doi: 10.1002/pbc.26279. Epub 2016 Nov 3.
- Willard VW, Gordon ML, Means B, Brennan RC, Conklin HM, Merchant TE, Vinitsky A, Harman JL. Social-Emotional Functioning in Preschool-Aged Children With Cancer: Comparisons Between Children With Brain and Non-CNS Solid Tumors. J Pediatr Psychol. 2021 Aug 11;46(7):790-800. doi: 10.1093/jpepsy/jsab018.
- Willard VW, Cox LE, Russell KM, Kenney A, Jurbergs N, Molnar AE Jr, Harman JL. Cognitive and Psychosocial Functioning of Preschool-Aged Children with Cancer. J Dev Behav Pediatr. 2017 Oct;38(8):638-645. doi: 10.1097/DBP.0000000000000512.
- Ward R, Reynolds JE, Pieterse B, Elliott C, Boyd R, Miller L. Utilisation of coaching practices in early interventions in children at risk of developmental disability/delay: a systematic review. Disabil Rehabil. 2020 Oct;42(20):2846-2867. doi: 10.1080/09638288.2019.1581846. Epub 2019 Apr 25.
- Wade SL, Cassedy AE, Shultz EL, Zang H, Zhang N, Kirkwood MW, Stancin T, Yeates KO, Taylor HG. Randomized Clinical Trial of Online Parent Training for Behavior Problems After Early Brain Injury. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2017 Nov;56(11):930-939.e2. doi: 10.1016/j.jaac.2017.09.413. Epub 2017 Sep 14.
- Vance YH, Eiser C. The school experience of the child with cancer. Child Care Health Dev. 2002 Jan;28(1):5-19. doi: 10.1046/j.1365-2214.2002.00227.x.
- Van Schoors M, Caes L, Knoble NB, Goubert L, Verhofstadt LL, Alderfer MA; Guest Editors: Cynthia A. Gerhardt, Cynthia A. Berg, Deborah J. Wiebe and Grayson N. Holmbeck. Systematic Review: Associations Between Family Functioning and Child Adjustment After Pediatric Cancer Diagnosis: A Meta-Analysis. J Pediatr Psychol. 2017 Jan 1;42(1):6-18. doi: 10.1093/jpepsy/jsw070.
- Schorr E, Wade SL, Taylor HG, Stancin T, Yeates KO. Parenting styles as a predictor of long-term psychosocial outcomes after traumatic brain injury (TBI) in early childhood. Disabil Rehabil. 2020 Aug;42(17):2437-2443. doi: 10.1080/09638288.2019.1602676. Epub 2019 Apr 21.
- Robinson KE, Kuttesch JF, Champion JE, Andreotti CF, Hipp DW, Bettis A, Barnwell A, Compas BE. A quantitative meta-analysis of neurocognitive sequelae in survivors of pediatric brain tumors. Pediatr Blood Cancer. 2010 Sep;55(3):525-31. doi: 10.1002/pbc.22568.
- Riggs NR, Jahromi LB, Razza RP, Dillworth-Bart JE, Mueller U. Executive function and the promotion of social-emotional competence. Journal of Applied Developmental Psychology. 2006;27(4):300-9.
- Potter JL, Wade SL, Walz NC, Cassedy A, Stevens MH, Yeates KO, Taylor HG. Parenting style is related to executive dysfunction after brain injury in children. Rehabil Psychol. 2011 Nov;56(4):351-8. doi: 10.1037/a0025445. Epub 2011 Sep 19.
- Phillips SM, Padgett LS, Leisenring WM, Stratton KK, Bishop K, Krull KR, Alfano CM, Gibson TM, de Moor JS, Hartigan DB, Armstrong GT, Robison LL, Rowland JH, Oeffinger KC, Mariotto AB. Survivors of childhood cancer in the United States: prevalence and burden of morbidity. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2015 Apr;24(4):653-63. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-14-1418.
- Peterson CC, Drotar D. Family impact of neurodevelopmental late effects in survivors of pediatric cancer: review of research, clinical evidence, and future directions. Clin Child Psychol Psychiatry. 2006 Jul;11(3):349-66. doi: 10.1177/1359104506064980.
- Patel SK, Wong AL, Cuevas M, Van Horn H. Parenting stress and neurocognitive late effects in childhood cancer survivors. Psychooncology. 2013 Aug;22(8):1774-82. doi: 10.1002/pon.3213. Epub 2012 Oct 25.
- Neu MA, Schlecht J, Schmidt MF, Robinson AL, Spix C, Grabow D, Kaatsch P, Erdmann F, Faber J, Urschitz MS; IkidS Study Group. Mental health and health-related quality of life in preschool-aged childhood cancer survivors. Results of the prospective cohort study ikidS-OEVA. Pediatr Blood Cancer. 2021 Aug;68(8):e29039. doi: 10.1002/pbc.29039. Epub 2021 May 7.
- Moscato E, Patronick J, Wade SL. Family functioning and adaptation following pediatric brain tumor: A systematic review. Pediatr Blood Cancer. 2022 Feb;69(2):e29470. doi: 10.1002/pbc.29470. Epub 2021 Nov 29.
- McKercher KA. Beyond Sticky Design: Codesign for Real Inscope Books; 2020.
- McClelland MM, Acock AC, Morrison FJ. The impact of kindergarten learning-related skills on academic trajectories at the end of elementary school. Early childhood research quarterly. 2006;21(4):471-90.
- Merz EC, Landry SH, Montroy JJ, Williams JM. Bidirectional Associations Between Parental Responsiveness and Executive Function During Early Childhood. Soc Dev. 2017 Aug;26(3):591-609. doi: 10.1111/sode.12204. Epub 2016 Jul 22.
- Maurice-Stam H, Oort FJ, Last BF, Brons PP, Caron HN, Grootenhuis MA. Longitudinal assessment of health-related quality of life in preschool children with non-CNS cancer after the end of successful treatment. Pediatr Blood Cancer. 2008 May;50(5):1047-51. doi: 10.1002/pbc.21374.
- Mann TD, Hund AM, Hesson-McInnis MS, Roman ZJ. Pathways to school readiness: Executive functioning predicts academic and social-emotional aspects of school readiness. Mind, Brain, and Education. 2017;11(1):21-31.
- Maggard BL, Gies LM, Sidol CA, Moscato EL, Schmidt M, Landry SH, Makoroff KL, Rhine TD, Wade SL. Online Intervention for Caregivers of Children with Early Traumatic Brain Injury: Pilot Trial. J Pediatr Psychol. 2023 Mar 20;48(3):205-215. doi: 10.1093/jpepsy/jsac080.
- Lansford JE, Odgers CL, Bradley RH, Godwin J, Copeland WE, Rothenberg WA, Dodge KA. The HOME-21: A revised measure of the home environment for the 21st century tested in two independent samples. Psychol Assess. 2023 Jan;35(1):1-11. doi: 10.1037/pas0001183. Epub 2022 Sep 29.
- Landry SH, Zucker TA, Williams JM, Merz EC, Guttentag CL, Taylor HB. Improving school readiness of high-risk preschoolers: Combining high quality instructional strategies with responsive training for teachers and parents. Early Childhood Research Quarterly. 2017;40:38-51.
- Landry SH, Taylor HB, Guttentag C, Smith KE. Responsive parenting: Closing the learning gap for children with early developmental problems. International review of research in mental retardation. 2008;36:27-60.
- Landry SH, Smith KE, Swank PR, Zucker T, Crawford AD, Solari EF. The effects of a responsive parenting intervention on parent-child interactions during shared book reading. Dev Psychol. 2012 Jul;48(4):969-86. doi: 10.1037/a0026400. Epub 2011 Nov 28.
- Landry SH, Smith KE, Swank PR, Guttentag C. A responsive parenting intervention: the optimal timing across early childhood for impacting maternal behaviors and child outcomes. Dev Psychol. 2008 Sep;44(5):1335-53. doi: 10.1037/a0013030.
- Kenney AE, Harman JL, Molnar AE Jr, Jurbergs N, Willard VW. Early Cognitive and Adaptive Functioning of Clinically Referred Infants and Toddlers with Cancer. J Clin Psychol Med Settings. 2020 Mar;27(1):41-47. doi: 10.1007/s10880-019-09619-1.
- Kaminski JW, Barrueco S, Kelleher KJ, Hoagwood K, Edwards A, Fox EG. Vital Signs for Pediatric Health: School Readiness. NAM Perspect. 2023 Jun 26;2023:10.31478/202306b. doi: 10.31478/202306b. eCollection 2023. No abstract available.
- Vrijmoet-Wiersma CM, van Klink JM, Kolk AM, Koopman HM, Ball LM, Maarten Egeler R. Assessment of parental psychological stress in pediatric cancer: a review. J Pediatr Psychol. 2008 Aug;33(7):694-706. doi: 10.1093/jpepsy/jsn007. Epub 2008 Feb 19.
- Jacola LM, Krull KR, Pui CH, Pei D, Cheng C, Reddick WE, Conklin HM. Longitudinal Assessment of Neurocognitive Outcomes in Survivors of Childhood Acute Lymphoblastic Leukemia Treated on a Contemporary Chemotherapy Protocol. J Clin Oncol. 2016 Apr 10;34(11):1239-47. doi: 10.1200/JCO.2015.64.3205. Epub 2016 Feb 8.
- Hullmann SE, Wolfe-Christensen C, Meyer WH, McNall-Knapp RY, Mullins LL. The relationship between parental overprotection and health-related quality of life in pediatric cancer: the mediating role of perceived child vulnerability. Qual Life Res. 2010 Nov;19(9):1373-80. doi: 10.1007/s11136-010-9696-3. Epub 2010 Jun 24.
- Hocking MC, McCurdy M, Turner E, Kazak AE, Noll RB, Phillips P, Barakat LP. Social competence in pediatric brain tumor survivors: application of a model from social neuroscience and developmental psychology. Pediatr Blood Cancer. 2015 Mar;62(3):375-84. doi: 10.1002/pbc.25300. Epub 2014 Nov 8.
- Hile S, Erickson SJ, Agee B, Annett RD. Parental stress predicts functional outcome in pediatric cancer survivors. Psychooncology. 2014 Oct;23(10):1157-64. doi: 10.1002/pon.3543. Epub 2014 May 10.
- Harman JL, Molnar AE Jr, Cox LE, Jurbergs N, Russell KM, Wise J, Willard VW. Parent-reported executive functioning in young children treated for cancer. Child Neuropsychol. 2019 May;25(4):548-560. doi: 10.1080/09297049.2018.1503647. Epub 2018 Jul 26.
- Grieco JA, Evans CL, Yock TI, Pulsifer MB. Psychosocial and executive functioning late effects in pediatric brain tumor survivors after proton radiation. Childs Nerv Syst. 2024 Nov;40(11):3553-3561. doi: 10.1007/s00381-024-06579-2. Epub 2024 Sep 2.
- Godoy PBG, Simionato NM, de Mello CB, Suchecki D. Assessment of Executive Functions after Treatment of Childhood Acute Lymphoid Leukemia: a Systematic Review. Neuropsychol Rev. 2020 Sep;30(3):386-406. doi: 10.1007/s11065-020-09446-4. Epub 2020 Jul 27.
- French AE, Tsangaris E, Barrera M, Guger S, Brown R, Urbach S, Stephens D, Nathan PC. School attendance in childhood cancer survivors and their siblings. J Pediatr. 2013 Jan;162(1):160-5. doi: 10.1016/j.jpeds.2012.06.066. Epub 2012 Jul 24.
- Fehr KK, Leraas BC, Littles MMD. Behavioral Health Needs, Barriers, and Parent Preferences in Rural Pediatric Primary Care. J Pediatr Psychol. 2020 Sep 1;45(8):910-920. doi: 10.1093/jpepsy/jsaa057.
- Elling S, Lentz L, de Jong M, van den Bergh H. Measuring the quality of governmental websites in a controlled versus an online setting with the 'Website Evaluation Questionnaire'. Government Information Quarterly. 2012;29(3):383-93.
- Dumka, L. E., Stoerzinger, H. D., Jackson, K. M., & Roosa, M. W. (1996). Examination of the Cross-Cultural and Cross-Language Equivalence of the Parenting Self-Agency Measure. Family Relations, 45(2), 216-222. https://doi.org/10.2307/585293
- Denham SA. Social-Emotional Competence as Support for School Readiness: What Is It and How Do We Assess It? Early Education and Development. 2006;17(1):57-89. doi: 10.1207/s15566935eed1701_4
- Denham SA, Brown C. "Plays Nice With Others": Social-Emotional Learning and Academic Success. Early Education and Development. 2010;21(5):652-80. doi: 10.1080/10409289.2010.497450.
- Curtis ME, Clingan SE, Guo H, Zhu Y, Mooney LJ, Hser YI. Disparities in digital access among American rural and urban households and implications for telemedicine-based services. J Rural Health. 2022 Jun;38(3):512-518. doi: 10.1111/jrh.12614. Epub 2021 Aug 6.
- Cox LE, Kenney AE, Harman JL, Jurbergs N, Molnar AE Jr, Willard VW. Psychosocial Functioning of Young Children Treated for Cancer: Findings From a Clinical Sample. J Pediatr Oncol Nurs. 2019 Jan/Feb;36(1):17-23. doi: 10.1177/1043454218813905.
- Raj SP, Antonini TN, Oberjohn KS, Cassedy A, Makoroff KL, Wade SL. Web-Based Parenting Skills Program for Pediatric Traumatic Brain Injury Reduces Psychological Distress Among Lower-Income Parents. J Head Trauma Rehabil. 2015 Sep-Oct;30(5):347-56. doi: 10.1097/HTR.0000000000000052.
- Campbell LK, Scaduto M, Van Slyke D, Niarhos F, Whitlock JA, Compas BE. Executive function, coping, and behavior in survivors of childhood acute lymphocytic leukemia. J Pediatr Psychol. 2009 Apr;34(3):317-27. doi: 10.1093/jpepsy/jsn080. Epub 2008 Jul 30.
- Bird M, Li L, Ouellette C, Hopkins K, McGillion MH, Carter N. Use of Synchronous Digital Health Technologies for the Care of Children With Special Health Care Needs and Their Families: Scoping Review. JMIR Pediatr Parent. 2019 Nov 21;2(2):e15106. doi: 10.2196/15106.
- Beauchamp MH, Seguin M, Gagner C, Lalonde G, Bernier A. The PARENT model: a pathway approach for understanding parents' role after early childhood mild traumatic brain injury. Clin Neuropsychol. 2021 Jul;35(5):846-867. doi: 10.1080/13854046.2020.1834621. Epub 2020 Oct 26.
- Baumel A, Fleming T, Schueller SM. Digital Micro Interventions for Behavioral and Mental Health Gains: Core Components and Conceptualization of Digital Micro Intervention Care. J Med Internet Res. 2020 Oct 29;22(10):e20631. doi: 10.2196/20631.
- Aguilar JM, Cassedy AE, Shultz EL, Kirkwood MW, Stancin T, Yeates KO, Taylor HG, Wade SL. A Comparison of 2 Online Parent Skills Training Interventions for Early Childhood Brain Injury: Improvements in Internalizing and Executive Function Behaviors. J Head Trauma Rehabil. 2019 Mar/Apr;34(2):65-76. doi: 10.1097/HTR.0000000000000443.
- Ackerman DJ, Friedman-Krauss AH. Preschoolers' executive function: Importance, contributors, research needs and assessment options. ETS Research Report Series. 2017;2017(1):1-24.
- Ach E, Gerhardt CA, Barrera M, Kupst MJ, Meyer EA, Patenaude AF, Vannatta K. Family factors associated with academic achievement deficits in pediatric brain tumor survivors. Psychooncology. 2013 Aug;22(8):1731-7. doi: 10.1002/pon.3202. Epub 2012 Oct 12.
- Krull KR, Hardy KK, Kahalley LS, Schuitema I, Kesler SR. Neurocognitive Outcomes and Interventions in Long-Term Survivors of Childhood Cancer. J Clin Oncol. 2018 Jul 20;36(21):2181-2189. doi: 10.1200/JCO.2017.76.4696. Epub 2018 Jun 6.
- Duncan GJ, Dowsett CJ, Claessens A, Magnuson K, Huston AC, Klebanov P, Pagani LS, Feinstein L, Engel M, Brooks-Gunn J, Sexton H, Duckworth K, Japel C. School readiness and later achievement. Dev Psychol. 2007 Nov;43(6):1428-1446. doi: 10.1037/0012-1649.43.6.1428.
- Moscato EL, Darow E, Quach J, M Winning A, Schmidt M, Wade SL, Gerhardt CA, Sezgin E. Usability Testing of an Internet-Based Responsive Parenting Program for Caregivers of Young Survivors of Childhood Cancer Living in Rural and Appalachian Communities: Mixed Methods Study. JMIR Pediatr Parent. 2025 Aug 5;8:e70055. doi: 10.2196/70055.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- STUDY00004302
- K08CA290060 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur PLAY-Programm
-
Hospices Civils de LyonAbgeschlossenNeuromuskuläre ErkrankungenFrankreich
-
University of KansasUniversity of North CarolinaRekrutierungAutismus-Spektrum-StörungVereinigte Staaten
-
Vanderbilt UniversityAbgeschlossenGewaltpräventionVereinigte Staaten
-
Vanderbilt University Medical CenterAbgeschlossen
-
San Diego State UniversityNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI); Boys and Girls Clubs of Imperial...Anmeldung auf Einladung
-
Pakistan Institute of Living and LearningRekrutierung
-
Auburn UniversityAbgeschlossen
-
Vanderbilt UniversityVanderbilt University Medical CenterAbgeschlossenDisziplinVereinigte Staaten
-
Tongji HospitalTongji Hospital affiliated to Tongji Medical College of Huazhong University... und andere MitarbeiterRekrutierungAutismus-Spektrum-StörungChina
-
Ankara Medipol UniversityNoch keine RekrutierungWirkung von LEGO® Serious Play® Trauma-informierter Pflegeausbildung auf Pflegestudierende (Nursing)KinderkrankenpflegeTürkei (türkiye)