Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Ventilatieprestaties en feedbacksimulatietest (VENT-SIM)

31 augustus 2026 bijgewerkt door: Betty Yang, University of Texas Southwestern Medical Center

Inzicht in het effect van feedback op de ventilatieprestaties van hulpverleners in een simulatiestudie

De studie "Begrijpen van het Effect van Feedback op de Ventilatieprestatie van Redders in een Simulatiestudie" zal behandelingen onderzoeken die worden uitgevoerd door Medische Hulpverleningsdiensten (MHS) tijdens reanimatie (CPR) in gesimuleerde buiten-het-ziekenhuis-hartstilstand (OHCA). De onderzoekers stellen een gerandomiseerde gecontroleerde studie voor onder MHS-respondenten om de kwaliteit van de beademingsprestatie te vergelijken met en zonder realtime feedback, samen met het evalueren van CPR-strategieën (beademing geven tijdens pauzes die borstcompressies onderbreken versus beademing tijdens ononderbroken borstcompressies). Het doel van deze studie is te onderzoeken of visuele feedback het vermogen van redders verbetert om een gespecificeerde hoeveelheid lucht toe te dienen. De belangrijkste vragen die de studie probeert te beantwoorden zijn:

  • Verbetert realtime visuele feedback de ventilatieprestatie en het vermogen van redders om een gespecificeerde hoeveelheid lucht te leveren?
  • Zullen verschillende CPR-strategieën het effect van feedback op de prestatie veranderen? Onderzoekers zullen realtime feedback vergelijken met geen feedback (waarbij de visuele feedback niet wordt getoond) om te zien of realtime feedback werkt om de prestatie te verbeteren.

Redders zullen:

  • Geassisteerde beademingsademhalingen toedienen aan een pop met en zonder feedback met twee verschillende CPR-strategieën in één sessie.
  • Een vragenlijst invullen over het ervaringsniveau.

Studie Overzicht

Toestand

Werving

Interventie / Behandeling

Gedetailleerde beschrijving

De studie "Understanding the Effect of Feedback on Ventilation Performance of Rescuers in a Simulation Trial" zal behandelingen aanpakken die worden toegediend door de Spoedeisende Medische Hulp (SMH) tijdens reanimatie (CPR) in gesimuleerde buitenziekenhuishartstilstand (OHCA). Richtlijnen hebben aanbevolen om geassisteerde reddingsademhalingen te geven met een volume van 500-600 mL of totdat de borstkas omhoog komt. De huidige standaardpraktijk voor CPR-strategieën is het geven van 2 reddingsademhalingen tijdens een pauze na 30 borstcompressies of 1 reddingsademhaling met een snelheid van 10 ademhalingen per minuut tijdens continue borstcompressies. Wetenschappelijke studies hebben aangetoond dat SMH-klinisch personeel reddingsademhalingvolumes en -snelheden hebben toegediend die te hoog of te laag kunnen zijn; beide extremen kunnen schadelijk zijn voor de longen van de patiënt en de uitkomsten. Ondanks richtlijnaanbevelingen over volumes, zijn de prestaties van SMH en de naleving van specifieke doelen met real-time feedback niet goed getest en vergeleken tussen de twee CPR-strategieën. Daarom is het doel van deze proef om te leren of visuele feedback de ventilatieprestaties van redders verbetert, en te beoordelen of dit verschilt bij het vergelijken van de twee CPR-strategieën.

De studie zal twee primaire doelen aanpakken:

Doel 1. Testen of de naleving van specifieke doelen verbetert met real-time visuele feedback tijdens CPR. De hypothese is dat real-time visuele feedback zal resulteren in een hoger nalevingspercentage van specifieke doelen.

Doel 2. Het vergelijken van de naleving van specifieke doelen tijdens de CPR-strategie van 30:2 borstcompressies: reddingsademhalingen versus continue borstcompressies en reddingsademhalingen. De hypothese is dat reddingsademhalingen die worden gegeven tijdens onderbroken borstcompressies zullen resulteren in een betere naleving van specifieke doelen dan die welke worden gegeven tijdens continue borstcompressies.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Geschat)

80

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studiecontact

Studie Contact Back-up

Studie Locaties

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Volwassen

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Leeftijd >= 18 jaar
  • Gecertificeerde EMS

Uitsluitingscriteria:

  • EMS-instructeur
  • Inactieve EMS-rol

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Ander
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Crossover-opdracht
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: Standaard CPR met onderbroken compressies met feedback
Visuele feedback over ingeblazen en uitgeademde volumes
Geen tussenkomst: Standaard CPR met onderbroken compressies zonder feedback
Experimenteel: Continue borstcompressies met feedback
Visuele feedback over ingeblazen en uitgeademde volumes
Geen tussenkomst: Continue borstcompressies zonder feedback

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Proportie richtlijnconforme beademingen
Tijdsspanne: 20 minuten
aandeel van de beademingen binnen de doelbeademingsparameters (tidal volume 500-600 mL)
20 minuten

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Tijdsspanne
Volume ingeblazen
Tijdsspanne: 20 minuten
20 minuten
Volume expired
Tijdsspanne: 20 minuten
20 minuten
Ventilatiesnelheid
Tijdsspanne: 20 minuten
20 minuten

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

31 augustus 2026

Primaire voltooiing (Geschat)

15 september 2026

Studie voltooiing (Geschat)

30 september 2031

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

17 december 2025

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

12 januari 2026

Eerst geplaatst (Werkelijk)

20 januari 2026

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

3 september 2026

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

31 augustus 2026

Laatst geverifieerd

1 augustus 2026

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • STU20252216

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

ONBESLIST

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren