Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Diagnose en behandeling van lymfoedeem (CDTL)

De rol van Chat GPT in de diagnose en behandeling van lymfoedeem

Een domeinspecifiek, op maat getraind groot taalmodel voor de differentiële diagnose en behandelplanning van lymfoedeem, lipoedeem en veneuze insufficiëntie.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

De differentiële diagnose van zwelling van de onderste ledematen blijft problematisch in de klinische praktijk, aangezien lymfoedeem, lipoedeem en perifeer veneus lijden vaak vergelijkbare kenmerken vertonen. Daarom hebben we LymphedemaGPT ontwikkeld, een GPT-5-gebaseerde klinische assistent die is ontworpen om artsen te helpen bij het navigeren door deze diagnostische complexiteiten.

LymphedemaGPT is ontworpen om gestructureerde patiëntgegevens te analyseren om klinische samenvattingen te extraheren, mogelijke diagnoses met percentagekansen te presenteren, differentiële diagnosetabellen te creëren, aanvullende diagnostische tests voor te stellen en evidence-based behandelplannen te genereren.

De antwoorden van LymphedemaGPT zijn gebaseerd op zeven wetenschappelijke publicaties die in het systeem zijn geüpload, naast de benaderingen van Sleigh BC & Manna B (2023) en Rockson. Dankzij deze integratie van bronnen kan het model betrouwbaardere en consistentere aanbevelingen geven die in overeenstemming zijn met de principes van evidence-based medicine, gebaseerd op huidige richtlijnen en wetenschappelijke publicaties.

Uitgebreide prompt engineering technieken zijn toegepast om de diagnostische en therapeutische nauwkeurigheid van LymphedemaGPT te optimaliseren.

Het model is geprogrammeerd om de vraagfase te prioriteren totdat een diagnose is bevestigd. In de initiële antwoorden werden alleen gestructureerde anamnesevragen gesteld, en na voldoende informatieverzameling werden systematische analyse en behandelplanning gestart. De antwoordstroom was als volgt ontworpen: (1) anamnese, (2) voorlopige beoordeling, (3) aanvullende bevraging (indien nodig), en (4) systematische analyse en behandelplanning wanneer voldoende gegevens waren verkregen.

De volgende patiëntgegevens werden aan LymphedemaGPT gepresenteerd in een gestructureerd formaat:

Demografische gegevens: Leeftijd, geslacht, lengte, gewicht Medische voorgeschiedenis: Bijkomende ziekten, gebruikte medicatie, gewoonten (roken, alcohol) Kenmerken van de klacht: Tijdstip van ontstaan, aangedane gebied, symptomen (pijn, zwaarte, gevoelloosheid, tintelingen, stijfheid, beperkte beweging, zwakte, etc.) Bevindingen lichamelijk onderzoek: Stemmer-teken, verandering zwelling bij elevatie, huidbevindingen Medische voorgeschiedenis: Voorgeschiedenis infectie, voorgeschiedenis chirurgie, voorgeschiedenis maligniteit (radiotherapie, chemotherapie, lymfeklierdissectie, type kanker) Beeldvorming: Doppler-echografie en lymfoscintigrafie resultaten, indien beschikbaar

Aan LymphedemaGPT werd gevraagd te antwoorden in het volgende 12-delige standaardformaat: (1) Klinische Samenvatting, (2) Mogelijke Diagnoses (% waarschijnlijkheid), (3) Differentiële Diagnose, (4) Aanbevolen Diagnostische Tests, (5) Behandelplan, (6) Patiëntenvoorlichting en Follow-up, (7) Rode Vlaggen, (8) referenties, (9) Niveau van Bewijs en Vertrouwensscore, (10) Ethische Opmerking, (11) Datasamenvatting (JSON/CSV), en (12) Analyse Tijdstempel.

De prestaties van LymphedemaGPT werden geëvalueerd door ervaren artsen op basis van de volgende acht criteria:

  1. Nauwkeurigheid en adequaatheid van de klinische samenvatting
  2. Nauwkeurigheid van de primaire diagnose
  3. Nauwkeurigheid van de differentiële diagnosetabel
  4. Geschiktheid van de aanbevolen diagnostische tests
  5. Overeenstemming van het behandelplan met huidige richtlijnen
  6. Geschiktheid van compressieklasse/bewegings-dieet aanbevelingen
  7. Adequaatheid van rode vlaggen
  8. Algemene klinische bruikbaarheid

Elk criterium werd gescoord met een 5-punts Likertschaal: 5 = uitstekend/volledig geschikt, 4 = goed/aanzienlijk geschikt, 3 = matig/deels geschikt, 2 = slecht/onvoldoende, en 1 = zeer slecht/niet geschikt. De maximumscore per casus was 40 (8 criteria × 5 punten), en de minimumscore was 8.

Twee ervaren artsen voerden de evaluatie onafhankelijk uit. De beoordelaars waren specialisten fysische geneeskunde en revalidatie met ervaring in de behandeling van lymfoedeem en lipoedeem, en zij voerden de scoring onafhankelijk uit.

Studietype

Observationeel

Inschrijving (Geschat)

25

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studiecontact

Studie Locaties

    • Istanbul
      • Istanbul, Istanbul, Turkije (Türkiye), 34704
        • Istanbul Fatih Sultan Mehmet Training and Research Hospital
        • Contact:

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Volwassen
  • Oudere volwassene

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Bemonsteringsmethode

Kanssteekproef

Studie Bevolking

secundaire lymfoedeemgevallen (na bekkenchirurgie, na borstkanker), primaire lymfoedeemgevallen, lipedeemgevallen (verschillende types en stadia), chronische veneuze insufficiëntiegevallen, gemengde oedeemgevallen, en atypische presentaties met diagnostische moeilijkheden

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Patiënten ouder dan 18 jaar
  • Klinische diagnose lymfoedeem
  • Klinische diagnose lipoedeem
  • Klinische diagnose veneuze insufficiëntie

Exclusiecriteria:

  • Gebrek aan medische voorgeschiedenis
  • Gebrek aan demografische gegevens
  • Gebrek aan klinische gegevens en
  • Gebrek aan beeldvormende methoden

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Diagnostische nauwkeurigheidsgraad
Tijdsspanne: 1 uur
Percentage van de gevallen waarin de primaire diagnose (meest waarschijnlijke diagnose) correct werd bepaald. Het maximale percentage voor elk geval was 100 en het minimale percentage was 0. Hogere percentages betekenen een beter resultaat.
1 uur
Behandelingsadequaatheidspercentage
Tijdsspanne: 1 uur
Percentage van de behandelingsaanbevelingen in overeenstemming met de huidige richtlijnen. Het maximale percentage voor elk geval was 100, en het minimale percentage was 0. Hogere percentages betekenen een beter resultaat.
1 uur
Gemiddelde criteriumscore
Tijdsspanne: 1 uur
Gemiddelde Likert-score van twee beoordelaars voor elk criterium. De maximale score voor elke casus was 40, en de minimale score was 8. Hogere scores betekenen een beter resultaat.
1 uur

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Algemene prestatiebeoordeling
Tijdsspanne: 1 uur
Algemeen gemiddelde van alle criteria en casussen. De maximumscore voor elke casus was 40, en de minimumscore was 8. Hogere scores betekenen een beter resultaat.
1 uur

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Yunus Emre DOĞAN, MD, Istanbul Fatih Sultan Mehmet Training and Research Hospital
  • Studie stoel: Feyza Akan Begoğlu, MD, Istanbul Fatih Sultan Mehmet Training and Research Hospital
  • Studie stoel: Mesut Canlı, MD, Istanbul Fatih Sultan Mehmet Training and Research Hospital
  • Studie stoel: İlknur Aktaş, MD, Prof., Istanbul Fatih Sultan Mehmet Training and Research Hospital
  • Studie stoel: Feyza ÜNLÜ ÖZKAN, MD, Prof., Istanbul Fatih Sultan Mehmet Training and Research Hospital

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Geschat)

15 maart 2026

Primaire voltooiing (Geschat)

1 april 2026

Studie voltooiing (Geschat)

1 april 2026

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

4 maart 2026

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

17 maart 2026

Eerst geplaatst (Werkelijk)

20 maart 2026

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

20 maart 2026

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

17 maart 2026

Laatst geverifieerd

1 maart 2026

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden

Andere studie-ID-nummers

  • FSMLYMPHEDEMA

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren