Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

PainTrain-AI Implementatie Trial in de Eerstelijnszorg (Competentiekloven en Genderbias) (PT-AI-IMP)

28 maart 2026 bijgewerkt door: Francesc Valenzuela Pascual

Implementatie van de digitale interventie PainTrain-AI in de eerstelijnszorg: Competentiekloven en gendervooroordelen bij de behandeling van chronische musculoskeletale pijn

Clusteronderzoek om het effect van een digitale klinische simulatie (PainTrain AI) op klinische adequaatheid (0-100 rubriek) te beoordelen over T0-T1-T2 in de eerstelijnszorg. Secundaire eindpunten: SUS, therapietrouw, indicatoren voor praktijk met lage waarde, en latentie/wrijving. De interventie is educatief/gedragsmatig; het platform is niet diagnostisch en RAG-afgebakend tot gevalideerde inhoud. Analyse per protocol: DiD en LMM/GLMM.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Deze studie is een pragmatische, cluster-toegewezen implementatiestudie die is ontworpen om de impact van de digitale educatieve interventie PainTrain-AI op klinische besluitvorming in de eerstelijnszorg te evalueren. De interventie traint gezondheidsprofessionals via gestandaardiseerde virtuele patiëntsimulaties en korte interactieve micromodules, met behulp van een retrieval-augmented generation (RAG) veiligheidsarchitectuur die alle uitvoer beperkt tot gevalideerde klinische inhoud. PainTrain-AI genereert geen nieuwe klinische informatie en wordt uitsluitend gebruikt voor educatieve doeleinden.

De studie komt overeen met fase 3 van een breder onderzoeksprogramma zoals beschreven in het projectprotocol. In deze fase worden hele eerstelijnszorgcentra toegewezen aan ofwel de interventiegroep (PainTrain-AI training) of de controlegroep (gebruikelijke training/standaardpraktijk). Een natuurlijke vergelijkende setting in gespecialiseerde zorg is opgenomen voor analytische doeleinden, zonder toegang tot masterdatasets en zonder enige financiële ondersteuning te ontvangen. De primaire uitkomstmaat is klinische adequaatheid, beoordeeld via een gevalideerde 0-100 rubriek toegepast op gestandaardiseerde klinische casussen op drie tijdstippen: baseline (T0), direct na de training (T1) en follow-up (T2). Dubbelblinde scoring en een derde-beoordelaar arbitrageproces worden gebruikt om betrouwbaarheid te waarborgen (doel kappa ≥0,70).

Secundaire uitkomstmaten omvatten veranderingen in gevalideerde psychometrische maten (NPQ-12, PABS-PT, HC-PAIRS, FABQ), therapietrouw aan PainTrain-AI micromodules, systeembruikbaarheid (SUS), latentie/wrijvingsmetingen afgeleid van platformlogs, en indicatoren van klinische praktijken met lage waarde. De studie omvat een geslacht/gender randomisatie van klinische vignetten om potentiële genderbias in klinische beslissingen te identificeren en analyseren. Alle verzamelde gegevens verwijzen naar professionals, niet naar patiënten. Er worden geen identificeerbare klinische gegevens gebruikt; alle datasets zijn gepseudonimiseerd volgens het goedgekeurde Data Management Plan (FAIR).

Toewijzing per cluster voorkomt contaminatie tussen groepen, en alle centra volgen gestandaardiseerde werkprocedures (PNT) voor werving, training en evaluatie. Het platform houdt auditlogs bij, menselijke supervisie en ENS/RGPD-conforme beveiligingsmaatregelen. Analyses zullen mixed-effects modellen en Difference-in-Differences benaderingen gebruiken om rekening te houden met clustering, herhaalde metingen en baselineverschillen. Resultaten zullen inzicht geven in de haalbaarheid, acceptatie en voorlopige effectiviteit van een op digitale simulatie gebaseerde educatieve interventie die bedoeld is om de competentiekloof te verkleinen, praktijken met lage waarde te verminderen en genderbias te beperken in het beheer van chronische musculoskeletale pijn in de eerstelijnszorg.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Geschat)

185

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studiecontact

Studie Locaties

    • Lleida
      • Lleida, Lleida, Spanje
        • Institut Català de la Salut (ICS) - Primary Care Network
        • Contact:
      • Lleida, Lleida, Spanje
        • Specialized Care Comparative Setting
        • Contact:

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Volwassen
  • Oudere volwassene

Accepteert gezonde vrijwilligers

Ja

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Gezondheidswerkers (geneeskunde, verpleging, fysiotherapie, psychologie, voeding) werkzaam bij deelnemende Eerstelijnsgezondheidscentra.
  • Actieve klinische praktijk tijdens de onderzoeksperiode.
  • Mogelijkheid om toegang te krijgen tot en gebruik te maken van het digitale platform (PainTrain-AI) en om online beoordelingen te voltooien (T0, T1, T2).
  • Geeft geïnformeerde toestemming.

Exclusiecriteria:

  • Eerdere blootstelling aan het PainTrain-AI platform binnen de voorgaande 12 maanden (risico op contaminatie).
  • Geplande afwezigheid of tijdelijk verlof tijdens de evaluatievensters (T0, T1, T2).
  • Onvermogen om het digitale platform te gebruiken om technische redenen die niet door ondersteuning kunnen worden opgelost.
  • Weigert deelname.

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Onderzoek naar gezondheidsdiensten
  • Toewijzing: Niet-gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: PainTrain-AI Educatieve Training (Cluster Implementatie Arm)
Deelnemers in eerstelijnsgezondheidscentra die aan de interventiecluster zijn toegewezen, ontvangen de PainTrain-AI gedragseducatieve training. De interventie bestaat uit gesimuleerde klinische ontmoetingen met virtuele gestandaardiseerde patiënten en interactieve micromodules, waarbij gebruik wordt gemaakt van een RAG-omheinde architectuur die beperkt is tot gevalideerde klinische inhoud. Alle deelnemers in deze arm voltooien T0-, T1- en T2-beoordelingen.
PainTrain-AI is een gedragsmatige educatieve interventie die wordt aangeboden via een digitaal klinisch simulatieplatform. Het systeem gebruikt een retrieval-augmented generation (RAG) veiligheidsarchitectuur die alle uitvoer beperkt tot gevalideerde klinische inhoud; het platform is niet-diagnostisch en genereert geen nieuwe klinische informatie. Deelnemers voltooien gesimuleerde consulten met virtuele gestandaardiseerde patiënten en een reeks korte micromodules die zijn ontworpen om biopsychosociale klinische redenering voor chronische musculoskeletale pijn te trainen. De interventie wordt uitsluitend gebruikt voor professionele training en omvat geen patiëntgegevens. Alle deelnemers in de interventiegroep voltooien evaluaties op T0, T1 en T2.
Actieve vergelijker: Gangbare training / Standaardpraktijk (Controle-arm)
Deelnemers in eerstelijnscentra die aan de controlegroep zijn toegewezen, volgen de gebruikelijke training en standaardpraktijk die beschikbaar is in hun instelling. Er vindt geen blootstelling aan het PainTrain-AI-platform plaats tijdens de studieperiode. De centra zetten hun reguliere nascholingsactiviteiten voort. Alle deelnemers voltooien T0-T1-T2-beoordelingen met dezelfde gestandaardiseerde klinische casussen en rubriek. Deze arm dient als actieve vergelijker voor het evalueren van veranderingen in klinische adequaatheid, indicatoren voor laagwaardige praktijken en geslachtsgerelateerde besluitvormingspatronen.

Deelnemers gaan door met de gebruikelijke training en standaardpraktijk die beschikbaar is in hun instelling.

Er is geen blootstelling aan PainTrain-AI. Deze arm dient als de actieve vergelijker.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Klinische adequaatheidsscore (0-100 beoordelingsschaal)
Tijdsspanne: Baseline (T0), direct na de training (T1), en follow-up na 3 maanden (T2)
De klinische adequaatheid zal worden beoordeeld met een gevalideerde 0-100 beoordelingsschaal toegepast op gestandaardiseerde klinische casussen. Scores variëren van 0 (laagste adequaatheid) tot 100 (hoogste adequaatheid), waarbij hogere scores een beter klinisch resultaat aangeven. De beoordelingsschaal evalueert drie domeinen: (1) evaluatie/triage (passende tests en beoordeling van alarmsignalen), (2) therapeutisch advies (prioritering van actieve strategieën en op bewijs gebaseerde pijneducatie), en (3) klinische communicatie (vermijden van iatrogene boodschappen en stellen van functionele doelen). Scores worden gegenereerd door dubbelblinde beoordelaars met arbitrage door een derde beoordelaar bij meningsverschillen (doel kappa ≥0,70). Verandering zal worden geanalyseerd van T0 naar T1 en T2.
Baseline (T0), direct na de training (T1), en follow-up na 3 maanden (T2)

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Systeem Bruikbaarheidsschaal (SUS, 0-100)
Tijdsspanne: Direct na de training
De bruikbaarheid van de PainTrain-AI-interventie wordt beoordeeld met de System Usability Scale (SUS), een gevalideerde vragenlijst van 10 items die een score oplevert van 0 (laagste bruikbaarheid) tot 100 (hoogste bruikbaarheid). Hogere scores wijzen op betere bruikbaarheid. De haalbaarheidsdrempel is SUS ≥70, met een optimaal streefdoel van ≥80.
Direct na de training
Naleving van PainTrain-AI micromodules (% voltooid)
Tijdsspanne: Tijdens de trainingsperiode (tot 4 weken)
De therapietrouw wordt gemeten als het percentage van de geplande micromodules of simulatietrainingen dat elke deelnemer heeft voltooid binnen de gedefinieerde trainingsperiode. De scores variëren van 0% (geen modules voltooid) tot 100% (alle toegewezen modules voltooid). Hogere percentages duiden op een grotere betrokkenheid bij de gedragsinterventie.
Tijdens de trainingsperiode (tot 4 weken)
Indicatoren voor klinische praktijk met lage waarde (aantal per geval)
Tijdsspanne: Baseline, direct na de training, en 3 maanden na de training
Low-value practice-indicatoren worden gemeten met behulp van gestandaardiseerde klinische casussen die worden gescoord met de 0-100 adequaatheidrubriek. Voor deze uitkomst worden low-value praktijken geteld als discrete gebeurtenissen, met mogelijke waarden variërend van 0 (geen low-value beslissingen in een casus) tot een hoger aantal dat meer ongeschikte beslissingen aangeeft. Indicatoren omvatten ongeschikte diagnostische beeldvorming, onnodige farmacologische escalatie, of vroege verwijzing naar gespecialiseerde zorg wanneer dit niet klinisch geïndiceerd is. De maatstaf weerspiegelt het aantal low-value beslissingen per casus op elk tijdstip.
Baseline, direct na de training, en 3 maanden na de training
Systeemlatentie (seconden)
Tijdsspanne: Tijdens de trainingsperiode (maximaal 4 weken)
Latentie wordt gemeten als de gemiddelde systeemreactietijd (in seconden) tussen gebruikersinvoer en platformuitvoer tijdens PainTrain-AI-interacties. Scores variëren van 0 seconden (beste mogelijke prestaties) naar boven, waarbij hogere waarden grotere technologische wrijving en lagere technische prestaties aangeven. Latentie wordt automatisch vastgelegd via systeemlogboeken.
Tijdens de trainingsperiode (maximaal 4 weken)

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Studie directeur: Fran Valenzuela-Pascual, PhD, IRBLleida / Universitat de Lleida
  • Studie directeur: Ester García Martínez, PhD, Universitat de Lleida / IDIAP Jordi Gol

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Geschat)

1 maart 2029

Primaire voltooiing (Geschat)

1 maart 2030

Studie voltooiing (Geschat)

1 december 2030

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

24 maart 2026

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

28 maart 2026

Eerst geplaatst (Werkelijk)

2 april 2026

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

2 april 2026

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

28 maart 2026

Laatst geverifieerd

1 maart 2026

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Beschrijving IPD-plan

Geen individuele deelnemersgegevens (IPD) zullen worden gedeeld omdat de studie geen patiëntengegevens of klinische gegevens op individueel niveau omvat. Alle datasets hebben betrekking op gezondheidswerkers en zijn gepseudoanonymiseerd. Alleen geaggregeerde resultaten en geanonimiseerde gebruiksdatasets (logs, codeboeken, verwerkte gegevens) kunnen na voltooiing van de studie worden gedeeld volgens de FAIR-principes, zoals beschreven in het Data Management Plan.

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren