- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT07526155
Klinische studie ter vergelijking van VIM versus PSA bilaterale diepe hersenstimulatie bij patiënten met essentiële tremor
7 april 2026 bijgewerkt door: Lucía Triguero Cueva, Fundación Pública Andaluza para la Investigación Biomédica Andalucía Oriental
Gerandomiseerde, dubbelblinde, crossover klinische studie die bilaterale diepe hersenstimulatie van het posterieure subthalamische gebied vergelijkt met de nucleus ventralis intermedius van de thalamus bij essentiële tremor
Diepe hersenstimulatie (DBS) van zowel de nucleus ventralis intermedius (VIM) als het posterieure subthalamische gebied (PSA) blijkt een effectieve behandeling te zijn voor essentiële tremor (ET).
Het karakteriseren van de verschillen tussen beide doelwitten is noodzakelijk.
Het doel van de studie is de vergelijking van werkzaamheid, veiligheid, energie-efficiëntie, neuropsychologische status en kwaliteit van leven van bilaterale PSA-DBS versus bilaterale VIM-DBS bij de behandeling van ET.
De studiehypothese is dat PSA-DBS niet inferieur is aan VIM-DBS wat betreft werkzaamheid bij het beheersen van tremor, maar superieure energie-efficiëntie en veiligheid heeft.
Studie Overzicht
Toestand
Voltooid
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Diepe hersenstimulatie (DBS) van de ventrale intermediaire (VIM) kern van de thalamus is een effectieve behandeling voor invaliderende essentiële tremor (ET).
In recente jaren is het posterieure subthalamische gebied (PSA) naar voren gekomen als een mogelijk effectiever doelwit.
Er is behoefte aan specifiek onderzoek naar de klinische werkzaamheid, efficiëntie, evenals de middellange-termijn cognitieve en kwaliteit-van-leven uitkomsten van VIM-DBS en PSA-DBS.
Het doel van deze studie is: 1) de werkzaamheid en veiligheid van bilaterale PSA-DBS versus bilaterale VIM-DBS bij de behandeling van ET te vergelijken. 2) de impact van bilaterale PSA-DBS versus bilaterale VIM-DBS op kwaliteit van leven, neuropsychologische status, energie-efficiëntie van het DBS-systeem, en duurzaamheid van het tremoronderdrukkende effect te bepalen.
De hypothese is dat PSA-DBS niet inferieur is aan VIM-DBS wat betreft werkzaamheid in het controleren van tremor, maar superieure energie-efficiëntie en veiligheid heeft.
Hiertoe zal een gerandomiseerde, dubbelblinde, cross-over studie worden uitgevoerd, waarbij bilaterale octopolaire DBS-leidingen worden geïmplanteerd in een enkel traject dat de VIM en PSA bestrijkt bij patiënten met invaliderende en refractaire ET.
Zij zullen willekeurig worden toegewezen aan groep 1 (PSA-VIM) of groep 2 (VIM-PSA), waarbij stimulatie op elk doelwit gedurende 3 maanden wordt ondergaan.
Aan het einde van elke periode zal een geblindeerde beoordeling worden uitgevoerd.
Studietype
Ingrijpend
Inschrijving (Werkelijk)
11
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.
Studie Locaties
-
-
Granada
-
Granada, Granada, Spanje, 18013
- Virgen de las Nieves University Hospital (Neurotraumatology and Rehabilitation Hospital)
-
-
Deelname Criteria
Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Nee
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Bevestigde diagnose van bilaterale ET of ET-plus volgens de criteria van de Movement Disorders Society.
- Refractairheid voor medicatie: minimaal twee pogingen tot medische behandeling met ten minste twee groepen verschillende medicatie (voornamelijk propranolol en primidon), die niet effectief waren (onvoldoende tremorcontrole of bijwerkingen).
- Proefpersonen van beide geslachten, ouder dan 18 jaar.
- Voldoende bekwaamheid om samen te werken en zich aan de studieprotocollen te houden.
- In staat om geïnformeerde toestemming te geven.
Exclusiecriteria:
- Klinisch relevante cognitieve achteruitgang die de studie kan beïnvloeden.
- Klinisch relevante actieve psychiatrische aandoening.
- Contra-indicatie voor algemene chirurgie of bilaterale DBS.
- Ongepaste elektrodelocatie volgens neuroimaging.
- Deelname aan andere interventionele studie.
- Cerebrale atrofie (breedte van de derde ventrikel >10 mm) of andere anatomische afwijkingen die de optimale stereotactische lokalisatie zouden belemmeren.
Studie plan
Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Crossover-opdracht
- Masker: Verdrievoudigen
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Actieve vergelijker: VIM-DBS
Stimulatie toegediend aan VIM
|
Bilaterale implantatie van octopolaire DBS-elektroden die VIM en PSA bedekken
|
|
Experimenteel: PSA-DBS
Stimulatie geleverd aan PSA
|
Bilaterale implantatie van octopolaire DBS-elektroden die VIM en PSA bedekken
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Verbetering van tremor beoordeeld met de Fahn-Tolosa-Marin Tremor Beoordelingsschaal (FTM-TRS) totaalscore
Tijdsspanne: - Preoperatieve uitgangswaarde, - 4 postoperatieve maanden (na de eerste stimulatieperiode van 3 maanden) en - 7 postoperatieve maanden (na de tweede stimulatieperiode van 3 maanden)
|
Verbetering van baseline tot het einde van de VIM-DBS versus PSA-DBS periode, beoordeeld als de FTM-TRS totaalscore (0-144 punten; hogere scores duiden op ernstigere tremor).
|
- Preoperatieve uitgangswaarde, - 4 postoperatieve maanden (na de eerste stimulatieperiode van 3 maanden) en - 7 postoperatieve maanden (na de tweede stimulatieperiode van 3 maanden)
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Stimulatie-efficiëntie beoordeeld door stimulatie-amplitudes (mA)
Tijdsspanne: 4 postoperatieve maanden (na de eerste stimulatieperiode van 3 maanden) en 7 postoperatieve maanden (na de tweede stimulatieperiode van 3 maanden)
|
Stimulatie-efficiëntie gemeten door stimulatie-amplitudes (mA).
Hoe groter de amplitude, hoe hoger het energieverbruik (lagere theoretische energie-efficiëntie)
|
4 postoperatieve maanden (na de eerste stimulatieperiode van 3 maanden) en 7 postoperatieve maanden (na de tweede stimulatieperiode van 3 maanden)
|
|
Stimulatie-efficiëntie gemeten door totale geleverde elektrische energie (TEED)
Tijdsspanne: 4 postoperatieve maanden (na de eerste stimulatieperiode van 3 maanden) en 7 postoperatieve maanden (na de tweede stimulatieperiode van 3 maanden)
|
TEED (μJ) = [(I² · R · PW · f) 1e-6], waarbij de DBS-parameters frequentie (f, Hz), pulsbreedte (PW, μsec), impedantie (R, Ω) en stroomintensiteit (I, mA) zijn. Hoe hoger de TEED, hoe lager de energie-efficiëntie. |
4 postoperatieve maanden (na de eerste stimulatieperiode van 3 maanden) en 7 postoperatieve maanden (na de tweede stimulatieperiode van 3 maanden)
|
|
Kwaliteit van leven (KvL) beoordeeld met behulp van de Visuele Analoge Schaal (VAS)
Tijdsspanne: - Preoperatieve uitgangswaarde, - 4 postoperatieve maanden (na de eerste stimulatieperiode van 3 maanden) en - 7 postoperatieve maanden (na de tweede stimulatieperiode van 3 maanden)
|
Verandering vanaf baseline tot het einde van de VIM-DBS versus PSA-DBS periode beoordeeld met VAS-QoL (1-10; hogere scores duiden op een betere QoL)
|
- Preoperatieve uitgangswaarde, - 4 postoperatieve maanden (na de eerste stimulatieperiode van 3 maanden) en - 7 postoperatieve maanden (na de tweede stimulatieperiode van 3 maanden)
|
|
Kwaliteit van leven (KvL) beoordeeld met behulp van de Quality of life in essential tremor questionnaire (QUEST)
Tijdsspanne: - Preoperatieve uitgangswaarde, - 4 postoperatieve maanden (na de eerste stimulatieperiode van 3 maanden) en - 7 postoperatieve maanden (na de tweede stimulatieperiode van 3 maanden)
|
Verandering van baseline tot het einde van de VIM-DBS vs PSA-DBS-periode beoordeeld met behulp van de QUEST (1-120; hogere scores duiden op slechtere QoL)
|
- Preoperatieve uitgangswaarde, - 4 postoperatieve maanden (na de eerste stimulatieperiode van 3 maanden) en - 7 postoperatieve maanden (na de tweede stimulatieperiode van 3 maanden)
|
|
Aantal en type stimulatie-geïnduceerde bijwerkingen
Tijdsspanne: - 4 postoperatieve maanden (na de eerste stimulatieperiode van 3 maanden) en - 7 postoperatieve maanden (na de tweede stimulatieperiode van 3 maanden)
|
Type en frequentie (absoluut en relatief) van door stimulatie geïnduceerde bijwerkingen in de VIM-DBS vs PSA-DBS periode
|
- 4 postoperatieve maanden (na de eerste stimulatieperiode van 3 maanden) en - 7 postoperatieve maanden (na de tweede stimulatieperiode van 3 maanden)
|
|
Algehele cognitieve beoordeling geëvalueerd met behulp van de Dementia Rating Scale 2 (DRS-2)
Tijdsspanne: - Preoperatieve baseline, - 4 postoperatieve maanden (na de eerste stimulatieperiode van 3 maanden) en - 7 postoperatieve maanden (na de tweede stimulatieperiode van 3 maanden)
|
Verandering in cognitie van de uitgangswaarde tot het einde van de VIM-DBS versus PSA-DBS-periode beoordeeld met behulp van de DRS-2 (1-144; hogere scores duiden op betere cognitieve prestaties)
|
- Preoperatieve baseline, - 4 postoperatieve maanden (na de eerste stimulatieperiode van 3 maanden) en - 7 postoperatieve maanden (na de tweede stimulatieperiode van 3 maanden)
|
Medewerkers en onderzoekers
Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Majed Jouma Katati, PhD, Department of Surgery, Faculty of Medicine, Granada University (Granada, Spain). Department of Neurosurgery, Virgen de las Nieves University Hospital (Granada, Spain)
- Hoofdonderzoeker: Francisco Escamilla Sevilla, Department of Neurology, Virgen de las Nieves University Hospital (Granada, Spain)
Publicaties en nuttige links
De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.
Studie record data
Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
27 mei 2020
Primaire voltooiing (Werkelijk)
20 december 2023
Studie voltooiing (Werkelijk)
24 juli 2024
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
20 maart 2026
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
7 april 2026
Eerst geplaatst (Werkelijk)
13 april 2026
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
13 april 2026
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
7 april 2026
Laatst geverifieerd
1 april 2026
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- PI19/01571
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
NEE
Beschrijving IPD-plan
De gegevens zijn niet openbaar beschikbaar vanwege het risico op schending van de vertrouwelijkheid van patiënten
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Nee
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Nee
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .