Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Ensaio Clínico para Comparar VIM vs PSA Estimulação Cerebral Profunda Bilateral em Pacientes com Tremor Essencial

7 de abril de 2026 atualizado por: Lucía Triguero Cueva, Fundación Pública Andaluza para la Investigación Biomédica Andalucía Oriental

Estudo Clínico Randomizado, Duplo-Cego, Cruzado Comparando a Estimulação Cerebral Profunda Bilateral da Área Subtalâmica Posterior Versus o Núcleo Ventral Intermédio do Tálamo no Tremor Essencial

A estimulação cerebral profunda (DBS) do núcleo ventral intermédio (VIM) e da área subtalâmica posterior (PSA) demonstrou ser um tratamento eficaz para o tremor essencial (TE). É necessário caracterizar as diferenças entre ambos os alvos. O objetivo do estudo é comparar a eficácia, segurança, eficiência energética, estado neuropsicológico e qualidade de vida da DBS bilateral da PSA versus DBS bilateral do VIM no tratamento do TE. A hipótese do estudo é que a DBS da PSA não é inferior à DBS do VIM em termos de eficácia no controlo do tremor, mas possui superior eficiência energética e segurança.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

A estimulação cerebral profunda (ECP) do núcleo ventral intermédio (VIM) do tálamo é um tratamento eficaz para o tremor essencial (TE) incapacitante. Nos últimos anos, a área subtalâmica posterior (PSA) emergiu como um alvo potencialmente mais eficaz. É necessária investigação específica sobre a eficácia clínica, eficiência, bem como os resultados cognitivos e de qualidade de vida a médio prazo da VIM-ECP e PSA-ECP. O objetivo deste estudo é: 1) comparar a eficácia e segurança da PSA-ECP bilateral versus VIM-ECP bilateral no tratamento do TE. 2) determinar o impacto da PSA-ECP bilateral versus VIM-ECP bilateral na qualidade de vida, estado neuropsicológico, eficiência energética do sistema ECP e durabilidade do efeito supressor do tremor. A hipótese é que a PSA-ECP não é inferior à VIM-ECP em termos de eficácia no controlo do tremor, mas tem eficiência energética e segurança superiores. Para tal, será realizado um ensaio randomizado, duplamente cego e cruzado, no qual serão implantados elétrodos octopolares bilaterais de ECP numa trajetória única que abrange o VIM e a PSA em doentes com TE incapacitante e refratário. Serão aleatoriamente distribuídos pelo grupo 1 (PSA-VIM) ou grupo 2 (VIM-PSA), recebendo estimulação em cada alvo durante 3 meses. Será realizada uma avaliação cega no final de cada período.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

11

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Granada
      • Granada, Granada, Espanha, 18013
        • Virgen de las Nieves University Hospital (Neurotraumatology and Rehabilitation Hospital)

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • Diagnóstico confirmado de ET bilateral ou ET-plus de acordo com os critérios da Sociedade de Distúrbios do Movimento.
  • Refratariedade à medicação: pelo menos duas tentativas de tratamento médico com pelo menos dois grupos de medicação diferente (fundamentalmente propranolol e primidona), que foram ineficazes (controlo insuficiente do tremor ou efeitos adversos).
  • Sujeitos de ambos os sexos, com mais de 18 anos de idade.
  • Competência suficiente para colaborar e cumprir os protocolos do estudo.
  • Capacidade para fornecer consentimento informado.

Critérios de Exclusão:

  • Declínio cognitivo clinicamente relevante que possa interferir com o estudo.
  • Perturbação psiquiátrica ativa clinicamente relevante.
  • Contraindicação para cirurgia geral ou DBS bilateral.
  • Localização inadequada do eletrodo de acordo com a neuroimagem.
  • Participação noutro estudo intervencionista.
  • Atrofia cerebral (largura do terceiro ventrículo >10 mm) ou outras anomalias anatómicas que interfeririam com a localização estereotáxica ótima.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Triplo

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: VIM-DBS
Estimulação administrada ao VIM
Implantação bilateral de elétrodos DBS octopolares abrangendo o VIM e a PSA
Experimental: PSA-DBS
Estimulação entregue à PSA
Implantação bilateral de elétrodos DBS octopolares abrangendo o VIM e a PSA

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Melhoria do tremor avaliada pela pontuação total da Escala de Avaliação de Tremor de Fahn-Tolosa-Marin (FTM-TRS)
Prazo: - Pré-operatório basal, - 4 meses pós-operatórios (após o primeiro período de estimulação de 3 meses) e - 7 meses pós-operatórios (após o segundo período de estimulação de 3 meses)
Melhoria desde a linha de base até ao final do período VIM-DBS vs PSA-DBS, avaliada como pontuação total da FTM-TRS (0-144 pontos; pontuações mais altas indicam maior gravidade do tremor).
- Pré-operatório basal, - 4 meses pós-operatórios (após o primeiro período de estimulação de 3 meses) e - 7 meses pós-operatórios (após o segundo período de estimulação de 3 meses)

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Eficiência da estimulação avaliada pelas amplitudes de estimulação (mA)
Prazo: 4 meses pós-operatórios (após o primeiro período de estimulação de 3 meses) e 7 meses pós-operatórios (após o segundo período de estimulação de 3 meses)
Eficiência de estimulação medida pelas amplitudes de estimulação (mA). Quanto maior a amplitude, maior o consumo de energia (menor eficiência energética teórica)
4 meses pós-operatórios (após o primeiro período de estimulação de 3 meses) e 7 meses pós-operatórios (após o segundo período de estimulação de 3 meses)
Eficiência da estimulação medida pela energia elétrica total fornecida (TEED)
Prazo: 4 meses pós-operatórios (após o primeiro período de estimulação de 3 meses) e 7 meses pós-operatórios (após o segundo período de estimulação de 3 meses)

TEED (μJ) = [(I² · R · PW · f) 1e-6], onde os parâmetros DBS são frequência (f, Hz), largura de pulso (PW, μsec), impedância (R, Ω) e intensidade de corrente (I, mA).

Quanto maior o TEED, menor a eficiência energética.

4 meses pós-operatórios (após o primeiro período de estimulação de 3 meses) e 7 meses pós-operatórios (após o segundo período de estimulação de 3 meses)
Qualidade de vida (QdV) avaliada através da Escala Visual Analógica (EVA)
Prazo: - Pré-operatório basal, - 4 meses pós-operatórios (após o primeiro período de estimulação de 3 meses) e - 7 meses pós-operatórios (após o segundo período de estimulação de 3 meses)
Alteração da linha de base até ao final do período VIM-DBS vs PSA-DBS avaliada utilizando a VAS-QoL (1-10; pontuações mais altas indicam melhor QoL)
- Pré-operatório basal, - 4 meses pós-operatórios (após o primeiro período de estimulação de 3 meses) e - 7 meses pós-operatórios (após o segundo período de estimulação de 3 meses)
Qualidade de vida (QdV) avaliada através do questionário Quality of life in essential tremor (QUEST)
Prazo: - Pré-operatório basal, - 4 meses pós-operatórios (após o primeiro período de estimulação de 3 meses) e - 7 meses pós-operatórios (após o segundo período de estimulação de 3 meses)
Alteração desde a linha de base até ao final do período VIM-DBS vs PSA-DBS avaliada utilizando o QUEST (1-120; pontuações mais elevadas indicam uma má QdV)
- Pré-operatório basal, - 4 meses pós-operatórios (após o primeiro período de estimulação de 3 meses) e - 7 meses pós-operatórios (após o segundo período de estimulação de 3 meses)
Número e tipo de efeitos secundários induzidos pela estimulação
Prazo: - 4 meses pós-operatórios (após o primeiro período de estimulação de 3 meses) e - 7 meses pós-operatórios (após o segundo período de estimulação de 3 meses)
Tipo e frequência (absoluta e relativa) de efeitos secundários induzidos pela estimulação no período VIM-DBS vs PSA-DBS
- 4 meses pós-operatórios (após o primeiro período de estimulação de 3 meses) e - 7 meses pós-operatórios (após o segundo período de estimulação de 3 meses)
Avaliação cognitiva global realizada através da Escala de Avaliação da Demência 2 (DRS-2)
Prazo: - Pré-operatório basal, - 4 meses pós-operatórios (após o primeiro período de estimulação de 3 meses) e - 7 meses pós-operatórios (após o segundo período de estimulação de 3 meses)
Alteração na cognição desde a linha de base até ao final do período VIM-DBS vs PSA-DBS avaliada através do DRS-2 (1-144; pontuações mais elevadas indicam melhor desempenho cognitivo)
- Pré-operatório basal, - 4 meses pós-operatórios (após o primeiro período de estimulação de 3 meses) e - 7 meses pós-operatórios (após o segundo período de estimulação de 3 meses)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Majed Jouma Katati, PhD, Department of Surgery, Faculty of Medicine, Granada University (Granada, Spain). Department of Neurosurgery, Virgen de las Nieves University Hospital (Granada, Spain)
  • Investigador principal: Francisco Escamilla Sevilla, Department of Neurology, Virgen de las Nieves University Hospital (Granada, Spain)

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

27 de maio de 2020

Conclusão Primária (Real)

20 de dezembro de 2023

Conclusão do estudo (Real)

24 de julho de 2024

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

20 de março de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

7 de abril de 2026

Primeira postagem (Real)

13 de abril de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

13 de abril de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

7 de abril de 2026

Última verificação

1 de abril de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

Os dados não estão disponíveis publicamente devido ao risco de violação da confidencialidade do paciente

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever