- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT00816530
En klinisk studie for å evaluere Somo•v og digital mammografi sammen som en screeningmetode for brystkreft, sammenlignet med digital mammografi alene, hos kvinner med tette bryster. (somo•InSIGHT)
En prospektiv multisenter matchet-par klinisk studie for å evaluere sensitiviteten og spesifisiteten til ABUS og digital røntgenmammografi (XRM) sammen som en screeningmetode for brystkreft sammenlignet med XRM alene hos kvinner med >50 % parenkymal tetthet.
Hypotese: En høyere følsomhet for påvisning av brystkreft kan oppnås hos kvinner med tett brystvev ved å utføre og gjennomgå resultater av Automated Breast Ultrasound (ABUS) og Digital X-Ray Mammography (XRM) sammen som en del av rutinescreening sammenlignet med å utføre og gjennomgå resultater av XRM alene.
Primært mål: For kohorten av asymptomatiske kvinner som har tett brystvev, beregne sensitiviteten til digital røntgenmammografi (XRM) og ABUS sammen som en brystkreftscreeningsmodalitet og sammenligne den med XRM alene.
Sekundært mål: For kohorten av asymptomatiske kvinner som har tett brystvev, evaluere spesifisiteten til XRM og ABUS sammen sammenlignet med XRM alene; Beregn den negative prediktive verdien (NPV) og den positive prediktive verdien (PPV) for XRM og ABUS.
Endepunkt: Brystkreft oppdaget av radiologer i klinisk screening og bekreftet av patologi.
Studiedesign: Dette er en prospektiv matchet-par klinisk studie som registrerer mer enn 20 000 kvinner med parenkymal tetthet > 50 % på digital røntgenmammografi (XRM). Deltakerne vil motta ABUS som et tillegg til XRM. Eventuelle unormale funn, fra enten XRM eller ABUS, vil motta passende ledelsestiltak i samsvar med aksepterte medisinske standarder for omsorg. Alle evalueringsresultater, diagnose og behandlingsresultater vil bli registrert. Deltakerne vil bli fulgt i ett år, og de som ikke er diagnostisert med brystkreft ved påmelding eller i løpet av oppfølgingsintervallet må gjennomgå en årlig mammografi ved studieavslutning, hvor resultatet vil bli registrert.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Dette er en studie for å finne ut om det å ha somo٠v™ (U-Systems, Inc.) Automated Breast Ultrasound (ABUS) utført sammen med et rutinemessig screening mammografi, er mer følsomt for å oppdage brystkreft hos kvinner med tett brystvev enn å få en rutinemessig screening mammografi uten ABUS. Potensielle studiefrivillige vil bli rekruttert ved deltakende brystsentre fra kohorten av asymptomatiske kvinner som er planlagt å gjennomgå rutinemessig mammografiscreening.
Brystkreft er en av de mest diagnostiserte kreftformene hos amerikanske kvinner med anslagsvis 210 000 nye tilfeller diagnostisert i 2007. Dødsraten hos kvinner med brystkreft er mye lavere når kreften oppdages på et tidlig stadium, og mindre intense behandlingsformer kan brukes i tidlige stadier når kreftlesjonene er de minste. Det er av denne grunn at årlige rutinemammografier anbefales av American Cancer Society for kvinner 40 år og eldre og er gjeldende standard for omsorg for brystkreftscreening.
En ting som er kjent for å forstyrre tidlig oppdagelse av brystkreft med mammografi, er en kvinnes brysttetthet. Kvinner under 50 år har en tendens til å ha mer tetthet i brystene enn kvinner som er eldre, men tetthet kan være til stede hos kvinner i alle aldre og anslås å eksistere hos 40 % til 60 % av alle kvinner som har mammografi. Kvinner som har mer fibrøst binde- og kjertelvev enn fettvev i brystene har større brysttetthet.
Brysttetthet kan gjøre brystkreft vanskelig for en radiolog å se på mammografi. Forskning har også vist at kvinner som har tett brystvev er mer sannsynlig å utvikle brystkreft i løpet av livet enn kvinner som ikke har tett brystvev. Automated Breast Ultrasound (ABUS) er en brystavbildningsteknologi som er mindre påvirket av en kvinnes brysttetthet, og er for tiden FDA-godkjent for bruk av leger og sonografer som et tillegg til mammografi. ABUS er mest brukt i diagnostiske omgivelser, når en kvinne har en kjent brystabnormitet eller symptom.
Denne studien vil prøve å finne ut om ABUS kan være et klinisk gunstig element i rutinemessig brystscreening hos kvinner som ikke har noen kjente abnormiteter eller symptomer, men som har tett brystvev som kan påvirke nøyaktigheten av deres årlige mammografi. I motsetning til mammografi bruker ikke ABUS stråling. ABUS bruker lydbølger med en sikker frekvens for å lage bilder av det indre brystvevet. Ultralyd har vist seg å finne kreft som ikke er synlig med mammografi hos kvinner med tette bryster. ABUS brukt i denne studien skanner automatisk brystet og kan bidra til å oppdage kreft i tett vev.
Alle kvinner som melder seg frivillig til å delta i denne studien og som også oppfyller studiekravene vil motta ABUS i tillegg til deres rutinemessige screening mammografi. Resultatet av denne visningen vil bli registrert og fulgt i inntil ett år. Studiedeltakelsen vil bli avsluttet ved fullføring av neste årlige rutinemammografi, eller diagnosen brystkreft, avhengig av hva som kommer først.
Mer enn 50 000 kvinner vil bli invitert over hele landet til å gi informert samtykke og bli undersøkt for å være kvalifisert til å delta. Mer enn 20 000 kvinner vil oppfylle det primære inklusjonskravet om å ha > 50 % tett brystvev og vil bli registrert i denne studien.
Frivillige som bestemmer seg for å delta i denne studien må godta følgende:
- For å ha all rutinemessig standardbehandling som anbefales av studielegen, som kan inkludere diagnostiske prosedyrer som ytterligere bildebehandling eller en biopsi, ELLER, hvis resultatene av screening (ABUS og XRM) er negative (normale eller godartede), godta å fullføre en årlig rutinescreening mammografi ett år fra nå og gi beskjed til studielegen hvis det oppstår brystendringer eller symptomer i løpet av dette året.
- For å bli kontaktet av studielegen, eller en av studiens ansatte, hvis de anbefalte oppfølgingsprosedyrene er ufullstendige eller hvis den frivillige ikke kommer tilbake til klinikken i løpet av ett år for en årlig rutinemessig screening mammografi.
- Å ha en automatisk brystultralyd (ABUS), hvis screening mammografi indikerer tett brystvev. ABUS vil kreve at pasienten ligger komfortabelt på ryggen i ca. 10 minutter mens ultralyden utføres. Studien inkluderer så mange som tre ultralydskanninger av hvert bryst, hver skanning varer i ett minutt. I motsetning til mammografi, involverer ikke ABUS noen mammografilignende kompresjon. I stedet vil brystet presses lett mot pasientens kropp under skanningen. Hvis mammografi viser at brystvevet ikke er tett, vil den frivillige ikke være kvalifisert for videre deltakelse i studien og vil ikke gjennomgå en ABUS. Deltakeren vil fortsatt få den samme standardbehandlingen som hun vanligvis ville fått.
- For å fylle ut et spørreskjema for studiedeltakere og la studielegen samle inn følgende informasjon fra medisinske journaler: brysthelsehistorie, kreftbehandlingshistorie, mammografiresultater, ABUS-resultater, resultater av biopsi eller aspirasjon, diagnose og utfallet av oppfølgingsmammografi ett år senere. Informasjon, som navn, fødselsdato og journalnummer vil bli fjernet av studielegen og/eller klinikkpersonalet før disse dataene rapporteres og analyseres.
Å delta i denne studien vil ta ca. 30 minutter i tillegg til den tiden en deltaker normalt vil tilbringe på kontoret. Denne tiden vil bli brukt til å lære om studien, gi informert samtykke og motta ABUS. For at studielegene skal samle inn data om nøyaktigheten av mammografi og ABUS, må de samle inn mammografi- og ABUS-resultatene, samt resultater fra eventuelle andre brystevalueringer, prosedyrer eller tester utført for det neste året, frem til ferdigstillelse av et årlig rutinemammografi, hvis resultater også vil bli registrert.
Det er ingen kjente, skadelige effekter av brystultralyd, selv om prosedyren i seg selv kan være ubehagelig for kvinner med bryster som er ømme eller følsomme for mildt trykk. Hvis en abnormitet blir sett på ABUS-undersøkelsen eller på mammografi, kan studielegen anbefale ytterligere tester, som er standarden for omsorg og kan inkludere en biopsi. Hvis det observeres potensielle abnormiteter fra ABUS som ikke er sett på standard mammografi, vil deltakeren og studielegen bli informert, og enhver testing som kan bestilles som et resultat av den unormale ABUS vil være de samme standardtestene som ville vært. bestilt for et unormalt mammografi. Andre risikoer ved å delta i studien inkluderer:
- Ukjent risiko. Det kan være risikoer eller bivirkninger som er ukjente på dette tidspunktet, og deltakelse i studien kan innebære ytterligere risikoer som foreløpig er ukjente.
- Tap av konfidensialitet. Akkurat som med annen medisinsk informasjon fra rutinemessig medisinsk behandling, vil all studierelatert informasjon holdes så konfidensiell som mulig. Studieinformasjon vil oppbevares i låste filer og i databaser med passordbeskyttet tilgang. Deltakernavn og annen identifiserende informasjon vil ikke bli frigitt fra klinikken, og den vil ikke bli brukt i noen publiserte rapporter om denne studien. Det er behov for å dele beskyttet helseinformasjon med studiepersonalet ved klinikken, og på grunn av dette kan absolutt konfidensialitet ikke garanteres.
Kvinner som er gravide eller ammer et barn kan ikke delta i denne studien. Kvinner som blir gravide i løpet av studien vil bli trukket tilbake.
Det er ingen garanti for at deltakerne vil få noen direkte fordel av å være med i denne studien. Det er en mulighet for at ABUS kan være bedre til å oppdage tidlig brystkreft enn mammografi eller fysisk undersøkelse alene. Tidlig oppdagelse av brystkreft kan føre til mer effektive behandlinger i fremtiden.
Denne studien gir forsøkspersoner muligheten til å motta ABUS uten ekstra kostnad for dem eller deres forsikring når de ellers ikke ville ha rett til denne fordelen. Foreløpig er ABUS FDA-godkjent som et tillegg til mammografi og brukes mest hos kvinner som har kjente brystavvik; disse kvinnene er ikke kvalifisert for studien. Kvinner som velger å ikke delta i studien, og kvinner som ikke er kvalifisert for studien, vil ikke motta en screening ABUS-eksamen uten kostnad for dem eller deres forsikring.
Alle studiedeltakere vil hjelpe oss med å evaluere en spesifikk bruk for det FDA-godkjente ABUS-systemet: screening av kvinner med tette bryster. Hvis det er bevist at ABUS forbedrer tidlig oppdagelse av brystkreft hos kvinner med tett brystvev, kan standarden for omsorg for brystscreening endres slik at alle kvinner med tett brystvev kan motta ABUS som en del av standardbehandling i tillegg til screening av mammografi, og vil redusere antall kvinner som dør av brystkreft hvert år. Hvis ingen forbedring av brystkreft er bevist, vil standarden for omsorg ikke endres, og fremtidige pasienter og leger vil dra nytte av kunnskapen om at rutinescreening av mammografi er det mest effektive programmet for tidlig oppdagelse av brystkreft.
Deltakerne vil ikke få refusjon for tiden de har deltatt i denne studien, og de vil ikke motta noen betaling for å delta i studien.
Sponsoren, U-Systems, Inc., vil betale for denne forskningsstudien og gi finansiering til studielegen for studierelaterte prosedyrer og administrasjon av studiepostene.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
California
-
Indio, California, Forente stater, 92201
- Solis Women's Health
-
Monterey, California, Forente stater, 93942
- Community Hospital of the Monterey Peninsula
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Forente stater, 20037
- George Washington University Medical Center
-
-
Florida
-
Boca Raton, Florida, Forente stater, 33486
- Boca Raton Community Hospital
-
Fort Myers, Florida, Forente stater, 33919
- Radiology Regional Center
-
-
Illinois
-
Peoria, Illinois, Forente stater, 61615
- OSF Saint Francis Centers for Breast Health
-
-
Kansas
-
Kansas City, Kansas, Forente stater, 66160
- Kansas University Medical Center
-
-
Louisiana
-
Lafayette, Louisiana, Forente stater, 70508
- Women's Imaging Centre
-
-
Michigan
-
Detroit, Michigan, Forente stater, 48202
- Henry Ford Hospital System
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Forente stater, 75390
- University of Texas Southwestern Medical Center
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Forente stater, 98111
- Virginia Mason Medical Center
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Hunn
- Asymptomatisk
- Tidligere screening mammografi, hvis tilgjengelig, viser historie med brysttetthet
- Ikke gravid eller ammer for øyeblikket
- Planlegger ikke å bli gravid i løpet av de neste 18 månedene
- Alder 25 eller eldre
- Ingen brystoperasjoner eller intervensjonsprosedyrer de siste 12 månedene
- Ingen historie med kreftdiagnose og/eller behandling de siste 12 månedene
- Informert samtykke og utfylt deltakerspørreskjema
- Fullfør screening av mammografivisninger (CC og MLO) for ett eller begge brystene
- > 50 % foreløpig parenkymal tetthet ved foreløpig vurdering av teknolog
Villig til å følge studieprotokoll og oppfølgingsanbefalinger:
- Hvis evalueringen er normal, må gjennomgå rutine screening mammografi i 12 måneder
- Hvis evalueringen er unormal, må den gjennomgå ytterligere bildediagnostikk og diagnostiske prosedyrer anbefalt av etterforskeren, inkludert, men ikke begrenset til, en biopsi og rutinemessig screening mammografi om 12 måneder hvis funnene er godartede.
- Godtar å rapportere eventuelle brystforandringer eller symptomer til etterforskeren i de 12 månedene etter studieregistrering til og med fullføring av rutinemessig screening mammografi.
- Godtar å bli kontaktet av stedsstudiepersonalet dersom rutinemessig mammografiscreening eller anbefalt oppfølging ikke fullføres innen den anbefalte tidsrammen.
Ekskluderingskriterier:
- ≤ 50 % foreløpig parenkymal tetthet etter foreløpig vurdering av teknolog
- Oppfyller ikke alle inkluderingskriterier for påmelding
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Tidsperspektiver: Potensielle
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Asymptomatiske kvinner som har tett brystvev
Kvinner som ikke har tegn eller symptomer på brystkreft som har > 50 % parenkymal tetthet på mammografi.
|
Etter at tetthet > 50 % er bekreftet ved rutinemessig digital screening mammografi, vil ABUS bli utført.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tidsramme |
|---|---|
|
For kohorten av asymptomatiske kvinner som har tett brystvev, kalkuler sensitiviteten til XRM og ABUS sammen som en brystkreftscreeningsmodalitet og sammenlign den med XRM alene.
Tidsramme: 18 måneder
|
18 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tidsramme |
|---|---|
|
For kohorten av asymptomatiske kvinner som har tett brystvev, evaluer spesifisiteten til XRM og ABUS sammen sammenlignet med XRM alene; Beregn den negative prediktive verdien (NPV) og den positive prediktive verdien (PPV) for XRM og ABUS.
Tidsramme: 30 måneder
|
30 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Rachel F Brem, MD, George Washington University
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Tabar L, Duffy SW, Vitak B, Chen HH, Prevost TC. The natural history of breast carcinoma: what have we learned from screening? Cancer. 1999 Aug 1;86(3):449-62.
- Duffy SW, Tabar L, Chen HH, Holmqvist M, Yen MF, Abdsalah S, Epstein B, Frodis E, Ljungberg E, Hedborg-Melander C, Sundbom A, Tholin M, Wiege M, Akerlund A, Wu HM, Tung TS, Chiu YH, Chiu CP, Huang CC, Smith RA, Rosen M, Stenbeck M, Holmberg L. The impact of organized mammography service screening on breast carcinoma mortality in seven Swedish counties. Cancer. 2002 Aug 1;95(3):458-69. doi: 10.1002/cncr.10765.
- Duffy SW, Smith RA, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. Screening for breast cancer. Surg Oncol Clin N Am. 2005 Oct;14(4):671-97. doi: 10.1016/j.soc.2005.06.001.
- Paci E, Duffy SW, Giorgi D, Zappa M, Crocetti E, Vezzosi V, Bianchi S, del Turco MR. Quantification of the effect of mammographic screening on fatal breast cancers: The Florence Programme 1990-96. Br J Cancer. 2002 Jul 1;87(1):65-9. doi: 10.1038/sj.bjc.6600301.
- Tabar L, Duffy SW, Yen MF, Warwick J, Vitak B, Chen HH, Smith RA. All-cause mortality among breast cancer patients in a screening trial: support for breast cancer mortality as an end point. J Med Screen. 2002;9(4):159-62. doi: 10.1136/jms.9.4.159.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Effect of mammographic service screening on stage at presentation of breast cancers in Sweden. Cancer. 2007 Jun 1;109(11):2205-12. doi: 10.1002/cncr.22671.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from organized service screening with mammography: 1. Further confirmation with extended data. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):45-51. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0349.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from the organised service screening with mammography: 2. Validation with alternative analytic methods. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):52-6. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0953.
- Hakama M, Pukkala E, Heikkila M, Kallio M. Effectiveness of the public health policy for breast cancer screening in Finland: population based cohort study. BMJ. 1997 Mar 22;314(7084):864-7. doi: 10.1136/bmj.314.7084.864.
- Michaelson JS, Silverstein M, Wyatt J, Weber G, Moore R, Halpern E, Kopans DB, Hughes K. Predicting the survival of patients with breast carcinoma using tumor size. Cancer. 2002 Aug 15;95(4):713-23. doi: 10.1002/cncr.10742.
- Smith RA, Duffy SW, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. The randomized trials of breast cancer screening: what have we learned? Radiol Clin North Am. 2004 Sep;42(5):793-806, v. doi: 10.1016/j.rcl.2004.06.014.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology. 2002 Oct;225(1):165-75. doi: 10.1148/radiol.2251011667.
- Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, Yaffe M, Baum JK, Acharyya S, Conant EF, Fajardo LL, Bassett L, D'Orsi C, Jong R, Rebner M; Digital Mammographic Imaging Screening Trial (DMIST) Investigators Group. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med. 2005 Oct 27;353(17):1773-83. doi: 10.1056/NEJMoa052911. Epub 2005 Sep 16. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Oct 26;355(17):1840.
- Cole EB, Pisano ED, Kistner EO, Muller KE, Brown ME, Feig SA, Jong RA, Maidment AD, Staiger MJ, Kuzmiak CM, Freimanis RI, Lesko N, Rosen EL, Walsh R, Williford M, Braeuning MP. Diagnostic accuracy of digital mammography in patients with dense breasts who underwent problem-solving mammography: effects of image processing and lesion type. Radiology. 2003 Jan;226(1):153-60. doi: 10.1148/radiol.2261012024.
- Ursin G, Hovanessian-Larsen L, Parisky YR, Pike MC, Wu AH. Greatly increased occurrence of breast cancers in areas of mammographically dense tissue. Breast Cancer Res. 2005;7(5):R605-8. doi: 10.1186/bcr1260. Epub 2005 Jun 8.
- Titus-Ernstoff L, Tosteson AN, Kasales C, Weiss J, Goodrich M, Hatch EE, Carney PA. Breast cancer risk factors in relation to breast density (United States). Cancer Causes Control. 2006 Dec;17(10):1281-90. doi: 10.1007/s10552-006-0071-1.
- Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, Fishell E, Jong RA, Hislop G, Chiarelli A, Minkin S, Yaffe MJ. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med. 2007 Jan 18;356(3):227-36. doi: 10.1056/NEJMoa062790.
- Boyd NF, Martin LJ, Yaffe MJ, Minkin S. Mammographic density: a hormonally responsive risk factor for breast cancer. J Br Menopause Soc. 2006 Dec;12(4):186-93. doi: 10.1258/136218006779160436.
- Torres-Mejia G, De Stavola B, Allen DS, Perez-Gavilan JJ, Ferreira JM, Fentiman IS, Dos Santos Silva I. Mammographic features and subsequent risk of breast cancer: a comparison of qualitative and quantitative evaluations in the Guernsey prospective studies. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 May;14(5):1052-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-04-0717.
- Stone J, Dite GS, Gunasekara A, English DR, McCredie MR, Giles GG, Cawson JN, Hegele RA, Chiarelli AM, Yaffe MJ, Boyd NF, Hopper JL. The heritability of mammographically dense and nondense breast tissue. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Apr;15(4):612-7. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0127.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Occult cancer in women with dense breasts: detection with screening US--diagnostic yield and tumor characteristics. Radiology. 1998 Apr;207(1):191-9. doi: 10.1148/radiology.207.1.9530316.
- Corsetti V, Ferrari A, Ghirardi M, Bergonzini R, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Ciatto S. Role of ultrasonography in detecting mammographically occult breast carcinoma in women with dense breasts. Radiol Med. 2006 Apr;111(3):440-8. doi: 10.1007/s11547-006-0040-5. Epub 2006 Apr 11. English, Italian.
- Crystal P, Strano SD, Shcharynski S, Koretz MJ. Using sonography to screen women with mammographically dense breasts. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jul;181(1):177-82. doi: 10.2214/ajr.181.1.1810177.
- Kaplan SS. Clinical utility of bilateral whole-breast US in the evaluation of women with dense breast tissue. Radiology. 2001 Dec;221(3):641-9. doi: 10.1148/radiol.2213010364.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Lehrer D, Bohm-Velez M, Pisano ED, Jong RA, Evans WP, Morton MJ, Mahoney MC, Larsen LH, Barr RG, Farria DM, Marques HS, Boparai K; ACRIN 6666 Investigators. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA. 2008 May 14;299(18):2151-63. doi: 10.1001/jama.299.18.2151. Erratum In: JAMA. 2010 Apr 21;303(15):1482.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB. Operator dependence of physician-performed whole-breast US: lesion detection and characterization. Radiology. 2006 Nov;241(2):355-65. doi: 10.1148/radiol.2412051710.
- Mandelson MT, Oestreicher N, Porter PL, White D, Finder CA, Taplin SH, White E. Breast density as a predictor of mammographic detection: comparison of interval- and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst. 2000 Jul 5;92(13):1081-7. doi: 10.1093/jnci/92.13.1081.
- Houssami N, Irwig L, Ciatto S. Radiological surveillance of interval breast cancers in screening programmes. Lancet Oncol. 2006 Mar;7(3):259-65. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70617-9.
- Roubidoux MA, Bailey JE, Wray LA, Helvie MA. Invasive cancers detected after breast cancer screening yielded a negative result: relationship of mammographic density to tumor prognostic factors. Radiology. 2004 Jan;230(1):42-8. doi: 10.1148/radiol.2301020589.
- Duffy SW, Tabar L, Vitak B, Yen MF, Warwick J, Smith RA, Chen HH. The Swedish Two-County Trial of mammographic screening: cluster randomisation and end point evaluation. Ann Oncol. 2003 Aug;14(8):1196-8. doi: 10.1093/annonc/mdg322.
- Tabar L, Vitak B, Chen HH, Duffy SW, Yen MF, Chiang CF, Krusemo UB, Tot T, Smith RA. The Swedish Two-County Trial twenty years later. Updated mortality results and new insights from long-term follow-up. Radiol Clin North Am. 2000 Jul;38(4):625-51. doi: 10.1016/s0033-8389(05)70191-3.
- Bick U, Diekmann F. Digital mammography: what do we and what don't we know? Eur Radiol. 2007 Aug;17(8):1931-42. doi: 10.1007/s00330-007-0586-1. Epub 2007 Feb 14.
- Yang SK, Moon WK, Cho N, Park JS, Cha JH, Kim SM, Kim SJ, Im JG. Screening mammography-detected cancers: sensitivity of a computer-aided detection system applied to full-field digital mammograms. Radiology. 2007 Jul;244(1):104-11. doi: 10.1148/radiol.2441060756. Epub 2007 May 16.
- Yang WT, Lai CJ, Whitman GJ, Murphy WA Jr, Dryden MJ, Kushwaha AC, Sahin AA, Johnston D, Dempsey PJ, Shaw CC. Comparison of full-field digital mammography and screen-film mammography for detection and characterization of simulated small masses. AJR Am J Roentgenol. 2006 Dec;187(6):W576-81. doi: 10.2214/AJR.05.0126.
- Elmore JG, Armstrong K, Lehman CD, Fletcher SW. Screening for breast cancer. JAMA. 2005 Mar 9;293(10):1245-56. doi: 10.1001/jama.293.10.1245.
- Kolb TM. Breast US for screening, diagnosing, and staging breast cancer: issues and controversies. RSNA Categorical Course in Diagnostic Radiology Physics: Advances in Breast Imaging-Physics, Technology, and Clinical Applications 2004; pp247-257.
- O'Driscoll D, Warren R, MacKay J, Britton P, Day NE. Screening with breast ultrasound in a population at moderate risk due to family history. J Med Screen. 2001;8(2):106-9. doi: 10.1136/jms.8.2.106.
- Glide C, Duric N, Littrup P. Novel approach to evaluating breast density utilizing ultrasound tomography. Med Phys. 2007 Feb;34(2):744-53. doi: 10.1118/1.2428408.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Madsen EL; ACRIN 6666 Investigators. Lesion detection and characterization in a breast US phantom: results of the ACRIN 6666 Investigators. Radiology. 2006 Jun;239(3):693-702. doi: 10.1148/radiol.2393051069. Epub 2006 Apr 26.
- Chen SP, Tiu CM, Chiang HR. Interpretation of Tomographic Vu in conjunction with standard Ultrasound Vu on Automated Breast Ultrasound System Study. Annual Meeting of the Asian Breast Disease Associates 2006; Chiang Mai, Thailand.
- Destounis S, Young W, Murphy P, Somerville P, Seifert P, Zuley M. Initial experience of ABUS screening trial in the setting of a community based private practice (Abst.). RSNA 2006 Scientific Session.
- Guingrich JA. The use of 3-D ultrasound images for the identification and diagnosis of breast cancer (Abst.). RSNA 2007 Scientific Session.
- Buchberger W, DeKoekkoek-Doll P, Springer P, Obrist P, Dunser M. Incidental findings on sonography of the breast: clinical significance and diagnostic workup. AJR Am J Roentgenol. 1999 Oct;173(4):921-7. doi: 10.2214/ajr.173.4.10511149.
- Brem RF, Tabar L, Duffy SW, Inciardi MF, Guingrich JA, Hashimoto BE, Lander MR, Lapidus RL, Peterson MK, Rapelyea JA, Roux S, Schilling KJ, Shah BA, Torrente J, Wynn RT, Miller DP. Assessing improvement in detection of breast cancer with three-dimensional automated breast US in women with dense breast tissue: the SomoInsight Study. Radiology. 2015 Mar;274(3):663-73. doi: 10.1148/radiol.14132832. Epub 2014 Oct 17.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Anslag)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 2008002
- WIRB® Protocol #20082014 (Annen identifikator: Western Institutional Review Board)
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .