- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT00816530
Klinikai tanulmány a Somo•v és a digitális mammográfia együttes értékelésére, mint emlőrákszűrési módszerre, összehasonlítva a digitális mammográfiával, sűrű mellű nőknél. (somo•InSIGHT)
Prospektív többközpontú, párosított klinikai vizsgálat az ABUS és a digitális röntgenmammográfia (XRM) érzékenységének és specifitásának értékelésére együtt, mint emlőrákszűrési módszerrel, összehasonlítva az egyedüli XRM-mel 50%-nál nagyobb parenchymás denzitású nőknél.
Hipotézis: Sűrű mellszövettel rendelkező nőknél nagyobb érzékenység érhető el az emlőrák kimutatására az automatizált emlő-ultrahang (ABUS) és a digitális röntgenmammográfia (XRM) eredményeinek együttes elvégzésével és áttekintésével a rutin szűrés részeként, mint az elvégzése és felülvizsgálata. egyedül az XRM eredményei.
Elsődleges cél: A sűrű emlőszövettel rendelkező, tünetmentes nők csoportja esetében számítsa ki a digitális röntgenmammográfia (XRM) és az ABUS érzékenységét együtt, mint emlőrákszűrési módot, és hasonlítsa össze az XRM önmagában végzett érzékenységével.
Másodlagos célkitűzés: A sűrű mellszövettel rendelkező, tünetmentes nők csoportja esetében értékelje az XRM és az ABUS specifitását együtt, összehasonlítva az XRM önmagában végzett kezelésével; Számítsa ki az XRM és az ABUS negatív prediktív értékét (NPV) és pozitív prediktív értékét (PPV).
Végpont: Radiológusok által a klinikai szűrés során észlelt és patológiával megerősített emlőrák.
A vizsgálat tervezése: Ez egy prospektív, párosított klinikai vizsgálat, amelybe több mint 20 000 nőt vontak be, akiknek parenchyma sűrűsége > 50% a digitális röntgen mammográfián (XRM). A résztvevők ABUS-t kapnak az XRM kiegészítőjeként. Az XRM-től vagy az ABUS-tól származó bármilyen rendellenes lelet esetén az elfogadott orvosi ellátási szabványoknak megfelelő kezelési intézkedéseket kell tenni. Minden értékelési eredményt, diagnózist és kezelési eredményt rögzítünk. A résztvevőket egy évig követik, és azoknak, akiknél nem diagnosztizálnak mellrákot a beiratkozáskor vagy az utánkövetési időszak alatt, éves mammográfiás vizsgálaton kell részt venniük a vizsgálat befejezésekor, amelynek eredményét rögzítik.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Ez egy tanulmány annak meghatározására, hogy a somo٠v™ (U-Systems, Inc.) Automated Breast Ultrahang (ABUS) rutin szűrőmammográfiával együtt végzett vizsgálata érzékenyebb-e az emlőrák kimutatására sűrű mellszövettel rendelkező nőknél, mint egy rutin szűrés. mammográfiás vizsgálat ABUS nélkül. A potenciális vizsgálati önkénteseket a részt vevő emlőközpontokba toborozzák a tünetmentes nők csoportjából, akiket rutinszerű mammográfiás szűrésen kell átesni.
Az emlőrák az egyik leggyakrabban diagnosztizált rákbetegség amerikai nőknél, becslések szerint 2007-ben 210 000 új esetet diagnosztizáltak. Az emlőrákos nők halálozási aránya sokkal alacsonyabb, ha a rákot korai stádiumban észlelik, és kevésbé intenzív kezelési formák is alkalmazhatók a korai szakaszban, amikor a rákos elváltozások a legkisebbek. Ez az oka annak, hogy az American Cancer Society 40 éves és idősebb nők számára az éves rutin mammográfiát javasolja, és ez az emlőrákszűrés jelenlegi standardja.
Az egyik dolog, amelyről ismert, hogy akadályozza a mellrák korai felismerését a mammográfiával, az a női emlősűrűség. Az 50 év alatti nők mellei általában nagyobb sűrűséggel rendelkeznek, mint az idősebbek, de ez a sűrűség minden korosztályban előfordulhat, és a becslések szerint a mammográfiás vizsgálaton átesett nők 40-60%-ánál fordul elő. Azok a nők, akiknek a mellükben több rostos kötő- és mirigyszövet van, mint zsírszövet, nagyobb a mell sűrűsége.
Az emlősűrűség megnehezítheti az emlőrákot a radiológus számára a mammográfiás vizsgálaton. A kutatások azt is kimutatták, hogy a sűrű mellszövettel rendelkező nőknél nagyobb valószínűséggel alakul ki mellrák életük során, mint azoknál, akiknek nincs sűrű mellszövetük. Az Automated Breast Ultrasound (ABUS) egy olyan emlő képalkotó technológia, amelyet kevésbé befolyásol a nők emlősűrűsége, és jelenleg az FDA jóváhagyta, hogy az orvosok és a szonográfusok a mammográfia kiegészítőjeként használják. Az ABUS-t leggyakrabban diagnosztikai környezetben használják, amikor egy nőnek ismert emlőrendellenessége vagy tünete van.
Ez a tanulmány megpróbálja meghatározni, hogy az ABUS klinikailag előnyös eleme lehet-e a rutin emlőszűrésnek olyan nőknél, akiknél nincs ismert rendellenesség vagy tünet, de sűrű mellszövetük van, ami befolyásolhatja éves mammográfiáik pontosságát. A mammográfiával ellentétben az ABUS nem használ sugárzást. Az ABUS biztonságos frekvenciájú hanghullámokat használ, hogy képeket készítsen a belső mellszövetről. Kimutatták, hogy az ultrahang mammográfiával nem látható rákot talált sűrű mellű nőknél. A tanulmányban használt ABUS automatikusan átvizsgálja a mellet, és segíthet a rákos megbetegedések kimutatásában a sűrű szövetekben.
Minden olyan nő, aki önként részt vesz ebben a vizsgálatban, és megfelel a vizsgálati követelményeknek is, a rutin mammográfiás szűrésen felül ABUS-t kap. A szűrés eredményét rögzítik, és legfeljebb egy évig követik. A tanulmányban való részvétel a következő éves rutin mammográfiás vizsgálat vagy az emlőrák diagnosztizálása után fejeződik be, attól függően, hogy melyik következik be előbb.
Országszerte több mint 50 000 nőt hívnak meg, hogy tájékozott beleegyezését adjanak, és megvizsgálják a részvételre való jogosultságot. Több mint 20 000 nő felel meg az elsődleges felvételi követelménynek, amely szerint több mint 50%-os sűrű mellszövettel rendelkezik, és ebbe a vizsgálatba bevonják őket.
Azoknak az önkénteseknek, akik úgy döntenek, hogy részt vesznek ebben a tanulmányban, el kell fogadniuk a következőket:
- Ahhoz, hogy a vizsgálatot végző orvos által javasolt összes rutin szokásos ellátást igénybe vegye, amely diagnosztikai eljárásokat, például további képalkotást vagy biopsziát foglalhat magában, VAGY, ha a szűrés (ABUS és XRM) eredménye negatív (normális vagy jóindulatú), vállalja egy vizsgálat elvégzését. egy év múlva évente rutinszerű mammográfiás szűrővizsgálatot végezzen, és értesítse a vizsgáló orvost, ha ez év során bármilyen emlőelváltozás vagy tünet jelentkezik.
- Ha az ajánlott követési eljárások nem teljesek, vagy ha az önkéntes egy éven belül nem tér vissza a klinikára éves rutinszerű mammográfiás szűrővizsgálatra, fel kell vennie a kapcsolatot a vizsgálatot végző orvossal vagy a vizsgálati személyzet egyik tagjával.
- Automatizált emlőultrahang (ABUS) elvégzése, ha a mammográfiás szűrés sűrű mellszövetet jelez. Az ABUS-hoz a páciensnek kényelmesen a hátán kell feküdnie körülbelül 10 percig, amíg az ultrahangot végzik. A vizsgálat minden emlőről három ultrahangos vizsgálatot tartalmaz, amelyek mindegyike egy percig tart. A mammográfiával ellentétben az ABUS nem tartalmaz mammográfiához hasonló tömörítést. Ehelyett a mellet enyhén a páciens testéhez nyomják a vizsgálat során. Ha a mammográfiás vizsgálat azt mutatja, hogy az emlőszövet nem sűrű, az önkéntes nem lesz jogosult a további vizsgálatban való részvételre, és nem esik át ABUS-nak. A résztvevő továbbra is ugyanazt a szokásos ellátást és kezelést kapja, mint amit általában.
- A vizsgálat résztvevői kérdőívének kitöltése, és lehetővé teszi a vizsgálati orvos számára, hogy a következő információkat gyűjtse össze az orvosi feljegyzésekből: emlőkórtörténet, rákkezelési előzmények, mammográfiás eredmények, ABUS-eredmények, biopszia vagy aspiráció eredményei, diagnózis és a nyomon követett mammográfiás vizsgálat eredménye egy évvel később. A vizsgálatot végző orvos és/vagy a klinika személyzete eltávolítja az olyan információkat, mint a név, születési dátum és az orvosi nyilvántartás száma, mielőtt ezeket az adatokat jelentené és elemezné.
A vizsgálatban való részvétel hozzávetőlegesen 30 percet vesz igénybe azon az időn felül, amelyet a résztvevő általában az irodában töltene. Ezt az időt a vizsgálat megismerésével, a beleegyezés megadásával és az ABUS fogadásával töltjük. Ahhoz, hogy a vizsgáló orvosok adatokat gyűjthessenek a mammográfia és az ABUS pontosságáról, össze kell gyűjteniük a mammográfiai és ABUS-eredményeket, valamint az egyéb emlővizsgálatok, eljárások vagy vizsgálatok eredményeit a következő évre, a befejezésig. éves rutin mammográfiáról, melynek eredményét szintén rögzítjük.
Az emlő ultrahangjának nincs ismert káros hatása, bár maga az eljárás kényelmetlen lehet a érzékeny vagy az enyhe nyomásra érzékeny mellű nők számára. Ha rendellenességet észlel az ABUS vizsgálaton vagy a mammográfián, a vizsgáló orvos további vizsgálatokat javasolhat, amelyek az ellátás standardja, és biopsziát is tartalmazhatnak. Ha bármilyen lehetséges rendellenességet észlelnek az ABUS-ból, amely nem látható a standard mammográfián, a résztvevőt és a vizsgálati orvost tájékoztatják, és a kóros ABUS eredményeként esetlegesen elrendelhető vizsgálatok ugyanazok a standard tesztek lesznek, mint amelyeket rendellenes mammográfiára rendelték el. A vizsgálatban való részvétel egyéb kockázatai közé tartozik:
- Ismeretlen kockázatok. Lehetnek olyan kockázatok vagy mellékhatások, amelyek jelenleg nem ismertek, és a vizsgálatban való részvétel további, jelenleg ismeretlen kockázatokkal is járhat.
- A titoktartás elvesztése. Csakúgy, mint a rutin orvosi ellátásból származó egyéb orvosi információk esetében, a vizsgálatokkal kapcsolatos összes információt a lehető legbizalmasabban kezeljük. A tanulmányi információkat zárolt fájlokban és jelszóval védett adatbázisokban tároljuk. A résztvevők neveit és egyéb azonosító információkat nem adják ki a klinikáról, és nem használják fel a tanulmányról közzétett jelentésekben. Szükség van a védett egészségügyi információk megosztására a klinika vizsgálati személyzetével, ezért az abszolút titoktartás nem garantálható.
Terhes vagy gyermeket szoptató nők nem vehetnek részt ebben a vizsgálatban. Azok a nők, akik a vizsgálat időtartama alatt teherbe estek, visszavonásra kerülnek.
Nincs garancia arra, hogy a résztvevők bármilyen közvetlen hasznot kapnak a tanulmányban való részvételből. Fennáll annak a lehetősége, hogy az ABUS jobb lehet a korai emlőrák kimutatásában, mint önmagában a mammográfiás vizsgálat vagy a fizikális vizsgálat. A mellrák korai felismerése hatékonyabb kezelést eredményezhet a jövőben.
Ez a tanulmány lehetőséget kínál az alanyoknak arra, hogy ABUS-t kapjanak anélkül, hogy rájuk vagy biztosításukra többletköltséget kapnának, ha egyébként nem lennének jogosultak erre az ellátásra. Jelenleg az ABUS-t az FDA jóváhagyta a mammográfia kiegészítőjeként, és leggyakrabban olyan nőknél alkalmazzák, akiknél ismert emlőrendellenességek; azok a nők nem vehetnek részt a vizsgálatban. Azok a nők, akik úgy döntenek, hogy nem vesznek részt a vizsgálatban, és azok a nők, akik nem jogosultak részt venni a vizsgálatban, nem kapnak ABUS szűrővizsgálatot sem számukra, sem a biztosításukért.
A vizsgálat minden résztvevője segíteni fog nekünk az FDA által jóváhagyott ABUS-rendszer konkrét felhasználásának értékelésében: a sűrű mellű nők szűrésében. Ha az ABUS bizonyítottan javítja az emlőrák korai felismerési arányát sűrű emlőszövettel rendelkező nőknél, az emlőszűrés színvonala megváltozhat, így minden sűrű emlőszövettel rendelkező nő kaphat ABUS-t a standard ellátás részeként a mammográfiás szűrés mellett, és évente csökkenteni fogja a mellrákban meghaló nők számát. Ha nem mutatkozik javulás az emlőrákban, az ellátás színvonala nem változik, és a leendő páciensek és orvosok is profitálhatnak abból a tudásból, hogy a rutinszerű mammográfiai szűrés a leghatékonyabb program a mellrák korai felismerésére.
A résztvevők nem kapnak költségtérítést a tanulmányban való részvételükért, és nem kapnak semmilyen fizetést a vizsgálatban való részvételért.
A szponzor, az U-Systems, Inc. fizeti ezt a kutatási tanulmányt, és finanszírozza a vizsgálatot végző orvost a vizsgálattal kapcsolatos eljárásokhoz és a vizsgálati feljegyzések kezeléséhez.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
California
-
Indio, California, Egyesült Államok, 92201
- Solis Women's Health
-
Monterey, California, Egyesült Államok, 93942
- Community Hospital of the Monterey Peninsula
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Egyesült Államok, 20037
- George Washington University Medical Center
-
-
Florida
-
Boca Raton, Florida, Egyesült Államok, 33486
- Boca Raton Community Hospital
-
Fort Myers, Florida, Egyesült Államok, 33919
- Radiology Regional Center
-
-
Illinois
-
Peoria, Illinois, Egyesült Államok, 61615
- OSF Saint Francis Centers for Breast Health
-
-
Kansas
-
Kansas City, Kansas, Egyesült Államok, 66160
- Kansas University Medical Center
-
-
Louisiana
-
Lafayette, Louisiana, Egyesült Államok, 70508
- Women's Imaging Centre
-
-
Michigan
-
Detroit, Michigan, Egyesült Államok, 48202
- Henry Ford Hospital System
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Egyesült Államok, 75390
- University of Texas Southwestern Medical Center
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Egyesült Államok, 98111
- Virginia Mason Medical Center
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Mintavételi módszer
Tanulmányi populáció
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Női
- Tünetmentes
- Az előzetes mammográfiás szűrések, ha rendelkezésre állnak, emlősűrűséget mutatnak
- Jelenleg nem terhes és nem szoptat
- Nem tervez teherbe esni a következő 18 hónapban
- 25 éves vagy idősebb
- Az elmúlt 12 hónapban nem végeztek emlőműtétet vagy beavatkozást
- Az elmúlt 12 hónapban nem szerepelt rákos diagnózis és/vagy kezelés
- Tájékozott hozzájárulás és kitöltött résztvevői kérdőív
- Teljes szűrési mammográfiás nézetek (CC és MLO) az egyik vagy mindkét emlőre
- > 50% előzetes parenchyma denzitás technológus előzetes értékelése alapján
Hajlandó betartani a vizsgálati protokollt és a nyomon követési ajánlásokat:
- Ha az értékelés normális, 12 hónapon belül rutin mammográfiás szűrésen kell átesni
- Ha az értékelés kóros, a vizsgáló által javasolt további képalkotó és diagnosztikai eljárásokon kell átesni, beleértve, de nem kizárólagosan, biopsziát és rutin mammográfiás szűrést 12 hónapon belül, ha a leletek jóindulatúak.
- beleegyezik abba, hogy minden emlőelváltozást vagy tünetet jelentsen a vizsgálónak a vizsgálatba való felvételt követő 12 hónapban a rutin mammográfiás szűrés befejezéséig.
- Beleegyezik abba, hogy a helyszíni vizsgálatot végző személyzet felvegye vele a kapcsolatot, ha a rutinszerű mammográfiás szűrést vagy az ajánlott nyomon követést nem fejezik be az ajánlott időkereten belül.
Kizárási kritériumok:
- ≤ 50% előzetes parenchyma sűrűség a technológus előzetes értékelése alapján
- Nem felel meg az összes felvételi feltételnek
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Időperspektívák: Leendő
Kohorszok és beavatkozások
Csoport / Kohorsz |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Tünetmentes nők, akiknek sűrű a mellszövete
Nők, akiknél nincsenek emlőrák jelei vagy tünetei, akiknél a parenchyma sűrűsége > 50% a mammográfiás vizsgálaton.
|
Miután a sűrűség > 50%-ot megerősítette a rutin digitális mammográfiai szűrés, ABUS-t kell végezni.
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Időkeret |
---|---|
A sűrű emlőszövettel rendelkező tünetmentes nők csoportja esetében számítsa ki az XRM és az ABUS érzékenységét együtt, mint emlőrákszűrési módot, és hasonlítsa össze az XRM önmagában végzett szűrésével.
Időkeret: 18 hónap
|
18 hónap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Időkeret |
---|---|
A sűrű emlőszövettel rendelkező, tünetmentes nők csoportjában értékelje az XRM és az ABUS specifitását együtt, összehasonlítva az XRM önmagában végzett kezelésével; Számítsa ki az XRM és az ABUS negatív prediktív értékét (NPV) és pozitív prediktív értékét (PPV).
Időkeret: 30 hónap
|
30 hónap
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Rachel F Brem, MD, George Washington University
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Tabar L, Duffy SW, Vitak B, Chen HH, Prevost TC. The natural history of breast carcinoma: what have we learned from screening? Cancer. 1999 Aug 1;86(3):449-62.
- Duffy SW, Tabar L, Chen HH, Holmqvist M, Yen MF, Abdsalah S, Epstein B, Frodis E, Ljungberg E, Hedborg-Melander C, Sundbom A, Tholin M, Wiege M, Akerlund A, Wu HM, Tung TS, Chiu YH, Chiu CP, Huang CC, Smith RA, Rosen M, Stenbeck M, Holmberg L. The impact of organized mammography service screening on breast carcinoma mortality in seven Swedish counties. Cancer. 2002 Aug 1;95(3):458-69. doi: 10.1002/cncr.10765.
- Duffy SW, Smith RA, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. Screening for breast cancer. Surg Oncol Clin N Am. 2005 Oct;14(4):671-97. doi: 10.1016/j.soc.2005.06.001.
- Paci E, Duffy SW, Giorgi D, Zappa M, Crocetti E, Vezzosi V, Bianchi S, del Turco MR. Quantification of the effect of mammographic screening on fatal breast cancers: The Florence Programme 1990-96. Br J Cancer. 2002 Jul 1;87(1):65-9. doi: 10.1038/sj.bjc.6600301.
- Tabar L, Duffy SW, Yen MF, Warwick J, Vitak B, Chen HH, Smith RA. All-cause mortality among breast cancer patients in a screening trial: support for breast cancer mortality as an end point. J Med Screen. 2002;9(4):159-62. doi: 10.1136/jms.9.4.159.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Effect of mammographic service screening on stage at presentation of breast cancers in Sweden. Cancer. 2007 Jun 1;109(11):2205-12. doi: 10.1002/cncr.22671.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from organized service screening with mammography: 1. Further confirmation with extended data. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):45-51. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0349.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from the organised service screening with mammography: 2. Validation with alternative analytic methods. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):52-6. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0953.
- Hakama M, Pukkala E, Heikkila M, Kallio M. Effectiveness of the public health policy for breast cancer screening in Finland: population based cohort study. BMJ. 1997 Mar 22;314(7084):864-7. doi: 10.1136/bmj.314.7084.864.
- Michaelson JS, Silverstein M, Wyatt J, Weber G, Moore R, Halpern E, Kopans DB, Hughes K. Predicting the survival of patients with breast carcinoma using tumor size. Cancer. 2002 Aug 15;95(4):713-23. doi: 10.1002/cncr.10742.
- Smith RA, Duffy SW, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. The randomized trials of breast cancer screening: what have we learned? Radiol Clin North Am. 2004 Sep;42(5):793-806, v. doi: 10.1016/j.rcl.2004.06.014.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology. 2002 Oct;225(1):165-75. doi: 10.1148/radiol.2251011667.
- Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, Yaffe M, Baum JK, Acharyya S, Conant EF, Fajardo LL, Bassett L, D'Orsi C, Jong R, Rebner M; Digital Mammographic Imaging Screening Trial (DMIST) Investigators Group. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med. 2005 Oct 27;353(17):1773-83. doi: 10.1056/NEJMoa052911. Epub 2005 Sep 16. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Oct 26;355(17):1840.
- Cole EB, Pisano ED, Kistner EO, Muller KE, Brown ME, Feig SA, Jong RA, Maidment AD, Staiger MJ, Kuzmiak CM, Freimanis RI, Lesko N, Rosen EL, Walsh R, Williford M, Braeuning MP. Diagnostic accuracy of digital mammography in patients with dense breasts who underwent problem-solving mammography: effects of image processing and lesion type. Radiology. 2003 Jan;226(1):153-60. doi: 10.1148/radiol.2261012024.
- Ursin G, Hovanessian-Larsen L, Parisky YR, Pike MC, Wu AH. Greatly increased occurrence of breast cancers in areas of mammographically dense tissue. Breast Cancer Res. 2005;7(5):R605-8. doi: 10.1186/bcr1260. Epub 2005 Jun 8.
- Titus-Ernstoff L, Tosteson AN, Kasales C, Weiss J, Goodrich M, Hatch EE, Carney PA. Breast cancer risk factors in relation to breast density (United States). Cancer Causes Control. 2006 Dec;17(10):1281-90. doi: 10.1007/s10552-006-0071-1.
- Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, Fishell E, Jong RA, Hislop G, Chiarelli A, Minkin S, Yaffe MJ. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med. 2007 Jan 18;356(3):227-36. doi: 10.1056/NEJMoa062790.
- Boyd NF, Martin LJ, Yaffe MJ, Minkin S. Mammographic density: a hormonally responsive risk factor for breast cancer. J Br Menopause Soc. 2006 Dec;12(4):186-93. doi: 10.1258/136218006779160436.
- Torres-Mejia G, De Stavola B, Allen DS, Perez-Gavilan JJ, Ferreira JM, Fentiman IS, Dos Santos Silva I. Mammographic features and subsequent risk of breast cancer: a comparison of qualitative and quantitative evaluations in the Guernsey prospective studies. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 May;14(5):1052-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-04-0717.
- Stone J, Dite GS, Gunasekara A, English DR, McCredie MR, Giles GG, Cawson JN, Hegele RA, Chiarelli AM, Yaffe MJ, Boyd NF, Hopper JL. The heritability of mammographically dense and nondense breast tissue. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Apr;15(4):612-7. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0127.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Occult cancer in women with dense breasts: detection with screening US--diagnostic yield and tumor characteristics. Radiology. 1998 Apr;207(1):191-9. doi: 10.1148/radiology.207.1.9530316.
- Corsetti V, Ferrari A, Ghirardi M, Bergonzini R, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Ciatto S. Role of ultrasonography in detecting mammographically occult breast carcinoma in women with dense breasts. Radiol Med. 2006 Apr;111(3):440-8. doi: 10.1007/s11547-006-0040-5. Epub 2006 Apr 11. English, Italian.
- Crystal P, Strano SD, Shcharynski S, Koretz MJ. Using sonography to screen women with mammographically dense breasts. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jul;181(1):177-82. doi: 10.2214/ajr.181.1.1810177.
- Kaplan SS. Clinical utility of bilateral whole-breast US in the evaluation of women with dense breast tissue. Radiology. 2001 Dec;221(3):641-9. doi: 10.1148/radiol.2213010364.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Lehrer D, Bohm-Velez M, Pisano ED, Jong RA, Evans WP, Morton MJ, Mahoney MC, Larsen LH, Barr RG, Farria DM, Marques HS, Boparai K; ACRIN 6666 Investigators. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA. 2008 May 14;299(18):2151-63. doi: 10.1001/jama.299.18.2151. Erratum In: JAMA. 2010 Apr 21;303(15):1482.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB. Operator dependence of physician-performed whole-breast US: lesion detection and characterization. Radiology. 2006 Nov;241(2):355-65. doi: 10.1148/radiol.2412051710.
- Mandelson MT, Oestreicher N, Porter PL, White D, Finder CA, Taplin SH, White E. Breast density as a predictor of mammographic detection: comparison of interval- and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst. 2000 Jul 5;92(13):1081-7. doi: 10.1093/jnci/92.13.1081.
- Houssami N, Irwig L, Ciatto S. Radiological surveillance of interval breast cancers in screening programmes. Lancet Oncol. 2006 Mar;7(3):259-65. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70617-9.
- Roubidoux MA, Bailey JE, Wray LA, Helvie MA. Invasive cancers detected after breast cancer screening yielded a negative result: relationship of mammographic density to tumor prognostic factors. Radiology. 2004 Jan;230(1):42-8. doi: 10.1148/radiol.2301020589.
- Duffy SW, Tabar L, Vitak B, Yen MF, Warwick J, Smith RA, Chen HH. The Swedish Two-County Trial of mammographic screening: cluster randomisation and end point evaluation. Ann Oncol. 2003 Aug;14(8):1196-8. doi: 10.1093/annonc/mdg322.
- Tabar L, Vitak B, Chen HH, Duffy SW, Yen MF, Chiang CF, Krusemo UB, Tot T, Smith RA. The Swedish Two-County Trial twenty years later. Updated mortality results and new insights from long-term follow-up. Radiol Clin North Am. 2000 Jul;38(4):625-51. doi: 10.1016/s0033-8389(05)70191-3.
- Bick U, Diekmann F. Digital mammography: what do we and what don't we know? Eur Radiol. 2007 Aug;17(8):1931-42. doi: 10.1007/s00330-007-0586-1. Epub 2007 Feb 14.
- Yang SK, Moon WK, Cho N, Park JS, Cha JH, Kim SM, Kim SJ, Im JG. Screening mammography-detected cancers: sensitivity of a computer-aided detection system applied to full-field digital mammograms. Radiology. 2007 Jul;244(1):104-11. doi: 10.1148/radiol.2441060756. Epub 2007 May 16.
- Yang WT, Lai CJ, Whitman GJ, Murphy WA Jr, Dryden MJ, Kushwaha AC, Sahin AA, Johnston D, Dempsey PJ, Shaw CC. Comparison of full-field digital mammography and screen-film mammography for detection and characterization of simulated small masses. AJR Am J Roentgenol. 2006 Dec;187(6):W576-81. doi: 10.2214/AJR.05.0126.
- Elmore JG, Armstrong K, Lehman CD, Fletcher SW. Screening for breast cancer. JAMA. 2005 Mar 9;293(10):1245-56. doi: 10.1001/jama.293.10.1245.
- Kolb TM. Breast US for screening, diagnosing, and staging breast cancer: issues and controversies. RSNA Categorical Course in Diagnostic Radiology Physics: Advances in Breast Imaging-Physics, Technology, and Clinical Applications 2004; pp247-257.
- O'Driscoll D, Warren R, MacKay J, Britton P, Day NE. Screening with breast ultrasound in a population at moderate risk due to family history. J Med Screen. 2001;8(2):106-9. doi: 10.1136/jms.8.2.106.
- Glide C, Duric N, Littrup P. Novel approach to evaluating breast density utilizing ultrasound tomography. Med Phys. 2007 Feb;34(2):744-53. doi: 10.1118/1.2428408.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Madsen EL; ACRIN 6666 Investigators. Lesion detection and characterization in a breast US phantom: results of the ACRIN 6666 Investigators. Radiology. 2006 Jun;239(3):693-702. doi: 10.1148/radiol.2393051069. Epub 2006 Apr 26.
- Chen SP, Tiu CM, Chiang HR. Interpretation of Tomographic Vu in conjunction with standard Ultrasound Vu on Automated Breast Ultrasound System Study. Annual Meeting of the Asian Breast Disease Associates 2006; Chiang Mai, Thailand.
- Destounis S, Young W, Murphy P, Somerville P, Seifert P, Zuley M. Initial experience of ABUS screening trial in the setting of a community based private practice (Abst.). RSNA 2006 Scientific Session.
- Guingrich JA. The use of 3-D ultrasound images for the identification and diagnosis of breast cancer (Abst.). RSNA 2007 Scientific Session.
- Buchberger W, DeKoekkoek-Doll P, Springer P, Obrist P, Dunser M. Incidental findings on sonography of the breast: clinical significance and diagnostic workup. AJR Am J Roentgenol. 1999 Oct;173(4):921-7. doi: 10.2214/ajr.173.4.10511149.
- Brem RF, Tabar L, Duffy SW, Inciardi MF, Guingrich JA, Hashimoto BE, Lander MR, Lapidus RL, Peterson MK, Rapelyea JA, Roux S, Schilling KJ, Shah BA, Torrente J, Wynn RT, Miller DP. Assessing improvement in detection of breast cancer with three-dimensional automated breast US in women with dense breast tissue: the SomoInsight Study. Radiology. 2015 Mar;274(3):663-73. doi: 10.1148/radiol.14132832. Epub 2014 Oct 17.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becslés)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 2008002
- WIRB® Protocol #20082014 (Egyéb azonosító: Western Institutional Review Board)
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Mellrák
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH)Még nincs toborzásAnatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Korai stádiumú emlőkarcinóma | Anatómiai Stage I Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Egyesült Államok
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
Fred Hutchinson Cancer CenterMég nincs toborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
Fred Hutchinson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); National Institute on Aging (NIA)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
Mayo ClinicNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)BefejezveVékonybél adenokarcinóma | III. stádiumú vékonybél-adenokarcinóma AJCC v8 | IIIA stádiumú vékonybél adenokarcinóma AJCC v8 | IIIB stádiumú vékonybél adenokarcinóma AJCC v8 | IV. stádiumú vékonybél adenokarcinóma AJCC v8 | Vater adenokarcinóma ampulla | Stage III Ampull of Vater Cancer AJCC v8 | Stage... és egyéb feltételekEgyesült Államok
-
University of Southern CaliforniaNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Invazív emlőkarcinómaEgyesült Államok
-
National Cancer Institute (NCI)Aktív, nem toborzóRosszindulatú szilárd daganat | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage IV Breast Cancer AJCC v8 | Invazív emlőkarcinóma | Mell adenokarcinómaEgyesült Államok
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)Aktív, nem toborzóStage II Breast Cancer AJCC v6 és v7 | Stage IIA Breast Cancer AJCC v6 és v7 | IIB stádiumú mellrák AJCC v6 és v7 | Stage III Breast Cancer AJCC v7 | IIIA stádiumú mellrák AJCC v7 | IIIB stádiumú mellrák AJCC v7 | IIIC stádiumú mellrák AJCC v7Egyesült Államok