- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT00816530
Um estudo clínico para avaliar o Somo•v e a mamografia digital juntos como um método de rastreamento do câncer de mama, em comparação com a mamografia digital isolada, em mulheres com mamas densas. (somo•InSIGHT)
Um estudo clínico prospectivo multicêntrico pareado para avaliar a sensibilidade e a especificidade do ABUS e da mamografia digital de raios X (XRM) juntos como um método de triagem de câncer de mama em comparação com o XRM isolado em mulheres com > 50% de densidade parenquimatosa.
Hipótese: Uma maior sensibilidade para a detecção do câncer de mama pode ser alcançada em mulheres com tecido mamário denso, realizando e revisando os resultados do Ultrassom Automático da Mama (ABUS) e da Mamografia Digital de Raios-X (XRM) juntos como parte da triagem de rotina em comparação com a realização e revisão resultados de XRM sozinho.
Objetivo Primário: Para a coorte de mulheres assintomáticas que têm tecido mamário denso, calcular a sensibilidade da Mamografia de Raios-X Digital (XRM) e ABUS juntos como uma modalidade de triagem de câncer de mama e compará-la com a do XRM sozinho.
Objetivo Secundário: Para a coorte de mulheres assintomáticas que têm tecido mamário denso, avaliar a especificidade de XRM e ABUS juntos em comparação com o de XRM sozinho; Calcule o valor preditivo negativo (NPV) e o valor preditivo positivo (PPV) para XRM e ABUS.
Endpoint: câncer de mama detectado por radiologistas no cenário de triagem clínica e confirmado por patologia.
Desenho do estudo: Este é um estudo clínico prospectivo de pares pareados que inscreveu mais de 20.000 mulheres com densidade parenquimatosa > 50% em mamografia digital de raios-x (XRM). Os participantes receberão o ABUS como complemento do XRM. Quaisquer descobertas anormais, de XRM ou ABUS, receberão ação de gerenciamento apropriada consistente com os padrões médicos de atendimento aceitos. Todos os resultados da avaliação, diagnóstico e resultados do tratamento serão registrados. As participantes serão acompanhadas por um ano e aquelas que não forem diagnosticadas com câncer de mama no momento da inscrição ou durante o intervalo de acompanhamento deverão passar por uma mamografia anual ao término do estudo, cujo resultado será registrado.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Este é um estudo para determinar se o ultrassom automatizado de mama (ABUS) soma٠v™ (U-Systems, Inc.) feito em conjunto com uma mamografia de rotina é mais sensível para detectar câncer de mama em mulheres com tecido mamário denso do que fazer um exame de rotina mamografia sem ABUS. Potenciais voluntários do estudo serão recrutados nos centros de mama participantes da coorte de mulheres assintomáticas que serão submetidas a mamografia de rotina.
O câncer de mama é um dos cânceres mais comumente diagnosticados em mulheres americanas, com cerca de 210.000 novos casos diagnosticados em 2007. As taxas de mortalidade em mulheres com câncer de mama são muito menores quando o câncer é detectado em estágio inicial, e formas menos intensas de tratamento podem ser usadas em estágios iniciais, quando as lesões cancerígenas são menores. É por esta razão que as mamografias anuais de rotina são recomendadas pela American Cancer Society para mulheres com 40 anos de idade ou mais e são o padrão atual de tratamento para o rastreamento do câncer de mama.
Uma coisa que é conhecida por interferir na detecção precoce do câncer de mama com mamografias é a densidade da mama de uma mulher. As mulheres com menos de 50 anos tendem a ter mais densidade nas mamas do que as mulheres mais velhas, mas a densidade pode estar presente em mulheres de todas as idades e estima-se que exista em 40% a 60% de todas as mulheres que fazem mamografias. As mulheres que têm mais tecido conjuntivo e glandular fibroso do que tecido adiposo em seus seios têm mais densidade mamária.
A densidade da mama pode dificultar a visualização do câncer de mama por um radiologista em uma mamografia. Além disso, a pesquisa mostrou que as mulheres que têm tecido mamário denso são mais propensas a desenvolver câncer de mama durante a vida do que as mulheres que não têm tecido mamário denso. Ultrassom automatizado de mama (ABUS) é uma tecnologia de imagem de mama que é menos afetada pela densidade da mama de uma mulher e atualmente é aprovada pela FDA para uso por médicos e ultrassonografistas como adjuvante à mamografia. ABUS é mais comumente usado no cenário de diagnóstico, quando uma mulher tem uma anormalidade ou sintoma conhecido na mama.
Este estudo tentará determinar se o ABUS pode ser um elemento clinicamente benéfico da triagem mamária de rotina em mulheres que não apresentam anormalidades ou sintomas conhecidos, mas têm tecido mamário denso que pode afetar a precisão de suas mamografias anuais. Ao contrário da mamografia, ABUS não usa radiação. ABUS usa ondas sonoras em uma frequência segura para criar imagens do tecido interno da mama. Foi demonstrado que o ultrassom detecta câncer não visível na mamografia em mulheres com mamas densas. O ABUS usado neste estudo examina automaticamente a mama e pode ajudar a detectar cânceres em tecidos densos.
Todas as mulheres que se voluntariarem para participar deste estudo e que também atenderem aos requisitos do estudo receberão ABUS além de sua mamografia de rotina. O resultado desta triagem será registrado e acompanhado por até um ano. A participação no estudo terminará na conclusão da próxima mamografia anual de rotina ou no diagnóstico de câncer de mama, o que ocorrer primeiro.
Mais de 50.000 mulheres serão convidadas em todo o país a fornecer consentimento informado e serão avaliadas quanto à elegibilidade para participar. Mais de 20.000 mulheres atenderão ao requisito de inclusão primária de ter > 50% de tecido mamário denso e serão incluídas neste estudo.
Os voluntários que decidirem participar deste estudo devem concordar com o seguinte:
- Ter todos os cuidados padrão de rotina recomendados pelo médico do estudo, que podem incluir procedimentos de diagnóstico como imagens adicionais ou uma biópsia, OU, se os resultados da triagem (ABUS e XRM) forem negativos (normais ou benignos), concordar em concluir um mamografia de triagem anual de rotina daqui a um ano e notificar o médico do estudo se quaisquer alterações ou sintomas nas mamas se desenvolverem durante este ano.
- Para ser contatado pelo médico do estudo, ou um dos membros da equipe do estudo, se os procedimentos de acompanhamento recomendados estiverem incompletos ou se o voluntário não retornar à clínica em um ano para uma mamografia anual de rotina.
- Para ter um ultrassom de mama automatizado (ABUS), se a mamografia de rastreamento indicar tecido mamário denso. ABUS exigirá que o paciente se deite confortavelmente de costas por aproximadamente 10 minutos enquanto o ultrassom está sendo realizado. O estudo inclui até três ultrassonografias de cada mama, cada uma com duração de um minuto. Ao contrário de uma mamografia, o ABUS não envolve nenhuma compressão semelhante à da mamografia. Em vez disso, a mama será levemente pressionada contra o corpo do paciente durante o exame. Se a mamografia mostrar que o tecido mamário não é denso, a voluntária não será elegível para continuar a participar do estudo e não será submetida a um ABUS. A participante ainda receberá os mesmos cuidados e tratamento padrão que normalmente receberia.
- Para preencher um Questionário de Participante do Estudo e permitir que o médico do estudo colete as seguintes informações dos registros médicos: histórico de saúde da mama, histórico de tratamento de câncer, resultados de mamografia, resultados de ABUS, resultados de biópsia ou aspiração, diagnóstico e resultado da mamografia de acompanhamento um ano depois. Informações como nome, data de nascimento e número do prontuário serão removidas pelo médico do estudo e/ou equipe clínica antes que esses dados sejam relatados e analisados.
A participação neste estudo levará aproximadamente 30 minutos, além do tempo que um participante normalmente passaria no escritório. Este tempo será gasto aprendendo sobre o estudo, fornecendo consentimento informado e recebendo ABUS. Para que os médicos do estudo coletem dados sobre a precisão da mamografia e do ABUS, eles precisarão coletar os resultados da mamografia e do ABUS, bem como os resultados de quaisquer outras avaliações de mama, procedimentos ou testes realizados para o próximo ano, até a conclusão de uma mamografia anual de rotina, cujos resultados também serão registrados.
Não há efeitos nocivos conhecidos do ultrassom mamário, embora o procedimento em si possa ser desconfortável para mulheres com seios sensíveis ou sensíveis à pressão suave. Se uma anormalidade for observada no exame ABUS ou na mamografia, o médico do estudo pode recomendar testes adicionais, que são o padrão de atendimento e podem incluir uma biópsia. Se forem observadas quaisquer anormalidades potenciais do ABUS que não são vistas na mamografia padrão, o participante e o médico do estudo serão informados e qualquer teste que possa ser solicitado como resultado do ABUS anormal será o mesmo teste padrão que seria solicitado para uma mamografia anormal. Outros riscos de participar do estudo incluem:
- Riscos desconhecidos. Pode haver riscos ou efeitos colaterais que são desconhecidos neste momento e a participação no estudo pode envolver riscos adicionais que são atualmente desconhecidos.
- Perda de confidencialidade. Assim como com outras informações médicas de cuidados médicos de rotina, todas as informações relacionadas ao estudo serão mantidas o mais confidencial possível. As informações do estudo serão mantidas em arquivos bloqueados e em bancos de dados com acesso protegido por senha. Os nomes dos participantes e qualquer outra informação de identificação não serão divulgados pela clínica e não serão usados em nenhum relatório publicado sobre este estudo. Existe a necessidade de compartilhar informações de saúde protegidas com a equipe do estudo na clínica e, por isso, a confidencialidade absoluta não pode ser garantida.
Mulheres grávidas ou amamentando não podem participar deste estudo. As mulheres que engravidam durante a duração do estudo serão retiradas.
Não há garantia de que os participantes receberão qualquer benefício direto por estarem neste estudo. Existe a possibilidade de que o ABUS seja melhor na detecção precoce do câncer de mama do que apenas a mamografia ou o exame físico. A detecção precoce do câncer de mama pode levar a tratamentos mais eficazes no futuro.
Este estudo apresenta aos sujeitos a oportunidade de receber ABUS sem nenhum custo adicional para eles ou seu seguro quando, de outra forma, não teriam direito a esse benefício. Atualmente, o ABUS é aprovado pela FDA como adjuvante da mamografia e é mais comumente usado em mulheres com anormalidades mamárias conhecidas; essas mulheres não são elegíveis para o estudo. As mulheres que optam por não participar do estudo e as mulheres que não são elegíveis para o estudo não receberão um exame de triagem ABUS sem nenhum custo para elas ou seu seguro.
Todos os participantes do estudo nos ajudarão a avaliar um uso específico para o sistema ABUS aprovado pela FDA: triagem de mulheres com mamas densas. Se for comprovado que o ABUS melhora as taxas de detecção precoce do câncer de mama em mulheres com tecido mamário denso, o padrão de atendimento para triagem mamária pode mudar para que todas as mulheres com tecido mamário denso possam receber ABUS como parte do tratamento padrão, além da mamografia de rastreamento, e reduzirá o número de mulheres que morrem de câncer de mama todos os anos. Se nenhuma melhora no câncer de mama for comprovada, o padrão de atendimento não mudará e os futuros pacientes e médicos se beneficiarão do conhecimento de que a mamografia de rotina é o programa mais eficaz para a detecção precoce do câncer de mama.
Os participantes não serão reembolsados por seu tempo de participação neste estudo e não receberão nenhum pagamento por participar do estudo.
O patrocinador, U-Systems, Inc., pagará por este estudo de pesquisa e fornecerá financiamento ao médico do estudo para procedimentos relacionados ao estudo e gerenciamento dos registros do estudo.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
California
-
Indio, California, Estados Unidos, 92201
- Solis Women's Health
-
Monterey, California, Estados Unidos, 93942
- Community Hospital of the Monterey Peninsula
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Estados Unidos, 20037
- George Washington University Medical Center
-
-
Florida
-
Boca Raton, Florida, Estados Unidos, 33486
- Boca Raton Community Hospital
-
Fort Myers, Florida, Estados Unidos, 33919
- Radiology Regional Center
-
-
Illinois
-
Peoria, Illinois, Estados Unidos, 61615
- OSF Saint Francis Centers for Breast Health
-
-
Kansas
-
Kansas City, Kansas, Estados Unidos, 66160
- Kansas University Medical Center
-
-
Louisiana
-
Lafayette, Louisiana, Estados Unidos, 70508
- Women's Imaging Centre
-
-
Michigan
-
Detroit, Michigan, Estados Unidos, 48202
- Henry Ford Hospital System
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Estados Unidos, 75390
- University of Texas Southwestern Medical Center
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Estados Unidos, 98111
- Virginia Mason Medical Center
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Fêmea
- assintomático
- Mamografias de rastreamento anteriores, se disponíveis, exibem histórico de densidade mamária
- Não está grávida ou amamentando no momento
- Não planeja engravidar nos próximos 18 meses
- 25 anos ou mais
- Nenhuma cirurgia de mama ou procedimentos intervencionistas nos últimos 12 meses
- Sem história de diagnóstico e/ou tratamento de câncer nos últimos 12 meses
- Consentimento Informado e Questionário do Participante Preenchido
- Visualizações completas de mamografia de triagem (CC e MLO) para uma ou ambas as mamas
- > 50% de densidade parenquimatosa preliminar na avaliação preliminar pelo tecnólogo
Disposto a cumprir o protocolo do estudo e as recomendações de acompanhamento:
- Se a avaliação for normal, deve realizar mamografia de rastreamento de rotina em 12 meses
- Se a avaliação for anormal, deve passar por procedimentos adicionais de imagem e diagnóstico recomendados pelo investigador, incluindo, entre outros, uma biópsia e mamografia de rotina em 12 meses se os achados forem benignos.
- Concorda em relatar quaisquer alterações ou sintomas da mama ao Investigador durante os 12 meses seguintes à inscrição no estudo, até e incluindo a conclusão da mamografia de rotina.
- Concorda em ser contatado pela equipe do estudo do centro se a mamografia de rastreamento de rotina ou o acompanhamento recomendado não for concluído dentro do prazo recomendado.
Critério de exclusão:
- ≤ 50% de densidade parenquimatosa preliminar na avaliação preliminar pelo tecnólogo
- Não atende a todos os critérios de inclusão para inscrição
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Perspectivas de Tempo: Prospectivo
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Mulheres assintomáticas com tecido mamário denso
Mulheres que não apresentam sinais ou sintomas de câncer de mama com > 50% de densidade parenquimatosa na mamografia.
|
Após densidade > 50% ser confirmada por mamografia digital de rotina, o ABUS será realizado.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Prazo |
---|---|
Para a coorte de mulheres assintomáticas que têm tecido mamário denso, calcule a sensibilidade de XRM e ABUS juntos como uma modalidade de rastreamento de câncer de mama e compare-a com a de XRM isoladamente.
Prazo: 18 meses
|
18 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Prazo |
---|---|
Para a coorte de mulheres assintomáticas com tecido mamário denso, avaliar a especificidade de XRM e ABUS juntos em comparação com o de XRM sozinho; Calcule o valor preditivo negativo (NPV) e o valor preditivo positivo (PPV) para XRM e ABUS.
Prazo: 30 Meses
|
30 Meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Rachel F Brem, MD, George Washington University
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Tabar L, Duffy SW, Vitak B, Chen HH, Prevost TC. The natural history of breast carcinoma: what have we learned from screening? Cancer. 1999 Aug 1;86(3):449-62.
- Duffy SW, Tabar L, Chen HH, Holmqvist M, Yen MF, Abdsalah S, Epstein B, Frodis E, Ljungberg E, Hedborg-Melander C, Sundbom A, Tholin M, Wiege M, Akerlund A, Wu HM, Tung TS, Chiu YH, Chiu CP, Huang CC, Smith RA, Rosen M, Stenbeck M, Holmberg L. The impact of organized mammography service screening on breast carcinoma mortality in seven Swedish counties. Cancer. 2002 Aug 1;95(3):458-69. doi: 10.1002/cncr.10765.
- Duffy SW, Smith RA, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. Screening for breast cancer. Surg Oncol Clin N Am. 2005 Oct;14(4):671-97. doi: 10.1016/j.soc.2005.06.001.
- Paci E, Duffy SW, Giorgi D, Zappa M, Crocetti E, Vezzosi V, Bianchi S, del Turco MR. Quantification of the effect of mammographic screening on fatal breast cancers: The Florence Programme 1990-96. Br J Cancer. 2002 Jul 1;87(1):65-9. doi: 10.1038/sj.bjc.6600301.
- Tabar L, Duffy SW, Yen MF, Warwick J, Vitak B, Chen HH, Smith RA. All-cause mortality among breast cancer patients in a screening trial: support for breast cancer mortality as an end point. J Med Screen. 2002;9(4):159-62. doi: 10.1136/jms.9.4.159.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Effect of mammographic service screening on stage at presentation of breast cancers in Sweden. Cancer. 2007 Jun 1;109(11):2205-12. doi: 10.1002/cncr.22671.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from organized service screening with mammography: 1. Further confirmation with extended data. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):45-51. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0349.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from the organised service screening with mammography: 2. Validation with alternative analytic methods. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):52-6. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0953.
- Hakama M, Pukkala E, Heikkila M, Kallio M. Effectiveness of the public health policy for breast cancer screening in Finland: population based cohort study. BMJ. 1997 Mar 22;314(7084):864-7. doi: 10.1136/bmj.314.7084.864.
- Michaelson JS, Silverstein M, Wyatt J, Weber G, Moore R, Halpern E, Kopans DB, Hughes K. Predicting the survival of patients with breast carcinoma using tumor size. Cancer. 2002 Aug 15;95(4):713-23. doi: 10.1002/cncr.10742.
- Smith RA, Duffy SW, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. The randomized trials of breast cancer screening: what have we learned? Radiol Clin North Am. 2004 Sep;42(5):793-806, v. doi: 10.1016/j.rcl.2004.06.014.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology. 2002 Oct;225(1):165-75. doi: 10.1148/radiol.2251011667.
- Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, Yaffe M, Baum JK, Acharyya S, Conant EF, Fajardo LL, Bassett L, D'Orsi C, Jong R, Rebner M; Digital Mammographic Imaging Screening Trial (DMIST) Investigators Group. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med. 2005 Oct 27;353(17):1773-83. doi: 10.1056/NEJMoa052911. Epub 2005 Sep 16. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Oct 26;355(17):1840.
- Cole EB, Pisano ED, Kistner EO, Muller KE, Brown ME, Feig SA, Jong RA, Maidment AD, Staiger MJ, Kuzmiak CM, Freimanis RI, Lesko N, Rosen EL, Walsh R, Williford M, Braeuning MP. Diagnostic accuracy of digital mammography in patients with dense breasts who underwent problem-solving mammography: effects of image processing and lesion type. Radiology. 2003 Jan;226(1):153-60. doi: 10.1148/radiol.2261012024.
- Ursin G, Hovanessian-Larsen L, Parisky YR, Pike MC, Wu AH. Greatly increased occurrence of breast cancers in areas of mammographically dense tissue. Breast Cancer Res. 2005;7(5):R605-8. doi: 10.1186/bcr1260. Epub 2005 Jun 8.
- Titus-Ernstoff L, Tosteson AN, Kasales C, Weiss J, Goodrich M, Hatch EE, Carney PA. Breast cancer risk factors in relation to breast density (United States). Cancer Causes Control. 2006 Dec;17(10):1281-90. doi: 10.1007/s10552-006-0071-1.
- Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, Fishell E, Jong RA, Hislop G, Chiarelli A, Minkin S, Yaffe MJ. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med. 2007 Jan 18;356(3):227-36. doi: 10.1056/NEJMoa062790.
- Boyd NF, Martin LJ, Yaffe MJ, Minkin S. Mammographic density: a hormonally responsive risk factor for breast cancer. J Br Menopause Soc. 2006 Dec;12(4):186-93. doi: 10.1258/136218006779160436.
- Torres-Mejia G, De Stavola B, Allen DS, Perez-Gavilan JJ, Ferreira JM, Fentiman IS, Dos Santos Silva I. Mammographic features and subsequent risk of breast cancer: a comparison of qualitative and quantitative evaluations in the Guernsey prospective studies. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 May;14(5):1052-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-04-0717.
- Stone J, Dite GS, Gunasekara A, English DR, McCredie MR, Giles GG, Cawson JN, Hegele RA, Chiarelli AM, Yaffe MJ, Boyd NF, Hopper JL. The heritability of mammographically dense and nondense breast tissue. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Apr;15(4):612-7. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0127.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Occult cancer in women with dense breasts: detection with screening US--diagnostic yield and tumor characteristics. Radiology. 1998 Apr;207(1):191-9. doi: 10.1148/radiology.207.1.9530316.
- Corsetti V, Ferrari A, Ghirardi M, Bergonzini R, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Ciatto S. Role of ultrasonography in detecting mammographically occult breast carcinoma in women with dense breasts. Radiol Med. 2006 Apr;111(3):440-8. doi: 10.1007/s11547-006-0040-5. Epub 2006 Apr 11. English, Italian.
- Crystal P, Strano SD, Shcharynski S, Koretz MJ. Using sonography to screen women with mammographically dense breasts. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jul;181(1):177-82. doi: 10.2214/ajr.181.1.1810177.
- Kaplan SS. Clinical utility of bilateral whole-breast US in the evaluation of women with dense breast tissue. Radiology. 2001 Dec;221(3):641-9. doi: 10.1148/radiol.2213010364.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Lehrer D, Bohm-Velez M, Pisano ED, Jong RA, Evans WP, Morton MJ, Mahoney MC, Larsen LH, Barr RG, Farria DM, Marques HS, Boparai K; ACRIN 6666 Investigators. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA. 2008 May 14;299(18):2151-63. doi: 10.1001/jama.299.18.2151. Erratum In: JAMA. 2010 Apr 21;303(15):1482.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB. Operator dependence of physician-performed whole-breast US: lesion detection and characterization. Radiology. 2006 Nov;241(2):355-65. doi: 10.1148/radiol.2412051710.
- Mandelson MT, Oestreicher N, Porter PL, White D, Finder CA, Taplin SH, White E. Breast density as a predictor of mammographic detection: comparison of interval- and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst. 2000 Jul 5;92(13):1081-7. doi: 10.1093/jnci/92.13.1081.
- Houssami N, Irwig L, Ciatto S. Radiological surveillance of interval breast cancers in screening programmes. Lancet Oncol. 2006 Mar;7(3):259-65. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70617-9.
- Roubidoux MA, Bailey JE, Wray LA, Helvie MA. Invasive cancers detected after breast cancer screening yielded a negative result: relationship of mammographic density to tumor prognostic factors. Radiology. 2004 Jan;230(1):42-8. doi: 10.1148/radiol.2301020589.
- Duffy SW, Tabar L, Vitak B, Yen MF, Warwick J, Smith RA, Chen HH. The Swedish Two-County Trial of mammographic screening: cluster randomisation and end point evaluation. Ann Oncol. 2003 Aug;14(8):1196-8. doi: 10.1093/annonc/mdg322.
- Tabar L, Vitak B, Chen HH, Duffy SW, Yen MF, Chiang CF, Krusemo UB, Tot T, Smith RA. The Swedish Two-County Trial twenty years later. Updated mortality results and new insights from long-term follow-up. Radiol Clin North Am. 2000 Jul;38(4):625-51. doi: 10.1016/s0033-8389(05)70191-3.
- Bick U, Diekmann F. Digital mammography: what do we and what don't we know? Eur Radiol. 2007 Aug;17(8):1931-42. doi: 10.1007/s00330-007-0586-1. Epub 2007 Feb 14.
- Yang SK, Moon WK, Cho N, Park JS, Cha JH, Kim SM, Kim SJ, Im JG. Screening mammography-detected cancers: sensitivity of a computer-aided detection system applied to full-field digital mammograms. Radiology. 2007 Jul;244(1):104-11. doi: 10.1148/radiol.2441060756. Epub 2007 May 16.
- Yang WT, Lai CJ, Whitman GJ, Murphy WA Jr, Dryden MJ, Kushwaha AC, Sahin AA, Johnston D, Dempsey PJ, Shaw CC. Comparison of full-field digital mammography and screen-film mammography for detection and characterization of simulated small masses. AJR Am J Roentgenol. 2006 Dec;187(6):W576-81. doi: 10.2214/AJR.05.0126.
- Elmore JG, Armstrong K, Lehman CD, Fletcher SW. Screening for breast cancer. JAMA. 2005 Mar 9;293(10):1245-56. doi: 10.1001/jama.293.10.1245.
- Kolb TM. Breast US for screening, diagnosing, and staging breast cancer: issues and controversies. RSNA Categorical Course in Diagnostic Radiology Physics: Advances in Breast Imaging-Physics, Technology, and Clinical Applications 2004; pp247-257.
- O'Driscoll D, Warren R, MacKay J, Britton P, Day NE. Screening with breast ultrasound in a population at moderate risk due to family history. J Med Screen. 2001;8(2):106-9. doi: 10.1136/jms.8.2.106.
- Glide C, Duric N, Littrup P. Novel approach to evaluating breast density utilizing ultrasound tomography. Med Phys. 2007 Feb;34(2):744-53. doi: 10.1118/1.2428408.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Madsen EL; ACRIN 6666 Investigators. Lesion detection and characterization in a breast US phantom: results of the ACRIN 6666 Investigators. Radiology. 2006 Jun;239(3):693-702. doi: 10.1148/radiol.2393051069. Epub 2006 Apr 26.
- Chen SP, Tiu CM, Chiang HR. Interpretation of Tomographic Vu in conjunction with standard Ultrasound Vu on Automated Breast Ultrasound System Study. Annual Meeting of the Asian Breast Disease Associates 2006; Chiang Mai, Thailand.
- Destounis S, Young W, Murphy P, Somerville P, Seifert P, Zuley M. Initial experience of ABUS screening trial in the setting of a community based private practice (Abst.). RSNA 2006 Scientific Session.
- Guingrich JA. The use of 3-D ultrasound images for the identification and diagnosis of breast cancer (Abst.). RSNA 2007 Scientific Session.
- Buchberger W, DeKoekkoek-Doll P, Springer P, Obrist P, Dunser M. Incidental findings on sonography of the breast: clinical significance and diagnostic workup. AJR Am J Roentgenol. 1999 Oct;173(4):921-7. doi: 10.2214/ajr.173.4.10511149.
- Brem RF, Tabar L, Duffy SW, Inciardi MF, Guingrich JA, Hashimoto BE, Lander MR, Lapidus RL, Peterson MK, Rapelyea JA, Roux S, Schilling KJ, Shah BA, Torrente J, Wynn RT, Miller DP. Assessing improvement in detection of breast cancer with three-dimensional automated breast US in women with dense breast tissue: the SomoInsight Study. Radiology. 2015 Mar;274(3):663-73. doi: 10.1148/radiol.14132832. Epub 2014 Oct 17.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
- câncer de mama
- detecção precoce
- ultrassom
- seios
- Neoplasias da Mama
- rastreamento de câncer de mama
- ultrassonografia
- Ultrassom de Mama Automatizado
- mamografia
- mamografia
- densidade da mama
- triagem de mama
- seios densos
- sou v
- somo•v
- U-Systems
- Ultrassonografia Mamária
- Densidade da mama > 50% (BI-RADS III e IV)
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 2008002
- WIRB® Protocol #20082014 (Outro identificador: Western Institutional Review Board)
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Câncer de mama
-
Turku University HospitalLounais-Suomen SyöpäyhdistysAinda não está recrutandoSobrevivente de cancerFinlândia
-
Roswell Park Cancer InstituteNational Cancer Institute (NCI)RetiradoSobrevivente de cancerEstados Unidos
-
University of Alabama at BirminghamNational Cancer Institute (NCI); Auburn UniversityConcluído
-
Rutgers, The State University of New JerseyNational Cancer Institute (NCI)ConcluídoSobrevivente de cancerEstados Unidos
-
Wake Forest University Health SciencesNational Cancer Institute (NCI)ConcluídoSobrevivente de cancerEstados Unidos, Guam
-
Wake Forest University Health SciencesNational Cancer Institute (NCI); National Institute of Mental Health (NIMH)ConcluídoSobrevivente de cancerEstados Unidos
-
Masonic Cancer Center, University of MinnesotaConcluídoSobrevivente de cancerEstados Unidos
-
University of New MexicoNew Mexico State University; University of New Mexico Cancer CenterConcluído
-
Ohio State University Comprehensive Cancer CenterConcluídoSobrevivente de cancerEstados Unidos
-
Abramson Cancer Center of the University of PennsylvaniaConcluídoPlano de cuidados de sobrevivência LIVESTRONG: coleta contínua de dados e pesquisa de acompanhamentoPaciente com cancerEstados Unidos