- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT00816530
Kliininen tutkimus Somo•v:n ja digitaalisen mammografian arvioimiseksi yhdessä rintasyövän seulontamenetelmänä verrattuna yksinään digitaaliseen mammografiaan naisilla, joilla on tiheät rinnat. (somo•InSIGHT)
Tulevaisuuden monikeskustutkimus, jossa arvioidaan ABUS:n ja digitaalisen röntgenmammografian (XRM) herkkyyttä ja spesifisyyttä yhdessä rintasyövän seulontamenetelmänä verrattuna yksinään XRM:ään naisilla, joiden parenkymaalinen tiheys on yli 50 %.
Hypoteesi: Naisilla, joilla on tiheä rintakudos, voidaan saavuttaa suurempi herkkyys rintasyövän havaitsemiselle suorittamalla ja tarkastelemalla automaattisen rintojen ultraäänitutkimuksen (ABUS) ja digitaalisen röntgenmammografian (XRM) tulokset yhdessä osana rutiiniseulontaa verrattuna suorittamiseen ja tarkistamiseen. pelkästään XRM:n tuloksia.
Ensisijainen tavoite: Laske digitaalisen röntgenmammografian (XRM) ja ABUS:n herkkyys yhdessä rintasyövän seulontamenetelmänä oireettomien naisten kohortille, joilla on tiheä rintakudos, ja vertaa sitä pelkkään XRM:n herkkyyteen.
Toissijainen tavoite: Arvioi XRM:n ja ABUS:n spesifisyys yhdessä oireettomien naisten kohortissa, joilla on tiheä rintakudos, verrattuna yksinään XRM:ään. Laske negatiivinen ennustearvo (NPV) ja positiivinen ennustearvo (PPV) XRM:lle ja ABUS:lle.
Päätepiste: Rintasyövät, jotka radiologit ovat havainneet kliinisen seulonnan yhteydessä ja vahvistaneet patologialla.
Tutkimuksen suunnittelu: Tämä on prospektiivinen pari-kliininen tutkimus, johon osallistui yli 20 000 naista, joiden parenkymaalinen tiheys on > 50 % digitaaliseen röntgenmammografiaan (XRM). Osallistujat saavat ABUS:n XRM:n lisänä. Kaikki epänormaalit löydökset, joko XRM:stä tai ABUS:sta, saavat asianmukaiset hallintatoimenpiteet hyväksyttyjen lääketieteellisten hoitostandardien mukaisesti. Kaikki arviointitulokset, diagnoosit ja hoitotulokset kirjataan. Osallistujia seurataan vuoden ajan ja niille, joilla ei ole rintasyöpädiagnoosia ilmoittautumisen yhteydessä tai seurantajakson aikana, on suoritettava tutkimuksen päätyttyä vuosittain mammografia, jonka tulos kirjataan.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Tämä on tutkimus, jonka tarkoituksena on määrittää, onko somo٠v™ (U-Systems, Inc.) automatisoidun rintojen ultraäänitutkimuksen (ABUS) tekeminen yhdessä rutiiniseulontamammografian kanssa herkempää rintasyövän havaitsemiselle naisilla, joilla on tiheä rintakudos, kuin rutiiniseulonta. mammografia ilman ABUSia. Potentiaaliset tutkimukseen osallistuvat vapaaehtoiset rekrytoidaan osallistuviin rintakeskuksiin oireettomien naisten kohortista, joille on määrä tehdä rutiini seulonta mammografiaa.
Rintasyöpä on yksi yleisimmin diagnosoiduista syövistä amerikkalaisilla naisilla, ja vuonna 2007 todettiin arviolta 210 000 uutta tapausta. Rintasyöpää sairastavien naisten kuolleisuus on paljon pienempi, kun syöpä havaitaan varhaisessa vaiheessa, ja vähemmän intensiivisiä hoitomuotoja voidaan käyttää varhaisessa vaiheessa, kun syöpävauriot ovat pienimmät. Tästä syystä American Cancer Society suosittelee vuotuisia rutiinimammografiatutkimuksia 40-vuotiaille ja sitä vanhemmille naisille, ja ne ovat rintasyövän seulonnan nykyinen hoitostandardi.
Yksi asia, jonka tiedetään häiritsevän rintasyövän varhaista havaitsemista mammografialla, on naisen rintojen tiheys. Alle 50-vuotiailla naisilla on yleensä enemmän rintojen tiheyttä kuin vanhemmilla naisilla, mutta tiheyttä voi esiintyä kaiken ikäisillä naisilla, ja sen arvioidaan olevan 40–60 prosentilla kaikista mammografiatutkimuksen tehneistä naisista. Naisilla, joiden rinnoissa on enemmän side- ja rauhaskudosta kuin rasvakudosta, on enemmän rintojen tiheyttä.
Rintojen tiheys voi tehdä rintasyövän vaikeaksi radiologille nähdä mammografiassa. Lisäksi tutkimukset ovat osoittaneet, että naiset, joilla on tiheä rintakudos, ovat todennäköisemmin kehittyneet rintasyöpään elämänsä aikana kuin naiset, joilla ei ole tiheää rintakudosta. Automated Breast Ultrasound (ABUS) on rintojen kuvantamistekniikka, johon naisen rintojen tiheys vaikuttaa vähemmän, ja se on tällä hetkellä FDA:n hyväksymä lääkäreiden ja sonografien käyttöön mammografian lisänä. ABUS:a käytetään yleisimmin diagnostiikassa, kun naisella on tunnettu rintojen poikkeavuus tai oire.
Tässä tutkimuksessa pyritään selvittämään, voiko ABUS olla kliinisesti hyödyllinen osa rutiininomaista rintojen seulontaa naisilla, joilla ei ole mitään tunnettuja poikkeavuuksia tai oireita, mutta joilla on tiheä rintakudos, joka voi vaikuttaa heidän vuosittaisten mammografioidensa tarkkuuteen. Toisin kuin mammografia, ABUS ei käytä säteilyä. ABUS käyttää ääniaaltoja turvallisella taajuudella luodakseen kuvia sisäisestä rintakudoksesta. Ultraäänitutkimuksen on osoitettu löytävän syöpää, joka ei näy mammografialla naisilla, joilla on tiheät rinnat. Tässä tutkimuksessa käytetty ABUS skannaa automaattisesti rinnat ja voi auttaa havaitsemaan syöpää tiheässä kudoksessa.
Kaikki naiset, jotka vapaaehtoisesti osallistuvat tähän tutkimukseen ja täyttävät myös tutkimuksen vaatimukset, saavat ABUS:n rutiininomaisen seulontamammografiansa lisäksi. Tämän seulonnan tulos tallennetaan ja sitä seurataan enintään vuoden ajan. Tutkimukseen osallistuminen päättyy seuraavan vuotuisen rutiinimammografian tai rintasyövän diagnoosin valmistuttua sen mukaan, kumpi tulee ensin.
Yli 50 000 naista kutsutaan valtakunnallisesti antamaan tietoon perustuva suostumus ja osallistumiskelpoisuus. Yli 20 000 naista täyttää ensisijaisen sisällyttämisvaatimuksen, jonka mukaan heillä on > 50 % tiheä rintakudos, ja heidät otetaan mukaan tähän tutkimukseen.
Vapaaehtoisten, jotka päättävät osallistua tähän tutkimukseen, on hyväksyttävä seuraavat:
- Jos haluat saada kaiken tutkijan lääkärin suositteleman rutiininomaisen hoidon, joka voi sisältää diagnostisia toimenpiteitä, kuten lisäkuvausta tai biopsiaa, TAI, jos seulonnan tulokset (ABUS ja XRM) ovat negatiiviset (normaalit tai hyvänlaatuiset), suostu suorittamaan vuotuinen rutiiniseulonta mammografia vuoden kuluttua ja ilmoita tutkimuslääkärille, jos rintojen muutoksia tai oireita ilmaantuu tämän vuoden aikana.
- Tutkimuslääkärin tai jonkun tutkimushenkilökunnan jäsenen tulee ottaa yhteyttä, jos suositellut seurantatoimenpiteet ovat puutteellisia tai jos vapaaehtoinen ei palaa klinikalle vuoden kuluessa vuotuiseen rutiiniseulontamammografiaan.
- Automatisoitu rintojen ultraääni (ABUS), jos seulontamammografia osoittaa tiheää rintakudosta. ABUS vaatii potilaan makaamaan mukavasti selällään noin 10 minuuttia ultraäänitutkimuksen aikana. Tutkimus sisältää peräti kolme ultraäänikuvausta jokaisesta rinnasta, joista jokainen kestää minuutin. Toisin kuin mammografia, ABUS ei sisällä mammografiaa muistuttavaa pakkausta. Sen sijaan rintaa painetaan kevyesti potilaan vartaloa vasten skannauksen aikana. Jos mammografia osoittaa, että rintakudos ei ole tiheä, vapaaehtoinen ei ole kelvollinen osallistumaan tutkimukseen eikä hänelle suoriteta ABUS-tutkimusta. Osallistuja saa edelleen samaa normaalia hoitoa ja hoitoa, jota hän tavallisesti saisi.
- Täyttää tutkimukseen osallistujan kysely ja antaa tutkimuslääkärin kerätä seuraavat tiedot lääketieteellisistä tiedoista: rintojen terveyshistoria, syövän hoitohistoria, mammografiatulokset, ABUS-tulokset, biopsian tai aspiraation tulokset, diagnoosi ja seurantamammografian tulos vuotta myöhemmin. Tutkimuslääkäri ja/tai klinikan henkilökunta poistavat tiedot, kuten nimen, syntymäajan ja sairauskertomuksen numeron, ennen kuin nämä tiedot raportoidaan ja analysoidaan.
Tähän tutkimukseen osallistuminen vie noin 30 minuuttia sen ajan lisäksi, jonka osallistuja normaalisti viettäisi toimistossa. Tämä aika kuluu tutkimuksesta oppimiseen, tietoisen suostumuksen antamiseen ja ABUS:n vastaanottamiseen. Jotta tutkimuslääkärit voisivat kerätä tietoja mammografian ja ABUS:n tarkkuudesta, heidän on kerättävä mammografia- ja ABUS-tulokset sekä tulokset kaikista muista rintojen arvioinneista, toimenpiteistä tai testeistä seuraavan vuoden osalta valmistumiseen asti vuotuisesta rutiinimammografiasta, jonka tulokset myös kirjataan.
Rintojen ultraäänellä ei ole tunnettuja haitallisia vaikutuksia, vaikka itse toimenpide voi olla epämiellyttävä naisille, joiden rinnat ovat arat tai herkät kevyelle paineelle. Jos ABUS-tutkimuksessa tai mammografiassa havaitaan poikkeavuus, tutkimuslääkäri voi suositella lisätutkimuksia, jotka ovat hoidon standardi ja voivat sisältää biopsian. Jos ABUS:sta havaitaan mahdollisia poikkeavuuksia, joita ei näy tavallisessa mammografiassa, osallistujalle ja tutkimuksen lääkärille ilmoitetaan asiasta, ja kaikki epänormaalin ABUS:n seurauksena mahdollisesti määrättävät testit ovat samoja standarditestejä kuin tilattiin epänormaalia mammografiaa varten. Muita tutkimukseen osallistumisen riskejä ovat:
- Tuntemattomat riskit. Voi olla riskejä tai sivuvaikutuksia, joita ei tällä hetkellä tunneta, ja tutkimukseen osallistumiseen voi liittyä muita tällä hetkellä tuntemattomia riskejä.
- Luottamuksellisuuden menetys. Aivan kuten muutkin lääketieteelliset tiedot rutiininomaisesta sairaanhoidosta, kaikki tutkimukseen liittyvät tiedot pidetään mahdollisimman luottamuksellisina. Tutkimustiedot säilytetään lukituissa tiedostoissa ja tietokantoissa, joihin on pääsy salasanalla. Osallistujien nimiä ja muita tunnistetietoja ei luovuteta klinikalta, eikä niitä käytetä missään tätä tutkimusta koskevissa julkaistuissa raporteissa. Suojattua terveystietoa on jaettava klinikan tutkimushenkilöstön kanssa, minkä vuoksi ehdotonta luottamuksellisuutta ei voida taata.
Naiset, jotka ovat raskaana tai imettävät lasta, eivät saa osallistua tähän tutkimukseen. Naiset, jotka tulevat raskaaksi tutkimuksen aikana, lopetetaan.
Ei ole takeita siitä, että osallistujat saavat suoraa hyötyä osallistumisesta tähän tutkimukseen. On mahdollista, että ABUS voi olla parempi varhaisen rintasyövän havaitsemisessa kuin mammografia tai fyysinen tutkimus yksinään. Rintasyövän varhainen havaitseminen voi johtaa tehokkaampiin hoitoihin tulevaisuudessa.
Tämä tutkimus tarjoaa koehenkilöille mahdollisuuden saada ABUS ilman lisäkustannuksia heille tai heidän vakuutukselleen, vaikka he eivät muuten olisi oikeutettuja tähän etuuteen. Tällä hetkellä ABUS on FDA:n hyväksymä mammografian lisänä, ja sitä käytetään yleisimmin naisilla, joilla on tiedossa rintojen poikkeavuuksia; nämä naiset eivät ole oikeutettuja tutkimukseen. Naiset, jotka eivät halua osallistua tutkimukseen, ja naiset, jotka eivät ole oikeutettuja tutkimukseen, eivät saa ABUS-seulontakoetta ilman kuluja heille tai vakuutukselleen.
Kaikki tutkimukseen osallistujat auttavat meitä arvioimaan FDA:n hyväksymän ABUS-järjestelmän erityistä käyttöä: seulotaan naisia, joilla on tiheät rinnat. Jos ABUS:n osoitetaan parantavan varhaista rintasyövän havaitsemisastetta naisilla, joilla on tiheä rintakudos, rintojen seulonnan hoidon taso voi muuttua siten, että kaikki naiset, joilla on tiheä rintakudos, voivat saada ABUS-hoitoa osana normaalia hoitoa mammografian seulonnan lisäksi, ja vähentää rintasyöpään kuolevien naisten määrää joka vuosi. Jos rintasyövän paranemista ei todisteta, hoidon taso ei muutu ja tulevat potilaat ja lääkärit hyötyvät tiedosta, että rutiiniseulontamammografia on tehokkain ohjelma rintasyövän varhaisessa havaitsemisessa.
Osallistujille ei korvata tähän tutkimukseen osallistumisestaan kuluvaa aikaa eikä heille makseta tutkimukseen osallistumisesta.
Sponsori U-Systems, Inc. maksaa tämän tutkimustutkimuksen ja rahoittaa tutkimuslääkäriä tutkimukseen liittyviin toimenpiteisiin ja tutkimustietojen hallintaan.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
California
-
Indio, California, Yhdysvallat, 92201
- Solis Women's Health
-
Monterey, California, Yhdysvallat, 93942
- Community Hospital of the Monterey Peninsula
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Yhdysvallat, 20037
- George Washington University Medical Center
-
-
Florida
-
Boca Raton, Florida, Yhdysvallat, 33486
- Boca Raton Community Hospital
-
Fort Myers, Florida, Yhdysvallat, 33919
- Radiology Regional Center
-
-
Illinois
-
Peoria, Illinois, Yhdysvallat, 61615
- OSF Saint Francis Centers for Breast Health
-
-
Kansas
-
Kansas City, Kansas, Yhdysvallat, 66160
- Kansas University Medical Center
-
-
Louisiana
-
Lafayette, Louisiana, Yhdysvallat, 70508
- Women's Imaging Centre
-
-
Michigan
-
Detroit, Michigan, Yhdysvallat, 48202
- Henry Ford Hospital System
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Yhdysvallat, 75390
- University of Texas Southwestern Medical Center
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Yhdysvallat, 98111
- Virginia Mason Medical Center
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Näytteenottomenetelmä
Tutkimusväestö
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Nainen
- Oireeton
- Aikaisemmissa seulontamammografioissa, jos niitä on saatavilla, on rintojen tiheyshistoriaa
- Ei tällä hetkellä raskaana tai imetä
- Ei aio tulla raskaaksi seuraavien 18 kuukauden aikana
- Ikä 25 tai vanhempi
- Ei rintaleikkauksia tai interventiotoimenpiteitä viimeisen 12 kuukauden aikana
- Ei syöpädiagnoosia ja/tai -hoitoa viimeisten 12 kuukauden aikana
- Ilmoitettu suostumus ja täytetty osallistujakysely
- Täydelliset seulontamammografianäkymät (CC ja MLO) toisesta tai molemmista rinnoista
- > 50 % alustava parenkymaalinen tiheys tekniikan alustavan arvion mukaan
Valmis noudattamaan tutkimusprotokollaa ja seurantasuosituksia:
- Jos arviointi on normaali, on suoritettava rutiini seulontamammografia 12 kuukauden kuluttua
- Jos arviointi on epänormaalia, hänelle on suoritettava tutkijan suosittelemat lisäkuvaus- ja diagnostiset toimenpiteet, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, biopsia ja rutiini seulontamammografia 12 kuukauden kuluessa, jos löydökset ovat hyvänlaatuisia.
- Suostuu raportoimaan kaikista rintojen muutoksista tai oireista tutkijalle 12 kuukauden ajan tutkimukseen ilmoittautumisen jälkeen rutiininomaisen seulontamammografian loppuun asti.
- Suostuu, että tutkimuspaikan henkilökunta ottaa sinuun yhteyttä, jos rutiiniseulontamammografiaa tai suositeltua seurantaa ei saada päätökseen suositellun ajan kuluessa.
Poissulkemiskriteerit:
- ≤ 50 % alustavasta parenkymaalisesta tiheydestä teknikon alustavan arvioinnin perusteella
- Ei täytä kaikkia osallistumiskriteerejä
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Aikanäkymät: Tulevaisuuden
Kohortit ja interventiot
Ryhmä/Kohortti |
Interventio / Hoito |
---|---|
Oireettomat naiset, joilla on tiheä rintakudos
Naiset, joilla ei ole rintasyövän merkkejä tai oireita ja joiden parenkymaalinen tiheys on yli 50 % mammografiassa.
|
Kun tiheys > 50 % on vahvistettu rutiininomaisella digitaalisella seulontamammografialla, suoritetaan ABUS.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Aikaikkuna |
---|---|
Oireettomien naisten kohortille, joilla on tiheä rintakudos, laske XRM:n ja ABUS:n herkkyys yhdessä rintasyövän seulontamenetelmänä ja vertaa sitä pelkän XRM:n herkkyyteen.
Aikaikkuna: 18 kuukautta
|
18 kuukautta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Aikaikkuna |
---|---|
Arvioi XRM:n ja ABUS:n spesifisyys yhdessä verrattuna XRM:ään yksinään niiden oireettomien naisten kohortin osalta, joilla on tiheä rintakudos. Laske negatiivinen ennustearvo (NPV) ja positiivinen ennustearvo (PPV) XRM:lle ja ABUS:lle.
Aikaikkuna: 30 kuukautta
|
30 kuukautta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Rachel F Brem, MD, George Washington University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Tabar L, Duffy SW, Vitak B, Chen HH, Prevost TC. The natural history of breast carcinoma: what have we learned from screening? Cancer. 1999 Aug 1;86(3):449-62.
- Duffy SW, Tabar L, Chen HH, Holmqvist M, Yen MF, Abdsalah S, Epstein B, Frodis E, Ljungberg E, Hedborg-Melander C, Sundbom A, Tholin M, Wiege M, Akerlund A, Wu HM, Tung TS, Chiu YH, Chiu CP, Huang CC, Smith RA, Rosen M, Stenbeck M, Holmberg L. The impact of organized mammography service screening on breast carcinoma mortality in seven Swedish counties. Cancer. 2002 Aug 1;95(3):458-69. doi: 10.1002/cncr.10765.
- Duffy SW, Smith RA, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. Screening for breast cancer. Surg Oncol Clin N Am. 2005 Oct;14(4):671-97. doi: 10.1016/j.soc.2005.06.001.
- Paci E, Duffy SW, Giorgi D, Zappa M, Crocetti E, Vezzosi V, Bianchi S, del Turco MR. Quantification of the effect of mammographic screening on fatal breast cancers: The Florence Programme 1990-96. Br J Cancer. 2002 Jul 1;87(1):65-9. doi: 10.1038/sj.bjc.6600301.
- Tabar L, Duffy SW, Yen MF, Warwick J, Vitak B, Chen HH, Smith RA. All-cause mortality among breast cancer patients in a screening trial: support for breast cancer mortality as an end point. J Med Screen. 2002;9(4):159-62. doi: 10.1136/jms.9.4.159.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Effect of mammographic service screening on stage at presentation of breast cancers in Sweden. Cancer. 2007 Jun 1;109(11):2205-12. doi: 10.1002/cncr.22671.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from organized service screening with mammography: 1. Further confirmation with extended data. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):45-51. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0349.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from the organised service screening with mammography: 2. Validation with alternative analytic methods. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):52-6. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0953.
- Hakama M, Pukkala E, Heikkila M, Kallio M. Effectiveness of the public health policy for breast cancer screening in Finland: population based cohort study. BMJ. 1997 Mar 22;314(7084):864-7. doi: 10.1136/bmj.314.7084.864.
- Michaelson JS, Silverstein M, Wyatt J, Weber G, Moore R, Halpern E, Kopans DB, Hughes K. Predicting the survival of patients with breast carcinoma using tumor size. Cancer. 2002 Aug 15;95(4):713-23. doi: 10.1002/cncr.10742.
- Smith RA, Duffy SW, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. The randomized trials of breast cancer screening: what have we learned? Radiol Clin North Am. 2004 Sep;42(5):793-806, v. doi: 10.1016/j.rcl.2004.06.014.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology. 2002 Oct;225(1):165-75. doi: 10.1148/radiol.2251011667.
- Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, Yaffe M, Baum JK, Acharyya S, Conant EF, Fajardo LL, Bassett L, D'Orsi C, Jong R, Rebner M; Digital Mammographic Imaging Screening Trial (DMIST) Investigators Group. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med. 2005 Oct 27;353(17):1773-83. doi: 10.1056/NEJMoa052911. Epub 2005 Sep 16. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Oct 26;355(17):1840.
- Cole EB, Pisano ED, Kistner EO, Muller KE, Brown ME, Feig SA, Jong RA, Maidment AD, Staiger MJ, Kuzmiak CM, Freimanis RI, Lesko N, Rosen EL, Walsh R, Williford M, Braeuning MP. Diagnostic accuracy of digital mammography in patients with dense breasts who underwent problem-solving mammography: effects of image processing and lesion type. Radiology. 2003 Jan;226(1):153-60. doi: 10.1148/radiol.2261012024.
- Ursin G, Hovanessian-Larsen L, Parisky YR, Pike MC, Wu AH. Greatly increased occurrence of breast cancers in areas of mammographically dense tissue. Breast Cancer Res. 2005;7(5):R605-8. doi: 10.1186/bcr1260. Epub 2005 Jun 8.
- Titus-Ernstoff L, Tosteson AN, Kasales C, Weiss J, Goodrich M, Hatch EE, Carney PA. Breast cancer risk factors in relation to breast density (United States). Cancer Causes Control. 2006 Dec;17(10):1281-90. doi: 10.1007/s10552-006-0071-1.
- Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, Fishell E, Jong RA, Hislop G, Chiarelli A, Minkin S, Yaffe MJ. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med. 2007 Jan 18;356(3):227-36. doi: 10.1056/NEJMoa062790.
- Boyd NF, Martin LJ, Yaffe MJ, Minkin S. Mammographic density: a hormonally responsive risk factor for breast cancer. J Br Menopause Soc. 2006 Dec;12(4):186-93. doi: 10.1258/136218006779160436.
- Torres-Mejia G, De Stavola B, Allen DS, Perez-Gavilan JJ, Ferreira JM, Fentiman IS, Dos Santos Silva I. Mammographic features and subsequent risk of breast cancer: a comparison of qualitative and quantitative evaluations in the Guernsey prospective studies. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 May;14(5):1052-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-04-0717.
- Stone J, Dite GS, Gunasekara A, English DR, McCredie MR, Giles GG, Cawson JN, Hegele RA, Chiarelli AM, Yaffe MJ, Boyd NF, Hopper JL. The heritability of mammographically dense and nondense breast tissue. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Apr;15(4):612-7. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0127.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Occult cancer in women with dense breasts: detection with screening US--diagnostic yield and tumor characteristics. Radiology. 1998 Apr;207(1):191-9. doi: 10.1148/radiology.207.1.9530316.
- Corsetti V, Ferrari A, Ghirardi M, Bergonzini R, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Ciatto S. Role of ultrasonography in detecting mammographically occult breast carcinoma in women with dense breasts. Radiol Med. 2006 Apr;111(3):440-8. doi: 10.1007/s11547-006-0040-5. Epub 2006 Apr 11. English, Italian.
- Crystal P, Strano SD, Shcharynski S, Koretz MJ. Using sonography to screen women with mammographically dense breasts. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jul;181(1):177-82. doi: 10.2214/ajr.181.1.1810177.
- Kaplan SS. Clinical utility of bilateral whole-breast US in the evaluation of women with dense breast tissue. Radiology. 2001 Dec;221(3):641-9. doi: 10.1148/radiol.2213010364.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Lehrer D, Bohm-Velez M, Pisano ED, Jong RA, Evans WP, Morton MJ, Mahoney MC, Larsen LH, Barr RG, Farria DM, Marques HS, Boparai K; ACRIN 6666 Investigators. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA. 2008 May 14;299(18):2151-63. doi: 10.1001/jama.299.18.2151. Erratum In: JAMA. 2010 Apr 21;303(15):1482.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB. Operator dependence of physician-performed whole-breast US: lesion detection and characterization. Radiology. 2006 Nov;241(2):355-65. doi: 10.1148/radiol.2412051710.
- Mandelson MT, Oestreicher N, Porter PL, White D, Finder CA, Taplin SH, White E. Breast density as a predictor of mammographic detection: comparison of interval- and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst. 2000 Jul 5;92(13):1081-7. doi: 10.1093/jnci/92.13.1081.
- Houssami N, Irwig L, Ciatto S. Radiological surveillance of interval breast cancers in screening programmes. Lancet Oncol. 2006 Mar;7(3):259-65. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70617-9.
- Roubidoux MA, Bailey JE, Wray LA, Helvie MA. Invasive cancers detected after breast cancer screening yielded a negative result: relationship of mammographic density to tumor prognostic factors. Radiology. 2004 Jan;230(1):42-8. doi: 10.1148/radiol.2301020589.
- Duffy SW, Tabar L, Vitak B, Yen MF, Warwick J, Smith RA, Chen HH. The Swedish Two-County Trial of mammographic screening: cluster randomisation and end point evaluation. Ann Oncol. 2003 Aug;14(8):1196-8. doi: 10.1093/annonc/mdg322.
- Tabar L, Vitak B, Chen HH, Duffy SW, Yen MF, Chiang CF, Krusemo UB, Tot T, Smith RA. The Swedish Two-County Trial twenty years later. Updated mortality results and new insights from long-term follow-up. Radiol Clin North Am. 2000 Jul;38(4):625-51. doi: 10.1016/s0033-8389(05)70191-3.
- Bick U, Diekmann F. Digital mammography: what do we and what don't we know? Eur Radiol. 2007 Aug;17(8):1931-42. doi: 10.1007/s00330-007-0586-1. Epub 2007 Feb 14.
- Yang SK, Moon WK, Cho N, Park JS, Cha JH, Kim SM, Kim SJ, Im JG. Screening mammography-detected cancers: sensitivity of a computer-aided detection system applied to full-field digital mammograms. Radiology. 2007 Jul;244(1):104-11. doi: 10.1148/radiol.2441060756. Epub 2007 May 16.
- Yang WT, Lai CJ, Whitman GJ, Murphy WA Jr, Dryden MJ, Kushwaha AC, Sahin AA, Johnston D, Dempsey PJ, Shaw CC. Comparison of full-field digital mammography and screen-film mammography for detection and characterization of simulated small masses. AJR Am J Roentgenol. 2006 Dec;187(6):W576-81. doi: 10.2214/AJR.05.0126.
- Elmore JG, Armstrong K, Lehman CD, Fletcher SW. Screening for breast cancer. JAMA. 2005 Mar 9;293(10):1245-56. doi: 10.1001/jama.293.10.1245.
- Kolb TM. Breast US for screening, diagnosing, and staging breast cancer: issues and controversies. RSNA Categorical Course in Diagnostic Radiology Physics: Advances in Breast Imaging-Physics, Technology, and Clinical Applications 2004; pp247-257.
- O'Driscoll D, Warren R, MacKay J, Britton P, Day NE. Screening with breast ultrasound in a population at moderate risk due to family history. J Med Screen. 2001;8(2):106-9. doi: 10.1136/jms.8.2.106.
- Glide C, Duric N, Littrup P. Novel approach to evaluating breast density utilizing ultrasound tomography. Med Phys. 2007 Feb;34(2):744-53. doi: 10.1118/1.2428408.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Madsen EL; ACRIN 6666 Investigators. Lesion detection and characterization in a breast US phantom: results of the ACRIN 6666 Investigators. Radiology. 2006 Jun;239(3):693-702. doi: 10.1148/radiol.2393051069. Epub 2006 Apr 26.
- Chen SP, Tiu CM, Chiang HR. Interpretation of Tomographic Vu in conjunction with standard Ultrasound Vu on Automated Breast Ultrasound System Study. Annual Meeting of the Asian Breast Disease Associates 2006; Chiang Mai, Thailand.
- Destounis S, Young W, Murphy P, Somerville P, Seifert P, Zuley M. Initial experience of ABUS screening trial in the setting of a community based private practice (Abst.). RSNA 2006 Scientific Session.
- Guingrich JA. The use of 3-D ultrasound images for the identification and diagnosis of breast cancer (Abst.). RSNA 2007 Scientific Session.
- Buchberger W, DeKoekkoek-Doll P, Springer P, Obrist P, Dunser M. Incidental findings on sonography of the breast: clinical significance and diagnostic workup. AJR Am J Roentgenol. 1999 Oct;173(4):921-7. doi: 10.2214/ajr.173.4.10511149.
- Brem RF, Tabar L, Duffy SW, Inciardi MF, Guingrich JA, Hashimoto BE, Lander MR, Lapidus RL, Peterson MK, Rapelyea JA, Roux S, Schilling KJ, Shah BA, Torrente J, Wynn RT, Miller DP. Assessing improvement in detection of breast cancer with three-dimensional automated breast US in women with dense breast tissue: the SomoInsight Study. Radiology. 2015 Mar;274(3):663-73. doi: 10.1148/radiol.14132832. Epub 2014 Oct 17.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Arvio)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvio)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
- rintasyöpä
- varhainen havaitseminen
- ultraääni
- rinta
- Rintojen kasvaimet
- rintasyövän seulonta
- ultraäänitutkimus
- Automatisoitu rintojen ultraääni
- mammografia
- mammografia
- rintojen tiheys
- rintojen seulonta
- tiheät rinnat
- somo v
- somo•v
- U-järjestelmät
- Ultraääni, Mammary
- Rintojen tiheys > 50 % (BI-RADS III & IV)
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 2008002
- WIRB® Protocol #20082014 (Muu tunniste: Western Institutional Review Board)
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Rintasyöpä
-
Gangnam Severance HospitalRekrytointiHER2 Rikastettu alatyyppi Breast Cancer, Herzuma, PAM50 -tutkimusKorean tasavalta
-
Novartis PharmaceuticalsValmisMetastaattinen rintasyöpä (MBC) | Locally Advance Breast Cancer (LABC)Yhdistynyt kuningaskunta, Espanja
-
BioNTech SESeventh Framework ProgrammeValmisRintasyöpä (TNBC (Triple Negative Breast Cancer))Ruotsi, Saksa
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH)RekrytointiAnatomisen vaiheen II rintasyöpä AJCC v8 | Anatomisen vaiheen III rintasyöpä AJCC v8 | Varhaisen vaiheen rintasyöpä | Anatomic Stage I Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Yhdysvallat
-
Emory UniversityNational Cancer Institute (NCI)PeruutettuPrognostisen vaiheen IV rintasyöpä AJCC v8 | Metastaattinen pahanlaatuinen kasvain aivoissa | Metastaattinen rintasyöpä | Anatominen vaihe IV Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8
-
Fudan UniversityRekrytointiRintasyöpä | Rintojen kasvain | Rintojen kasvaimet | HER2-positiivinen rintasyöpä | Paikallisesti edennyt rintasyöpä | HER2-negatiivinen rintasyöpä | Hormonireseptoripositiivinen kasvain | Hormonireseptorinegatiivinen kasvain | Varhaisvaiheen rintasyöpä | Triple-negative Breast Cancer (TNBC)Kiina
-
NRG OncologyNational Cancer Institute (NCI)Aktiivinen, ei rekrytointiAnatomisen vaiheen IV rintasyöpä AJCC v8 | Prognostisen vaiheen IV rintasyöpä AJCC v8 | Metastaattinen pahanlaatuinen kasvain luussa | Metastaattinen pahanlaatuinen kasvain imusolmukkeissa | Metastaattinen pahanlaatuinen kasvain maksassa | Metastaattinen rintasyöpä | Metastaattinen pahanlaatuinen kasvain... ja muut ehdotYhdysvallat, Kanada, Saudi-Arabia, Korean tasavalta
-
National Cancer Institute (NCI)NCIC Clinical Trials Group; Cancer and Leukemia Group B; North Central Cancer... ja muut yhteistyökumppanitAktiivinen, ei rekrytointiHormonireseptori positiivinen | Vaiheen IA rintasyöpä AJCC v7 | Vaiheen IB rintasyöpä AJCC v7 | Stage IIA Breast Cancer AJCC v6 ja v7 | Vaiheen IIB rintasyöpä AJCC v6 ja v7 | Vaiheen IIIB rintasyöpä AJCC v7 | Rintojen adenokarsinoomaYhdysvallat, Kanada, Australia, Puerto Rico, Uusi Seelanti, Irlanti, Peru, Yhdistynyt kuningaskunta
-
Fore BiotherapeuticsRekrytointiCancer sisältää BRAF-muutoksiaYhdysvallat, Saksa, Espanja, Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska, Korean tasavalta, Italia, Ruotsi, Kanada