- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT00816530
Uno studio clinico per valutare insieme Somo•v e la mammografia digitale come metodo di screening del cancro al seno, rispetto alla sola mammografia digitale, nelle donne con seno denso. (somo•InSIGHT)
Uno studio clinico prospettico multicentrico su coppie appaiate per valutare la sensibilità e la specificità dell'ABUS e della mammografia digitale a raggi X (XRM) insieme come metodo di screening del cancro al seno rispetto all'XRM da solo nelle donne con densità parenchimale >50%.
Ipotesi: una maggiore sensibilità al rilevamento del cancro al seno può essere raggiunta nelle donne con tessuto mammario denso eseguendo e rivedendo i risultati dell'ecografia mammaria automatizzata (ABUS) e della mammografia a raggi X digitale (XRM) insieme come parte dello screening di routine rispetto all'esecuzione e alla revisione risultati del solo XRM.
Obiettivo primario: per la coorte di donne asintomatiche che hanno tessuto mammario denso, calcolare la sensibilità della mammografia digitale a raggi X (XRM) e ABUS insieme come modalità di screening del cancro al seno e confrontarla con quella della sola XRM.
Obiettivo secondario: per la coorte di donne asintomatiche che hanno tessuto mammario denso, valutare la specificità di XRM e ABUS insieme rispetto a quella del solo XRM; Calcolare il valore predittivo negativo (VAN) e il valore predittivo positivo (PPV) per XRM e ABUS.
Endpoint: tumori al seno rilevati dai radiologi nell'ambito dello screening clinico e confermati dalla patologia.
Disegno dello studio: si tratta di uno studio clinico prospettico su coppie appaiate che ha arruolato più di 20.000 donne con densità parenchimale > 50% alla mammografia digitale a raggi X (XRM). I partecipanti riceveranno ABUS in aggiunta a XRM. Eventuali risultati anomali, da XRM o ABUS, riceveranno un'azione di gestione appropriata coerente con gli standard di cura medici accettati. Tutti i risultati della valutazione, la diagnosi e gli esiti del trattamento saranno registrati. I partecipanti saranno seguiti per un anno e quelli a cui non viene diagnosticato un cancro al seno all'arruolamento o durante l'intervallo di follow-up devono sottoporsi a una mammografia annuale al termine dello studio, il cui esito verrà registrato.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Questo è uno studio per determinare se l'ecografo automatizzato della mammella (ABUS) di somo٠v™ (U-Systems, Inc.) eseguito insieme a una mammografia di screening di routine è più sensibile nel rilevare il cancro al seno nelle donne con tessuto mammario denso piuttosto che sottoporsi a uno screening di routine mammografia senza ABUS. I potenziali volontari dello studio saranno reclutati presso i centri senologici partecipanti dalla coorte di donne asintomatiche che devono sottoporsi a screening mammografico di routine.
Il cancro al seno è uno dei tumori più comunemente diagnosticati nelle donne americane con circa 210.000 nuovi casi diagnosticati nel 2007. I tassi di mortalità nelle donne con carcinoma mammario sono molto più bassi quando il cancro viene rilevato in una fase iniziale e forme di trattamento meno intense possono essere utilizzate nelle fasi iniziali quando le lesioni cancerose sono le più piccole. È per questo motivo che le mammografie annuali di routine sono raccomandate dall'American Cancer Society per le donne di età pari o superiore a 40 anni e rappresentano l'attuale standard di cura per lo screening del cancro al seno.
Una cosa che è nota per interferire con la diagnosi precoce del cancro al seno con mammografie è la densità del seno di una donna. Le donne di età inferiore ai 50 anni tendono ad avere una maggiore densità nel seno rispetto alle donne più anziane, ma la densità può essere presente nelle donne di tutte le età e si stima che esista nel 40-60% di tutte le donne che si sottopongono a mammografia. Le donne che hanno più tessuto connettivo e ghiandolare fibroso rispetto al tessuto adiposo nel seno hanno una maggiore densità mammaria.
La densità del seno può rendere difficile per un radiologo vedere il cancro al seno su una mammografia. Inoltre, la ricerca ha dimostrato che le donne che hanno tessuto mammario denso hanno maggiori probabilità di sviluppare il cancro al seno nel corso della loro vita rispetto alle donne che non hanno tessuto mammario denso. Automated Breast Ultrasound (ABUS) è una tecnologia di imaging del seno che è meno influenzata dalla densità del seno di una donna ed è attualmente approvata dalla FDA per l'uso da parte di medici ed ecografisti in aggiunta alla mammografia. ABUS è più comunemente usato in ambito diagnostico, quando una donna ha un'anomalia o un sintomo noto al seno.
Questo studio proverà a determinare se l'ABUS può essere un elemento clinicamente vantaggioso dello screening mammario di routine nelle donne che non presentano anomalie o sintomi noti, ma hanno un tessuto mammario denso che potrebbe influire sull'accuratezza delle loro mammografie annuali. A differenza della mammografia, ABUS non utilizza radiazioni. ABUS utilizza le onde sonore a una frequenza sicura per creare immagini del tessuto mammario interno. È stato dimostrato che l'ecografia trova il cancro non visibile con la mammografia nelle donne con seni densi. L'ABUS utilizzato in questo studio esegue automaticamente la scansione del seno e può aiutare a rilevare i tumori nel tessuto denso.
Tutte le donne che si offriranno volontarie per partecipare a questo studio e che soddisfano anche i requisiti dello studio riceveranno ABUS oltre alla mammografia di screening di routine. L'esito di questo screening sarà registrato e seguito per un massimo di un anno. La partecipazione allo studio terminerà al completamento della successiva mammografia di routine annuale o alla diagnosi di cancro al seno, a seconda di quale evento si verifichi per primo.
Più di 50.000 donne saranno invitate a livello nazionale a fornire il consenso informato e saranno sottoposte a screening per l'idoneità a partecipare. Più di 20.000 donne soddisferanno il requisito di inclusione primaria di avere > 50% di tessuto mammario denso e saranno arruolate in questo studio.
I volontari che decidono di partecipare a questo studio devono accettare quanto segue:
- Per avere tutte le cure standard di routine raccomandate dal medico dello studio, che possono includere procedure diagnostiche come imaging aggiuntivo o biopsia, OPPURE, se i risultati dello screening (ABUS e XRM) sono negativi (normali o benigni), accettare di completare un mammografia di screening di routine annuale tra un anno e informare il medico dello studio se durante quest'anno si sviluppano cambiamenti o sintomi al seno.
- Essere contattato dal medico dello studio, o da uno dei membri del personale dello studio, se le procedure di follow-up raccomandate sono incomplete o se il volontario non torna in clinica entro un anno per una mammografia di screening di routine annuale.
- Per sottoporsi a un'ecografia mammaria automatizzata (ABUS), se la mammografia di screening indica tessuto mammario denso. ABUS richiederà al paziente di sdraiarsi comodamente sulla schiena per circa 10 minuti mentre viene eseguita l'ecografia. Lo studio include fino a tre ecografie di ciascun seno, ciascuna scansione della durata di un minuto. A differenza di una mammografia, ABUS non comporta alcuna compressione simile alla mammografia. Invece, il seno sarà leggermente premuto contro il corpo del paziente durante la scansione. Se la mammografia mostra che il tessuto mammario non è denso, il volontario non sarà idoneo per un'ulteriore partecipazione allo studio e non sarà sottoposto ad ABUS. Il partecipante riceverà comunque le stesse cure e trattamenti standard che riceverebbe normalmente.
- Completare un questionario del partecipante allo studio e consentire al medico dello studio di raccogliere le seguenti informazioni dalle cartelle cliniche: storia della salute del seno, storia del trattamento del cancro, risultati della mammografia, risultati dell'ABUS, risultati della biopsia o dell'aspirazione, diagnosi ed esito della mammografia di follow-up un anno dopo. Informazioni come nome, data di nascita e numero di cartella clinica saranno rimosse dal medico dello studio e/o dal personale della clinica prima che questi dati vengano riportati e analizzati.
La partecipazione a questo studio richiederà circa 30 minuti oltre al tempo che un partecipante normalmente trascorrerebbe in ufficio. Questo tempo sarà dedicato alla conoscenza dello studio, fornendo il consenso informato e ricevendo ABUS. Affinché i medici dello studio possano raccogliere dati sull'accuratezza della mammografia e dell'ABUS, dovranno raccogliere i risultati della mammografia e dell'ABUS, nonché i risultati di qualsiasi altra valutazione del seno, procedura o test eseguiti per il prossimo anno, fino al completamento di una mammografia di routine annuale, i cui risultati saranno anche registrati.
Non sono noti effetti dannosi dell'ecografia mammaria, sebbene la procedura stessa possa essere scomoda per le donne con seni dolenti o sensibili a una leggera pressione. Se si riscontra un'anomalia all'esame ABUS o alla mammografia, il medico dello studio può raccomandare test aggiuntivi, che sono lo standard di cura e potrebbero includere una biopsia. Se si osservano potenziali anomalie dall'ABUS che non sono visibili sulla mammografia standard, il partecipante e il medico dello studio verranno informati e qualsiasi test che potrebbe essere ordinato a seguito dell'ABUS anormale sarà lo stesso test standard che sarebbe ordinato per una mammografia anormale. Altri rischi della partecipazione allo studio includono:
- Rischi sconosciuti. Potrebbero esserci rischi o effetti collaterali attualmente sconosciuti e la partecipazione allo studio potrebbe comportare rischi aggiuntivi attualmente sconosciuti.
- Perdita di riservatezza. Proprio come con altre informazioni mediche provenienti da cure mediche di routine, tutte le informazioni relative allo studio saranno mantenute il più riservate possibile. Le informazioni sullo studio saranno conservate in file bloccati e in database con accesso protetto da password. I nomi dei partecipanti e qualsiasi altra informazione identificativa non saranno rilasciati dalla clinica e non saranno utilizzati in alcun rapporto pubblicato su questo studio. Vi è la necessità di condividere informazioni sanitarie protette con il personale dello studio presso la clinica e per questo motivo non è possibile garantire l'assoluta riservatezza.
Le donne in gravidanza o che allattano non possono prendere parte a questo studio. Le donne che rimangono incinte durante la durata dello studio saranno ritirate.
Non vi è alcuna garanzia che i partecipanti riceveranno alcun vantaggio diretto dall'essere in questo studio. C'è la possibilità che ABUS possa essere migliore nel rilevare il cancro al seno in fase iniziale rispetto alla mammografia o al solo esame fisico. La diagnosi precoce del cancro al seno può portare a trattamenti più efficaci in futuro.
Questo studio offre ai soggetti l'opportunità di ricevere ABUS senza costi aggiuntivi per loro o per la loro assicurazione quando altrimenti non avrebbero diritto a questo beneficio. Attualmente, ABUS è approvato dalla FDA in aggiunta alla mammografia ed è più comunemente usato nelle donne che hanno conosciuto anomalie mammarie; quelle donne non sono eleggibili per lo studio. Le donne che scelgono di non partecipare allo studio e le donne che non sono idonee per lo studio non riceveranno un esame ABUS di screening senza alcun costo per loro o per la loro assicurazione.
Tutti i partecipanti allo studio ci aiuteranno a valutare un uso specifico del sistema ABUS approvato dalla FDA: lo screening delle donne con seno denso. Se ABUS ha dimostrato di migliorare i tassi di diagnosi precoce del cancro al seno nelle donne con tessuto mammario denso, lo standard di cura per lo screening del seno potrebbe cambiare in modo che tutte le donne con tessuto mammario denso possano ricevere ABUS come parte delle cure standard in aggiunta allo screening mammografico, e ridurrà il numero di donne che muoiono di cancro al seno ogni anno. Se non viene dimostrato alcun miglioramento nel cancro al seno, lo standard di cura non cambierà e futuri pazienti e medici beneficeranno della consapevolezza che la mammografia di screening di routine è il programma più efficace per la diagnosi precoce del cancro al seno.
I partecipanti non saranno rimborsati per il tempo dedicato alla partecipazione a questo studio e non riceveranno alcun compenso per la partecipazione allo studio.
Lo sponsor, U-Systems, Inc., pagherà questo studio di ricerca e fornirà finanziamenti al medico dello studio per le procedure relative allo studio e la gestione dei registri dello studio.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
California
-
Indio, California, Stati Uniti, 92201
- Solis Women's Health
-
Monterey, California, Stati Uniti, 93942
- Community Hospital of the Monterey Peninsula
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Stati Uniti, 20037
- George Washington University Medical Center
-
-
Florida
-
Boca Raton, Florida, Stati Uniti, 33486
- Boca Raton Community Hospital
-
Fort Myers, Florida, Stati Uniti, 33919
- Radiology Regional Center
-
-
Illinois
-
Peoria, Illinois, Stati Uniti, 61615
- OSF Saint Francis Centers for Breast Health
-
-
Kansas
-
Kansas City, Kansas, Stati Uniti, 66160
- Kansas University Medical Center
-
-
Louisiana
-
Lafayette, Louisiana, Stati Uniti, 70508
- Women's Imaging Centre
-
-
Michigan
-
Detroit, Michigan, Stati Uniti, 48202
- Henry Ford Hospital System
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Stati Uniti, 75390
- University of Texas Southwestern Medical Center
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Stati Uniti, 98111
- Virginia Mason Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Femmina
- Asintomatico
- Mammografie di screening precedenti, se disponibili, mostrano una storia di densità mammaria
- Attualmente non incinta o in allattamento
- Non pianificare una gravidanza nei successivi 18 mesi
- Età 25 o più
- Nessun intervento chirurgico al seno o procedure interventistiche negli ultimi 12 mesi
- Nessuna storia di diagnosi e/o trattamento del cancro negli ultimi 12 mesi
- Consenso informato e questionario del partecipante compilato
- Viste mammografiche di screening complete (CC e MLO) per uno o entrambi i seni
- > 50% di densità parenchimale preliminare su valutazione preliminare da parte del tecnico
Disponibilità a rispettare il protocollo dello studio e le raccomandazioni di follow-up:
- Se la valutazione è normale, deve sottoporsi a mammografia di screening di routine in 12 mesi
- Se la valutazione è anormale, deve sottoporsi a ulteriori procedure diagnostiche e di imaging raccomandate dallo sperimentatore, inclusa ma non limitata a una biopsia e una mammografia di screening di routine in 12 mesi se i risultati sono benigni.
- Accetta di segnalare eventuali cambiamenti o sintomi al seno allo Sperimentatore per i 12 mesi successivi all'arruolamento nello studio fino al completamento della mammografia di screening di routine.
- Accetta di essere contattato dal personale dello studio del sito se lo screening mammografico di routine o il follow-up raccomandato non viene completato entro il periodo di tempo raccomandato.
Criteri di esclusione:
- ≤ 50% di densità parenchimale preliminare su valutazione preliminare da parte del tecnico
- Non soddisfa tutti i criteri di inclusione per l'iscrizione
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Prospettive temporali: Prospettiva
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Donne asintomatiche con tessuto mammario denso
Donne che non presentano segni o sintomi di carcinoma mammario con densità parenchimale > 50% alla mammografia.
|
Dopo che la densità> 50% è confermata dalla mammografia di screening digitale di routine, verrà eseguito ABUS.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
---|---|
Per la coorte di donne asintomatiche che hanno tessuto mammario denso, calcolare la sensibilità di XRM e ABUS insieme come modalità di screening del cancro al seno e confrontarla con quella del solo XRM.
Lasso di tempo: 18 mesi
|
18 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
---|---|
Per la coorte di donne asintomatiche con tessuto mammario denso, valutare insieme la specificità di XRM e ABUS rispetto a quella del solo XRM; Calcolare il valore predittivo negativo (VAN) e il valore predittivo positivo (PPV) per XRM e ABUS.
Lasso di tempo: 30 mesi
|
30 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Rachel F Brem, MD, George Washington University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Tabar L, Duffy SW, Vitak B, Chen HH, Prevost TC. The natural history of breast carcinoma: what have we learned from screening? Cancer. 1999 Aug 1;86(3):449-62.
- Duffy SW, Tabar L, Chen HH, Holmqvist M, Yen MF, Abdsalah S, Epstein B, Frodis E, Ljungberg E, Hedborg-Melander C, Sundbom A, Tholin M, Wiege M, Akerlund A, Wu HM, Tung TS, Chiu YH, Chiu CP, Huang CC, Smith RA, Rosen M, Stenbeck M, Holmberg L. The impact of organized mammography service screening on breast carcinoma mortality in seven Swedish counties. Cancer. 2002 Aug 1;95(3):458-69. doi: 10.1002/cncr.10765.
- Duffy SW, Smith RA, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. Screening for breast cancer. Surg Oncol Clin N Am. 2005 Oct;14(4):671-97. doi: 10.1016/j.soc.2005.06.001.
- Paci E, Duffy SW, Giorgi D, Zappa M, Crocetti E, Vezzosi V, Bianchi S, del Turco MR. Quantification of the effect of mammographic screening on fatal breast cancers: The Florence Programme 1990-96. Br J Cancer. 2002 Jul 1;87(1):65-9. doi: 10.1038/sj.bjc.6600301.
- Tabar L, Duffy SW, Yen MF, Warwick J, Vitak B, Chen HH, Smith RA. All-cause mortality among breast cancer patients in a screening trial: support for breast cancer mortality as an end point. J Med Screen. 2002;9(4):159-62. doi: 10.1136/jms.9.4.159.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Effect of mammographic service screening on stage at presentation of breast cancers in Sweden. Cancer. 2007 Jun 1;109(11):2205-12. doi: 10.1002/cncr.22671.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from organized service screening with mammography: 1. Further confirmation with extended data. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):45-51. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0349.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from the organised service screening with mammography: 2. Validation with alternative analytic methods. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):52-6. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0953.
- Hakama M, Pukkala E, Heikkila M, Kallio M. Effectiveness of the public health policy for breast cancer screening in Finland: population based cohort study. BMJ. 1997 Mar 22;314(7084):864-7. doi: 10.1136/bmj.314.7084.864.
- Michaelson JS, Silverstein M, Wyatt J, Weber G, Moore R, Halpern E, Kopans DB, Hughes K. Predicting the survival of patients with breast carcinoma using tumor size. Cancer. 2002 Aug 15;95(4):713-23. doi: 10.1002/cncr.10742.
- Smith RA, Duffy SW, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. The randomized trials of breast cancer screening: what have we learned? Radiol Clin North Am. 2004 Sep;42(5):793-806, v. doi: 10.1016/j.rcl.2004.06.014.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology. 2002 Oct;225(1):165-75. doi: 10.1148/radiol.2251011667.
- Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, Yaffe M, Baum JK, Acharyya S, Conant EF, Fajardo LL, Bassett L, D'Orsi C, Jong R, Rebner M; Digital Mammographic Imaging Screening Trial (DMIST) Investigators Group. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med. 2005 Oct 27;353(17):1773-83. doi: 10.1056/NEJMoa052911. Epub 2005 Sep 16. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Oct 26;355(17):1840.
- Cole EB, Pisano ED, Kistner EO, Muller KE, Brown ME, Feig SA, Jong RA, Maidment AD, Staiger MJ, Kuzmiak CM, Freimanis RI, Lesko N, Rosen EL, Walsh R, Williford M, Braeuning MP. Diagnostic accuracy of digital mammography in patients with dense breasts who underwent problem-solving mammography: effects of image processing and lesion type. Radiology. 2003 Jan;226(1):153-60. doi: 10.1148/radiol.2261012024.
- Ursin G, Hovanessian-Larsen L, Parisky YR, Pike MC, Wu AH. Greatly increased occurrence of breast cancers in areas of mammographically dense tissue. Breast Cancer Res. 2005;7(5):R605-8. doi: 10.1186/bcr1260. Epub 2005 Jun 8.
- Titus-Ernstoff L, Tosteson AN, Kasales C, Weiss J, Goodrich M, Hatch EE, Carney PA. Breast cancer risk factors in relation to breast density (United States). Cancer Causes Control. 2006 Dec;17(10):1281-90. doi: 10.1007/s10552-006-0071-1.
- Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, Fishell E, Jong RA, Hislop G, Chiarelli A, Minkin S, Yaffe MJ. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med. 2007 Jan 18;356(3):227-36. doi: 10.1056/NEJMoa062790.
- Boyd NF, Martin LJ, Yaffe MJ, Minkin S. Mammographic density: a hormonally responsive risk factor for breast cancer. J Br Menopause Soc. 2006 Dec;12(4):186-93. doi: 10.1258/136218006779160436.
- Torres-Mejia G, De Stavola B, Allen DS, Perez-Gavilan JJ, Ferreira JM, Fentiman IS, Dos Santos Silva I. Mammographic features and subsequent risk of breast cancer: a comparison of qualitative and quantitative evaluations in the Guernsey prospective studies. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 May;14(5):1052-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-04-0717.
- Stone J, Dite GS, Gunasekara A, English DR, McCredie MR, Giles GG, Cawson JN, Hegele RA, Chiarelli AM, Yaffe MJ, Boyd NF, Hopper JL. The heritability of mammographically dense and nondense breast tissue. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Apr;15(4):612-7. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0127.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Occult cancer in women with dense breasts: detection with screening US--diagnostic yield and tumor characteristics. Radiology. 1998 Apr;207(1):191-9. doi: 10.1148/radiology.207.1.9530316.
- Corsetti V, Ferrari A, Ghirardi M, Bergonzini R, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Ciatto S. Role of ultrasonography in detecting mammographically occult breast carcinoma in women with dense breasts. Radiol Med. 2006 Apr;111(3):440-8. doi: 10.1007/s11547-006-0040-5. Epub 2006 Apr 11. English, Italian.
- Crystal P, Strano SD, Shcharynski S, Koretz MJ. Using sonography to screen women with mammographically dense breasts. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jul;181(1):177-82. doi: 10.2214/ajr.181.1.1810177.
- Kaplan SS. Clinical utility of bilateral whole-breast US in the evaluation of women with dense breast tissue. Radiology. 2001 Dec;221(3):641-9. doi: 10.1148/radiol.2213010364.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Lehrer D, Bohm-Velez M, Pisano ED, Jong RA, Evans WP, Morton MJ, Mahoney MC, Larsen LH, Barr RG, Farria DM, Marques HS, Boparai K; ACRIN 6666 Investigators. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA. 2008 May 14;299(18):2151-63. doi: 10.1001/jama.299.18.2151. Erratum In: JAMA. 2010 Apr 21;303(15):1482.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB. Operator dependence of physician-performed whole-breast US: lesion detection and characterization. Radiology. 2006 Nov;241(2):355-65. doi: 10.1148/radiol.2412051710.
- Mandelson MT, Oestreicher N, Porter PL, White D, Finder CA, Taplin SH, White E. Breast density as a predictor of mammographic detection: comparison of interval- and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst. 2000 Jul 5;92(13):1081-7. doi: 10.1093/jnci/92.13.1081.
- Houssami N, Irwig L, Ciatto S. Radiological surveillance of interval breast cancers in screening programmes. Lancet Oncol. 2006 Mar;7(3):259-65. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70617-9.
- Roubidoux MA, Bailey JE, Wray LA, Helvie MA. Invasive cancers detected after breast cancer screening yielded a negative result: relationship of mammographic density to tumor prognostic factors. Radiology. 2004 Jan;230(1):42-8. doi: 10.1148/radiol.2301020589.
- Duffy SW, Tabar L, Vitak B, Yen MF, Warwick J, Smith RA, Chen HH. The Swedish Two-County Trial of mammographic screening: cluster randomisation and end point evaluation. Ann Oncol. 2003 Aug;14(8):1196-8. doi: 10.1093/annonc/mdg322.
- Tabar L, Vitak B, Chen HH, Duffy SW, Yen MF, Chiang CF, Krusemo UB, Tot T, Smith RA. The Swedish Two-County Trial twenty years later. Updated mortality results and new insights from long-term follow-up. Radiol Clin North Am. 2000 Jul;38(4):625-51. doi: 10.1016/s0033-8389(05)70191-3.
- Bick U, Diekmann F. Digital mammography: what do we and what don't we know? Eur Radiol. 2007 Aug;17(8):1931-42. doi: 10.1007/s00330-007-0586-1. Epub 2007 Feb 14.
- Yang SK, Moon WK, Cho N, Park JS, Cha JH, Kim SM, Kim SJ, Im JG. Screening mammography-detected cancers: sensitivity of a computer-aided detection system applied to full-field digital mammograms. Radiology. 2007 Jul;244(1):104-11. doi: 10.1148/radiol.2441060756. Epub 2007 May 16.
- Yang WT, Lai CJ, Whitman GJ, Murphy WA Jr, Dryden MJ, Kushwaha AC, Sahin AA, Johnston D, Dempsey PJ, Shaw CC. Comparison of full-field digital mammography and screen-film mammography for detection and characterization of simulated small masses. AJR Am J Roentgenol. 2006 Dec;187(6):W576-81. doi: 10.2214/AJR.05.0126.
- Elmore JG, Armstrong K, Lehman CD, Fletcher SW. Screening for breast cancer. JAMA. 2005 Mar 9;293(10):1245-56. doi: 10.1001/jama.293.10.1245.
- Kolb TM. Breast US for screening, diagnosing, and staging breast cancer: issues and controversies. RSNA Categorical Course in Diagnostic Radiology Physics: Advances in Breast Imaging-Physics, Technology, and Clinical Applications 2004; pp247-257.
- O'Driscoll D, Warren R, MacKay J, Britton P, Day NE. Screening with breast ultrasound in a population at moderate risk due to family history. J Med Screen. 2001;8(2):106-9. doi: 10.1136/jms.8.2.106.
- Glide C, Duric N, Littrup P. Novel approach to evaluating breast density utilizing ultrasound tomography. Med Phys. 2007 Feb;34(2):744-53. doi: 10.1118/1.2428408.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Madsen EL; ACRIN 6666 Investigators. Lesion detection and characterization in a breast US phantom: results of the ACRIN 6666 Investigators. Radiology. 2006 Jun;239(3):693-702. doi: 10.1148/radiol.2393051069. Epub 2006 Apr 26.
- Chen SP, Tiu CM, Chiang HR. Interpretation of Tomographic Vu in conjunction with standard Ultrasound Vu on Automated Breast Ultrasound System Study. Annual Meeting of the Asian Breast Disease Associates 2006; Chiang Mai, Thailand.
- Destounis S, Young W, Murphy P, Somerville P, Seifert P, Zuley M. Initial experience of ABUS screening trial in the setting of a community based private practice (Abst.). RSNA 2006 Scientific Session.
- Guingrich JA. The use of 3-D ultrasound images for the identification and diagnosis of breast cancer (Abst.). RSNA 2007 Scientific Session.
- Buchberger W, DeKoekkoek-Doll P, Springer P, Obrist P, Dunser M. Incidental findings on sonography of the breast: clinical significance and diagnostic workup. AJR Am J Roentgenol. 1999 Oct;173(4):921-7. doi: 10.2214/ajr.173.4.10511149.
- Brem RF, Tabar L, Duffy SW, Inciardi MF, Guingrich JA, Hashimoto BE, Lander MR, Lapidus RL, Peterson MK, Rapelyea JA, Roux S, Schilling KJ, Shah BA, Torrente J, Wynn RT, Miller DP. Assessing improvement in detection of breast cancer with three-dimensional automated breast US in women with dense breast tissue: the SomoInsight Study. Radiology. 2015 Mar;274(3):663-73. doi: 10.1148/radiol.14132832. Epub 2014 Oct 17.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2008002
- WIRB® Protocol #20082014 (Altro identificatore: Western Institutional Review Board)
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Cancro al seno
-
Emory UniversityNational Cancer Institute (NCI)RitiratoCancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nel cervello | Carcinoma mammario metastatico | Anatomic Stage IV Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8
-
NRG OncologyNational Cancer Institute (NCI)Attivo, non reclutanteCancro al seno in stadio anatomico IV AJCC v8 | Cancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nell'osso | Neoplasia maligna metastatica nei linfonodi | Neoplasia maligna metastatica nel fegato | Carcinoma mammario metastatico | Neoplasia maligna metastatica nel... e altre condizioniStati Uniti, Canada, Arabia Saudita, Corea, Repubblica di
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital; The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University e altri collaboratoriCompletatoLa guida all'applicazione clinica di Conebeam Breast CTCina
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)CompletatoAdenocarcinoma dell'intestino tenue | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio III AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio IIIA AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio IIIB AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue stadio IV AJCC v8 | Ampolla di Vater... e altre condizioniStati Uniti
-
Georgetown UniversityNational Cancer Institute (NCI); American Cancer Society, Inc.; Susan G. Komen...CompletatoStudio delle donne cinesi che non hanno aderito alle linee guida per lo screening mammografico dell'American Cancer SocietyStati Uniti
-
National Cancer Institute (NCI)ReclutamentoKita-kyushu Lung Cancer Antigen 1, umanoStati Uniti
-
Novartis PharmaceuticalsReclutamentoEGFR mutante avanzato Non SmallSellLung Cancer (NSCLC), KRAS G12-mutant NSCLC, Esophageal SquamousCell Cancer (SCC), Head/Neck SCC, MelanomaOlanda, Corea, Repubblica di, Spagna, Taiwan, Giappone, Italia, Stati Uniti, Singapore, Canada
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNon ancora reclutamentoCarcinoma della prostata | Stadio IVB Cancro alla prostata American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stati Uniti
-
Rashmi Verma, MDNational Cancer Institute (NCI)ReclutamentoCarcinoma prostatico resistente alla castrazione | Adenocarcinoma prostatico metastatico | Stadio IVB Cancro alla prostata American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stati Uniti
-
Assiut UniversityNon ancora reclutamentoDeterminare l’incidenza cumulativa di AKI utilizzando i criteri KDIGO in pazienti pediatrici con tumori maligni presso il South Egypt Cancer Institute (SECI)