- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT00816530
En klinisk studie för att utvärdera Somo•v och digital mammografi tillsammans som en metod för screening av bröstcancer, jämfört med enbart digital mammografi, hos kvinnor med täta bröst. (somo•InSIGHT)
En prospektiv multicenter matchad-par klinisk studie för att utvärdera känsligheten och specificiteten hos ABUS och digital röntgenmammografi (XRM) tillsammans som en screeningmetod för bröstcancer jämfört med enbart XRM hos kvinnor med >50 % parenkymal densitet.
Hypotes: En högre känslighet för upptäckt av bröstcancer kan uppnås hos kvinnor med tät bröstvävnad genom att utföra och granska resultaten av Automated Breast Ultrasound (ABUS) och Digital X-Ray Mammography (XRM) tillsammans som en del av rutinscreening jämfört med att utföra och granska resultaten resultat av enbart XRM.
Primärt mål: För kohorten av asymtomatiska kvinnor som har tät bröstvävnad, beräkna känsligheten för digital röntgenmammografi (XRM) och ABUS tillsammans som en screeningmodalitet för bröstcancer och jämför den med enbart XRM.
Sekundärt mål: För kohorten av asymtomatiska kvinnor som har tät bröstvävnad, utvärdera specificiteten för XRM och ABUS tillsammans jämfört med den för enbart XRM; Beräkna det negativa prediktiva värdet (NPV) och det positiva prediktiva värdet (PPV) för XRM och ABUS.
Endpoint: Bröstcancer som upptäckts av radiologer i klinisk screening och bekräftas av patologi.
Studiedesign: Detta är en prospektiv matchad-par klinisk studie som registrerar mer än 20 000 kvinnor med parenkymdensitet > 50 % på digital röntgenmammografi (XRM). Deltagarna kommer att få ABUS som ett komplement till XRM. Alla onormala fynd, från antingen XRM eller ABUS, kommer att få lämpliga hanteringsåtgärder i överensstämmelse med accepterade medicinska standarder för vård. Alla utvärderingsresultat, diagnos och behandlingsresultat kommer att registreras. Deltagarna kommer att följas under ett år och de som inte får diagnosen bröstcancer vid inskrivningen eller under uppföljningsintervallet måste genomgå ett årligt mammografi vid studiens slut, vars resultat kommer att registreras.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Detta är en studie för att avgöra om det är mer känsligt för att upptäcka bröstcancer hos kvinnor med tät bröstvävnad att göra somo٠v™ (U-Systems, Inc.) Automated Breast Ultrasound (ABUS) tillsammans med en rutinscreeningsmammografi. mammografi utan ABUS. Potentiella studievolontärer kommer att rekryteras till deltagande bröstcenter från kohorten av asymtomatiska kvinnor som är planerade att genomgå rutinscreening av mammografi.
Bröstcancer är en av de vanligast diagnostiserade cancerformerna hos amerikanska kvinnor med uppskattningsvis 210 000 nya fall diagnostiserade 2007. Dödstalen hos kvinnor med bröstcancer är mycket lägre när cancern upptäcks i ett tidigt skede, och mindre intensiva behandlingsformer kan användas i tidiga skeden när cancerskador är som minst. Det är av denna anledning som årliga rutinmässiga mammografier rekommenderas av American Cancer Society för kvinnor 40 år och äldre och är den nuvarande standarden för vård för bröstcancerscreening.
En sak som är känd för att störa tidig upptäckt av bröstcancer med mammografi är en kvinnas brösttäthet. Kvinnor under 50 år tenderar att ha mer täthet i sina bröst än kvinnor som är äldre, men densitet kan förekomma hos kvinnor i alla åldrar och beräknas finnas hos 40 % till 60 % av alla kvinnor som genomgår mammografi. Kvinnor som har mer fibrös bind- och körtelvävnad än fettvävnad i sina bröst har större brösttäthet.
Brösttäthet kan göra bröstcancer svår för en radiolog att se på ett mammografi. Forskning har också visat att kvinnor som har tät bröstvävnad är mer benägna att utveckla bröstcancer under sin livstid än kvinnor som inte har tät bröstvävnad. Automated Breast Ultrasound (ABUS) är en bröstavbildningsteknik som påverkas mindre av en kvinnas brösttäthet och är för närvarande godkänd av FDA för användning av läkare och sonografer som ett komplement till mammografi. ABUS används oftast i diagnostisk miljö, när en kvinna har en känd bröstavvikelse eller symtom.
Denna studie kommer att försöka avgöra om ABUS kan vara en kliniskt fördelaktig del av rutinmässig bröstscreening hos kvinnor som inte har några kända abnormiteter eller symtom, men som har tät bröstvävnad som kan påverka noggrannheten av deras årliga mammografi. Till skillnad från mammografi använder ABUS inte strålning. ABUS använder ljudvågor med en säker frekvens för att skapa bilder av den inre bröstvävnaden. Ultraljud har visat sig hitta cancer som inte syns med mammografi hos kvinnor med täta bröst. Den ABUS som används i denna studie skannar automatiskt bröstet och kan hjälpa till att upptäcka cancer i tät vävnad.
Alla kvinnor som frivilligt deltar i denna studie och som också uppfyller studiekraven kommer att få ABUS utöver sin rutinmässiga screening mammografi. Resultatet av denna screening kommer att spelas in och följas i upp till ett år. Studiedeltagandet kommer att avslutas vid slutförandet av nästa årliga rutinmässiga mammografi, eller diagnosen bröstcancer, beroende på vilket som inträffar först.
Mer än 50 000 kvinnor kommer att bjudas in i hela landet för att ge informerat samtycke och kontrolleras för att få delta. Mer än 20 000 kvinnor kommer att uppfylla det primära inklusionskravet att ha > 50 % tät bröstvävnad och kommer att delta i denna studie.
Frivilliga som bestämmer sig för att delta i denna studie måste godkänna följande:
- För att få all rutinmässig standardvård som rekommenderas av studieläkaren, vilket kan inkludera diagnostiska procedurer som ytterligare bildbehandling eller en biopsi, ELLER, om resultaten av screening (ABUS och XRM) är negativa (normala eller godartade), gå med på att genomföra en årlig rutinscreening mammografi ett år från nu och meddela studieläkaren om några bröstförändringar eller symtom utvecklas under detta år.
- Att kontaktas av studieläkaren, eller en av studiens personal, om de rekommenderade uppföljningsprocedurerna är ofullständiga eller om volontären inte återvänder till kliniken inom ett år för en årlig rutinscreeningsmammografi.
- Att göra ett automatiskt bröst ultraljud (ABUS), om screening mammografi indikerar tät bröstvävnad. ABUS kommer att kräva att patienten ligger bekvämt på rygg i cirka 10 minuter medan ultraljudet utförs. Studien omfattar så många som tre ultraljudsundersökningar av varje bröst, varvid varje undersökning varar en minut. Till skillnad från mammografi innebär ABUS ingen mammografiliknande kompression. Istället kommer bröstet att tryckas lätt mot patientens kropp under skanningen. Om mammografin visar att bröstvävnaden inte är tät kommer volontären inte att vara berättigad till ytterligare deltagande i studien och kommer inte att genomgå en ABUS. Deltagaren kommer fortfarande att få samma standardvård och behandling som hon normalt skulle få.
- Att fylla i ett studiedeltagarefrågeformulär och låta studieläkaren samla in följande information från journalerna: brösthälsohistoria, cancerbehandlingshistoria, mammografiresultat, ABUS-resultat, resultat av biopsi eller aspiration, diagnos och resultatet av uppföljande mammografi ett år senare. Information som namn, födelsedatum och journalnummer kommer att tas bort av studieläkaren och/eller klinikpersonalen innan dessa data rapporteras och analyseras.
Att delta i denna studie kommer att ta cirka 30 minuter utöver den tid som en deltagare normalt skulle tillbringa på kontoret. Denna tid kommer att ägnas åt att lära sig om studien, ge informerat samtycke och ta emot ABUS. För att studieläkarna ska kunna samla in data om noggrannheten av mammografi och ABUS måste de samla in mammografi- och ABUS-resultaten, samt resultat från eventuella andra bröstutvärderingar, procedurer eller tester som utförts för nästa år, fram till slutförandet av en årlig rutinmässig mammografi, vars resultat också kommer att registreras.
Det finns inga kända, skadliga effekter av bröstultraljud, även om själva proceduren kan vara obekväm för kvinnor med bröst som är ömma eller känsliga för lätt tryck. Om en avvikelse ses på ABUS-undersökningen eller på mammografin, kan studieläkaren rekommendera ytterligare tester, som är standardvården och kan inkludera en biopsi. Om några potentiella abnormiteter observeras från ABUS som inte ses på standardmammografin, kommer deltagaren och studieläkaren att informeras och alla tester som kan beställas som ett resultat av den onormala ABUS kommer att vara samma standardtest som skulle beställd för en onormal mammografi. Andra risker med att delta i studien inkluderar:
- Okända risker. Det kan finnas risker eller biverkningar som är okända för närvarande och deltagande i studien kan innebära ytterligare risker som för närvarande är okända.
- Förlust av sekretess. Precis som med annan medicinsk information från rutinsjukvård kommer all studierelaterad information att hållas så konfidentiell som möjligt. Studieinformation kommer att förvaras i låsta filer och i databaser med lösenordsskyddad åtkomst. Deltagarnamn och annan identifierande information kommer inte att släppas från kliniken och den kommer inte att användas i några publicerade rapporter om denna studie. Det finns ett behov av att dela skyddad hälsoinformation med studiepersonalen på kliniken och på grund av detta kan absolut sekretess inte garanteras.
Kvinnor som är gravida eller ammar ett barn får inte delta i denna studie. Kvinnor som blir gravida under studiens varaktighet kommer att dras tillbaka.
Det finns ingen garanti för att deltagarna kommer att få någon direkt nytta av att delta i denna studie. Det finns en möjlighet att ABUS kan vara bättre för att upptäcka tidig bröstcancer än enbart mammografi eller fysisk undersökning. Tidig upptäckt av bröstcancer kan leda till mer effektiva behandlingar i framtiden.
Denna studie ger försökspersoner möjlighet att få ABUS utan extra kostnad för dem eller deras försäkring när de annars inte skulle ha rätt till denna förmån. För närvarande är ABUS godkänd av FDA som ett komplement till mammografi och används oftast hos kvinnor som har kända bröstavvikelser; dessa kvinnor är inte berättigade till studien. Kvinnor som väljer att inte delta i studien, och kvinnor som inte är berättigade till studien, kommer inte att få en screening ABUS-undersökning utan kostnad för dem eller deras försäkring.
Alla studiedeltagare kommer att hjälpa oss att utvärdera en specifik användning av det FDA-godkända ABUS-systemet: screening av kvinnor med täta bröst. Om det har visat sig att ABUS förbättrar tidig upptäckt av bröstcancer hos kvinnor med tät bröstvävnad, kan standarden på vården för bröstscreening ändras så att alla kvinnor med tät bröstvävnad kan få ABUS som en del av standardvården förutom screening av mammografi, och kommer att minska antalet kvinnor som dör i bröstcancer varje år. Om ingen förbättring av bröstcancer bevisas kommer standarden på vården inte att förändras och framtida patienter och läkare kommer att dra nytta av kunskapen om att rutinscreening av mammografi är det mest effektiva programmet för tidig upptäckt av bröstcancer.
Deltagarna kommer inte att få ersättning för sin tid att delta i denna studie och de kommer inte att få någon betalning för att ha deltagit i studien.
Sponsorn, U-Systems, Inc., kommer att betala för denna forskningsstudie och ge finansiering till studieläkaren för studierelaterade procedurer och hantering av studieposterna.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
California
-
Indio, California, Förenta staterna, 92201
- Solis Women's Health
-
Monterey, California, Förenta staterna, 93942
- Community Hospital of the Monterey Peninsula
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Förenta staterna, 20037
- George Washington University Medical Center
-
-
Florida
-
Boca Raton, Florida, Förenta staterna, 33486
- Boca Raton Community Hospital
-
Fort Myers, Florida, Förenta staterna, 33919
- Radiology Regional Center
-
-
Illinois
-
Peoria, Illinois, Förenta staterna, 61615
- OSF Saint Francis Centers for Breast Health
-
-
Kansas
-
Kansas City, Kansas, Förenta staterna, 66160
- Kansas University Medical Center
-
-
Louisiana
-
Lafayette, Louisiana, Förenta staterna, 70508
- Women's Imaging Centre
-
-
Michigan
-
Detroit, Michigan, Förenta staterna, 48202
- Henry Ford Hospital System
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Förenta staterna, 75390
- University of Texas Southwestern Medical Center
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Förenta staterna, 98111
- Virginia Mason Medical Center
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Testmetod
Studera befolkning
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Kvinna
- Asymtomatisk
- Tidigare screening mammografi, om tillgängliga, uppvisar historia av brösttäthet
- Inte gravid eller ammar för närvarande
- Planerar inte att bli gravid under de följande 18 månaderna
- Ålder 25 eller äldre
- Inga bröstoperationer eller ingrepp under de senaste 12 månaderna
- Ingen historia av cancerdiagnos och/eller behandling under de senaste 12 månaderna
- Informerat samtycke och ifyllt deltagarenkät
- Komplett screening mammografivyer (CC och MLO) för ett eller båda brösten
- > 50 % preliminär parenkymal täthet vid preliminär bedömning av teknolog
Villig att följa studieprotokoll och uppföljningsrekommendationer:
- Om utvärderingen är normal, måste genomgå rutinscreening mammografi inom 12 månader
- Om utvärderingen är onormal måste den genomgå ytterligare avbildnings- och diagnostiska procedurer som rekommenderas av utredaren, inklusive men inte begränsat till en biopsi och rutinscreening mammografi inom 12 månader om fynden är godartade.
- Går med på att rapportera eventuella bröstförändringar eller symtom till utredaren under de 12 månaderna efter studieregistreringen tills och inklusive slutförandet av rutinscreening mammografi.
- Går med på att kontaktas av platsstudiepersonal om rutinscreening av mammografi eller rekommenderad uppföljning inte slutförs inom den rekommenderade tidsramen.
Exklusions kriterier:
- ≤ 50 % preliminär parenkymdensitet vid preliminär bedömning av teknolog
- Uppfyller inte alla inkluderingskriterier för registrering
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Tidsperspektiv: Blivande
Kohorter och interventioner
Grupp / Kohort |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Asymtomatiska kvinnor som har tät bröstvävnad
Kvinnor som inte har några tecken eller symtom på bröstcancer som har > 50 % parenkymal densitet på mammografi.
|
Efter att densitet > 50 % har bekräftats av rutinmässig digital screening mammografi kommer ABUS att utföras.
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Tidsram |
|---|---|
|
För kohorten av asymtomatiska kvinnor som har tät bröstvävnad, beräkna känsligheten för XRM och ABUS tillsammans som en screeningmodalitet för bröstcancer och jämför den med enbart XRM.
Tidsram: 18 månader
|
18 månader
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Tidsram |
|---|---|
|
För kohorten av asymtomatiska kvinnor som har tät bröstvävnad, utvärdera specificiteten för XRM och ABUS tillsammans jämfört med den för XRM enbart; Beräkna det negativa prediktiva värdet (NPV) och det positiva prediktiva värdet (PPV) för XRM och ABUS.
Tidsram: 30 månader
|
30 månader
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: Rachel F Brem, MD, George Washington University
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Tabar L, Duffy SW, Vitak B, Chen HH, Prevost TC. The natural history of breast carcinoma: what have we learned from screening? Cancer. 1999 Aug 1;86(3):449-62.
- Duffy SW, Tabar L, Chen HH, Holmqvist M, Yen MF, Abdsalah S, Epstein B, Frodis E, Ljungberg E, Hedborg-Melander C, Sundbom A, Tholin M, Wiege M, Akerlund A, Wu HM, Tung TS, Chiu YH, Chiu CP, Huang CC, Smith RA, Rosen M, Stenbeck M, Holmberg L. The impact of organized mammography service screening on breast carcinoma mortality in seven Swedish counties. Cancer. 2002 Aug 1;95(3):458-69. doi: 10.1002/cncr.10765.
- Duffy SW, Smith RA, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. Screening for breast cancer. Surg Oncol Clin N Am. 2005 Oct;14(4):671-97. doi: 10.1016/j.soc.2005.06.001.
- Paci E, Duffy SW, Giorgi D, Zappa M, Crocetti E, Vezzosi V, Bianchi S, del Turco MR. Quantification of the effect of mammographic screening on fatal breast cancers: The Florence Programme 1990-96. Br J Cancer. 2002 Jul 1;87(1):65-9. doi: 10.1038/sj.bjc.6600301.
- Tabar L, Duffy SW, Yen MF, Warwick J, Vitak B, Chen HH, Smith RA. All-cause mortality among breast cancer patients in a screening trial: support for breast cancer mortality as an end point. J Med Screen. 2002;9(4):159-62. doi: 10.1136/jms.9.4.159.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Effect of mammographic service screening on stage at presentation of breast cancers in Sweden. Cancer. 2007 Jun 1;109(11):2205-12. doi: 10.1002/cncr.22671.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from organized service screening with mammography: 1. Further confirmation with extended data. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):45-51. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0349.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from the organised service screening with mammography: 2. Validation with alternative analytic methods. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):52-6. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0953.
- Hakama M, Pukkala E, Heikkila M, Kallio M. Effectiveness of the public health policy for breast cancer screening in Finland: population based cohort study. BMJ. 1997 Mar 22;314(7084):864-7. doi: 10.1136/bmj.314.7084.864.
- Michaelson JS, Silverstein M, Wyatt J, Weber G, Moore R, Halpern E, Kopans DB, Hughes K. Predicting the survival of patients with breast carcinoma using tumor size. Cancer. 2002 Aug 15;95(4):713-23. doi: 10.1002/cncr.10742.
- Smith RA, Duffy SW, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. The randomized trials of breast cancer screening: what have we learned? Radiol Clin North Am. 2004 Sep;42(5):793-806, v. doi: 10.1016/j.rcl.2004.06.014.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology. 2002 Oct;225(1):165-75. doi: 10.1148/radiol.2251011667.
- Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, Yaffe M, Baum JK, Acharyya S, Conant EF, Fajardo LL, Bassett L, D'Orsi C, Jong R, Rebner M; Digital Mammographic Imaging Screening Trial (DMIST) Investigators Group. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med. 2005 Oct 27;353(17):1773-83. doi: 10.1056/NEJMoa052911. Epub 2005 Sep 16. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Oct 26;355(17):1840.
- Cole EB, Pisano ED, Kistner EO, Muller KE, Brown ME, Feig SA, Jong RA, Maidment AD, Staiger MJ, Kuzmiak CM, Freimanis RI, Lesko N, Rosen EL, Walsh R, Williford M, Braeuning MP. Diagnostic accuracy of digital mammography in patients with dense breasts who underwent problem-solving mammography: effects of image processing and lesion type. Radiology. 2003 Jan;226(1):153-60. doi: 10.1148/radiol.2261012024.
- Ursin G, Hovanessian-Larsen L, Parisky YR, Pike MC, Wu AH. Greatly increased occurrence of breast cancers in areas of mammographically dense tissue. Breast Cancer Res. 2005;7(5):R605-8. doi: 10.1186/bcr1260. Epub 2005 Jun 8.
- Titus-Ernstoff L, Tosteson AN, Kasales C, Weiss J, Goodrich M, Hatch EE, Carney PA. Breast cancer risk factors in relation to breast density (United States). Cancer Causes Control. 2006 Dec;17(10):1281-90. doi: 10.1007/s10552-006-0071-1.
- Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, Fishell E, Jong RA, Hislop G, Chiarelli A, Minkin S, Yaffe MJ. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med. 2007 Jan 18;356(3):227-36. doi: 10.1056/NEJMoa062790.
- Boyd NF, Martin LJ, Yaffe MJ, Minkin S. Mammographic density: a hormonally responsive risk factor for breast cancer. J Br Menopause Soc. 2006 Dec;12(4):186-93. doi: 10.1258/136218006779160436.
- Torres-Mejia G, De Stavola B, Allen DS, Perez-Gavilan JJ, Ferreira JM, Fentiman IS, Dos Santos Silva I. Mammographic features and subsequent risk of breast cancer: a comparison of qualitative and quantitative evaluations in the Guernsey prospective studies. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 May;14(5):1052-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-04-0717.
- Stone J, Dite GS, Gunasekara A, English DR, McCredie MR, Giles GG, Cawson JN, Hegele RA, Chiarelli AM, Yaffe MJ, Boyd NF, Hopper JL. The heritability of mammographically dense and nondense breast tissue. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Apr;15(4):612-7. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0127.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Occult cancer in women with dense breasts: detection with screening US--diagnostic yield and tumor characteristics. Radiology. 1998 Apr;207(1):191-9. doi: 10.1148/radiology.207.1.9530316.
- Corsetti V, Ferrari A, Ghirardi M, Bergonzini R, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Ciatto S. Role of ultrasonography in detecting mammographically occult breast carcinoma in women with dense breasts. Radiol Med. 2006 Apr;111(3):440-8. doi: 10.1007/s11547-006-0040-5. Epub 2006 Apr 11. English, Italian.
- Crystal P, Strano SD, Shcharynski S, Koretz MJ. Using sonography to screen women with mammographically dense breasts. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jul;181(1):177-82. doi: 10.2214/ajr.181.1.1810177.
- Kaplan SS. Clinical utility of bilateral whole-breast US in the evaluation of women with dense breast tissue. Radiology. 2001 Dec;221(3):641-9. doi: 10.1148/radiol.2213010364.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Lehrer D, Bohm-Velez M, Pisano ED, Jong RA, Evans WP, Morton MJ, Mahoney MC, Larsen LH, Barr RG, Farria DM, Marques HS, Boparai K; ACRIN 6666 Investigators. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA. 2008 May 14;299(18):2151-63. doi: 10.1001/jama.299.18.2151. Erratum In: JAMA. 2010 Apr 21;303(15):1482.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB. Operator dependence of physician-performed whole-breast US: lesion detection and characterization. Radiology. 2006 Nov;241(2):355-65. doi: 10.1148/radiol.2412051710.
- Mandelson MT, Oestreicher N, Porter PL, White D, Finder CA, Taplin SH, White E. Breast density as a predictor of mammographic detection: comparison of interval- and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst. 2000 Jul 5;92(13):1081-7. doi: 10.1093/jnci/92.13.1081.
- Houssami N, Irwig L, Ciatto S. Radiological surveillance of interval breast cancers in screening programmes. Lancet Oncol. 2006 Mar;7(3):259-65. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70617-9.
- Roubidoux MA, Bailey JE, Wray LA, Helvie MA. Invasive cancers detected after breast cancer screening yielded a negative result: relationship of mammographic density to tumor prognostic factors. Radiology. 2004 Jan;230(1):42-8. doi: 10.1148/radiol.2301020589.
- Duffy SW, Tabar L, Vitak B, Yen MF, Warwick J, Smith RA, Chen HH. The Swedish Two-County Trial of mammographic screening: cluster randomisation and end point evaluation. Ann Oncol. 2003 Aug;14(8):1196-8. doi: 10.1093/annonc/mdg322.
- Tabar L, Vitak B, Chen HH, Duffy SW, Yen MF, Chiang CF, Krusemo UB, Tot T, Smith RA. The Swedish Two-County Trial twenty years later. Updated mortality results and new insights from long-term follow-up. Radiol Clin North Am. 2000 Jul;38(4):625-51. doi: 10.1016/s0033-8389(05)70191-3.
- Bick U, Diekmann F. Digital mammography: what do we and what don't we know? Eur Radiol. 2007 Aug;17(8):1931-42. doi: 10.1007/s00330-007-0586-1. Epub 2007 Feb 14.
- Yang SK, Moon WK, Cho N, Park JS, Cha JH, Kim SM, Kim SJ, Im JG. Screening mammography-detected cancers: sensitivity of a computer-aided detection system applied to full-field digital mammograms. Radiology. 2007 Jul;244(1):104-11. doi: 10.1148/radiol.2441060756. Epub 2007 May 16.
- Yang WT, Lai CJ, Whitman GJ, Murphy WA Jr, Dryden MJ, Kushwaha AC, Sahin AA, Johnston D, Dempsey PJ, Shaw CC. Comparison of full-field digital mammography and screen-film mammography for detection and characterization of simulated small masses. AJR Am J Roentgenol. 2006 Dec;187(6):W576-81. doi: 10.2214/AJR.05.0126.
- Elmore JG, Armstrong K, Lehman CD, Fletcher SW. Screening for breast cancer. JAMA. 2005 Mar 9;293(10):1245-56. doi: 10.1001/jama.293.10.1245.
- Kolb TM. Breast US for screening, diagnosing, and staging breast cancer: issues and controversies. RSNA Categorical Course in Diagnostic Radiology Physics: Advances in Breast Imaging-Physics, Technology, and Clinical Applications 2004; pp247-257.
- O'Driscoll D, Warren R, MacKay J, Britton P, Day NE. Screening with breast ultrasound in a population at moderate risk due to family history. J Med Screen. 2001;8(2):106-9. doi: 10.1136/jms.8.2.106.
- Glide C, Duric N, Littrup P. Novel approach to evaluating breast density utilizing ultrasound tomography. Med Phys. 2007 Feb;34(2):744-53. doi: 10.1118/1.2428408.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Madsen EL; ACRIN 6666 Investigators. Lesion detection and characterization in a breast US phantom: results of the ACRIN 6666 Investigators. Radiology. 2006 Jun;239(3):693-702. doi: 10.1148/radiol.2393051069. Epub 2006 Apr 26.
- Chen SP, Tiu CM, Chiang HR. Interpretation of Tomographic Vu in conjunction with standard Ultrasound Vu on Automated Breast Ultrasound System Study. Annual Meeting of the Asian Breast Disease Associates 2006; Chiang Mai, Thailand.
- Destounis S, Young W, Murphy P, Somerville P, Seifert P, Zuley M. Initial experience of ABUS screening trial in the setting of a community based private practice (Abst.). RSNA 2006 Scientific Session.
- Guingrich JA. The use of 3-D ultrasound images for the identification and diagnosis of breast cancer (Abst.). RSNA 2007 Scientific Session.
- Buchberger W, DeKoekkoek-Doll P, Springer P, Obrist P, Dunser M. Incidental findings on sonography of the breast: clinical significance and diagnostic workup. AJR Am J Roentgenol. 1999 Oct;173(4):921-7. doi: 10.2214/ajr.173.4.10511149.
- Brem RF, Tabar L, Duffy SW, Inciardi MF, Guingrich JA, Hashimoto BE, Lander MR, Lapidus RL, Peterson MK, Rapelyea JA, Roux S, Schilling KJ, Shah BA, Torrente J, Wynn RT, Miller DP. Assessing improvement in detection of breast cancer with three-dimensional automated breast US in women with dense breast tissue: the SomoInsight Study. Radiology. 2015 Mar;274(3):663-73. doi: 10.1148/radiol.14132832. Epub 2014 Oct 17.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Uppskatta)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 2008002
- WIRB® Protocol #20082014 (Annan identifierare: Western Institutional Review Board)
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .