- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT00816530
Un estudio clínico para evaluar Somo•v y la mamografía digital juntas como método de detección del cáncer de mama, en comparación con la mamografía digital sola, en mujeres con mamas densas. (somo•InSIGHT)
Un estudio clínico prospectivo multicéntrico de pares emparejados para evaluar la sensibilidad y la especificidad de ABUS y la mamografía digital de rayos X (XRM) juntas como método de detección del cáncer de mama en comparación con XRM solo en mujeres con >50 % de densidad parenquimatosa.
Hipótesis: se puede lograr una mayor sensibilidad para la detección del cáncer de mama en mujeres con tejido mamario denso al realizar y revisar los resultados de la ecografía mamaria automatizada (ABUS) y la mamografía digital de rayos X (XRM) juntos como parte de la detección de rutina en comparación con la realización y revisión resultados de XRM solo.
Objetivo principal: para la cohorte de mujeres asintomáticas que tienen tejido mamario denso, calcular la sensibilidad de la mamografía digital con rayos X (XRM) y ABUS juntos como modalidad de detección del cáncer de mama y compararla con la de XRM solo.
Objetivo secundario: para la cohorte de mujeres asintomáticas que tienen tejido mamario denso, evaluar la especificidad de XRM y ABUS juntos en comparación con la de XRM solo; Calcule el valor predictivo negativo (NPV) y el valor predictivo positivo (PPV) para XRM y ABUS.
Criterio de valoración: cánceres de mama detectados por radiólogos en el entorno de detección clínica y confirmados por patología.
Diseño del estudio: Este es un estudio clínico prospectivo de pares emparejados que inscribió a más de 20 000 mujeres con densidad parenquimatosa > 50 % en mamografía de rayos X digital (XRM). Los participantes recibirán ABUS como complemento de XRM. Cualquier hallazgo anormal, ya sea de XRM o ABUS, recibirá la acción de manejo adecuada de acuerdo con los estándares de atención médica aceptados. Se registrarán todos los resultados de la evaluación, el diagnóstico y los resultados del tratamiento. Los participantes serán seguidos durante un año y aquellos a los que no se les haya diagnosticado cáncer de mama en el momento de la inscripción o durante el intervalo de seguimiento deben someterse a una mamografía anual al finalizar el estudio, cuyo resultado se registrará.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este es un estudio para determinar si someterse a la ecografía mamaria automatizada (ABUS) somo٠v™ (U-Systems, Inc.) junto con una mamografía de detección de rutina es más sensible para detectar el cáncer de mama en mujeres con tejido mamario denso que hacerse una prueba de detección de rutina. mamografía sin ABUS. Los posibles voluntarios del estudio serán reclutados en los centros de mama participantes de la cohorte de mujeres asintomáticas que están programadas para someterse a una mamografía de detección de rutina.
El cáncer de mama es uno de los cánceres más comúnmente diagnosticados en mujeres estadounidenses con un estimado de 210,000 nuevos casos diagnosticados en 2007. Las tasas de mortalidad en mujeres con cáncer de mama son mucho más bajas cuando el cáncer se detecta en una etapa temprana, y se pueden usar formas de tratamiento menos intensas en etapas tempranas cuando las lesiones cancerosas son las más pequeñas. Es por esta razón que la Sociedad Estadounidense del Cáncer recomienda las mamografías de rutina anuales para mujeres de 40 años o más y son el estándar actual de atención para la detección del cáncer de mama.
Una cosa que se sabe que interfiere con la detección temprana del cáncer de mama con mamografías es la densidad mamaria de una mujer. Las mujeres menores de 50 años tienden a tener más densidad en sus senos que las mujeres mayores, pero la densidad puede estar presente en mujeres de todas las edades y se estima que existe en 40% a 60% de todas las mujeres que se hacen mamografías. Las mujeres que tienen más tejido conectivo fibroso y glandular que tejido adiposo en sus senos tienen más densidad mamaria.
La densidad mamaria puede hacer que el cáncer de mama sea difícil de ver para un radiólogo en una mamografía. Además, la investigación ha demostrado que las mujeres que tienen tejido mamario denso tienen más probabilidades de desarrollar cáncer de mama en el transcurso de su vida que las mujeres que no tienen tejido mamario denso. El ultrasonido mamario automatizado (ABUS) es una tecnología de imágenes mamarias que se ve menos afectada por la densidad mamaria de una mujer y actualmente está aprobada por la FDA para su uso por parte de médicos y ecografistas como complemento de la mamografía. ABUS se usa más comúnmente en el entorno de diagnóstico, cuando una mujer tiene una anomalía o síntoma mamario conocido.
Este estudio intentará determinar si ABUS puede ser un elemento clínicamente beneficioso de la detección rutinaria de los senos en mujeres que no tienen anomalías o síntomas conocidos, pero que tienen tejido mamario denso que podría afectar la precisión de sus mamografías anuales. A diferencia de la mamografía, ABUS no usa radiación. ABUS utiliza ondas de sonido a una frecuencia segura para crear imágenes del tejido mamario interno. Se ha demostrado que el ultrasonido encuentra cáncer que no es visible con una mamografía en mujeres con senos densos. El ABUS utilizado en este estudio escanea automáticamente el seno y puede ayudar a detectar cánceres en tejido denso.
Todas las mujeres que se ofrezcan como voluntarias para participar en este estudio y que también cumplan con los requisitos del estudio recibirán ABUS además de su mamografía de detección de rutina. El resultado de esta evaluación se registrará y se seguirá hasta por un año. La participación en el estudio finalizará al completar la siguiente mamografía de rutina anual o el diagnóstico de cáncer de mama, lo que ocurra primero.
Se invitará a más de 50.000 mujeres en todo el país a dar su consentimiento informado y ser evaluadas para determinar su elegibilidad para participar. Más de 20 000 mujeres cumplirán con el requisito de inclusión principal de tener > 50 % de tejido mamario denso y se inscribirán en este estudio.
Los voluntarios que decidan participar en este estudio deben estar de acuerdo con lo siguiente:
- Recibir toda la atención estándar de rutina recomendada por el médico del estudio, que puede incluir procedimientos de diagnóstico como imágenes adicionales o una biopsia, O, si los resultados de la prueba de detección (ABUS y XRM) son negativos (normales o benignos), aceptar completar una mamografía de detección de rutina anual dentro de un año y notificar al médico del estudio si se presentan cambios o síntomas en los senos durante este año.
- Ser contactado por el médico del estudio, o uno de los miembros del personal del estudio, si los procedimientos de seguimiento recomendados están incompletos o si el voluntario no regresa a la clínica en un año para una mamografía de detección de rutina anual.
- Tener un ultrasonido mamario automatizado (ABUS), si la mamografía de detección indica tejido mamario denso. ABUS requerirá que la paciente se acueste cómodamente boca arriba durante aproximadamente 10 minutos mientras se realiza la ecografía. El estudio incluye hasta tres ecografías de cada seno, cada una de las cuales dura un minuto. A diferencia de una mamografía, ABUS no implica ninguna compresión similar a la de una mamografía. En su lugar, el seno se presionará ligeramente contra el cuerpo de la paciente durante la exploración. Si la mamografía muestra que el tejido mamario no es denso, la voluntaria no será elegible para continuar participando en el estudio y no se someterá a un ABUS. La participante seguirá recibiendo la misma atención y tratamiento estándar que normalmente recibiría.
- Para completar un Cuestionario de Participantes del Estudio y permitir que el médico del estudio recopile la siguiente información de los registros médicos: historial de salud de los senos, historial de tratamiento del cáncer, resultados de la mamografía, resultados de ABUS, resultados de la biopsia o aspiración, diagnóstico y resultado de la mamografía de seguimiento. un año después. El médico del estudio y/o el personal de la clínica eliminarán la información, como el nombre, la fecha de nacimiento y el número de registro médico, antes de que se informen y analicen estos datos.
Participar en este estudio tomará aproximadamente 30 minutos además del tiempo que un participante normalmente pasaría en la oficina. Este tiempo se dedicará a aprender sobre el estudio, dar su consentimiento informado y recibir ABUS. Para que los médicos del estudio puedan recopilar datos sobre la precisión de la mamografía y ABUS, deberán recopilar los resultados de la mamografía y ABUS, así como los resultados de cualquier otra evaluación, procedimiento o prueba mamaria realizada durante el próximo año, hasta la finalización. de una mamografía de rutina anual, cuyos resultados también se registrarán.
No se conocen efectos nocivos de la ecografía mamaria, aunque el procedimiento en sí puede ser incómodo para las mujeres con mamas sensibles o sensibles a una presión suave. Si se observa una anomalía en el examen ABUS o en la mamografía, el médico del estudio puede recomendar pruebas adicionales, que son el estándar de atención y pueden incluir una biopsia. Si se observan anomalías potenciales del ABUS que no se ven en la mamografía estándar, se informará al participante y al médico del estudio y cualquier prueba que se solicite como resultado del ABUS anormal será la misma prueba estándar que sería ordenado por una mamografía anormal. Otros riesgos de participar en el estudio incluyen:
- Riesgos desconocidos. Puede haber riesgos o efectos secundarios que se desconocen en este momento y la participación en el estudio puede implicar riesgos adicionales que actualmente se desconocen.
- Pérdida de confidencialidad. Al igual que con otra información médica de la atención médica de rutina, toda la información relacionada con el estudio se mantendrá lo más confidencial posible. La información del estudio se mantendrá en archivos bloqueados y en bases de datos con acceso protegido con contraseña. Los nombres de los participantes y cualquier otra información de identificación no serán divulgados por la clínica y no se utilizarán en ningún informe publicado sobre este estudio. Existe la necesidad de compartir información de salud protegida con el personal del estudio en la clínica y debido a esto, no se puede garantizar la confidencialidad absoluta.
Las mujeres que están embarazadas o amamantando a un niño no pueden participar en este estudio. Las mujeres que queden embarazadas durante la duración del estudio serán retiradas.
No hay garantía de que los participantes reciban algún beneficio directo por participar en este estudio. Existe la posibilidad de que ABUS sea mejor para detectar el cáncer de mama temprano que la mamografía o el examen físico solos. La detección temprana del cáncer de mama puede conducir a tratamientos más efectivos en el futuro.
Este estudio presenta a los sujetos la oportunidad de recibir ABUS sin costo adicional para ellos o su seguro cuando de otro modo no tendrían derecho a este beneficio. Actualmente, ABUS está aprobado por la FDA como complemento de la mamografía y se usa más comúnmente en mujeres que tienen anomalías mamarias conocidas; esas mujeres no son elegibles para el estudio. Las mujeres que decidan no participar en el estudio y las mujeres que no sean elegibles para el estudio no recibirán un examen ABUS de detección sin costo para ellas ni para su seguro.
Todos los participantes del estudio nos ayudarán a evaluar un uso específico para el sistema ABUS aprobado por la FDA: la detección de mujeres con senos densos. Si se demuestra que ABUS mejora las tasas de detección temprana del cáncer de mama en mujeres con tejido mamario denso, el estándar de atención para la detección de mama puede cambiar para que todas las mujeres con tejido mamario denso puedan recibir ABUS como parte de la atención estándar además de la mamografía de detección, y reducirá el número de mujeres que mueren de cáncer de mama cada año. Si no se comprueba ninguna mejora en el cáncer de mama, el estándar de atención no cambiará y los futuros pacientes y médicos se beneficiarán del conocimiento de que la mamografía de detección de rutina es el programa más efectivo para la detección temprana del cáncer de mama.
Los participantes no serán reembolsados por su tiempo en participar en este estudio y no recibirán ningún pago por participar en el estudio.
El patrocinador, U-Systems, Inc., pagará este estudio de investigación y proporcionará fondos al médico del estudio para los procedimientos relacionados con el estudio y la gestión de los registros del estudio.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Indio, California, Estados Unidos, 92201
- Solis Women's Health
-
Monterey, California, Estados Unidos, 93942
- Community Hospital of the Monterey Peninsula
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Estados Unidos, 20037
- George Washington University Medical Center
-
-
Florida
-
Boca Raton, Florida, Estados Unidos, 33486
- Boca Raton Community Hospital
-
Fort Myers, Florida, Estados Unidos, 33919
- Radiology Regional Center
-
-
Illinois
-
Peoria, Illinois, Estados Unidos, 61615
- OSF Saint Francis Centers for Breast Health
-
-
Kansas
-
Kansas City, Kansas, Estados Unidos, 66160
- Kansas University Medical Center
-
-
Louisiana
-
Lafayette, Louisiana, Estados Unidos, 70508
- Women's Imaging Centre
-
-
Michigan
-
Detroit, Michigan, Estados Unidos, 48202
- Henry Ford Hospital System
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Estados Unidos, 75390
- University of Texas Southwestern Medical Center
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Estados Unidos, 98111
- Virginia Mason Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Mujer
- asintomático
- Mamografías de detección previas, si están disponibles, muestran antecedentes de densidad mamaria
- Actualmente no está embarazada o amamantando
- No planea quedar embarazada en los siguientes 18 meses
- 25 años o más
- Sin cirugías mamarias o procedimientos intervencionistas en los últimos 12 meses
- Sin antecedentes de diagnóstico y/o tratamiento de cáncer en los últimos 12 meses
- Consentimiento informado y cuestionario del participante completado
- Vistas completas de mamografía de detección (CC y MLO) para uno o ambos senos
- > 50% de densidad parenquimatosa preliminar en evaluación preliminar por tecnólogo
Dispuesto a cumplir con el protocolo del estudio y las recomendaciones de seguimiento:
- Si la evaluación es normal, debe someterse a una mamografía de detección de rutina en 12 meses
- Si la evaluación es anormal, debe someterse a procedimientos de diagnóstico e imágenes adicionales recomendados por el investigador, que incluyen, entre otros, una biopsia y una mamografía de detección de rutina en 12 meses si los resultados son benignos.
- Acepta informar cualquier cambio o síntoma en los senos al investigador durante los 12 meses posteriores a la inscripción en el estudio hasta la finalización de la mamografía de detección de rutina inclusive.
- Acepta ser contactado por el personal del estudio del sitio si la mamografía de detección de rutina o el seguimiento recomendado no se completan dentro del marco de tiempo recomendado.
Criterio de exclusión:
- ≤ 50 % de densidad parenquimatosa preliminar en la evaluación preliminar realizada por un tecnólogo
- No cumple con todos los criterios de inclusión para la inscripción
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Perspectivas temporales: Futuro
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Mujeres asintomáticas que tienen tejido mamario denso
Mujeres que no tienen signos ni síntomas de cáncer de mama que tienen > 50 % de densidad parenquimatosa en la mamografía.
|
Después de que se confirme una densidad > 50 % mediante una mamografía de detección digital de rutina, se realizará ABUS.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
---|---|
Para la cohorte de mujeres asintomáticas que tienen tejido mamario denso, calcule la sensibilidad de XRM y ABUS juntos como modalidad de detección del cáncer de mama y compárela con la de XRM solo.
Periodo de tiempo: 18 meses
|
18 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
---|---|
Para la cohorte de mujeres asintomáticas que tienen tejido mamario denso, evalúe la especificidad de XRM y ABUS juntos en comparación con la de XRM solo; Calcule el valor predictivo negativo (NPV) y el valor predictivo positivo (PPV) para XRM y ABUS.
Periodo de tiempo: 30 meses
|
30 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Rachel F Brem, MD, George Washington University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Tabar L, Duffy SW, Vitak B, Chen HH, Prevost TC. The natural history of breast carcinoma: what have we learned from screening? Cancer. 1999 Aug 1;86(3):449-62.
- Duffy SW, Tabar L, Chen HH, Holmqvist M, Yen MF, Abdsalah S, Epstein B, Frodis E, Ljungberg E, Hedborg-Melander C, Sundbom A, Tholin M, Wiege M, Akerlund A, Wu HM, Tung TS, Chiu YH, Chiu CP, Huang CC, Smith RA, Rosen M, Stenbeck M, Holmberg L. The impact of organized mammography service screening on breast carcinoma mortality in seven Swedish counties. Cancer. 2002 Aug 1;95(3):458-69. doi: 10.1002/cncr.10765.
- Duffy SW, Smith RA, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. Screening for breast cancer. Surg Oncol Clin N Am. 2005 Oct;14(4):671-97. doi: 10.1016/j.soc.2005.06.001.
- Paci E, Duffy SW, Giorgi D, Zappa M, Crocetti E, Vezzosi V, Bianchi S, del Turco MR. Quantification of the effect of mammographic screening on fatal breast cancers: The Florence Programme 1990-96. Br J Cancer. 2002 Jul 1;87(1):65-9. doi: 10.1038/sj.bjc.6600301.
- Tabar L, Duffy SW, Yen MF, Warwick J, Vitak B, Chen HH, Smith RA. All-cause mortality among breast cancer patients in a screening trial: support for breast cancer mortality as an end point. J Med Screen. 2002;9(4):159-62. doi: 10.1136/jms.9.4.159.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Effect of mammographic service screening on stage at presentation of breast cancers in Sweden. Cancer. 2007 Jun 1;109(11):2205-12. doi: 10.1002/cncr.22671.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from organized service screening with mammography: 1. Further confirmation with extended data. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):45-51. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0349.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from the organised service screening with mammography: 2. Validation with alternative analytic methods. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):52-6. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0953.
- Hakama M, Pukkala E, Heikkila M, Kallio M. Effectiveness of the public health policy for breast cancer screening in Finland: population based cohort study. BMJ. 1997 Mar 22;314(7084):864-7. doi: 10.1136/bmj.314.7084.864.
- Michaelson JS, Silverstein M, Wyatt J, Weber G, Moore R, Halpern E, Kopans DB, Hughes K. Predicting the survival of patients with breast carcinoma using tumor size. Cancer. 2002 Aug 15;95(4):713-23. doi: 10.1002/cncr.10742.
- Smith RA, Duffy SW, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. The randomized trials of breast cancer screening: what have we learned? Radiol Clin North Am. 2004 Sep;42(5):793-806, v. doi: 10.1016/j.rcl.2004.06.014.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology. 2002 Oct;225(1):165-75. doi: 10.1148/radiol.2251011667.
- Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, Yaffe M, Baum JK, Acharyya S, Conant EF, Fajardo LL, Bassett L, D'Orsi C, Jong R, Rebner M; Digital Mammographic Imaging Screening Trial (DMIST) Investigators Group. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med. 2005 Oct 27;353(17):1773-83. doi: 10.1056/NEJMoa052911. Epub 2005 Sep 16. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Oct 26;355(17):1840.
- Cole EB, Pisano ED, Kistner EO, Muller KE, Brown ME, Feig SA, Jong RA, Maidment AD, Staiger MJ, Kuzmiak CM, Freimanis RI, Lesko N, Rosen EL, Walsh R, Williford M, Braeuning MP. Diagnostic accuracy of digital mammography in patients with dense breasts who underwent problem-solving mammography: effects of image processing and lesion type. Radiology. 2003 Jan;226(1):153-60. doi: 10.1148/radiol.2261012024.
- Ursin G, Hovanessian-Larsen L, Parisky YR, Pike MC, Wu AH. Greatly increased occurrence of breast cancers in areas of mammographically dense tissue. Breast Cancer Res. 2005;7(5):R605-8. doi: 10.1186/bcr1260. Epub 2005 Jun 8.
- Titus-Ernstoff L, Tosteson AN, Kasales C, Weiss J, Goodrich M, Hatch EE, Carney PA. Breast cancer risk factors in relation to breast density (United States). Cancer Causes Control. 2006 Dec;17(10):1281-90. doi: 10.1007/s10552-006-0071-1.
- Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, Fishell E, Jong RA, Hislop G, Chiarelli A, Minkin S, Yaffe MJ. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med. 2007 Jan 18;356(3):227-36. doi: 10.1056/NEJMoa062790.
- Boyd NF, Martin LJ, Yaffe MJ, Minkin S. Mammographic density: a hormonally responsive risk factor for breast cancer. J Br Menopause Soc. 2006 Dec;12(4):186-93. doi: 10.1258/136218006779160436.
- Torres-Mejia G, De Stavola B, Allen DS, Perez-Gavilan JJ, Ferreira JM, Fentiman IS, Dos Santos Silva I. Mammographic features and subsequent risk of breast cancer: a comparison of qualitative and quantitative evaluations in the Guernsey prospective studies. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 May;14(5):1052-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-04-0717.
- Stone J, Dite GS, Gunasekara A, English DR, McCredie MR, Giles GG, Cawson JN, Hegele RA, Chiarelli AM, Yaffe MJ, Boyd NF, Hopper JL. The heritability of mammographically dense and nondense breast tissue. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Apr;15(4):612-7. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0127.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Occult cancer in women with dense breasts: detection with screening US--diagnostic yield and tumor characteristics. Radiology. 1998 Apr;207(1):191-9. doi: 10.1148/radiology.207.1.9530316.
- Corsetti V, Ferrari A, Ghirardi M, Bergonzini R, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Ciatto S. Role of ultrasonography in detecting mammographically occult breast carcinoma in women with dense breasts. Radiol Med. 2006 Apr;111(3):440-8. doi: 10.1007/s11547-006-0040-5. Epub 2006 Apr 11. English, Italian.
- Crystal P, Strano SD, Shcharynski S, Koretz MJ. Using sonography to screen women with mammographically dense breasts. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jul;181(1):177-82. doi: 10.2214/ajr.181.1.1810177.
- Kaplan SS. Clinical utility of bilateral whole-breast US in the evaluation of women with dense breast tissue. Radiology. 2001 Dec;221(3):641-9. doi: 10.1148/radiol.2213010364.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Lehrer D, Bohm-Velez M, Pisano ED, Jong RA, Evans WP, Morton MJ, Mahoney MC, Larsen LH, Barr RG, Farria DM, Marques HS, Boparai K; ACRIN 6666 Investigators. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA. 2008 May 14;299(18):2151-63. doi: 10.1001/jama.299.18.2151. Erratum In: JAMA. 2010 Apr 21;303(15):1482.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB. Operator dependence of physician-performed whole-breast US: lesion detection and characterization. Radiology. 2006 Nov;241(2):355-65. doi: 10.1148/radiol.2412051710.
- Mandelson MT, Oestreicher N, Porter PL, White D, Finder CA, Taplin SH, White E. Breast density as a predictor of mammographic detection: comparison of interval- and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst. 2000 Jul 5;92(13):1081-7. doi: 10.1093/jnci/92.13.1081.
- Houssami N, Irwig L, Ciatto S. Radiological surveillance of interval breast cancers in screening programmes. Lancet Oncol. 2006 Mar;7(3):259-65. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70617-9.
- Roubidoux MA, Bailey JE, Wray LA, Helvie MA. Invasive cancers detected after breast cancer screening yielded a negative result: relationship of mammographic density to tumor prognostic factors. Radiology. 2004 Jan;230(1):42-8. doi: 10.1148/radiol.2301020589.
- Duffy SW, Tabar L, Vitak B, Yen MF, Warwick J, Smith RA, Chen HH. The Swedish Two-County Trial of mammographic screening: cluster randomisation and end point evaluation. Ann Oncol. 2003 Aug;14(8):1196-8. doi: 10.1093/annonc/mdg322.
- Tabar L, Vitak B, Chen HH, Duffy SW, Yen MF, Chiang CF, Krusemo UB, Tot T, Smith RA. The Swedish Two-County Trial twenty years later. Updated mortality results and new insights from long-term follow-up. Radiol Clin North Am. 2000 Jul;38(4):625-51. doi: 10.1016/s0033-8389(05)70191-3.
- Bick U, Diekmann F. Digital mammography: what do we and what don't we know? Eur Radiol. 2007 Aug;17(8):1931-42. doi: 10.1007/s00330-007-0586-1. Epub 2007 Feb 14.
- Yang SK, Moon WK, Cho N, Park JS, Cha JH, Kim SM, Kim SJ, Im JG. Screening mammography-detected cancers: sensitivity of a computer-aided detection system applied to full-field digital mammograms. Radiology. 2007 Jul;244(1):104-11. doi: 10.1148/radiol.2441060756. Epub 2007 May 16.
- Yang WT, Lai CJ, Whitman GJ, Murphy WA Jr, Dryden MJ, Kushwaha AC, Sahin AA, Johnston D, Dempsey PJ, Shaw CC. Comparison of full-field digital mammography and screen-film mammography for detection and characterization of simulated small masses. AJR Am J Roentgenol. 2006 Dec;187(6):W576-81. doi: 10.2214/AJR.05.0126.
- Elmore JG, Armstrong K, Lehman CD, Fletcher SW. Screening for breast cancer. JAMA. 2005 Mar 9;293(10):1245-56. doi: 10.1001/jama.293.10.1245.
- Kolb TM. Breast US for screening, diagnosing, and staging breast cancer: issues and controversies. RSNA Categorical Course in Diagnostic Radiology Physics: Advances in Breast Imaging-Physics, Technology, and Clinical Applications 2004; pp247-257.
- O'Driscoll D, Warren R, MacKay J, Britton P, Day NE. Screening with breast ultrasound in a population at moderate risk due to family history. J Med Screen. 2001;8(2):106-9. doi: 10.1136/jms.8.2.106.
- Glide C, Duric N, Littrup P. Novel approach to evaluating breast density utilizing ultrasound tomography. Med Phys. 2007 Feb;34(2):744-53. doi: 10.1118/1.2428408.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Madsen EL; ACRIN 6666 Investigators. Lesion detection and characterization in a breast US phantom: results of the ACRIN 6666 Investigators. Radiology. 2006 Jun;239(3):693-702. doi: 10.1148/radiol.2393051069. Epub 2006 Apr 26.
- Chen SP, Tiu CM, Chiang HR. Interpretation of Tomographic Vu in conjunction with standard Ultrasound Vu on Automated Breast Ultrasound System Study. Annual Meeting of the Asian Breast Disease Associates 2006; Chiang Mai, Thailand.
- Destounis S, Young W, Murphy P, Somerville P, Seifert P, Zuley M. Initial experience of ABUS screening trial in the setting of a community based private practice (Abst.). RSNA 2006 Scientific Session.
- Guingrich JA. The use of 3-D ultrasound images for the identification and diagnosis of breast cancer (Abst.). RSNA 2007 Scientific Session.
- Buchberger W, DeKoekkoek-Doll P, Springer P, Obrist P, Dunser M. Incidental findings on sonography of the breast: clinical significance and diagnostic workup. AJR Am J Roentgenol. 1999 Oct;173(4):921-7. doi: 10.2214/ajr.173.4.10511149.
- Brem RF, Tabar L, Duffy SW, Inciardi MF, Guingrich JA, Hashimoto BE, Lander MR, Lapidus RL, Peterson MK, Rapelyea JA, Roux S, Schilling KJ, Shah BA, Torrente J, Wynn RT, Miller DP. Assessing improvement in detection of breast cancer with three-dimensional automated breast US in women with dense breast tissue: the SomoInsight Study. Radiology. 2015 Mar;274(3):663-73. doi: 10.1148/radiol.14132832. Epub 2014 Oct 17.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
- cáncer de mama
- detección temprana
- ultrasonido
- seno
- Neoplasias de mama
- detección de cáncer de mama
- ultrasonografía
- Ultrasonido de mama automatizado
- mamografía
- mamografía
- densidad mamaria
- examen de mama
- senos densos
- soy v
- somo•v
- Sistemas U
- Ultrasonografía Mamaria
- Densidad mamaria > 50 % (BI-RADS III y IV)
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2008002
- WIRB® Protocol #20082014 (Otro identificador: Western Institutional Review Board)
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Cáncer de mama
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital; The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University y otros colaboradoresTerminadoLa guía de aplicación clínica de Conebeam Breast CTPorcelana
-
Abramson Cancer Center of the University of PennsylvaniaTerminadoPaciente con cancerEstados Unidos
-
Peking Union Medical College HospitalTerminadoEncuesta | Estado nutricional | Paciente con cancerPorcelana
-
Ankara Medipol UniversityReclutamientoCuidados personales | Inmunoterapia | Manejo de síntomas | Paciente con cancerPavo
-
Northwestern UniversityGenzyme, a Sanofi CompanyRetiradoCANCER DE PROSTATAEstados Unidos
-
Fundacao ChampalimaudTerminado
-
University College London HospitalsTerminado
-
GenSpera, Inc.RetiradoCancer de prostata.Estados Unidos
-
University of Colorado, DenverColorado State UniversityRetiradoRealidad virtual | Diagnóstico por imagen | Educación del paciente | Paciente con cancerEstados Unidos
-
Dana-Farber Cancer InstituteTerminadoCancer de RIÑON | Cancer de prostata | Cáncer genitourinarioEstados Unidos