- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT00816530
Een klinisch onderzoek om Somo•v en digitale mammografie samen te evalueren als screeningsmethode voor borstkanker, in vergelijking met alleen digitale mammografie, bij vrouwen met dichte borsten. (somo•InSIGHT)
Een prospectieve multicenter matched-pair klinische studie om de gevoeligheid en specificiteit van ABUS en digitale röntgenmammografie (XRM) samen te evalueren als screeningsmethode voor borstkanker in vergelijking met XRM alleen bij vrouwen met> 50% parenchymale dichtheid.
Hypothese: Een hogere gevoeligheid voor de detectie van borstkanker kan worden bereikt bij vrouwen met dicht borstweefsel door de resultaten van geautomatiseerde borst-echografie (ABUS) en digitale röntgenmammografie (XRM) samen uit te voeren en te bekijken als onderdeel van routinematige screening in vergelijking met het uitvoeren en beoordelen resultaten van alleen XRM.
Primaire doelstelling: Bereken voor het cohort van asymptomatische vrouwen met dicht borstweefsel de gevoeligheid van digitale röntgenmammografie (XRM) en ABUS samen als modaliteit voor borstkankerscreening en vergelijk deze met die van alleen XRM.
Secundaire doelstelling: Evalueer voor het cohort van asymptomatische vrouwen met dicht borstweefsel de specificiteit van XRM en ABUS samen in vergelijking met die van XRM alleen; Bereken de negatief voorspellende waarde (NPV) en positief voorspellende waarde (PPV) voor XRM en ABUS.
Eindpunt: Borstkanker gedetecteerd door radiologen in de setting van klinische screening en bevestigd door pathologie.
Onderzoeksopzet: dit is een prospectief klinisch onderzoek met gematchte paren waarin meer dan 20.000 vrouwen deelnamen met een parenchymale dichtheid > 50% op digitale röntgenmammografie (XRM). Deelnemers ontvangen ABUS als aanvulling op XRM. Alle abnormale bevindingen, van XRM of ABUS, zullen passende managementmaatregelen krijgen die in overeenstemming zijn met de geaccepteerde medische zorgstandaarden. Alle evaluatieresultaten, diagnose- en behandelingsresultaten worden geregistreerd. Deelnemers worden gedurende een jaar gevolgd en degenen bij wie bij inschrijving of tijdens het follow-up-interval geen diagnose van borstkanker wordt gesteld, moeten bij voltooiing van het onderzoek jaarlijks een mammogram ondergaan, waarvan de uitkomst zal worden geregistreerd.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Dit is een studie om te bepalen of het laten uitvoeren van somov™ (U-Systems, Inc.) Automated Breast Ultrasound (ABUS) samen met een routinematig screeningsmammogram gevoeliger is voor het opsporen van borstkanker bij vrouwen met dicht borstweefsel dan het ondergaan van een routineonderzoek mammografie zonder ABUS. Potentiële onderzoeksvrijwilligers zullen worden gerekruteerd in deelnemende borstcentra uit het cohort van asymptomatische vrouwen die gepland staan om routine screening mammografie te ondergaan.
Borstkanker is een van de meest gediagnosticeerde vormen van kanker bij Amerikaanse vrouwen met naar schatting 210.000 nieuwe gevallen in 2007. De sterftecijfers bij vrouwen met borstkanker zijn veel lager wanneer de kanker in een vroeg stadium wordt ontdekt, en minder intense vormen van behandeling kunnen worden gebruikt in de vroege stadia wanneer de kankerlaesies het kleinst zijn. Het is om deze reden dat jaarlijkse routinematige mammografieën worden aanbevolen door de American Cancer Society voor vrouwen van 40 jaar en ouder en de huidige zorgstandaard zijn voor screening op borstkanker.
Een ding waarvan bekend is dat het de vroege opsporing van borstkanker met mammogrammen verstoort, is de borstdichtheid van een vrouw. Vrouwen jonger dan 50 jaar hebben meestal meer dichtheid in hun borsten dan vrouwen die ouder zijn, maar dichtheid kan aanwezig zijn bij vrouwen van alle leeftijden en wordt geschat bij 40% tot 60% van alle vrouwen die mammogrammen hebben. Vrouwen die meer vezelig bind- en klierweefsel dan vetweefsel in hun borsten hebben, hebben meer borstdichtheid.
Borstdichtheid kan borstkanker moeilijk maken voor een radioloog om te zien op een mammogram. Onderzoek heeft ook aangetoond dat vrouwen met dicht borstweefsel meer kans hebben om tijdens hun leven borstkanker te krijgen dan vrouwen die geen dicht borstweefsel hebben. Automated Breast Ultrasound (ABUS) is een borstbeeldvormingstechnologie die minder wordt beïnvloed door de borstdichtheid van een vrouw en die momenteel door de FDA is goedgekeurd voor gebruik door artsen en sonografen als aanvulling op mammografie. ABUS wordt het meest gebruikt in de diagnostische setting, wanneer een vrouw een bekende borstafwijking of symptoom heeft.
Deze studie zal proberen vast te stellen of ABUS een klinisch gunstig onderdeel kan zijn van routinematige borstscreening bij vrouwen die geen bekende afwijkingen of symptomen hebben, maar wel dicht borstweefsel hebben dat de nauwkeurigheid van hun jaarlijkse mammogrammen zou kunnen beïnvloeden. In tegenstelling tot mammografie gebruikt ABUS geen straling. ABUS gebruikt geluidsgolven met een veilige frequentie om foto's te maken van het inwendige borstweefsel. Er is aangetoond dat echografie kanker kan vinden die niet zichtbaar is met mammografie bij vrouwen met dichte borsten. De ABUS die in deze studie wordt gebruikt, scant automatisch de borst en kan helpen bij het opsporen van kanker in dicht weefsel.
Alle vrouwen die vrijwillig deelnemen aan deze studie en die ook aan de studievereisten voldoen, zullen ABUS ontvangen naast hun routinematige screeningsmammogram. De uitkomst van deze screening wordt geregistreerd en maximaal een jaar gevolgd. Deelname aan de studie wordt beëindigd bij de voltooiing van het volgende jaarlijkse routinemammogram, of de diagnose van borstkanker, afhankelijk van wat zich het eerst voordoet.
Meer dan 50.000 vrouwen zullen in het hele land worden uitgenodigd om geïnformeerde toestemming te geven en worden gescreend op geschiktheid voor deelname. Meer dan 20.000 vrouwen zullen voldoen aan de primaire inclusievereiste van > 50% dicht borstweefsel en zullen deelnemen aan deze studie.
Vrijwilligers die besluiten deel te nemen aan dit onderzoek, moeten akkoord gaan met het volgende:
- Om alle routinematige standaardzorg te krijgen die wordt aanbevolen door de onderzoeksarts, waaronder mogelijk diagnostische procedures zoals aanvullende beeldvorming of een biopsie, OF, als de resultaten van de screening (ABUS en XRM) negatief zijn (normaal of goedaardig), ermee instemmen om een jaarlijks routinematig screeningsmammogram over een jaar en stel de onderzoeksarts op de hoogte als zich in de loop van dit jaar borstveranderingen of symptomen voordoen.
- De onderzoeksarts of een van de onderzoeksmedewerkers moet contact opnemen als de aanbevolen follow-upprocedures onvolledig zijn of als de vrijwilliger niet binnen een jaar terugkeert naar de kliniek voor een jaarlijkse routinematige screeningsmammografie.
- Een geautomatiseerde borst-echografie (ABUS) ondergaan, als het screeningsmammogram dicht borstweefsel aangeeft. ABUS vereist dat de patiënt gedurende ongeveer 10 minuten comfortabel op haar rug ligt terwijl de echografie wordt uitgevoerd. Het onderzoek omvat maar liefst drie echografieën van elke borst, waarbij elke scan één minuut duurt. In tegenstelling tot een mammogram wordt bij ABUS geen mammografie-achtige compressie toegepast. In plaats daarvan wordt de borst tijdens de scan licht tegen het lichaam van de patiënt gedrukt. Als uit het mammogram blijkt dat het borstweefsel niet dicht is, komt de vrijwilliger niet in aanmerking voor verdere deelname aan het onderzoek en zal hij geen ABUS ondergaan. De deelnemer krijgt nog steeds dezelfde standaardzorg en behandeling die ze normaal zou krijgen.
- Om een vragenlijst voor deelnemers aan het onderzoek in te vullen en de onderzoeksarts in staat te stellen de volgende informatie uit de medische dossiers te verzamelen: borstgezondheidsgeschiedenis, kankerbehandelingsgeschiedenis, mammogramresultaten, ABUS-resultaten, resultaten van biopsie of aspiratie, diagnose en de uitkomst van follow-up mammogram een jaar later. Informatie, zoals naam, geboortedatum en medisch dossiernummer, zal door de onderzoeksarts en/of het ziekenhuispersoneel worden verwijderd voordat deze gegevens worden gerapporteerd en geanalyseerd.
Deelname aan dit onderzoek zal ongeveer 30 minuten in beslag nemen bovenop de tijd die een deelnemer normaal gesproken op kantoor doorbrengt. Deze tijd wordt besteed aan het leren over het onderzoek, het geven van geïnformeerde toestemming en het ontvangen van ABUS. Om ervoor te zorgen dat de onderzoeksartsen gegevens kunnen verzamelen over de nauwkeurigheid van mammografie en ABUS, moeten ze de mammografie- en ABUS-resultaten verzamelen, evenals resultaten van andere borstevaluaties, procedures of testen die voor het volgende jaar worden uitgevoerd, tot de voltooiing van een jaarlijks routinemammogram, waarvan de resultaten ook worden vastgelegd.
Er zijn geen schadelijke effecten bekend van borst-echografie, hoewel de procedure zelf ongemakkelijk kan zijn voor vrouwen met gevoelige borsten of die gevoelig zijn voor lichte druk. Als er een afwijking wordt gezien op het ABUS-onderzoek of op het mammogram, kan de onderzoeksarts aanvullende tests aanbevelen, die de standaardbehandeling zijn en mogelijk een biopsie omvatten. Als er mogelijke afwijkingen worden waargenomen van de ABUS die niet te zien zijn op het standaardmammogram, zullen de deelnemer en de onderzoeksarts worden geïnformeerd en zullen alle tests die kunnen worden besteld als gevolg van de abnormale ABUS dezelfde standaardtests zijn die zouden worden uitgevoerd. besteld voor een abnormaal mammogram. Andere risico's van deelname aan het onderzoek zijn onder meer:
- Onbekende risico's. Er kunnen risico's of bijwerkingen zijn die op dit moment onbekend zijn en deelname aan het onderzoek kan extra risico's met zich meebrengen die momenteel onbekend zijn.
- Verlies van vertrouwelijkheid. Net als bij andere medische informatie uit de reguliere medische zorg, wordt alle studiegerelateerde informatie zo vertrouwelijk mogelijk gehouden. Studie-informatie wordt bewaard in vergrendelde bestanden en in databases met wachtwoordbeveiligde toegang. De namen van deelnemers en andere identificerende informatie worden niet vrijgegeven door de kliniek en worden niet gebruikt in gepubliceerde rapporten over dit onderzoek. Er is behoefte aan het delen van beschermde gezondheidsinformatie met het onderzoekspersoneel in de kliniek en daarom kan absolute vertrouwelijkheid niet worden gegarandeerd.
Vrouwen die zwanger zijn of borstvoeding geven, mogen niet deelnemen aan dit onderzoek. Vrouwen die tijdens de duur van het onderzoek zwanger worden, zullen worden teruggetrokken.
Er is geen garantie dat deelnemers enig direct voordeel zullen halen uit hun deelname aan dit onderzoek. Het is mogelijk dat ABUS beter is in het opsporen van borstkanker in een vroeg stadium dan alleen een mammografie of lichamelijk onderzoek. Vroege opsporing van borstkanker kan in de toekomst leiden tot effectievere behandelingen.
Deze studie biedt proefpersonen de mogelijkheid om ABUS te ontvangen zonder extra kosten voor hen of hun verzekering wanneer ze anders geen recht zouden hebben op deze uitkering. Momenteel is ABUS door de FDA goedgekeurd als aanvulling op mammografie en wordt het het meest gebruikt bij vrouwen met bekende borstafwijkingen; die vrouwen komen niet in aanmerking voor de studie. Vrouwen die ervoor kiezen om niet deel te nemen aan het onderzoek, en vrouwen die niet in aanmerking komen voor het onderzoek, krijgen geen screening ABUS-examen zonder kosten voor hen of hun verzekering.
Alle deelnemers aan de studie zullen ons helpen bij het evalueren van een specifiek gebruik van het door de FDA goedgekeurde ABUS-systeem: het screenen van vrouwen met dichte borsten. Als is bewezen dat ABUS de vroege detectie van borstkanker bij vrouwen met dicht borstweefsel verbetert, kan de zorgstandaard voor borstscreening veranderen, zodat alle vrouwen met dicht borstweefsel ABUS kunnen krijgen als onderdeel van de standaardzorg naast screeningmammografie, en zal het aantal vrouwen dat jaarlijks aan borstkanker sterft verminderen. Als er geen verbetering van borstkanker wordt aangetoond, zal de zorgstandaard niet veranderen en zullen toekomstige patiënten en artsen profiteren van de wetenschap dat routinematige screeningsmammografie het meest effectieve programma is voor vroege opsporing van borstkanker.
Deelnemers krijgen geen vergoeding voor hun deelname aan dit onderzoek en ontvangen geen vergoeding voor deelname aan het onderzoek.
De sponsor, U-Systems, Inc., betaalt voor deze onderzoeksstudie en financiert de onderzoeksarts voor studiegerelateerde procedures en het beheer van de onderzoeksdossiers.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
California
-
Indio, California, Verenigde Staten, 92201
- Solis Women's Health
-
Monterey, California, Verenigde Staten, 93942
- Community Hospital of the Monterey Peninsula
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Verenigde Staten, 20037
- George Washington University Medical Center
-
-
Florida
-
Boca Raton, Florida, Verenigde Staten, 33486
- Boca Raton Community Hospital
-
Fort Myers, Florida, Verenigde Staten, 33919
- Radiology Regional Center
-
-
Illinois
-
Peoria, Illinois, Verenigde Staten, 61615
- OSF Saint Francis Centers for Breast Health
-
-
Kansas
-
Kansas City, Kansas, Verenigde Staten, 66160
- Kansas University Medical Center
-
-
Louisiana
-
Lafayette, Louisiana, Verenigde Staten, 70508
- Women's Imaging Centre
-
-
Michigan
-
Detroit, Michigan, Verenigde Staten, 48202
- Henry Ford Hospital System
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Verenigde Staten, 75390
- University of Texas Southwestern Medical Center
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Verenigde Staten, 98111
- Virginia Mason Medical Center
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Bemonsteringsmethode
Studie Bevolking
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Vrouwelijk
- Asymptomatisch
- Voorafgaande screeningsmammogrammen, indien beschikbaar, vertonen een voorgeschiedenis van borstdensiteit
- Momenteel niet zwanger of borstvoeding
- Niet van plan om in de komende 18 maanden zwanger te worden
- Leeftijd 25 of ouder
- Geen borstoperaties of interventieprocedures in de afgelopen 12 maanden
- Geen voorgeschiedenis van diagnose en/of behandeling van kanker in de afgelopen 12 maanden
- Geïnformeerde toestemming en ingevulde vragenlijst voor deelnemers
- Volledige screeningsmammografieweergaven (CC en MLO) voor één of beide borsten
- > 50% voorlopige parenchymdichtheid bij voorlopige beoordeling door technoloog
Bereid om te voldoen aan het onderzoeksprotocol en de aanbevelingen voor follow-up:
- Als de evaluatie normaal is, moet u binnen 12 maanden een routinematige screeningsmammografie ondergaan
- Als de evaluatie abnormaal is, moet u aanvullende beeldvormings- en diagnostische procedures ondergaan die door de onderzoeker worden aanbevolen, inclusief maar niet beperkt tot een biopsie en routinematig screeningsmammogram binnen 12 maanden als de bevindingen goedaardig zijn.
- Stemt ermee in om borstveranderingen of -symptomen aan de onderzoeker te melden gedurende de 12 maanden na inschrijving voor het onderzoek tot en met de voltooiing van het routinematige screeningsmammogram.
- Stemt ermee in om gecontacteerd te worden door het locatieonderzoekspersoneel als routinematige screeningmammografie of aanbevolen follow-up niet binnen het aanbevolen tijdsbestek wordt voltooid.
Uitsluitingscriteria:
- ≤ 50% voorlopige parenchymdichtheid bij voorlopige beoordeling door technoloog
- Voldoet niet aan alle opnamecriteria voor inschrijving
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Tijdsperspectieven: Prospectief
Cohorten en interventies
Groep / Cohort |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Asymptomatische vrouwen met dicht borstweefsel
Vrouwen die geen tekenen of symptomen van borstkanker hebben die > 50% parenchymdichtheid hebben op mammografie.
|
Nadat een dichtheid > 50% is bevestigd door middel van routinematige digitale screeningmammografie, wordt ABUS uitgevoerd.
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Tijdsspanne |
|---|---|
|
Bereken voor het cohort van asymptomatische vrouwen met dicht borstweefsel de gevoeligheid van XRM en ABUS samen als screeningsmodaliteit voor borstkanker en vergelijk deze met die van alleen XRM.
Tijdsspanne: 18 maanden
|
18 maanden
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Tijdsspanne |
|---|---|
|
Evalueer voor het cohort van asymptomatische vrouwen met dicht borstweefsel de specificiteit van XRM en ABUS samen in vergelijking met die van XRM alleen; Bereken de negatief voorspellende waarde (NPV) en positief voorspellende waarde (PPV) voor XRM en ABUS.
Tijdsspanne: 30 maanden
|
30 maanden
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Rachel F Brem, MD, George Washington University
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Tabar L, Duffy SW, Vitak B, Chen HH, Prevost TC. The natural history of breast carcinoma: what have we learned from screening? Cancer. 1999 Aug 1;86(3):449-62.
- Duffy SW, Tabar L, Chen HH, Holmqvist M, Yen MF, Abdsalah S, Epstein B, Frodis E, Ljungberg E, Hedborg-Melander C, Sundbom A, Tholin M, Wiege M, Akerlund A, Wu HM, Tung TS, Chiu YH, Chiu CP, Huang CC, Smith RA, Rosen M, Stenbeck M, Holmberg L. The impact of organized mammography service screening on breast carcinoma mortality in seven Swedish counties. Cancer. 2002 Aug 1;95(3):458-69. doi: 10.1002/cncr.10765.
- Duffy SW, Smith RA, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. Screening for breast cancer. Surg Oncol Clin N Am. 2005 Oct;14(4):671-97. doi: 10.1016/j.soc.2005.06.001.
- Paci E, Duffy SW, Giorgi D, Zappa M, Crocetti E, Vezzosi V, Bianchi S, del Turco MR. Quantification of the effect of mammographic screening on fatal breast cancers: The Florence Programme 1990-96. Br J Cancer. 2002 Jul 1;87(1):65-9. doi: 10.1038/sj.bjc.6600301.
- Tabar L, Duffy SW, Yen MF, Warwick J, Vitak B, Chen HH, Smith RA. All-cause mortality among breast cancer patients in a screening trial: support for breast cancer mortality as an end point. J Med Screen. 2002;9(4):159-62. doi: 10.1136/jms.9.4.159.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Effect of mammographic service screening on stage at presentation of breast cancers in Sweden. Cancer. 2007 Jun 1;109(11):2205-12. doi: 10.1002/cncr.22671.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from organized service screening with mammography: 1. Further confirmation with extended data. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):45-51. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0349.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from the organised service screening with mammography: 2. Validation with alternative analytic methods. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):52-6. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0953.
- Hakama M, Pukkala E, Heikkila M, Kallio M. Effectiveness of the public health policy for breast cancer screening in Finland: population based cohort study. BMJ. 1997 Mar 22;314(7084):864-7. doi: 10.1136/bmj.314.7084.864.
- Michaelson JS, Silverstein M, Wyatt J, Weber G, Moore R, Halpern E, Kopans DB, Hughes K. Predicting the survival of patients with breast carcinoma using tumor size. Cancer. 2002 Aug 15;95(4):713-23. doi: 10.1002/cncr.10742.
- Smith RA, Duffy SW, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. The randomized trials of breast cancer screening: what have we learned? Radiol Clin North Am. 2004 Sep;42(5):793-806, v. doi: 10.1016/j.rcl.2004.06.014.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology. 2002 Oct;225(1):165-75. doi: 10.1148/radiol.2251011667.
- Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, Yaffe M, Baum JK, Acharyya S, Conant EF, Fajardo LL, Bassett L, D'Orsi C, Jong R, Rebner M; Digital Mammographic Imaging Screening Trial (DMIST) Investigators Group. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med. 2005 Oct 27;353(17):1773-83. doi: 10.1056/NEJMoa052911. Epub 2005 Sep 16. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Oct 26;355(17):1840.
- Cole EB, Pisano ED, Kistner EO, Muller KE, Brown ME, Feig SA, Jong RA, Maidment AD, Staiger MJ, Kuzmiak CM, Freimanis RI, Lesko N, Rosen EL, Walsh R, Williford M, Braeuning MP. Diagnostic accuracy of digital mammography in patients with dense breasts who underwent problem-solving mammography: effects of image processing and lesion type. Radiology. 2003 Jan;226(1):153-60. doi: 10.1148/radiol.2261012024.
- Ursin G, Hovanessian-Larsen L, Parisky YR, Pike MC, Wu AH. Greatly increased occurrence of breast cancers in areas of mammographically dense tissue. Breast Cancer Res. 2005;7(5):R605-8. doi: 10.1186/bcr1260. Epub 2005 Jun 8.
- Titus-Ernstoff L, Tosteson AN, Kasales C, Weiss J, Goodrich M, Hatch EE, Carney PA. Breast cancer risk factors in relation to breast density (United States). Cancer Causes Control. 2006 Dec;17(10):1281-90. doi: 10.1007/s10552-006-0071-1.
- Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, Fishell E, Jong RA, Hislop G, Chiarelli A, Minkin S, Yaffe MJ. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med. 2007 Jan 18;356(3):227-36. doi: 10.1056/NEJMoa062790.
- Boyd NF, Martin LJ, Yaffe MJ, Minkin S. Mammographic density: a hormonally responsive risk factor for breast cancer. J Br Menopause Soc. 2006 Dec;12(4):186-93. doi: 10.1258/136218006779160436.
- Torres-Mejia G, De Stavola B, Allen DS, Perez-Gavilan JJ, Ferreira JM, Fentiman IS, Dos Santos Silva I. Mammographic features and subsequent risk of breast cancer: a comparison of qualitative and quantitative evaluations in the Guernsey prospective studies. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 May;14(5):1052-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-04-0717.
- Stone J, Dite GS, Gunasekara A, English DR, McCredie MR, Giles GG, Cawson JN, Hegele RA, Chiarelli AM, Yaffe MJ, Boyd NF, Hopper JL. The heritability of mammographically dense and nondense breast tissue. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Apr;15(4):612-7. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0127.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Occult cancer in women with dense breasts: detection with screening US--diagnostic yield and tumor characteristics. Radiology. 1998 Apr;207(1):191-9. doi: 10.1148/radiology.207.1.9530316.
- Corsetti V, Ferrari A, Ghirardi M, Bergonzini R, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Ciatto S. Role of ultrasonography in detecting mammographically occult breast carcinoma in women with dense breasts. Radiol Med. 2006 Apr;111(3):440-8. doi: 10.1007/s11547-006-0040-5. Epub 2006 Apr 11. English, Italian.
- Crystal P, Strano SD, Shcharynski S, Koretz MJ. Using sonography to screen women with mammographically dense breasts. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jul;181(1):177-82. doi: 10.2214/ajr.181.1.1810177.
- Kaplan SS. Clinical utility of bilateral whole-breast US in the evaluation of women with dense breast tissue. Radiology. 2001 Dec;221(3):641-9. doi: 10.1148/radiol.2213010364.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Lehrer D, Bohm-Velez M, Pisano ED, Jong RA, Evans WP, Morton MJ, Mahoney MC, Larsen LH, Barr RG, Farria DM, Marques HS, Boparai K; ACRIN 6666 Investigators. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA. 2008 May 14;299(18):2151-63. doi: 10.1001/jama.299.18.2151. Erratum In: JAMA. 2010 Apr 21;303(15):1482.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB. Operator dependence of physician-performed whole-breast US: lesion detection and characterization. Radiology. 2006 Nov;241(2):355-65. doi: 10.1148/radiol.2412051710.
- Mandelson MT, Oestreicher N, Porter PL, White D, Finder CA, Taplin SH, White E. Breast density as a predictor of mammographic detection: comparison of interval- and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst. 2000 Jul 5;92(13):1081-7. doi: 10.1093/jnci/92.13.1081.
- Houssami N, Irwig L, Ciatto S. Radiological surveillance of interval breast cancers in screening programmes. Lancet Oncol. 2006 Mar;7(3):259-65. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70617-9.
- Roubidoux MA, Bailey JE, Wray LA, Helvie MA. Invasive cancers detected after breast cancer screening yielded a negative result: relationship of mammographic density to tumor prognostic factors. Radiology. 2004 Jan;230(1):42-8. doi: 10.1148/radiol.2301020589.
- Duffy SW, Tabar L, Vitak B, Yen MF, Warwick J, Smith RA, Chen HH. The Swedish Two-County Trial of mammographic screening: cluster randomisation and end point evaluation. Ann Oncol. 2003 Aug;14(8):1196-8. doi: 10.1093/annonc/mdg322.
- Tabar L, Vitak B, Chen HH, Duffy SW, Yen MF, Chiang CF, Krusemo UB, Tot T, Smith RA. The Swedish Two-County Trial twenty years later. Updated mortality results and new insights from long-term follow-up. Radiol Clin North Am. 2000 Jul;38(4):625-51. doi: 10.1016/s0033-8389(05)70191-3.
- Bick U, Diekmann F. Digital mammography: what do we and what don't we know? Eur Radiol. 2007 Aug;17(8):1931-42. doi: 10.1007/s00330-007-0586-1. Epub 2007 Feb 14.
- Yang SK, Moon WK, Cho N, Park JS, Cha JH, Kim SM, Kim SJ, Im JG. Screening mammography-detected cancers: sensitivity of a computer-aided detection system applied to full-field digital mammograms. Radiology. 2007 Jul;244(1):104-11. doi: 10.1148/radiol.2441060756. Epub 2007 May 16.
- Yang WT, Lai CJ, Whitman GJ, Murphy WA Jr, Dryden MJ, Kushwaha AC, Sahin AA, Johnston D, Dempsey PJ, Shaw CC. Comparison of full-field digital mammography and screen-film mammography for detection and characterization of simulated small masses. AJR Am J Roentgenol. 2006 Dec;187(6):W576-81. doi: 10.2214/AJR.05.0126.
- Elmore JG, Armstrong K, Lehman CD, Fletcher SW. Screening for breast cancer. JAMA. 2005 Mar 9;293(10):1245-56. doi: 10.1001/jama.293.10.1245.
- Kolb TM. Breast US for screening, diagnosing, and staging breast cancer: issues and controversies. RSNA Categorical Course in Diagnostic Radiology Physics: Advances in Breast Imaging-Physics, Technology, and Clinical Applications 2004; pp247-257.
- O'Driscoll D, Warren R, MacKay J, Britton P, Day NE. Screening with breast ultrasound in a population at moderate risk due to family history. J Med Screen. 2001;8(2):106-9. doi: 10.1136/jms.8.2.106.
- Glide C, Duric N, Littrup P. Novel approach to evaluating breast density utilizing ultrasound tomography. Med Phys. 2007 Feb;34(2):744-53. doi: 10.1118/1.2428408.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Madsen EL; ACRIN 6666 Investigators. Lesion detection and characterization in a breast US phantom: results of the ACRIN 6666 Investigators. Radiology. 2006 Jun;239(3):693-702. doi: 10.1148/radiol.2393051069. Epub 2006 Apr 26.
- Chen SP, Tiu CM, Chiang HR. Interpretation of Tomographic Vu in conjunction with standard Ultrasound Vu on Automated Breast Ultrasound System Study. Annual Meeting of the Asian Breast Disease Associates 2006; Chiang Mai, Thailand.
- Destounis S, Young W, Murphy P, Somerville P, Seifert P, Zuley M. Initial experience of ABUS screening trial in the setting of a community based private practice (Abst.). RSNA 2006 Scientific Session.
- Guingrich JA. The use of 3-D ultrasound images for the identification and diagnosis of breast cancer (Abst.). RSNA 2007 Scientific Session.
- Buchberger W, DeKoekkoek-Doll P, Springer P, Obrist P, Dunser M. Incidental findings on sonography of the breast: clinical significance and diagnostic workup. AJR Am J Roentgenol. 1999 Oct;173(4):921-7. doi: 10.2214/ajr.173.4.10511149.
- Brem RF, Tabar L, Duffy SW, Inciardi MF, Guingrich JA, Hashimoto BE, Lander MR, Lapidus RL, Peterson MK, Rapelyea JA, Roux S, Schilling KJ, Shah BA, Torrente J, Wynn RT, Miller DP. Assessing improvement in detection of breast cancer with three-dimensional automated breast US in women with dense breast tissue: the SomoInsight Study. Radiology. 2015 Mar;274(3):663-73. doi: 10.1148/radiol.14132832. Epub 2014 Oct 17.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Schatting)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Schatting)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 2008002
- WIRB® Protocol #20082014 (Andere identificatie: Western Institutional Review Board)
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .