- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT00816530
Клиническое исследование для оценки Somo•v и цифровой маммографии вместе как метода скрининга рака молочной железы по сравнению с одной только цифровой маммографией у женщин с плотной грудью. (somo•InSIGHT)
Проспективное многоцентровое клиническое исследование с подобранной парой для оценки чувствительности и специфичности ABUS и цифровой рентгеновской маммографии (XRM) вместе как метода скрининга рака молочной железы по сравнению с только XRM у женщин с паренхиматозной плотностью> 50%.
Гипотеза: более высокая чувствительность к обнаружению рака молочной железы может быть достигнута у женщин с плотной тканью молочной железы путем одновременного выполнения и анализа результатов автоматизированного ультразвукового исследования груди (ABUS) и цифровой рентгеновской маммографии (XRM) в рамках рутинного скрининга по сравнению с выполнением и просмотром результатов. только результаты XRM.
Основная цель: Для когорты бессимптомных женщин с плотной тканью молочной железы рассчитать чувствительность цифровой рентгеновской маммографии (XRM) и ABUS вместе как метода скрининга рака молочной железы и сравнить ее с чувствительностью только XRM.
Второстепенная цель: для когорты бессимптомных женщин с плотной тканью молочной железы оценить специфичность XRM и ABUS вместе по сравнению со специфичностью только XRM; Рассчитайте отрицательную прогностическую ценность (NPV) и положительную прогностическую ценность (PPV) для XRM и ABUS.
Конечная точка: рак молочной железы, обнаруженный радиологами в условиях клинического скрининга и подтвержденный патологией.
Дизайн исследования. Это проспективное парное клиническое исследование, в котором приняли участие более 20 000 женщин с плотностью паренхимы > 50 % по данным цифровой рентгеновской маммографии (XRM). Участники получат ABUS в качестве дополнения к XRM. Любые аномальные результаты, полученные либо от XRM, либо от ABUS, получат соответствующие меры управления в соответствии с принятыми медицинскими стандартами лечения. Все результаты оценки, диагноза и результатов лечения будут записаны. Участники будут находиться под наблюдением в течение одного года, а те, у кого не диагностирован рак молочной железы при включении в исследование или в течение периода последующего наблюдения, должны проходить ежегодную маммографию по завершении исследования, результаты которой будут зарегистрированы.
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
Это исследование предназначено для определения того, является ли автоматизированное ультразвуковое исследование молочных желез (ABUS) somo٠v™ (U-Systems, Inc.), проводимое вместе с рутинной скрининговой маммографией, более чувствительным для выявления рака молочной железы у женщин с плотной тканью молочной железы, чем рутинное скрининговое исследование. маммография без ABUS. Потенциальные добровольцы исследования будут набраны в участвующих центрах груди из когорты бессимптомных женщин, которым планируется пройти рутинную скрининговую маммографию.
Рак молочной железы является одним из наиболее часто диагностируемых видов рака у американских женщин: в 2007 году было диагностировано около 210 000 новых случаев. Показатели смертности у женщин с раком молочной железы намного ниже, когда рак обнаруживается на ранней стадии, и менее интенсивные формы лечения могут использоваться на ранних стадиях, когда раковые поражения минимальны. Именно по этой причине Американское онкологическое общество рекомендует ежегодное плановое маммографическое обследование для женщин в возрасте 40 лет и старше и является текущим стандартом скрининга рака молочной железы.
Одна вещь, которая, как известно, мешает раннему выявлению рака молочной железы с помощью маммографии, — это плотность женской груди. Женщины в возрасте до 50 лет, как правило, имеют большую плотность в груди, чем женщины старше, но плотность может присутствовать у женщин всех возрастов и, по оценкам, существует у 40–60% всех женщин, которым сделали маммографию. Женщины, у которых в груди больше волокнистой соединительной и железистой ткани, чем жировой ткани, имеют большую плотность груди.
Плотность груди может затруднить обнаружение рака молочной железы рентгенологом на маммограмме. Кроме того, исследования показали, что у женщин с плотной тканью молочной железы вероятность развития рака молочной железы в течение жизни выше, чем у женщин, не имеющих плотной ткани молочной железы. Автоматизированное ультразвуковое исследование груди (ABUS) — это технология визуализации груди, на которую меньше влияет плотность груди женщины, и в настоящее время она одобрена FDA для использования врачами и специалистами по УЗИ в качестве дополнения к маммографии. ABUS чаще всего используется в диагностических целях, когда у женщины есть известная аномалия или симптом молочной железы.
Это исследование попытается определить, может ли ABUS быть клинически полезным элементом рутинного скрининга молочных желез у женщин, у которых нет каких-либо известных аномалий или симптомов, но у которых есть плотная ткань молочной железы, которая может повлиять на точность их ежегодных маммограмм. В отличие от маммографии, ABUS не использует радиацию. ABUS использует звуковые волны безопасной частоты для создания изображений внутренней ткани молочной железы. Было показано, что ультразвук обнаруживает рак, невидимый при маммографии, у женщин с плотной грудью. ABUS, используемый в этом исследовании, автоматически сканирует молочные железы и может помочь обнаружить рак в плотных тканях.
Все женщины, добровольно принявшие участие в этом исследовании и отвечающие требованиям исследования, получат ABUS в дополнение к обычной скрининговой маммографии. Результаты этого скрининга будут записаны и прослушаны в течение одного года. Участие в исследовании будет завершено после завершения следующей ежегодной плановой маммографии или диагностики рака молочной железы, в зависимости от того, что наступит раньше.
Более 50 000 женщин по всей стране будут приглашены для предоставления информированного согласия и проверки на право участия. Более 20 000 женщин будут соответствовать первичному требованию включения, состоящему в наличии > 50% плотной ткани молочной железы, и будут включены в это исследование.
Добровольцы, решившие принять участие в этом исследовании, должны согласиться со следующим:
- Для получения всех стандартных стандартных услуг, рекомендованных врачом-исследователем, которые могут включать диагностические процедуры, такие как дополнительная визуализация или биопсия, ИЛИ, если результаты скрининга (ABUS и XRM) отрицательные (нормальные или доброкачественные), согласиться пройти ежегодная рутинная маммография через год и уведомить врача-исследователя, если в течение этого года появятся какие-либо изменения груди или симптомы.
- Чтобы с ним связался врач-исследователь или один из сотрудников исследования, если рекомендуемые последующие процедуры не выполнены или если доброволец не возвращается в клинику в течение одного года для ежегодного планового скринингового маммографического обследования.
- Пройти автоматическое УЗИ молочных желез (ABUS), если скрининговая маммография указывает на плотную ткань молочной железы. ABUS потребует, чтобы пациент удобно лежал на спине в течение примерно 10 минут, пока выполняется УЗИ. Исследование включает в себя целых три ультразвуковых сканирования каждой груди, каждое сканирование длится одну минуту. В отличие от маммографии, ABUS не требует компрессии, подобной маммографии. Вместо этого грудь будет слегка прижата к телу пациента во время сканирования. Если маммография показывает, что ткань молочной железы не плотная, доброволец не будет допущен к дальнейшему участию в исследовании и не будет проходить ABUS. Участник по-прежнему будет получать тот же стандартный уход и лечение, что и обычно.
- Заполнить Анкету участника исследования и позволить врачу-исследователю собрать следующую информацию из медицинских записей: история здоровья молочной железы, история лечения рака, результаты маммографии, результаты ABUS, результаты биопсии или аспирации, диагноз и результат повторной маммографии. год спустя. Информация, такая как имя, дата рождения и номер медицинской карты, будет удалена врачом-исследователем и/или персоналом клиники до того, как эти данные будут сообщены и проанализированы.
Участие в этом исследовании займет примерно 30 минут в дополнение к тому времени, которое участник обычно проводит в офисе. Это время будет потрачено на изучение исследования, предоставление информированного согласия и получение ABUS. Для того, чтобы врачи-исследователи могли собрать данные о точности маммографии и ABUS, им необходимо будет собрать результаты маммографии и ABUS, а также результаты любых других оценок груди, процедур или тестов, выполненных в течение следующего года, до завершения ежегодной плановой маммографии, результаты которой также будут зарегистрированы.
Нет никаких известных вредных последствий УЗИ груди, хотя сама процедура может быть неудобной для женщин с нежной грудью или чувствительной к легкому давлению. Если при обследовании ABUS или маммографии выявляются отклонения, врач-исследователь может порекомендовать дополнительные тесты, которые являются стандартом лечения и могут включать биопсию. Если в результате ABUS будут обнаружены какие-либо потенциальные отклонения, которые не видны на стандартной маммограмме, участница и врач-исследователь будут проинформированы, и любые тесты, которые могут быть назначены в результате отклонения от нормы ABUS, будут такими же стандартными тестами, которые были бы заказан на аномальную маммограмму. Другие риски участия в исследовании включают:
- Неизвестные риски. Могут быть риски или побочные эффекты, которые неизвестны в настоящее время, и участие в исследовании может быть связано с дополнительными рисками, которые в настоящее время неизвестны.
- Потеря конфиденциальности. Как и в случае с другой медицинской информацией, получаемой при обычном медицинском обслуживании, вся информация, связанная с исследованием, будет максимально конфиденциальной. Информация об исследовании будет храниться в закрытых файлах и в базах данных с защищенным паролем доступом. Имена участников и любая другая идентифицирующая информация не будет разглашена клиникой и не будет использоваться ни в каких опубликованных отчетах об этом исследовании. Необходимо поделиться защищенной медицинской информацией с исследовательским персоналом в клинике, и поэтому абсолютная конфиденциальность не может быть гарантирована.
Женщины, которые беременны или кормят грудью, не могут принимать участие в этом исследовании. Женщины, забеременевшие во время исследования, будут исключены из исследования.
Нет никакой гарантии, что участники получат прямую выгоду от участия в этом исследовании. Существует вероятность того, что ABUS может быть лучше для выявления раннего рака молочной железы, чем только маммография или физикальное обследование. Раннее выявление рака молочной железы может привести к более эффективному лечению в будущем.
Это исследование предоставляет испытуемым возможность получить ABUS без дополнительных затрат для них или их страховки, когда в противном случае они не имели бы права на это преимущество. В настоящее время ABUS одобрен FDA в качестве дополнения к маммографии и чаще всего используется у женщин с известными аномалиями молочной железы; эти женщины не подходят для исследования. Женщины, решившие не участвовать в исследовании, и женщины, которые не имеют права на участие в исследовании, не будут проходить скрининговый экзамен ABUS бесплатно для них или их страховки.
Все участники исследования будут помогать нам оценивать конкретное использование одобренной FDA системы ABUS: скрининг женщин с плотной грудью. Если будет доказано, что ABUS улучшает показатели раннего выявления рака молочной железы у женщин с плотной тканью молочной железы, стандарт ухода за скринингом груди может измениться, чтобы все женщины с плотной тканью молочной железы могли получать ABUS как часть стандартной помощи в дополнение к скрининговой маммографии, и сократит число женщин, умирающих от рака молочной железы каждый год. Если не будет доказано улучшение состояния при раке молочной железы, стандарт лечения не изменится, и будущие пациенты и врачи получат пользу от знания о том, что рутинная скрининговая маммография является наиболее эффективной программой раннего выявления рака молочной железы.
Участникам не будет возмещено время, потраченное на участие в этом исследовании, и они не получат никакой оплаты за участие в исследовании.
Спонсор, U-Systems, Inc., оплатит это исследование и предоставит финансирование врачу-исследователю для процедур, связанных с исследованием, и ведения документации исследования.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
California
-
Indio, California, Соединенные Штаты, 92201
- Solis Women's Health
-
Monterey, California, Соединенные Штаты, 93942
- Community Hospital of the Monterey Peninsula
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Соединенные Штаты, 20037
- George Washington University Medical Center
-
-
Florida
-
Boca Raton, Florida, Соединенные Штаты, 33486
- Boca Raton Community Hospital
-
Fort Myers, Florida, Соединенные Штаты, 33919
- Radiology Regional Center
-
-
Illinois
-
Peoria, Illinois, Соединенные Штаты, 61615
- OSF Saint Francis Centers for Breast Health
-
-
Kansas
-
Kansas City, Kansas, Соединенные Штаты, 66160
- Kansas University Medical Center
-
-
Louisiana
-
Lafayette, Louisiana, Соединенные Штаты, 70508
- Women's Imaging Centre
-
-
Michigan
-
Detroit, Michigan, Соединенные Штаты, 48202
- Henry Ford Hospital System
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Соединенные Штаты, 75390
- University of Texas Southwestern Medical Center
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Соединенные Штаты, 98111
- Virginia Mason Medical Center
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Метод выборки
Исследуемая популяция
Описание
Критерии включения:
- Женский
- Бессимптомный
- Предыдущие скрининговые маммограммы, если они доступны, показывают историю плотности груди.
- В настоящее время не беременна и не кормит грудью
- Не планируете забеременеть в ближайшие 18 месяцев
- Возраст 25 лет и старше
- Отсутствие операций на груди или интервенционных процедур за последние 12 месяцев
- Отсутствие в анамнезе диагноза рака и/или лечения за последние 12 месяцев
- Информированное согласие и заполненная анкета участника
- Полные скрининговые маммографические проекции (CC и MLO) для одной или обеих грудей
- > 50% предварительная плотность паренхимы по предварительной оценке технологом
Готовы соблюдать протокол исследования и последующие рекомендации:
- Если оценка нормальная, необходимо пройти рутинную скрининговую маммографию через 12 месяцев.
- Если оценка ненормальна, необходимо пройти дополнительные процедуры визуализации и диагностики, рекомендованные исследователем, включая, помимо прочего, биопсию и рутинную скрининговую маммографию через 12 месяцев, если результаты доброкачественные.
- Соглашается сообщать исследователю о любых изменениях или симптомах молочных желез в течение 12 месяцев после включения в исследование, включая завершение плановой скрининговой маммографии.
- Согласен на то, что с ним свяжутся сотрудники исследовательского центра, если рутинная маммография или рекомендуемое последующее наблюдение не будут завершены в рекомендованные сроки.
Критерий исключения:
- ≤ 50% предварительная плотность паренхимы по предварительной оценке технологом
- Не соответствует всем критериям включения для зачисления
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Временные перспективы: Перспективный
Когорты и вмешательства
Группа / когорта |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Бессимптомные женщины с плотной тканью молочной железы
Женщины, у которых нет признаков или симптомов рака молочной железы, у которых плотность паренхимы > 50% по данным маммографии.
|
После того, как плотность > 50% будет подтверждена обычной цифровой скрининговой маммографией, будет выполнено ABUS.
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Временное ограничение |
|---|---|
|
Для когорты бессимптомных женщин с плотной тканью молочной железы рассчитайте чувствительность XRM и ABUS вместе как метода скрининга рака молочной железы и сравните ее с чувствительностью только XRM.
Временное ограничение: 18 месяцев
|
18 месяцев
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Временное ограничение |
|---|---|
|
Для когорты бессимптомных женщин с плотной тканью молочной железы оцените специфичность XRM и ABUS вместе по сравнению со специфичностью только XRM; Рассчитайте отрицательную прогностическую ценность (NPV) и положительную прогностическую ценность (PPV) для XRM и ABUS.
Временное ограничение: 30 месяцев
|
30 месяцев
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Rachel F Brem, MD, George Washington University
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Tabar L, Duffy SW, Vitak B, Chen HH, Prevost TC. The natural history of breast carcinoma: what have we learned from screening? Cancer. 1999 Aug 1;86(3):449-62.
- Duffy SW, Tabar L, Chen HH, Holmqvist M, Yen MF, Abdsalah S, Epstein B, Frodis E, Ljungberg E, Hedborg-Melander C, Sundbom A, Tholin M, Wiege M, Akerlund A, Wu HM, Tung TS, Chiu YH, Chiu CP, Huang CC, Smith RA, Rosen M, Stenbeck M, Holmberg L. The impact of organized mammography service screening on breast carcinoma mortality in seven Swedish counties. Cancer. 2002 Aug 1;95(3):458-69. doi: 10.1002/cncr.10765.
- Duffy SW, Smith RA, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. Screening for breast cancer. Surg Oncol Clin N Am. 2005 Oct;14(4):671-97. doi: 10.1016/j.soc.2005.06.001.
- Paci E, Duffy SW, Giorgi D, Zappa M, Crocetti E, Vezzosi V, Bianchi S, del Turco MR. Quantification of the effect of mammographic screening on fatal breast cancers: The Florence Programme 1990-96. Br J Cancer. 2002 Jul 1;87(1):65-9. doi: 10.1038/sj.bjc.6600301.
- Tabar L, Duffy SW, Yen MF, Warwick J, Vitak B, Chen HH, Smith RA. All-cause mortality among breast cancer patients in a screening trial: support for breast cancer mortality as an end point. J Med Screen. 2002;9(4):159-62. doi: 10.1136/jms.9.4.159.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Effect of mammographic service screening on stage at presentation of breast cancers in Sweden. Cancer. 2007 Jun 1;109(11):2205-12. doi: 10.1002/cncr.22671.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from organized service screening with mammography: 1. Further confirmation with extended data. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):45-51. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0349.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from the organised service screening with mammography: 2. Validation with alternative analytic methods. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):52-6. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0953.
- Hakama M, Pukkala E, Heikkila M, Kallio M. Effectiveness of the public health policy for breast cancer screening in Finland: population based cohort study. BMJ. 1997 Mar 22;314(7084):864-7. doi: 10.1136/bmj.314.7084.864.
- Michaelson JS, Silverstein M, Wyatt J, Weber G, Moore R, Halpern E, Kopans DB, Hughes K. Predicting the survival of patients with breast carcinoma using tumor size. Cancer. 2002 Aug 15;95(4):713-23. doi: 10.1002/cncr.10742.
- Smith RA, Duffy SW, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. The randomized trials of breast cancer screening: what have we learned? Radiol Clin North Am. 2004 Sep;42(5):793-806, v. doi: 10.1016/j.rcl.2004.06.014.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology. 2002 Oct;225(1):165-75. doi: 10.1148/radiol.2251011667.
- Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, Yaffe M, Baum JK, Acharyya S, Conant EF, Fajardo LL, Bassett L, D'Orsi C, Jong R, Rebner M; Digital Mammographic Imaging Screening Trial (DMIST) Investigators Group. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med. 2005 Oct 27;353(17):1773-83. doi: 10.1056/NEJMoa052911. Epub 2005 Sep 16. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Oct 26;355(17):1840.
- Cole EB, Pisano ED, Kistner EO, Muller KE, Brown ME, Feig SA, Jong RA, Maidment AD, Staiger MJ, Kuzmiak CM, Freimanis RI, Lesko N, Rosen EL, Walsh R, Williford M, Braeuning MP. Diagnostic accuracy of digital mammography in patients with dense breasts who underwent problem-solving mammography: effects of image processing and lesion type. Radiology. 2003 Jan;226(1):153-60. doi: 10.1148/radiol.2261012024.
- Ursin G, Hovanessian-Larsen L, Parisky YR, Pike MC, Wu AH. Greatly increased occurrence of breast cancers in areas of mammographically dense tissue. Breast Cancer Res. 2005;7(5):R605-8. doi: 10.1186/bcr1260. Epub 2005 Jun 8.
- Titus-Ernstoff L, Tosteson AN, Kasales C, Weiss J, Goodrich M, Hatch EE, Carney PA. Breast cancer risk factors in relation to breast density (United States). Cancer Causes Control. 2006 Dec;17(10):1281-90. doi: 10.1007/s10552-006-0071-1.
- Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, Fishell E, Jong RA, Hislop G, Chiarelli A, Minkin S, Yaffe MJ. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med. 2007 Jan 18;356(3):227-36. doi: 10.1056/NEJMoa062790.
- Boyd NF, Martin LJ, Yaffe MJ, Minkin S. Mammographic density: a hormonally responsive risk factor for breast cancer. J Br Menopause Soc. 2006 Dec;12(4):186-93. doi: 10.1258/136218006779160436.
- Torres-Mejia G, De Stavola B, Allen DS, Perez-Gavilan JJ, Ferreira JM, Fentiman IS, Dos Santos Silva I. Mammographic features and subsequent risk of breast cancer: a comparison of qualitative and quantitative evaluations in the Guernsey prospective studies. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 May;14(5):1052-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-04-0717.
- Stone J, Dite GS, Gunasekara A, English DR, McCredie MR, Giles GG, Cawson JN, Hegele RA, Chiarelli AM, Yaffe MJ, Boyd NF, Hopper JL. The heritability of mammographically dense and nondense breast tissue. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Apr;15(4):612-7. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0127.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Occult cancer in women with dense breasts: detection with screening US--diagnostic yield and tumor characteristics. Radiology. 1998 Apr;207(1):191-9. doi: 10.1148/radiology.207.1.9530316.
- Corsetti V, Ferrari A, Ghirardi M, Bergonzini R, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Ciatto S. Role of ultrasonography in detecting mammographically occult breast carcinoma in women with dense breasts. Radiol Med. 2006 Apr;111(3):440-8. doi: 10.1007/s11547-006-0040-5. Epub 2006 Apr 11. English, Italian.
- Crystal P, Strano SD, Shcharynski S, Koretz MJ. Using sonography to screen women with mammographically dense breasts. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jul;181(1):177-82. doi: 10.2214/ajr.181.1.1810177.
- Kaplan SS. Clinical utility of bilateral whole-breast US in the evaluation of women with dense breast tissue. Radiology. 2001 Dec;221(3):641-9. doi: 10.1148/radiol.2213010364.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Lehrer D, Bohm-Velez M, Pisano ED, Jong RA, Evans WP, Morton MJ, Mahoney MC, Larsen LH, Barr RG, Farria DM, Marques HS, Boparai K; ACRIN 6666 Investigators. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA. 2008 May 14;299(18):2151-63. doi: 10.1001/jama.299.18.2151. Erratum In: JAMA. 2010 Apr 21;303(15):1482.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB. Operator dependence of physician-performed whole-breast US: lesion detection and characterization. Radiology. 2006 Nov;241(2):355-65. doi: 10.1148/radiol.2412051710.
- Mandelson MT, Oestreicher N, Porter PL, White D, Finder CA, Taplin SH, White E. Breast density as a predictor of mammographic detection: comparison of interval- and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst. 2000 Jul 5;92(13):1081-7. doi: 10.1093/jnci/92.13.1081.
- Houssami N, Irwig L, Ciatto S. Radiological surveillance of interval breast cancers in screening programmes. Lancet Oncol. 2006 Mar;7(3):259-65. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70617-9.
- Roubidoux MA, Bailey JE, Wray LA, Helvie MA. Invasive cancers detected after breast cancer screening yielded a negative result: relationship of mammographic density to tumor prognostic factors. Radiology. 2004 Jan;230(1):42-8. doi: 10.1148/radiol.2301020589.
- Duffy SW, Tabar L, Vitak B, Yen MF, Warwick J, Smith RA, Chen HH. The Swedish Two-County Trial of mammographic screening: cluster randomisation and end point evaluation. Ann Oncol. 2003 Aug;14(8):1196-8. doi: 10.1093/annonc/mdg322.
- Tabar L, Vitak B, Chen HH, Duffy SW, Yen MF, Chiang CF, Krusemo UB, Tot T, Smith RA. The Swedish Two-County Trial twenty years later. Updated mortality results and new insights from long-term follow-up. Radiol Clin North Am. 2000 Jul;38(4):625-51. doi: 10.1016/s0033-8389(05)70191-3.
- Bick U, Diekmann F. Digital mammography: what do we and what don't we know? Eur Radiol. 2007 Aug;17(8):1931-42. doi: 10.1007/s00330-007-0586-1. Epub 2007 Feb 14.
- Yang SK, Moon WK, Cho N, Park JS, Cha JH, Kim SM, Kim SJ, Im JG. Screening mammography-detected cancers: sensitivity of a computer-aided detection system applied to full-field digital mammograms. Radiology. 2007 Jul;244(1):104-11. doi: 10.1148/radiol.2441060756. Epub 2007 May 16.
- Yang WT, Lai CJ, Whitman GJ, Murphy WA Jr, Dryden MJ, Kushwaha AC, Sahin AA, Johnston D, Dempsey PJ, Shaw CC. Comparison of full-field digital mammography and screen-film mammography for detection and characterization of simulated small masses. AJR Am J Roentgenol. 2006 Dec;187(6):W576-81. doi: 10.2214/AJR.05.0126.
- Elmore JG, Armstrong K, Lehman CD, Fletcher SW. Screening for breast cancer. JAMA. 2005 Mar 9;293(10):1245-56. doi: 10.1001/jama.293.10.1245.
- Kolb TM. Breast US for screening, diagnosing, and staging breast cancer: issues and controversies. RSNA Categorical Course in Diagnostic Radiology Physics: Advances in Breast Imaging-Physics, Technology, and Clinical Applications 2004; pp247-257.
- O'Driscoll D, Warren R, MacKay J, Britton P, Day NE. Screening with breast ultrasound in a population at moderate risk due to family history. J Med Screen. 2001;8(2):106-9. doi: 10.1136/jms.8.2.106.
- Glide C, Duric N, Littrup P. Novel approach to evaluating breast density utilizing ultrasound tomography. Med Phys. 2007 Feb;34(2):744-53. doi: 10.1118/1.2428408.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Madsen EL; ACRIN 6666 Investigators. Lesion detection and characterization in a breast US phantom: results of the ACRIN 6666 Investigators. Radiology. 2006 Jun;239(3):693-702. doi: 10.1148/radiol.2393051069. Epub 2006 Apr 26.
- Chen SP, Tiu CM, Chiang HR. Interpretation of Tomographic Vu in conjunction with standard Ultrasound Vu on Automated Breast Ultrasound System Study. Annual Meeting of the Asian Breast Disease Associates 2006; Chiang Mai, Thailand.
- Destounis S, Young W, Murphy P, Somerville P, Seifert P, Zuley M. Initial experience of ABUS screening trial in the setting of a community based private practice (Abst.). RSNA 2006 Scientific Session.
- Guingrich JA. The use of 3-D ultrasound images for the identification and diagnosis of breast cancer (Abst.). RSNA 2007 Scientific Session.
- Buchberger W, DeKoekkoek-Doll P, Springer P, Obrist P, Dunser M. Incidental findings on sonography of the breast: clinical significance and diagnostic workup. AJR Am J Roentgenol. 1999 Oct;173(4):921-7. doi: 10.2214/ajr.173.4.10511149.
- Brem RF, Tabar L, Duffy SW, Inciardi MF, Guingrich JA, Hashimoto BE, Lander MR, Lapidus RL, Peterson MK, Rapelyea JA, Roux S, Schilling KJ, Shah BA, Torrente J, Wynn RT, Miller DP. Assessing improvement in detection of breast cancer with three-dimensional automated breast US in women with dense breast tissue: the SomoInsight Study. Radiology. 2015 Mar;274(3):663-73. doi: 10.1148/radiol.14132832. Epub 2014 Oct 17.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Оценивать)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Оценивать)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
- рак молочной железы
- раннее обнаружение
- УЗИ
- грудь
- Новообразования молочной железы
- скрининг рака молочной железы
- ультразвуковое исследование
- Автоматическое УЗИ молочной железы
- маммография
- маммограмма
- плотность груди
- скрининг груди
- плотная грудь
- сомо в
- сомо•в
- U-системы
- УЗИ молочных желез
- Плотность груди> 50% (BI-RADS III и IV)
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 2008002
- WIRB® Protocol #20082014 (Другой идентификатор: Western Institutional Review Board)
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .