Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Evaluering av et test munnvann og tannpleieregime i en in-situ modell av dental erosjon

11. desember 2014 oppdatert av: GlaxoSmithKline
En in situ modell vil bli brukt for å evaluere og sammenligne emaljeremineralisering av bovine emaljeprøver.

Studieoversikt

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

36

Fase

  • Fase 2

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Forente stater, 46202
        • Indiana University School of Dentistry

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år til 65 år (VOKSEN, OLDER_ADULT)

Tar imot friske frivillige

Ja

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • En intakt kjeve-tannbue egnet for oppbevaring av palatalapparatet og en intakt underkjeve-tannbue - forsøkspersoner kan ha faste broer som erstatter manglende tenner
  • Ingen nåværende aktiv karies eller periodontal sykdom som kan kompromittere studien eller helsen til forsøkspersonene
  • En tannkjøttbasestimulerte strømningshastighet for hel spytt større enn eller lik 0,8 mL/minutt og en ustimulert hel spyttstrømningshastighet større enn eller lik 0,2 mL/minutt

Ekskluderingskriterier:

  • Kjent eller mistenkt intoleranse eller overfølsomhet overfor studiemateriellet (eller nært beslektede forbindelser) eller noen av deres oppgitte ingredienser

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: BEHANDLING
  • Tildeling: TILFELDIG
  • Intervensjonsmodell: CROSSOVER
  • Masking: ENKELT

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
EKSPERIMENTELL: Test tannpleie + test munnskylling (MR)
Test fluorid tannpleiemiddel og test fluorid MR
Test fluortannkrem og test fluor munnskylling
EKSPERIMENTELL: Test tannpleie + Sterilt vannskylling
Test fluortannpleiemiddel og sterilt vannskyll
Test fluortannkrem og test fluor munnskylling
Sterilt vannskylling
EKSPERIMENTELL: Placebo tannpleie + Test MR
Placebo tannpleiemiddel og test fluorskylling
Test fluortannkrem og test fluor munnskylling
ACTIVE_COMPARATOR: Referanse tannpleie + Sterilt vannskylling
Markedsført fluortannkrem med sterilt vannskylling
Test fluortannkrem og test fluor munnskylling
Sterilt vannskylling
Storbritannia markedsførte fluortannkrem
PLACEBO_COMPARATOR: Placebo tannpleiemiddel + Sterilt vannskylling
Placebo tannpleiemiddel og sterilt vannskyll
Sterilt vannskylling

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Justert gjennomsnittlig prosent netto erosjonsmotstand (NER) av emaljeprøver eksponert for test tannpleiemiddel + test MR i forhold til: 1) Test tannpleiemiddel+ sterilt vannskylling 2) Referanse tannpleiemiddel+ sterilt vannskylling 3) Placebo tannpleiemiddel+ sterilt vannskylling
Tidsramme: Baseline, 4 timer etter behandling i hver behandlingsperiode
Emaljeprøver ble utsatt for erosiv utfordring i kosten, og sett med fem fordypninger i hver prøve ble målt. Redusering i fordypningslengden sammenlignet med grunnlinjen indikerer herding av emaljeoverflaten. Emaljeprøver ble utsatt for andre erosjonsutfordring for å bestemme NER som sammenlignet innrykkverdiene til emaljeprøver ved baseline (B), første erosiv (E1) og andre erosiv utfordring (E2). Prosent NER ble beregnet ved formel: [(E1-E2)/ (E1-B)]*100. Mindre den negative NER, bedre er behandlingsregimet for å gi motstand mot emalje.
Baseline, 4 timer etter behandling i hver behandlingsperiode

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Justert gjennomsnittlig prosentandel overflatemikrohardhet (SMH) Gjenoppretting av emaljeprøver eksponert for test tannpleie + test MR i forhold til: 1) Test tannpleiemiddel+sterilt vannskylling 2)Referanse tannpleiemiddel+sterilt vannskylling 3)Placebo tannpleiemiddel+ sterilt vannskylling
Tidsramme: Baseline, 4 timer etter behandling i hver behandlingsperiode.
SMH-test ble brukt til å vurdere mineraliseringsstatus for emaljeprøver ved bruk av en Wilson 2100 hardhetstester. SMH ble bestemt ved å måle lengden på fordypningene til emaljeprøver. En økning i innrykklengden sammenlignet med grunnlinjen indikerer mykning mens reduksjon i innrykklengden representerer gjenherding av emaljeoverflaten. Prosent SMH-gjenvinning ble beregnet fra innrykkverdier av emaljeprøver ved baseline (B), etter in-situ herding (R) og etter første erosiv utfordring (E1) ved bruk av formel: [(E1-R)/ (E1-B)]* 100.
Baseline, 4 timer etter behandling i hver behandlingsperiode.

Andre resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Justert gjennomsnittlig prosentandel NER av emaljeprøver eksponert for et behandlingsregime av placebo tannpleiemiddel + test MR i forhold til: 1) Test tannpleiemiddel + test MR 2) Test tannpleiemiddel + sterilt vannskylling 3) Referanse tannpleiemiddel + sterilt vannskylling
Tidsramme: Baseline, 4 timer etter behandling i hver behandlingsperiode
Emaljeprøver ble utsatt for erosiv utfordring i kosten, og sett med fem fordypninger i hver prøve ble målt. Redusering i fordypningslengden sammenlignet med grunnlinjen indikerer herding av emaljeoverflaten. Emaljeprøver ble utsatt for andre erosjonsutfordring for å bestemme NER som sammenlignet innrykkverdiene til emaljeprøver ved baseline (B), første erosiv (E1) og andre erosiv utfordring (E2). Prosent NER ble beregnet ved formel: [(E1-E2)/ (E1-B)]*100. Mindre den negative NER, bedre er behandlingsregimet for å gi motstand mot emalje.
Baseline, 4 timer etter behandling i hver behandlingsperiode
Justert gjennomsnittlig prosentandel SMH-gjenoppretting av emaljeprøver eksponert for test tannpleie + test MR i forhold til følgende behandlingsregimer: 1) Test tannpleie + test MR 2) Test tannpleie + sterilt vann 3) Referanse tannpleie + sterilt vann
Tidsramme: Baseline, 4 timer etter behandling i hver behandlingsperiode
SMH-test ble brukt til å vurdere mineraliseringsstatus for emaljeprøver ved bruk av en Wilson 2100 hardhetstester. SMH ble bestemt ved å måle lengden på fordypningene til emaljeprøver. En økning i innrykklengden sammenlignet med grunnlinjen indikerer mykning mens reduksjon i innrykklengden representerer gjenherding av emaljeoverflaten. Prosent SMH-gjenvinning ble beregnet fra innrykkverdier av emaljeprøver ved baseline (B), etter in-situ herding (R) og etter første erosiv utfordring (E1) ved bruk av formel: [(E1-R)/ (E1-B)]* 100.
Baseline, 4 timer etter behandling i hver behandlingsperiode
Justert gjennomsnittlig prosentandel NER av emaljeprøver eksponert for test tannpleiemiddel + sterilt vannskylling og referanse tannpleiemiddel + sterilt vannskylling
Tidsramme: Baseline, 4 timer etter behandling i hver behandlingsperiode
Emaljeprøver ble utsatt for erosiv utfordring i kosten, og sett med fem fordypninger i hver prøve ble målt. Redusering i fordypningslengden sammenlignet med grunnlinjen indikerer herding av emaljeoverflaten. Emaljeprøver ble utsatt for andre erosjonsutfordring for å bestemme NER som sammenlignet innrykkverdiene til emaljeprøver ved baseline (B), første erosiv (E1) og andre erosiv utfordring (E2). Prosent NER ble beregnet ved formel: [(E1-E2)/ (E1-B)]*100. Mindre den negative NER, bedre er behandlingsregimet for å gi motstand mot emalje.
Baseline, 4 timer etter behandling i hver behandlingsperiode
Justert gjennomsnittlig prosent SMH-gjenoppretting av emaljeprøver utsatt for test tannpleiemiddel + sterilt vannskylling og referanse tannpleie + sterilt vannskylling
Tidsramme: Baseline, 4 timer etter behandling i hver behandlingsperiode
SMH-test ble brukt til å vurdere mineraliseringsstatus for emaljeprøver ved bruk av en Wilson 2100 hardhetstester. SMH ble bestemt ved å måle lengden på fordypningene til emaljeprøver. En økning i innrykklengden sammenlignet med grunnlinjen indikerer mykning mens reduksjon i innrykklengden representerer gjenherding av emaljeoverflaten. Prosent SMH-gjenvinning ble beregnet fra innrykkverdier av emaljeprøver ved baseline (B), etter in-situ herding (R) og etter første erosiv utfordring (E1) ved bruk av formel: [(E1-R)/ (E1-B)]* 100.
Baseline, 4 timer etter behandling i hver behandlingsperiode

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Sponsor

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. august 2009

Primær fullføring (FAKTISKE)

1. oktober 2009

Studiet fullført (FAKTISKE)

1. oktober 2009

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

30. april 2010

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

20. mai 2010

Først lagt ut (ANSLAG)

24. mai 2010

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (ANSLAG)

1. januar 2015

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

11. desember 2014

Sist bekreftet

1. desember 2014

Mer informasjon

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere